Guy Millière – Le régime de Bachar al Assad en Syrie paraît soudain en assez mauvaise posture. La prise récente de Palmyre et de Deir Ez Zor par l’Etat Islamique pourrait, à relativement court terme, ouvrir à celui-ci la route de Damas.
Les attaques menées par d’autres islamistes, regroupés autour de Jabhat al Nosra ont abouti à la chute d’Idleb et de la base militaire de Mastouma. Le port de Lattaquié est à moins de deux heures de route d’Idleb. Damas est à un peu plus de deux cent kilomètres de Palmyre.
La situation dans le pays est telle qu’il n’y a pas un camp qu’il soit possible pour le monde occidental de soutenir, sinon celui qui semblerait le moins pire, et il est difficile de voir en la circonstance quel camp est le moins pire.
Présenter Assad comme un dictateur à sauver est oublier un peu vite les dizaines de milliers de morts à porter à son actif, dans le cadre d’une tuerie qui a commencé dès les premiers soulèvements : Assad, certes, préserve la vie des Chrétiens, ce qui fait une différence, mais le rend à peine plus fréquentable.
L’Etat Islamique est incontestablement abject et incarne le retour à l’islam strict des premiers siècles, avec son cortège de destructions, de massacres, de décapitations au couteau, de viols, et de recours à l’esclavage.
Jabhat al Nosra vaut à peine mieux que l’Etat Islamique. Je n’ai pas cité l’Armée Syrienne Libre parce qu’elle ne compte plus guère.
La seule issue qui risque de rester assez bientôt au régime Assad serait un repli dans les zones alaouites, autour de Lattaquié, précisément. L’armée du régime n’a, à l’évidence, plus les moyens humains et matériels de tenir un territoire vaste, et garder Damas lui sera très difficile.
Les conséquences d’un abandon de Damas par Assad seraient, certes, immenses : il cesserait de pouvoir en quoi que ce soit se présenter comme le dictateur en charge du pays. Les conséquences seraient graves aussi pour les alliés d’Assad : l’armée syrienne est aujourd’hui composée assez largement de gens venus du Hezbollah libanais, et un abandon de Damas serait une défaite pour, outre l’armée syrienne, le Hezbollah lui-même, qui pourrait en subir le contrecoup, et en ressentir les conséquences jusqu‘à Beyrouth. Il ne fait guère de doute que l’Etat Islamique vise Damas, et à Beyrouth dans sa ligne de mire.
Jabhat al Nosra et les groupes islamistes qui l’entourent reçoivent présentement un soutien de l’Arabie Saoudite et des monarchies du Golfe, qui veulent tout à la fois tenter d’endiguer l’Etat Islamique, qui commence à faire des attentats chez les Saoud, et infliger une défaite à la Syrie, car ce serait aussi une défaite pour le Hezbollah et l’Iran.
[quote style= »boxed » float= »left »]Les Etats-Unis auraient eu et auraient encore les moyens d’intervenir, et ils ne feront très vraisemblablement rien : nous sommes dans les années Obama, qui l’ignore ?[/quote]
Quelle que soit la suite, cela ressemble au commencement d’une fin de partie pour le régime Assad. Le monde occidental ne peut, vraiment, soutenir personne, non. Seuls, de toute façon, les Etats-Unis auraient eu et auraient encore les moyens d’intervenir, et ils ne feront très vraisemblablement rien : nous sommes dans les années Obama, qui l’ignore ? Les Européens n’ont aucun moyen d’intervenir de façon efficace.
L’Iran, qui soutient Assad et le Hezbollah, semble atteindre les limites de ses capacités de soutien, et est dans un bras de fer sanglant avec la Turquie, d’une part, qui soutient massivement l’Etat Islamique, et l’Arabie Saoudite et les monarchies du Golfe d’autre part, qui soutiennent Jabhat al Nosra. L’Iran paraît, soudain, sur la défensive, quand bien même il est parvenu à la sanctuarisation nucléaire sur son propre territoire. La Russie de Poutine, qui soutenait Assad, semble changer ses plans.
En parallèle, des immigrants clandestins venus de Syrie s’ajoutent aux autres immigrants clandestins et rejoignent l’Europe.
Ceux qui se réjouissaient à l’idée de voir émerger un monde post-américain en novembre 2008 ont, s’ils ajoutent au chaos syrien le chaos en Irak, le chaos en Libye, la guerre au Yemen, et les flux de clandestins arrivant en Europe, toutes les raisons de se réjouir : j’espère pour eux que c’est ce qu’ils font.
Je n’ai cessé de dire qu’un monde sans l’hégémonie américaine serait un monde où la barbarie gagnerait.
Nous entrons dans ce monde au Proche-Orient, et ce n’est vraisemblablement qu’un début.
Les Européens pourraient penser qu’ils sont, juste, spectateurs : ils risquent fort d’avoir à constater toujours davantage que le spectacle se jouera bientôt sur leur propre sol.
Guy Millière
Adapté d’un article publié sur les4vérités.com
Une carte de la Syrie précisant les positions de chaque entité et les forces en présence aurait-été bienvenue. De Combien d’avions, de chars, de blindés, de divisions, etc.. dispose encore Bachar el Assad? A-t-il encore suffisamment de réserves pour tenir? Quelle puissance lui livre de l’armement? Quelles capacités militaires ont l’ISIS et l’ASL? De Palmyre à Damas il y a plus de 200km et ce qu’on observe n’est manifestement pas une guerre éclair. Les Forces du Daech avancent plutôt lentement en Syrie. Sont-elles aidées par certaines populations locales? La coalition Occidentale ne semble pas les ralentir. Enfin si les forces du Daech prennent Damas, elles arrivent aux portes d’Israël. Or Israël ne semble pas attendre une attaque à ce niveau, et n’a même pas cherché à faire chuter Assad qui est déjà attaqué en de nombreux points. J’ai l’impression, sauf preuve contraire, qu’Israël a intérêt à ce qu’Assad reste en place. De plus, je ne suis pas certain, qu’une fois Damas pris, le Daech va se risquer à attaquer israël. Ce serait suicidaire face à une contre attaque Juive très destructrice. Maintenant il est possible qu’Israël ait déjà un plan tout préparé de contre attaque en cas d’attaque sur sa frontière Nord.
A mon humble avis, indirectement l’état islamique sert les interets d’israel dans le sens ou la chute du regime syrien et la prise de Damas par isis est le Casus belli tant attendu pour une nouvelle expenstion territorial et par la meme occasion se raprocher phisiquement de l’iran pour mieux attaquer ou ce defendre…
Comme vous avez pu le constater, les commentaires sont ouverts depuis lundi soir. Une mise à jour a fait sauter les restrictions aux abonnés. Un webmaster travaille sur le sujet afin de revenir à la normale. Dans l’attente, merci de ne pas changer de pseudos comme certains l’ont fait en pensant probablement régler le problème. Et merci de nous signaler tout propos grossier, insultant, raciste ou haineux, ou d’appel à la violence.
Israël a certainement et sans aucun doute un plan en cas d’attaque. Et ce ne serait peut-être pas plus mal qu’il y ait une confrontation. ça aura au moins le mérite de clarifier les choses et de choisir son camp…… On verra alors où sont nos politi-chiens….
Quid de la Jordanie ?
Prochaine cible ?
Plans militaires en commun avec Israël ?
5/5 Professeur Milliere, un monde sans l’hégémonie américaine est un monde ou règne le chaos et la barbarie. On regrette W.Bush !
Je ne suis pas entièrement d’accord avec l’article.
– Si Assad a « bombardé » son « peuple », c’est parce que le printemps islamiste avait atteint son pays. Et les islamistes syriens sont comme les islamistes palestiniens: ils se planquent dans des écoles et des hopitaux. Sauf qu’ Assad n’a pas les scrupules des israéliens, et je refuse de le blâmer pour cela. Qu’auriez vous voulu, que face à la progression des islamistes il cède le pouvoir et transforme la Syrie en deuxième Libye? Vous êtes sur la même longueur d’onde que BHL sur ce coup là.
– Nous sommes dans une situation ou tout le monde est contre tout le monde: chiites, sunnites, juifs, chrétiens, occidentaux… C’est une grande pagaille et les bons sentiments droit de l’hommistes n’y ont pas leur place.
– Ce sont les occidentaux, américains, français et britanniques, qui ont favorisé l’émergence des printemps islamistes.
– Les américains n’interviendront pas car l’Irak et l’Afghanistan ont été des échecs critiques. Renverser un dictateur affaibli en quelques jours, c’est possible. Installer une démocratie à l’occidentale au cœur du monde musulman, « c’est pire qu’un crime, c’est une erreur » (Fouché).
Cher Guy, « un monde sans l`hegemonie Americaine serait un monde ou la barbarie gagnerait »?? Mais qui a commence la barbarie sinon les Americains dans le 2008, quand ils ont elu le Musulman avec ses printemps?? Malhereusement la coalition Occidentale et les Europeens sont pas des » simple spectateurs », ils sont parte entiere, qui au liex de ralentire, l`aide et favorise la folie qui est pres des nos portes. Les Americains n`interviendrons, au contraire, car c`est contre le desire du grand In Chief , supporteur d`Arabes. Et pour vous, : » ca ne serait pas mal une confrontation, qui a le merite de clarifier ». Clarifier quoi? combiens des nos enfants seront tue ?? car la lutte va etre sur notre sol, loin d`Amerique et d` Europee, {pour le moment} !! Mais comme personne ne s`oppose, ca viendras. !