Publié par Hildegard von Hessen am Rhein le 29 juin 2015

Mao Stalin Etat islamique Dreuz info

« Il vaut mieux avoir raison avec Alain de Benoist que tort avec BHL », déclarait dans sa sagesse Michel Onfray, un AOC (Appellation d’Origine Contrôlée) de gauche.

Immédiatement, le « camp du Bien », supporteur de l’entartré, déclarait que Onfray l’apostat de gauche, sortait Alain de Benoist, « inspirateur des idées d’extrême droite » de la naphtaline.

C’est dire le degré zéro du débat intellectuel dans ce pays.

Nous constaterons les tentatives d’intimidations continuelles du camp du Bien. Son totalitarisme. Son intolérance à tout ce qui bouge sans leur consentement. Bref, à toute pensée non classée AOC, comme pour les produits alimentaires. Mangez, buvez, mais mangez et buvez AOC de gauche.

Cette déclaration récente de Michel Onfray vaut bien pour Raymond Aron et Sartre. Aron avait raison contre Sartre. Un fait communément reconnu de nos jours. Ce qui n’enlève rien au talent d’écrivain de Sartre. Il s’agit de sa pensée et de l’idéologie qu’il véhiculait, que contestait Aron l’éclairé.

Aron, ici, donne sa vision de la cause d’une telle influence du communisme dans la sphère intellectuelle française. La grande tendance à l’universalisme, partiellement issue du catholicisme, et la recherche constante d’une solution complète et totale au problème social ; ce que promettent les thèses communistes.

C’est exactement ce que fait l’islam qui s’active socialement dans nos banlieues, là ou la France n’a plus accès. Et, quelle chance, le Qatar vient à l’aide financière massive des associations caritatives musulmanes des banlieues, pour « résoudre » les problèmes sociaux, chers à la gauche internationaliste de Besancenot, supporter du Hamas. C’est dire la confusion dans les esprits de gauche.

Sans oublier les clercs qui dirigent les catholiques qui marchent bras-dessus-bras-dessous avec cette idéologie politico-religieuse qui manipule leurs idioties utiles sans limites.

Aron estime que les deux régimes, l’hitlérisme et le stalinisme sont de même nature, puisqu’ils partagent des caractéristiques essentielles, principalement la volonté de refaire la société, recréer l’homme, faire un nouvel homme.

[quote]Le salafisme est aux sunnites ce que la SA fut au nazisme[/quote]

L’islam exige que l’homme devienne partie intégrante de l’Oumma, et du Califat de l’Etat Islamique qui s’étend de manière fulgurante à travers le monde. Ils veulent le nouvel homme musulman. Le nouvel homme sunnite, dont le salafisme est une branche agissante. Le salafisme est aux sunnites ce que la SA fut au nazisme.

Revenons au temps présent.

Comme je suis réactionnaire et fière de l’être, ce n’est pas parce que je suis en réaction contre une idéologie gauchiste internationaliste, antisémite, terroriste de la pensée, que je suis d’extrême droite.

Je réagis contre leurs idées. Je suis donc réactionnaire, ce qui n’a rien à voir, de mon point de vue, avec l’extrême droite. Je préfère avoir raison avec Alain de Benoist, Renaud Camus, Richard Millet (De l’antiracisme comme terreur littéraire*) , Robert Redeker (Le soldat impossible*) et désormais aussi Michel Onfray, dont on se demande pourquoi il se revendique toujours de la gauche, comme Alain Finkielkraut (L’identité malheureuse*).

Comme si réagir contre le mal qui vous gangrène, vous menace, était un gros mot. Un péché capital. Pour ce qui est des « autres » que je ne classerai pas dans la catégorie des intellectuels, comme des journalistes éclairés, nommés Zemmour, Elisabeth Lévy, Ivan Rioufol ou Yves de Kerdrel, eux, épousant les pensées de ces intellectuels réactionnaires, façonnent l’opinion, puisque les intellectuels réactionnaires ne sont pas lus, ou peu, par le grand public.

Hélas.

Ceux là, sont les relais indispensables vers l’opinion, tout autant que les sites comme Riposte Laïque, Résistance Républicaine, Boulevard Voltaire, Atlantico, Dreuz Info, Causeur et ceux que j’oublie me pardonneront.

Le nazisme vaincu par la guerre, le communisme effondré, le maoïsme, jamais évoqué, comme c’est curieux, disparu au profit de l’économie de marché, dans ce vide idéologique, ressurgit un très ancien totalitarisme qui sent qu’il peut profiter des tourments du monde, pour reprendre sa place, s’étendre par tous les moyens, par la violence et la terreur.

Je désigne : l’islam du Califat, l’islam de la Oumma. Mais, l’islam sunnite en particulier.

Il croit son heure à nouveau arrivée et le fait savoir par les moyens technologiques inventés par l’Occident honni. Aux premiers rangs des « idéologues » nouveaux idiots utiles de gauche, rescapés du communisme, du maoïsme, du trotskisme : Pleynel, Askolovitch, Besancenot, Krivine, Morin, Todd, la liste n’est pas exhaustive pour les islamo-collabos les plus en vue.

Pour eux, l’islam est une chance pour la France. Aucun ne dira jamais en quoi.

Toute contestation de cette idéologie politico-religieuse et de son système juridique, la charia, est du ressort du racisme. C’est dire la falsification des mots de cette Propaganda Staffel, appuyée par le CFCM, dont le talent incomparable est de victimiser les musulmans en désignant le pays d’accueil comme « islamophobe », l’arme fatale d’intimidation.

Il sont les nouveaux fascistes, comme le dit si bien l’égyptien Hamed Abdel Samad, écrivain germano-égyptien célèbre outre Rhin, lequel vit sous haute protection policière pour menaces de mort, comme notre Robert Redeker, et dont voici mon interview.

Ces personnalités que je cite, se battent contre le totalitarisme islamique.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Elles le font avec courage, témérité, ténacité au péril de leurs vies. Oui. Car des faiseurs d’opinions du camp du Bien, ils reçoivent en plus des volées de bois vert et de gracieuses insultes, les classifiant dans la faschosphère, lorsqu’ils ne sont pas injuriés d’extrême droite, tout en déclarant « qu’ils l’ont bien cherché. »

Pire, le camp du Bien dans sa grande tolérance tente de les écarter du champ de leur profession.

Pour les uns, ils sont remerciés par leurs maisons d’éditions, pour les autres, ce sera l’éviction d’émissions de télévision ou de radio et d’expression écrite dans les journaux. Ils appellent ça le respect de la liberté d’expression. Les derniers sont carrément passés sous silence. Les agissements du totalitarisme du camp du Bien, nous les observons régulièrement.

Ce que j’appelle le terrorisme de la pensée de gauche, si toutefois la gauche a une pensée autre que totalitaire. Cette gauche qui a inventé la « zemmourisation des esprits ».

Jadis, ils lançaient allègrement la lepénisation des esprits. Des termes destinés à intimider ceux qui ne pensent pas conformément. Qui refusent de s’aligner à la pensée unique.

Je disais en titre que les intellectuels ont toujours aimé les totalitarismes.

De Staline à Mao, en passant par Pol Pot, Castro et le petit boucher de la Cabana, je cite Ernesto Che Guevara idolâtré par le facteur Besancenot.

Ils les magnifient parce que ce sont des régimes de terreur.

Je n’oublie pas non plus que la gauche installa Pétain au pouvoir, et l’aplaventrisme face à l’hitlérisme.

Ils n’ont pas changé.

Ils s’aplatissent devant l’islam et ses revendications.

Ils ne font pas exception à leur histoire : ils aiment les totalitarismes, le dernier est l’islam conquérant dont ils viennent enfin de désigner la branche salafiste, grâce aux dernières déclarations de Valls sur « la guerre des civilisations ».

Cependant, toujours dans le déni, ils séparent le salafisme de l’islam, estimant presque que ça n’a toujours rien à voir avec l’islam.

Et l’on peut entendre ici et là suite aux déclarations Valls que le salafisme n’est pas une civilisation. En conséquence, il n’y a, selon ces commentateurs toujours aveugles et ignorants, pas de guerre de civilisation. Askolovitch, salarié des salafis qataris sera de leur avis. On ne mord pas la main qui vous nourrit.

C’est contre cela qu’il nous faut résister avec vaillance, comme nos ainés résistants contre les nazis.

Comme les dissidents russes contre Staline.

Ca nous coutera, mais vos enfants, vos descendants, vous seront reconnaissants, car c’est vous qui entrerez dans l’histoire.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hildegard von Hessen am Rhein pour Dreuz.info.

* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie suivant la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

1
0
Merci de nous apporter votre commentairex