Guy Millière – La propagande et la falsification fonctionnent : il semble que désormais une majorité de la population française soit favorable à l’accueil des « réfugiés syriens ».
Pas un jour ne s’est passé depuis plus de dix jours sans que des reportages ne défilent sur toutes les chaînes de télévision du pays pour évoquer la détresse de ces « pauvres gens arrivant dénués de tout », sur la « générosité » de ceux prêts à « accueillir », sur la signification de la photo d’un enfant mort sur une plage turque, et j’en passe.
La propagande et la falsification fonctionnent si bien que le gouvernement français se mobilise pour accueillir plus de vingt quatre mille « réfugiés », sans doute davantage, et leur assurer le gite, le couvert et les soins médicaux requis. Un magazine, trouvant que la France n’en fait pas assez, cite Angela Merkel en exemple, et regrette qu’elle ne soit pas française : elle, elle entend accueillir huit cent mille personnes, pas moins. Un journal du soir évoque la possibilité qu’Angela Merkel reçoive le prix Nobel de la paix : dès que des criminels ont déjà reçu ce prix, cette possibilité n’est peut-être pas inenvisageable.
Ce qui se passe, peut-on le dire, est bien autre chose que ce que la propagande et la falsification énoncent.
Ce qui se passe n’est que très partiellement un effet secondaire de la guerre qui ravage la Syrie et l’Irak : celle-ci dure depuis plus de quatre ans. Des millions de gens sont en situation de réfugiés en Jordanie, en Turquie, au Liban. Fort peu jusqu’à ces dernières semaines, avaient tenté de rejoindre les îles grecques. Quelques-uns avaient rejoint le flot humain qui partait et part encore des côtes de Libye pour rejoindre le Sud de l’Italie.
Ce qui se passe, dès lors que l’essentiel du flot n’arrive plus désormais en Italie, depuis la Libye, n’est pas même un effet secondaire de la destruction de l’Etat libyen et du grand service rendu aux islamistes par Obama, Sarkozy, Cameron, et, en position d’inspirateur Bernard-Henri Levy (qu’on aimerait voir plus discret en ce moment).
[quote]Cette continuation et cette accélération ont désormais des allures d’invasion[/quote]
Non : ce qui se passe est la continuation et l’accélération de l’arrivée de migrants du monde musulman vers l’Europe, et cette continuation et cette accélération ont désormais des allures d’invasion.
Cette invasion a été pensée, on doit le redire pour ceux qui ont la mémoire courte, par l’Etat Islamique qui, au mois de février dernier, envisageait d’utiliser le fait qu’il tenait désormais les côtes libyennes pour submerger l’Europe par une marée de centaines de milliers d’hommes.
La marée s’est mise en marche depuis les côtes libyennes, elle passe désormais par la Turquie, pays dont le gouvernement est complice et fournisseur de l’Etat Islamique, et lui-même islamiste.
L’Etat Islamique prévoyait une marée de cinq cent mille hommes. Le chiffre dépasse désormais huit cet mille, et ce n’est pas fini.
Cette marée est, précisément, constituée d’hommes, et j’ai employé le mot à dessein : elle inclut peu de femmes, peu d’enfants. Elle inclut aussi peu de personnes de plus de cinquante ans. Elle n’a en rien le profil type d’une marée de réfugiés.
Elle n’est composée que d’une minorité de Syriens (49% d’après les recensements disponibles). Elle n’est pas composée de « pauvres gens arrivant dénués de tout » : les téléphones portables y sont très nombreux, et parmi les exigences formulées au long du parcours, avec véhémence, souvent, il y a eu celle de connexions au réseau wifi.
L’Etat Islamique en février décrivait son projet comme un mouvement d’hijra, hégire, semblable à celui des compagnons du prophète Mohammed quand il est parti prendre la ville juive de Yathrib, et en a fait Médine.
Il citait des versets du Coran disant que les Musulmans partant peupler des terres non musulmanes pour les conquérir menaient en soi une action de djihad. Le djihad peut être violent. Il peut être aussi occupation d’espace et s’accompagner de da’wa, invitation à rejoindre l’islam. L’invitation est une offre qui ne peut pas se refuser. L’Etat Islamique, à la même époque, proposait aussi aux Musulmans vivant en Europe de partir vivre dans l’Etat Islamique, et parlait, là encore d’hijra : un mouvement d’hijra n’en empêche pas un autre.
[quote style=”boxed” float=”left”]L’Europe n’est, pour la plupart des islamistes, plus territoire de la guerre depuis longtemps, mais dar al-da’wa, territoire de l’invitation[/quote]
Le magazine de l’Etat Islamique s’appelle Dar al-islam : terre de l’islam. La notion de dar al-islam n’implique pas de frontières, toute terre conquise par l’islam peut devenir dar al-islam. Avant, elle est dar al harb, territoire de la guerre. L’Europe n’est, pour la plupart des islamistes, plus territoire de la guerre depuis longtemps, mais dar al-da’wa, territoire de l’invitation. Elle est en train de devenir autre chose, dar al-sulh, territoire de la conciliation : la conciliation est le début de la soumission à l’islam.
Par leurs opérations de propagande, les grands médias européens se sont faits complices, ou idiots utiles.
[box type=”info” icon=”none”]
Promotion été 2015 :
Abonnez-vous pour 3 € par mois au lieu de 7 €
et participez aux commentaires
[/box]
Dans l’un et l’autre cas, c’est très grave.
Par leur comportement, plusieurs gouvernements occidentaux se sont eux-mêmes faits complices. Le gouvernement français est même aller chercher des « réfugiés » en Allemagne pour les amener en France, et s’est prononcé en faveur de quotas de « réfugiés » obligatoires pour tous les pays de l’Union Européenne. Angela Merkel est allé infiniment plus loin : elle a désormais enclenché le processus qui, à terme, remplacera l’Allemagne par le Germanistan. La démographie allemande montrait un suicide collectif. Ce suicide collectif va se faire plus rapide.
L’Allemagne, faute de naissances, manquait de main d’œuvre : il y avait au sein de l’Europe assez de chômeurs pour procéder à du recrutement et mettre en place des incitations. Le choix qui a été fait est tout à fait autre chose qu’un recrutement de main d’œuvre. D’ores et déjà, l’enseignement en Allemagne est islamisé. La tendance va s’accentuer.
Imaginer que cet afflux de Musulmans ne va inclure aucun islamiste et aucun adepte du djihad violent implique l’absorption préalable de substances hallucinogènes ou la lecture des propos de gens tels que Jacques Attali.
Imaginer que cet afflux n’entrainera aucun surcroît de délinquance, de viols, et d’antisémitisme implique la même chose.
Imaginer que ne va pas en résulter une faillite rapide des Etats providence européens implique la même chose encore.
Les Juifs qui n’ont pas encore quitté l’Europe vont devoir, je pense, prendre sérieusement les dispositions qui s’imposent. Tous les gens épris de liberté aussi, si ce n’est déjà fait.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Je commence à penser à l’Australie , ou bien Tel Aviv ou le Japon !
Le Japon me plait bien. 😎
L’Australie serait une chouette destination !
je vais me faire tirer les yeux pour commencer mon intégration , et me laver avec une savonnette à l’acide picrique …
800 mille “réfugiés” en Allemagne ; 24 mille en France ; et combien dans les pays limitrophes ?
J’ai pris connaissance , il y a moins de quinze jours , de la proposition faite en 1922 par Richard Nikolaus de Coudenhove-Kalergi : celle d’inonder l’Europe d’Africains et d’Orientaux afin d’affaiblir celle-ci . Des politiciens tels R. Schuman , W. Churchill , A. Briand , etc , s’étaient montrés intéressés par le projet . ( Voir Wikipédia ) .
On dirait que ce plan est en train d’être exécuté .
Il faut se défier de ce qui s’écrit ou là sur Coudenhove Kalergi. Celui-ci ne voulait aucunement affaiblir l’Europe ou la détruire. Il voulait effectivement une grande Europe supra nationale et a eu un projet paneuropéen, mais pour défendre l’Europe, et il rêvait d’un gouvernement mondial dirigé par les Etats-Unis. Il évoquait le métissage. Mais pas un métissage forcé. Il ne voulait en aucun cas d’une soumission de l’Europe à l’islam. Il considérait qu’une Europe sans Juifs serait une Europe morte. Nous allons vers une Europe sans Juifs, et vers une Europe morte, vers une islamisation de l’Europe, et nous sommes dans un contexte où la présidence Obama transforme les Etats Unis en chef de file de l’islamisation du monde, ce qui est une trahison absolue de ce qui a fait l’esprit même des Etats-Unis. L’Europe qui se construit n’a que fort peu à voir avec ce dont rêvait Coudenhove Kalergi, et l’ONU n’a rien à voir avec le gouvernement mondial auquel il songeait. Ce sont des sites d’extrême droite qui caricaturent Coudenhove Kalergi, et ce sont en général des sites qui ont la nostalgie d’Etats nations ethniquement purs, qui détestent l’Europe, les Etats Unis et les Juifs. Ce qui prend place se rapproche plutôt d’Eurabia et de ce que décrit depuis des années mon amie Bat Ye’or. Bien cordialement.
“nous sommes dans un contexte où la présidence Obama transforme les Etats Unis en chef de file de l’islamisation du monde, ce qui est une trahison absolue de ce qui a fait l’esprit même des Etats-Unis.” : ce qui m’inquiète plus que tout.
Monsieur Millière ,
merci pour cet éclaircissement . Cela aurait été bizarre , en effet , que les quelques politiciens que j’ai cités et d’ autres aient été complices volontaires de la destruction de l’Europe .
Bonne fin de week-end .
Vous avez raison. Kalergi n’imposait rien dans son livre “Praktischer Idealismus”, mais il exprimait des idées, et comme vous le savez, certaines idées peuvent devenir des outils mortels, quand elles sont reprises par d’autres pour justifier leur projet.
Kalergi était l’un des pères fondateurs de l’Europe et ses idées ont exercé une certaine influence sur les dirigeants de l’UE.
Sa vision de l’homme du futur, décrite ci-après, semble influencer la politique d’immigration de l’EU, en provenance d’Afrique et du Moyen Orient.
“„Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die Einförmigkeit der Nachkommen.“ (extrait de son livre Praktischer Idealismus)
„L’humain du lointain futur sera un métis. Les races et les castes
d’aujourd’hui seront victimes [22] du dépassement toujours plus grand de
l’espace, du temps et des préjugés. La race du futur, négroïdo-eurasienne,
d’apparence semblable à celle de l’Egypte ancienne, remplacera la
multiplicité des peuples par une multiplicité des personnalités. En effet
d’après les lois de l’héritage, avec la diversité des ancêtres grandit la
diversité des descendants, et avec l’uniformité des ancêtres grandit leur
uniformité. »
Le prix européen Coudenhove-Kalergi a été institué en son honneur. Tous les deux ans, il récompense les européistes qui se sont particulièrement distingués dans la poursuite du projet européen ( projet de destruction )
Angela Merkel l’a reçu en 2010, Herman van Rompuy en 2012 et je pense J.C. Juncker en 2014.
Au vu de la situation actuelle, il y a de quoi se poser des questions …
Quant à sa vision de la noblesse du futur, elle rappelle en quelque sorte l’idéal nazi : la race noble supérieure, la race parfaite.
« De cette noblesse de hasard d’aujourd’hui sortira la nouvelle race noble
internationale et inter-sociale de demain. Toutes les personnes éminentes
en beauté, en force, en énergie et en esprit se reconnaîtront et s’attacheront
d’après les lois secrètes de l’attraction érotique.
Que tombent d’abord les limites artificielles érigées entre les humains par le féodalisme et le capitalisme — ensuite les femmes les plus belles reviendront
automatiquement aux hommes les plus significatifs, les hommes les plus
accomplis aux femmes les plus éminentes. Plus un homme sera ensuite
parfait dans le physique, le psychique et le spirituel — plus le nombre de
femmes parmi lesquelles il pourra choisir sera grand. Seule sera libre
l’alliance des hommes les plus nobles avec les femmes les plus nobles, et
inversement — les personnes de valeur moindre devront se satisfaire de
personnes de valeur moindre. Ainsi, le mode d’existence érotique des
personnes de valeur moindre et médiocres sera l’amour libre, celle des
élus : le mariage libre.
La nouvelle noblesse de reproduction [Zuchtadel :
noblesse disciplinée, noblesse d’élevage] du futur n’émergera donc pas des
normes artificielles de la culture de castes humaine, mais plutôt des lois
divines de l’eugénisme érotique. Le classement naturel de la perfection humaine remplacera le classement artificiel : du féodalisme et du capitalisme.
Le socialisme, qui a commencé par l’abolition de la noblesse et par le
nivellement de l’humanité, culminera dans la production [Zùchtung : élevage,
culture] de la noblesse, dans la différentiation de l’humanité. C’est ici, dans
l’ eugénisme social, que réside [56] sa plus haute mission historique, qu’il ne
reconnaît pas encore aujourd’hui : mener d’une injuste inégalité, en passant
par l’égalité, vers une inégalité juste, en passant par les décombres de toute
pseudo-aristocratie, vers une véritable nouvelle noblesse. [57]
Son chapitre sur le Judaïsme est une arme à double tranchant. Sa judéophilie est exprimée d’une manière telle, qu’elle fait le jeu des complotistes antisémites.
Si certaines de ses idées sont bonnes, d’autres sont limites et se prêtent à des interprétations, qui peuvent s’avérer dangereuses.
Bonjour Rosaly ,
comme si R. N. de Coudenhove Kalergi avait volontairement ou involontairement ouvert une auberge espagnole . Nos politiciens progressistes de gauche et de droite semblent avoir fait leur choix sans avoir consulté les citoyens : de l’islam en Europe ; et pour les réticents comme nous : des gens presque inhumains d’extrême droite …
La vieille Europe de culture gréco-romaine et de religions judéo-chrétiennes est bien ébranlée . Survivra-t-elle ?
Il y a d’autres futurs possibles: celui évoqué par Laurent Arthur du Plessis (la 3ème guerre mondiale a commencé le 11 septembre: une guerre nucléaire. il faut lire le livre. Deuxième possibilité: l’éclatement des états européens. Création de la grande confédération helvétique comme l’avait proposé il y a déjà 8 ans (?) un député Suisse avec l’adhésion des canton limitrophes voulant y adhérer. On pourrait également imaginer l’indépendance du pays basque etc..
Ma question est simple et lapidaire : Que faire selon-vous pour les partisans du monde libre et des droits de l’homme (selon la tradition anglaise de celle-ci) en Europe ? La naïveté et le cynisme de certains dirigeants européens et occidentaux me sidère et me navre. Merci par avance pour votre réponse.
Bravo !
Invasion ou conquete ne croyez vous pas que c’est la meme chose !!!
Ils l’avaient fait au 8eme siecle , ils le refont de nouveau
De toute façon l’EI l’a dit a plusieurs reprises que des djihadistes arrivaient !
Maintenant ils sont là avec des migrants et tous ces pseudos intellectuels et gouvernants qui laissent ouvert la porte au pire
MERCI !
Merci Monsieur MILLIERE pour avoir pensé à écrire ce texte.
Un cas d’école qu’on ne trouve pas ailleurs, …… Alors que tous les médias tombent tête baissée dans la désinformation organisée, vous êtes un des rares à nous montrer le chemin de la vérité !
Qui plus est, vous orientez vos propos de façon à éclairer notre réflexion.
Oui, ……… Pourquoi Madame MERKEL irait chercher une “main d’oeuvre” qu’il va falloir éduquer, nourrir, loger, soigner, enseigner l’allemand, apprendre un métier, Etc,…….. Alors que la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la France regorgent de chômeurs européens ! ……… Qui eux seraient prêts à se mettre au travail immédiatement.
Ce que fait Madame MERKEL est contre productif. Elle va à l’encontre de toutes les valeurs européennes.
Quelqu’un a chanté: “Ne m’appelez plus jamais France, la France elle m’a laissé tombé !”
Ce coup ci, ………. N’appelez plus Europe, l’Europe nous a laissé tombé !
Les gouvernants européens auraient du écouter leurs peuples entre deux branlettes bruxelloises , mais voilà !
Les français sont très favorables à une immigration islamique, beaucoup de bobo gauchistes ayant une sexualité homosexuelle sont ravis de voir de nouveaux prétendants, des milliers de français membre d’associations vont bénéficier de centaines de millions d’euros et bien sur le gros des troupes les fonctionnaires vont avoir l’occasion “d’éduquer” les nouveaux “migrants” et les fonctionnaires demanderons des ressources importantes (embauche des copains, voitures de fonction, formations bidons etc) et le Roi Hollande régnant sur les sans-dents pourra bénéficier du soutien électoral des musulmans et des socialistes.
Une question n’est jamais posée: en quoi le métissage en soi, est-il désirable?
L'”élite” qui, depuis les années socialistes, en France, suggèrent vivement aux populations européennes que la notion d’appartenance ancienne à un terroir ne peut qu’être porteuse de discrimination, de racisme, voire de guerre, m’apparaît complètement idiote; c’est une autre vision raciste.
Du moins , les tenants de ces bouleversements de société devraient-ils prêcher par l’exemple.
Quant au projet d’islamisation du continent européen, ENFIN, ( puisque Charles Martel, en 732, avait mis un terme à la conquête musulmane il y eut la Reconquista, en Espagne), il revient , au pas de charge, avec la complicité, d’idiots inutiles et de médias vendus (en bonne partie).
Il correspond donc à un ancien projet , qui avait avorté, grâce à des chefs d’exception, en Europe.
Par contre, il avait fort bien réussi, en Afrique: le livre écrit, sans à priori, EN 1455-1456, par Alvise Ca’ da Mosto, jeune voyageur-découvreur vénitien: “VOYAGES EN AFRIQUE NOIRE”.en témoigne.
JOAO DOS SANTOS, autre voyageur , portugais, décrit, sans état d’âme, dans son “ETHIOPIA ORIENTALE” de 1609, la fâcheuse tendance à l’esclavagisme des musulmans.
Quant au médecin-voyageur français: FRANCOIS BERNIER, dans son récit ” un libertin dans l’Inde Moghole”( 1656-1669), il rend compte, avec beaucoup de lucidité, des guerres intestines des musulmans en Inde, et de leur soif inextinguible de conquête de territoires sur les autochtones hindous.
Gandhi, en 1926, faisait état, avec beaucoup de modération, des problèmes liés à cette religion ..A part qqs dirigeants européens qui ont décidé de lutter contre la disparition de leur civilisation, comme MM. Orban, wilders, —que l’on nazifie automatiquement pour les disqualifier—, nous nous sentons bien seuls, en France, pour préserver notre belle civilisation, notre patrimoine, notre culture.
http://www.gatestoneinstitute.org/6466/germany-radical-islam
Traduction partielle :
“◾En Allemagne,, et peut-être Europe, les données démographiques se sont mises à changer pour toujours.
◾ «Personne ne sait exactement ce qui se passe réellement dans les classes islamiques dans les écoles primaires allemandes.” – Abdel-Hakim Ourghi, chef de la Faculté de théologie islamique et d’études religieuses à l’Université de Fribourg de l’éducation.
L’évaluation de ◾En Ourghi, l’islam conservateur, une dominante en Allemagne, est incapable de penser de manière critique sur son passé.
◾Selon le rapport, les manuels scolaires ne parviennent pas à «affronter les versets problématiques de Coran.” Le programme échoue également dans son but le plus important – l’intégration des musulmans dans la société allemande – car il ne parvient pas à concilier la «foi islamique des étudiants avec la réalité de la société occidentale” qu’ils vivent.
◾En légitimant les groupes extrémistes tels que DITIB sein de la société musulmane allemande comme les seuls représentants légitimes de l’Islam, le gouvernement allemand a marginalisé authentiques voix de la réforme et de la dissidence au sein de sa population musulmane.”
Que pensez vous du Portugal, qui a l’air bien tranquille dans son coin, ne participes pas au débat et laisse l’impression de tenter de passer à travers les décrets de Merkel et Junker dans la plus grande discrétion. Je songe à ce pays pour y terminer ma retraite… le connaissez-vous ?
Je voudrais quand a moi, comprendre la folie de Merkel!
Non je ne peux croire que les allemands acceptent un tel nombre….800000
Rendez vous compte!
Je suis très triste mais je vais devoir dans un premier temps vendre ma maison avant que sa valeur ne s’écroule.
N y a t il donc aucune majorité en France qui ne descende dans la rue pour hurler son raz le bol?
Comprendre la folie de Merkel ?
Autant essayer de comprendre la folie des Allemands qui ont suivi, parfois avec un enthousiasme délirant, un certain Adolf Hitler. À ce niveau, ça dépasse l’entendement.
Bonjour,
Je songe à m’installer pour la retraite au Québec dans 2 ans quand je quitterai la banque où je travaille et où j’ai eu le plaisir de vous rencontrer à plusieurs reprises, afin de préparer la venue de mes 2 enfants si besoin.Pensez vous que cela est faisable sans trop de problèmes au niveau des formalités d’immigration, sachant que bien sûr je vendrai d’ici là ma maison et emporterai mes économies …..En tout cas MERCI pour tous les écrits et tous les entretiens que vous continuez à nous offrir….
“il semble que désormais une majorité de la population française soit favorable à l’accueil des « réfugiés syriens ». ” (M. Millière)
Europe-Israël a récemment fait état d’un sondage (réalisé pour le compte de Libération) qui semble justement montrer l’inverse : après l’affaire du petit Aylan, il y aurait encore 49% de Français défavorables à l’invasion, pardon, à l’accueil de migrants, contre 38% favorables.
Très bon article par ailleurs, et merci au passage pour l’éclairage concernant Coudenhove Kalergi, à propos de qui j’avais lu jusqu’ici tout et son contraire.
Quant au choix entre partir et rester, il est extrêmement difficile.
Si tous ceux qui se font “une certaine idée de la France”, pour paraphraser vous savez qui, quoique sans forcément y mettre exactement la même chose que le célèbre auteur de la formule – mais, en gros : une France basée sur des valeurs judéo-chrétiennes, où la liberté, d’expression, de conscience, d’entreprendre notamment ne soit pas un vain mot – ; si tous ceux qui sont nés dans ce pays, voire qui y ont été accueillis, et qui l’aiment, doivent le quitter, qui se battra pour lui ? Quelle chance ce pays a-t-il, dès lors, de s’en sortir ?
Sachant que rester comporte un risque – en premier lieu pour les Juifs, là-dessus je suis d’accord avec M. Millière – ; risque que les précédents historiques sont là pour nous rappeler : les Juifs qui ont quitté l’Europe pendant qu’il était temps ont échappé à la Shoah ; les Arméniens qui ont quitté leur pays pendant qu’il était temps ont échappé au massacre ; les protestants qui ont quitté la France aux 16ème, 17ème, 18ème siècle ont pu conserver leur liberté de culte… etc.
Dans les deux sens, c’est un “pari”.
Si une certaine contrainte ne me retenait pas, et si je n’avais pas envie de me battre pour mon pays, je quitterais la France sans délai, c’est sûr.
Je suis loin d’être un fervent de Riposte Laïque, je préfère de loin Dreuz.
.
Extraits d’ une interview exclusive à Riposte Laïque en mars 2015.
Riposte Laïque : Monsieur le Premier ministre, quelles sont vos premières analyses, 24 heures après la quatrième défaite spectaculaire de l’ensemble de la gauche, depuis l’arrivée au pouvoir de François Hollande ?
Manuel Valls : je suis en place pour faire appliquer la politique décidée à Bruxelles, comme la France s’y est engagée. Le reste n’est que démagogie et fausses promesses, que cela vienne des prétendus frondeurs ou de l’extrême droite anti-républicaine.
.
Ce n’est pas la France qui s’y est engagée, c’est Sarko, les députés, les sénateurs et le Conseil constitutionnel. Les français avaient votés “contre”. (voir traité de lisbonne)
.
Riposte Laïque : Pour vous, qu’est-ce qu’un républicain, en 2015 ?
Manuel Valls : Un républicain est un homme qui a compris qu’il n’y a pas d’avenir en dehors de l’UE.
Etre contre Bruxelles, c’est combattre la République.
Un républicain a compris que le mariage homosexuel, c’est une nouvelle avancée pour plus d’égalité.
Combattre le projet de Christiane Taubira, c’est combattre la République.
Un républicain sait que l’immigration est une chance pour la France.
Demander la fermeture des frontières, c’est alimenter le racisme et combattre la République.
Un républicain sait que l’islam est une religion d’amour, de tolérance et de paix.
Critiquer cette religion, c’est attiser la haine contre les musulmans, et combattre la République.
Un républicain sait que la gauche, c’est le camp du progrès et de la justice sociale,
alors que la droite, c’est le camp de la réaction. Critiquer la gauche, c’est donc combattre la République.
Tout ce que fait et dit son gouvernement est sans appel. Valls instaure une quasi-dictature.
Concernant l’islam, il a arrêté ses connaissances aux sourates de la période mecquoise d’avant l’hégire. En ignorant les autres, la charia, etc.. Ce sont les dernières qui posent problèmes dans la vie de tous les jours, partout dans le Monde.
Riposte Laïque : Que répondez-vous à ceux qui disent qu’il ne sert plus à rien d’aller voter, puisque, quoi qu’expriment les Français dans les urnes, vous n’en tenez pas compte ?
Manuel Valls : Vous posez une bonne question, et le gouvernement s’interroge sérieusement sur cette piste. En effet, les élections sont très coûteuses pour la Nation. Elles ne servent pas à grand-chose.
Encore plus ennuyeux, les ministres, comme moi, sont obligés d’aller sur le terrain pour limiter les dégâts, et, pendant ce temps là, nous ne travaillons pas sur nos dossiers. Et en plus, on se fait siffler !
Je pose donc clairement la question, en homme de gauche qui n’a pas peur d’affronter les tabous.
La preuve, je suis favorable à ce qu’on change le nom du Parti socialiste, car socialiste ne veut plus dire grand-chose. J’ai osé défendre Tony Blair. J’ai eu le courage de dire que les 35 heures étaient une stupidité économique qui avait ruiné la France. J’ai multiplié les exonérations fiscales aux entreprises, faisant hurler les gauchistes de service. Eh bien, j’ose cette question, au lendemain des départementales : le suffrage universel est-il de gauche, et devons-nous le maintenir ?
Riposte Laïque : Mais enfin, Monsieur le Premier ministre, vous déniez au peuple le droit de choisir ses dirigeants, et la politique qui va être menée ? Mais c’est le retour à l’ancien Régime ?
Manuel Valls : Le suffrage universel a eu sa raison d’être, il y a une époque, je l’admets.
Mais à ce jour, la situation n’est plus la même.
Dans un système très complexe de mondialisation de l’économie, les dossiers sont devenus trop ardus pour que le commun des mortels y comprenne quelque chose.
Nous avons vu le désastre en 2005. On a demandé l’avis des électeurs sur le Traité constitutionnel européen, par référendum (une belle connerie de Chirac). Tous les partis respectables ont demandé aux électeurs de soutenir ce traité, et nos meilleurs journalistes sont allés dans le même sens. Eh bien, les Français ont fait massivement le contraire, à 55 %.
Résultat, 2 ans de perdus, et il a fallu faire le traité de Lisbonne, et contourner leur vote.
De même, depuis que nous sommes au pouvoir, nous n’arrêtons pas, inlassablement, d’expliquer aux électeurs ce qu’est vraiment l’extrême droite. Nous leur disons que le FN est xénophobe, raciste, homophobe et islamophobe. Et bien, plus nous le disons, plus ce parti antirépublicain progresse.
Nous ne pouvons qu’en tirer les conclusions qui s’imposent, et prendre toutes nos responsabilités…
.
Valls est POUR une “monarchie absolue” de politichiens : une oligarchie d’élites politiques.
Il considère que le peuple est un amas d’imbéciles, incapables de comprendre ce que ces monarchistes trament dans leur dos, car “les dossiers sont devenus trop ardus” dit-il.
Il félicite au passage certains journaleux qui répétent ses paroles aveuglément.
Il se retourne contre sa brebis galeuse qu’est le FN pour donner un nonos à ronger.
Mépris du peuple, de ses votes, Valls est comme un nouvel Hitler. Mais Sarko n’est pas mieux.
Plusieurs fois ce dernier a affirmé que le métissage des populations était la solution !
Sans tenir compte du peuple (“nous trouverons des solutions pour forcer le métissage”)
Sans parler du “métissage” des cultures, qui est impossible avec l’islam.
Riposte Laïque : Que voulez-vous dire, Monsieur le Premier ministre ?
Manuel Valls : Chère Madame, j’ai une admiration sans bornes pour les généraux algériens qui, en 1991,
ont suspendu le processus électoral pour sauver la démocratie dans leur pays.
En effet, les électeurs, sans doute trop incultes, se préparaient à mettre au pouvoir le FIS,
qui voulait instituer une République islamique en Algérie.
Tout le monde a félicité les dirigeants de leur choix de mettre fin au processus électoral.
Je vous rappelle que les Allemands ont élu démocratiquement Hitler, et qu’on a vu la suite…
Dans le contexte actuel, si les Français, en 2017, élisaient Marine Le Pen à l’Elysée,
quel serait notre devoir de Républicains, de socialistes et d’hommes de progrès ?
Peut-on croire que les millions d’enfants français de la diversité laisseraient faire de telles choses ?
Nous serions dans des émeutes de 2005 puissance cent ! Devrions-nous abandonner notre pays à la guerre civile ? Naturellement, les organisations syndicales, en pointe dans la défense du service public,
n’accepteraient pas qu’un parti fasciste puisse diriger la France,
et déclencheraient une grève générale qui paralyserait le pays.
Avons-nous le droit de laisser notre France dans les mains des nostalgiques de Vichy ?
Pouvons-nous laisser un parti raciste expulser massivement des millions de citoyens étrangers sans qui l’économie de la France ne peut pas tourner ?
Faudrait-il leur permettre de casser notre belle Union européenne ?
Est-il possible de les laisser attaquer nos mosquées, et détruire l’islam de France que nous mettons en place patiemment ?
Peut-on accepter que se mette en place, dans notre France, une politique sécuritaire où des jeunes en pertes de repères seraient systématiquement mis en prison à la moindre pécadille ?
Ma réponse est très claire, chère Madame, c’est non !
Riposte Laïque : Mais enfin, cela ressemblerait à un Coup d’Etat. Vous auriez le peuple de France contre vous…
Manuel Valls : Vous me paraissez bien naïve, chère Madame. Rappelez-vous, en 2002, Chirac a refusé tout débat avec le père Le Pen. Pendant quinze jours, nous avons occupé la rue. Ils étaient où, les électeurs du FN ? Terrés chez eux. En 2005, nous avons violé le vote des Français. Vous avez vu un mouvement de rue ? Rien. Sarkozy a refusé tout débat avec Marine Le Pen.
Et pourtant, les Français ont voté majoritairement UMP.
Donc, on peut suspendre des élections, il n’y aura pas de mouvements de masse, parce que nous contrôlons les médias, et que nous mettrons en avant tous ceux qui se sont livrés à une répétition générale avec « Je suis Charlie ».
Je vous rappelle qu’on avait interdit le FN, et que tout le monde s’en est foutu…
Nous aurons peut-être quelques réactions d’activistes identitaires ou patriotes, mais cela sera très vite réglé…
Riposte Laïque : Donc, si je comprends bien, vous dites aux Français que s’ils continuent à mal voter,
ils n’auront plus le droit de voter ?
Manuel Valls : Je demande à nos compatriotes de se ressaisir, et de mériter le droit de vote qui leur a été accordé. Faute de quoi, l’exécutif, en 2017, sous ma direction, prendra toutes ses responsabilités.
Si Marine Le Pen arrive en tête en 2017, je ferai suspendre le processus électoral, j’instituerai l’Etat d’urgence, je ferai dissoudre le Front National pour tentative de putsch démocratique et pour anti-républicanisme. Je le dis en me revendiquant de l’héritage de Jaurès et de Clemenceau, et, faites moi confiance, mon bras gauche ne tremblera pas si cette hypothèse se confirmait.
Je veillerai, d’autre part, à ce que les discours réactionnaires des Zemmour, Onfray, Rioufol et autres
n’aient plus leur place sur les plateaux de télévision et dans une presse que nous subventionnons.
Pour sauver la République, j’interdirai enfin que la formidable liberté que permet Internet ne soit dévoyée
par des revues comme la vôtre et d’autres, pour attiser la haine et diviser les Français.
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !
C’est le message que je souhaitais faire passer, à travers votre site, Madame, à tous les Français qui votent mal.
DRAMMATIQUE!
Bonjour Xads
J’attire votre attention sur le titre de cet article que vous reprenez dans Riposte Laïque :
” ON NE SE LASSE PAS DE CETTE INTERVIEW DE 1er AVRIL…”
J’ose espérer qu’il s’agit-là d’une caricature du premier ministre et d’un poisson d’avril de mauvais goût …..
Hop,hop,hop ….. “Allemagne : reprise des contrôles aux frontières avec l’Autriche” (Le Point d’aujourd’hui)
Ah bon déjà ??? Pas de doute, ça va bien se passer
suis fort étonné car dans les forums et certains sondages , il appert que les FRANCAIS sont opposés à tout ce qui se passe (invasion et guerre des landaus déclarées par les immams )
je ne parle pas des journaux de bobos gauchos qui effectuent des sondages rue de solférino , ou au milieu de cités où résident déjà quantité d’immigrés et de sans papiers.,soutenus par des municipalités formées d’incompétents et naïfs en recherche de voix
quant à nos politiques et artistes gauchos, je n’en ai vu aucun se déclarant accueillir et prendre en charge personnellement une famille de réfugiés . Ne pas s’appliquer un principe qu’ils tentent de véhiculer dans l’esprit des citoyens qui résistent.
Parle parle, avant 10 ans ton bus vers l’usine d’incinération locale.
Arméniens, Yezidis et toi maintenant mais avec tes propres moyens technologiques tout comme l’AFP qui a préparé tout çà.
Tes propres moyens intellectuels, contre toi.
Un giganstesque zykon B venant de l’institut crée par Otto Haber(rescapé de la shoah et suicide en 1946).
Bulldozers centrale d’incinération tunnels, baignades collectives dans les piscines de réacteurs atomiques tout est là pour nous nettoyer de nous mêmes par les barbares, dans nos dangereuses société modernes.
Ca sera une justice si l’allemagne devient musulman.
Cette allemagne là a été complice en 1915 lors du génocide des chrétiens(Arménien, Assyriens et Pontique) dans l’empire ottoman.
Et c’est encore cette allemagne là qui en 1940 avait pactiser avec la turquie en lui promettant le sud caucase c’est à dire en effacant la précense chrétien dans la région(arménie et géorgie)
Et c’est cette Europe là qui n’a pas voulu faire respecter le traité de Sévres à la Turquie ou il aurait eu une féderation Arméno-Pontique à l’Est de l’anatolie.
Et c’est encore cette europe qui ne bouge pas un doigt quant des chrétiens orientaux se font massacrés.
L’europe veut effacer 2000 ans d’histoire de chrétienté tant en orient qu’occident.
Pour quelque litre de pétrol, l’europe a vendu son ame de chrétienne.
Les pseudo humaniste sont entrain de tué leur propre peuple.