Médecins Sans Frontières est considérée par beaucoup comme apolitique. Vous diriez sans hésiter qu’elle n’a qu’un but : l’amélioration du bien-être des personnes dans le besoin, n’est ce pas ?
En vérité, MSF s’est égaré loin de son objectif initial, celui de fournir une aide médicale d’urgence, et elle a violé son propre engagement à respecter la «neutralité et l’impartialité”.
Au lieu de cela, elle profite de sa réputation pour se livrer à une guerre politique contre Israël.
[quote]Médecins sans frontières, classée par NGO Monitor comme organisation radicale de gauche anti israélienne[/quote]
Cette ONG gère un budget annuel en France de 60 millions d’euros (40% du gouvernement) et son budget mondial était d’environ 950 millions d’euros en 2008 (87% en donations). Elle est classée par NGO Monitor comme organisation radicale de gauche anti israélienne.
Durant l’été, un certain nombre de publications de MSF ont adopté un récit anti-Israël extrémiste. Nous les abordons ci-dessous.
Le premier rapport accusatoire date du 7 juillet 2015, un article d’opinion de MSF-USA rédigé son directeur exécutif Jason Cone, qui blanchi les attaques et crimes de guerre du Hamas contre Israël.
Dans l’article, Cone ignore les crimes de guerre du Hamas : le ciblage des civils israéliens, et l’utilisation des Palestiniens innocents comme boucliers humains.
Cone déclare que les tirs de roquettes contre des civils israéliens sont des “actes de résistance” et [la riposte israélienne] le terrorisme.” De même, Cone en évoquant la hausse des “attaques palestiniennes contre des civils israéliens (principalement des colons),” suggère que certains attentats terroristes sont plus acceptables que d’autres.
En revanche, Cone ne montre aucune nuance ou compréhension quant à la politique israélienne. Il réduit les milliers de tirs de roquettes depuis Gaza contre des villes israéliennes à de simples “craintes israéliennes de tirs de roquettes depuis la bande de Gaza”.
Que vaut l’expertise d’un dirigeant d’une organisation médicale sur les stratégies militaires et de sécurité dans la dynamique complexe d’un conflit en cours ? Rien. Est-ce que cela l’arrête pour faire sa propagande anti-israélienne cautionnée par la signature de Médecins sans Frontières ? Non. Est-ce qu’un seul journaliste français honnête le fera remarquer ? A part Dreuz.info, personne.
Une autre attaque politique contre Israël est apparue dans une vidéo promotionnelle de Juillet 2015, avec Mathilde Berthelot, une gestionnaire de programme de MSF. Faisant écho à la propagande de Cone, elle a accusé Israël d’utiliser la violence palestinienne, «comme un alibi pour une politique qui est répressive et expansionniste», ajoutant: “nous ne sommes plus en mesure d’accepter cet alibi”.
Israël qui a rendu le Sinaï à l’Egypte, s’est retiré de Gaza, et a fait plusieurs propositions de paix avec partage de la Judée Samarie est-il expansionniste ? Non.
La demande des colons arabes de Palestine que 5 millions de leurs “réfugiés” répartis dans le monde entier puissent venir s’installer en Israël est-elle expansionniste ? A 100%. Leur réclamation sur la moitié de la capitale juive de Jérusalem est-elle un alibi religieux pour coloniser la ville ? Oui. La propagandiste Mathilde Berthelot le sait-elle ? Oui. S’en soucie-t-elle ? Aucunement : les arrivistes savent que plus ils sont anti-israéliens, plus leur avancement est assuré.
Berthelot affirme encore : “nous devons prendre une position encore plus forte pour le peuple de Palestine “. Si elle connait si mal l’histoire de la région, elle ferait mieux de se taire, et de rester à sa gestion des programmes. N’importe quelle personne moyennement informée sait que le “peuple de Palestine” est une notion qui n’existait pas avant 1967, elle a été inventée depuis, car ce “peuple” est en réalité constitué d’immigrants venus d’Egypte, de Syrie et de plus loin encore, comme le reconnaissent les responsables politiques de Gaza.
La vidéo de propagande se réfère également à des opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza comme des «massacres» et dénonce “l’humiliation et l’oppression qu’ils [les Palestiniens] sont soumis tous les jours.” Massacres alors qu’Israël a averti à l’avance les civils de quitter les immeubles bourrés d’armes qu’il allait bombarder, comme l’ont confirmé les rapports d’enquête et les journalistes ? Massacres lorsque l’ONU elle-même a dénoncé le Hamas pour avoir stocké des missiles dans les écoles de l’UNRWA, et tiré des roquettes sur Israël à coté des hôpitaux pour qu’Israël fasse des dégâts humains ? Ces attaques au vitriol sont une preuve supplémentaire que MSF s’est lui-même aligné sur un côté du conflit, et d’une manière qui est tout à fait incompatible avec ses propres normes humanitaires.
Employé de MSF et terroriste : pas de problème dit MSF
Dans leur publication, ils ont cependant oublié de rappeler qu’en 2007, un de leur employé avait été arrêté alors qu’il préparait l’assasinat du premier ministre Ehud Olmert. MSF avait reconnu les accusations, et avait répondu :
“Nous sommes très triste pour Bashir, mais nous voulons être très clair sur le fait que nous faisons une distinction entre son travail professionnel et ce qu’il fait de son temps personnel. Nous ne pensons pas que notre organisation puisse être tenue pour responsable de chaque aspect de la vie de son personnel.”
Terroriste le soir et membre de MSF le jour, voilà un CV accepté par MSF…
Ce type d’antagonisme de MSF n’est pas nouveau
Pendant le conflit à Gaza, Felipe de Ribeiro, le directeur général de MSF-France de 2008 à 2009, avait fait valoir qu’Israël “profitait du fait que des tireurs palestiniens prenaient position près des installations médicales comme une excuse pour attaquer ces sites.” Il ne se rendait pas compte, dans sa phrase accusatoire, qu’il avouait que le Hamas se servait de boucliers humains pour empêcher Israël de riposter, ce qui constitue un crime de guerre, et qu’il interdisait à Israël de se défendre : en substance, il expliquait que Israël prenait prétexte qu’on lui tire dessus pour tirer à son tour.
Le Dr Marie-Pierre Allie, présidente de MSF-France, a été plus loin encore dans l’inversion des valeurs afin de faire coller la réalité au dogme tiers-mondiste des antisionistes.
Elle a affirmé que la violence à Gaza était pire que la violence contre les civils en Somalie, au Congo et au Darfour. Honte sur elle, pour avoir menti au public en minimisant l’horreur que subissent les populations de Somalie et du Congo, et risqué de décourager les citoyens de faire des dons aux ONG qui s’occupent de ces populations vraiment en détresse, et qui ne bénéficient pas du centième de l’aide versée aux arabes de Palestine.
Quand MSF place la politique au dessus des intérêts des victimes
En juillet 2010, alors que MSF travaillait avec une équipe de médecins spécialistes israéliens pour soigner les victimes de l’explosion d’un tanker d’essence en République Démocratique du Congo, Haaretz, quotidien israélien d’extrême gauche citait le témoignage d’un docteur israélien qui a dénoncé avoir eu des rapports négatifs avec les volontaires de MSF, lesquels “évitaient de se retrouver autour de lui ou des autres docteurs et membres israéliens de l’équipe.”
Le 28 juillet 2010, le Huffington Post publiait un article accusatoire, où MSF était accusé d’intolérance et de dogmatisme, car ses membres “refusaient de travailler avec des docteurs israéliens”.
Les mensonges en série, cela fait partie du serment d’Hippocrate ?
Récemment, MSF s’est lancé dans une diabolisation accompagnée d’une série de graves et fausses allégations, y compris l’accusation selon laquelle les Palestiniens sont interdits de quitter Gaza pour recevoir un traitement médical – en dépit du fait que les patients palestiniens quittent Gaza pour les centres médicaux en Israël sur une presque base quotidienne.
De même, ces médecins devenus activistes politiques et méprisant leur serment d’Hippocrate ont faussement accusé l’armée israélienne en déclarant “qu’Israël continuera d’affamer le territoire de fournitures désespérément nécessaires, y compris les matériaux de construction,”
La vérité est que chaque jour, entre 170 et 350 camions chargés de matériaux de construction, de nourriture, de médicaments, et de matériel humanitaire sont livrés depuis Israël à Gaza par le passage de Kerem Shalom. Dreuz en a dressé la liste détaillée chaque semaine pendant des années. Et nous ne pensions pas que des activistes auraient le culot de continuer à mentir là dessus. Nous avions tort. Rien ne les arrête, aucun mensonge ne les fait rougir, aucune évidence ne les écarte de leur fabrique de haine.
De même, Médecins sans frontières revendique absurdement qu’un “million d’enfants vit toujours dans les ruines”. Mais de leur propre constatation, ils affirmaient que “12.000 maisons ont été détruites à Gaza pendant les combats en 2014”. Je laisse MSF face au ridicule de leur déclaration. Cela voudrait dire que dans chaque maison, vivent 83 enfants !
Ces distorsions et les attaques offensives démontrent que MSF devrait se tenir à ce qu’il sait faire – fournir une aide médicale.
Prendre parti dans le conflit israélo-palestinien est une violation flagrante du principe énoncé de MSF de neutralité, et bien au-delà, du domaine de compétence et d’expertise de l’organisation.
Répétons cette phrase : MSF n’applique pas les principes de neutralité qu’elle a elle-même énoncé. C’est typiquement caractéristique des gauchistes : ils sont les premiers à piétiner les règles qu’ils défendent, et NGO Monitor a vu juste, en les classant comme organisation radicale de gauche.
C’est un abus du statut de MSF en tant que groupe humanitaire. Il compromet sérieusement la crédibilité de ses médecins, et notre rôle est de le dénoncer.
Pire encore, la diabolisation d’Israël par cette ONG doit être mise en parallèle avec les laissez-passer que Médecins sans Frontières a remis aux terroristes du Hamas afin d’immuniser les terroristes.
Dreuz a de quoi faire, quand la bassesse humaine se cache derrière une noble organisation médicale humanitaire, et que les médias de gauche ont signé un pacte diabolique pour ne jamais pointer le doigt vers leurs frères d’armes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean Vercors pour Dreuz.info
Ce cloaque vit grâce aux 87% de donations…
NE DONNEZ PLUS !!!
Hein ces racailles vivent des donations incroyable :-* :-* :-*
Entendu ce matin Rohani à la tribune de l’ONU : “sans le problème palestinien nous n’aurions pas les problèmes de la montée de daech” , pourquoi il se generait , une majorité d’états veut impliquer l’Iran pour résoudre le problème de la Syrie et une chose que les musulmans arabes ou non savent faire c’est de négocier en leur faveur et pour leurs intérets !
Franchement, quand on lit cela, c’est à vomir.
En même temps, Rony Brauman n’est-il pas un ancien président de cette organisation ? Qui se ressemble s’assemble…
@ Alice
Il faut bien que les juifs soient responsables de l’EI. Les muzz ne sont pas à une contradiction près.
Remarquez que nos politiques français non plus… Il n’y a qu’à regarder l’attitude du charlot qui nous préside et qui veut donner le pouvoir à une énigmatique “opposition modérée” en Syrie….. Mouarff !!!
Il y a belle lurette que toutes les ONG et autres organisations Onusiennes sont vendues aux palos….. UNHCR, UNESCO, UNICEF et autres bidules qui coûtent la peau des fesses et engraissent les mafieux squatteurs de Judée Samarie.
Il ne rentre pas dans mes habitudes de réagir au bien-fondé des « causes » défendues par les ONG. Ces dernières ont depuis fort longtemps démontré leur parti pris idéologique et leur partialité quant au traitement des « droits de l’homme » dont elles se targuent pourtant d’être LES défenseurs absolus et incontestés. Dans la réalité, leur «défense» des droits de l’Homme se borne le plus souvent à s’ériger en Procureur contre une des parties, toujours la même, et à se faire le porte-drapeau zélé de « causes » dont le respect des fameux « droits de l’homme » est plus qu’aléatoire. En se faisant, elles se discréditent grandement. Leur combat est très loin d’avoir la noblesse qu’elles voudraient nous faire croire, et dans les faits, elles en sont à devenir complice des pires dictatures ou idéologies qui empoisonnent le monde et sont porteuses de bien sombres périodes pour l’Humanité.
Encore une fois, dans le récent conflit qui a opposé le Hamas et Israël, ces organisations enfourchent précipitamment avec une délectation malsaine et beaucoup plus que louche le refrain d’Israël coupable de « crimes de guerre ». Sincèrement, comme on dit vulgairement, elle ne « chient» pas la honte !
La méthode : Dissocier complètement le Hamas de la population, et dans leur bouillie idéologique, ramener ce conflit à deux acteurs : D’un côté, Israël et son armée, de l’autre, le « peuple », uniquement composé de « pauvres civils innocents » victimes de la barbarie des bombardements forcément « aveugles et disproportionnés ». Que voici une vue de ce conflit un peu étrange, non ? Car il me semble que dans cette vision des choses, un des acteurs principaux, sinon LE principal, est complètement absent de cette analyse. Il s’agit bien entendu du Hamas et de ses combattants, sympathisants, militants, chefs, … à croire qu’il n’existe pas ou que ce ne sont pas des « palestiniens » qui le compose ! Et où il est, le Hamas, hein ? D’où viennent ses « militants » ? De Mars, de Vénus ? C’est pourtant bien lui qui a « ouvert le bal » en tuant trois adolescents, et en tirant des salves de roquettes sur des villes, non ?
Alors juste une question, quid des plus de 4000 missiles tirés sur Israël, à l’aveugle, sur des zones peuplées exclusivement de civils (arabes et juifs) et dans le but avoué et attendu de faire le plus grand nombre de victimes « juives » possible. Aurait-on rêvé ? Il ne me semble pas que ces organisations, toujours si prompte à voir des « crimes contre l’humanité » dès lors qu’il s’agit de vilipender des états démocratiques se soient d’une quelconque manière élevées contre les crimes abominables et quotidiens commis par certaines organisations dont elle soutient objectivement la cause et les buts. Ce ne sont pas des « dégâts collatéraux », mais une véritable intention de tuer des civils, le plus grand nombre possible, de la manière la plus barbare possible, et ceci, visiblement sans que cela ne vienne troubler leur bonne conscience « droitdelhomiste ». S’il n’y a pas eu de « massacre » en Israël, ce n’est pas dû au fait que le Hamas cherchait à épargner les populations civiles, mais bel et bien car les populations avaient fui en masse les régions menacées et que Tsahal ne se terre pas au milieu de femmes et d’enfants. Le Dôme de fer a aussi permis d’épargner la vie de nombreux civils. D’autres parleront de « miracle », je laisse aux spécialistes de ce genre de question le soin d’en débattre.
Si dans ce conflit, Israël avait adopté les mêmes règles et méthodes que le Hamas, le nombre de morts civils aurait été multiplié par 100 et le peuple d’Israël aurait dansé sur les toits à l’évocation de chaque mort de Gaza. Alors messieurs de MSF et autres, un peu de pudeur SVP. Et dites-moi si vous connaissez dans le monde une autre armée prenant la peine de téléphoner aux habitants d’un immeuble ou d’une maison servant de dépôt d’armes pour les prévenir d’un bombardement imminent ? C’est sûr, c’est dans les habitudes des mouvements ou groupes ou états dont elles sont les alliés objectifs (personnellement, je parlerai plutôt « d’idiots utiles » pour paraphraser une de leurs Icônes préférée). Je pourrai en dresser une liste, non exhaustive, mais à quoi bon, il n’y a pas de plus aveugle que celui qui refuse de voir. Et justement, c’est cette idéologie perverse qui empêche de voir cette réalité, dès lors qu’elle vient perturber des schémas de pensée binaire (bon/méchant, colonisateur/colonisé, etc., toute la logorrhée habituelle).
D’aucun prétendrons que cette animosité, cette hostilité, voire cette haine affichée d’Israël serait due à une vieille tradition antisémite de l’extrême gauche dont sont issus la majorité des cadres de ces organisations. Personnellement, je me refuse à cette hypothèse, quoique… Je pense que la réalité est beaucoup plus sordide que ça.
Non, ce qui les lie dans leurs discours, pour ma part est lié à deux choses :
• La première est bassement pécuniaire, la misère des palestiniens alimente leur fonds de commerce, leur permet d’obtenir des subsides, subventions, d’entretenir des armées de « volontaires » de « militants », bref, d’exister en surfant sur cette misère. Donc, même inconsciemment, il n’y a aucun intérêt à ce que la situation change, leur petite entreprise s’en trouverai gravement menacée de « dépôt de bilan ». Le business de l’exploitation de la détresse arabe forcément due au « sionisme barbare » est très lucratif et fait vivre une multitude de gens, d’associations, d’avocats, de transporteurs, et j’en passe ! Il ne faut pas tuer la poule aux œufs d’or !
• L’autre raison, à mon sens beaucoup moins reluisante, est la liée à la nature même des régimes, des causes ou des organisations qu’elle soutient. Oseraient-elles tenir contre le Hamas, le Fatah ou le Hezbollah les mêmes accusations de « crimes de guerre » que celles qui sont attribuées aux pays démocratiques et à Israël, leur cible de prédilection ? Oseraient-elles en faire autant contre le clan Assad, qui ne passent pas spécialement pour des grands amis des DdH ? Ils ne sont pas fous, ces braves bobogauchos, ils tiennent à leur vie et à leur boulot. De plus, ils ne tiennent certainement pas à finir dans une cave devant un caméscope tenu par leurs « amis » et dans lequel on assisterai en direct sur Al Jazzirah, Youtube ou Al Manar à leur égorgement à grands cris de joie et de Allah est grand ! Donc, rien d’autre qu’une bande de couards, toujours prête à faire haro sur des pays facilement accusables sans aucune preuve ni objectivité, de tous les mensonges et accusations fantaisistes et grotesques, du fait même de leur caractère démocratique, et des courbettes obséquieuses devant des dictatures ou des mouvements terroristes, car ils savent le risque encouru à dénoncer ouvertement leurs comportements. Ceci est également valable pour les correspondants de presse.
Qu’on ne vienne surtout pas nous faire gober leur prétendue « impartialité ». Si c’était le cas, nombre de potentats et de chefs de bandes moyen-orientaux, coupables de :
• Appels continuels au génocide des non-musulmans Juifs, Chrétiens, Bouddhistes, … par les autorités politiques, religieuses, les médias,
• Crimes contre l’humanité (des vrais cette fois), y compris contre leur propre peuple, contre leurs propres coreligionnaires,
• Utilisation systématique et à grande échelle de la torture, y compris en public
• Utilisation systématique des enfants pour servir « la cause », enseignement de la haine raciale et lavage de cerveaux pour en faire des serials killers au service du jihad
• Droits de l’homme inexistants, droits de la femme même pas concevables, cette dernière n’ayant aucun droit par essence
• Etc… liste à compléter par vos soins
… devraient depuis longtemps être la cible de ces organisations. Or, ce n’est pas le cas, elles préfèrent garder leurs flèches empoisonnées contre la seule et véritable démocratie de la région. C’est plus facile et ils ne risquent pas le couteau de boucher sur leur gorge.
Bref, tout dégage une très vilaine odeur, leur indignation de vierge effarouchée devant les pseudos « crimes » sionistes inexistants et leur silence absolu et coupable sur les réelles et continuelles violations gravissimes des droits de l’homme dans le monde arabo-musulmans sont abjectes. Elles font de ces organisations, même si elles se parent de toutes les vertus et bonnes intentions, les complices objectives et les alliés de ceux pour qui les droits de l’homme qu’elles nous ressassent continuellement ne sont applicables que lorsque ce sont des Juifs ou des pays occidentaux à qui on peut « imputer » ces accusations, le plus souvent, non fondées sur des faits réels, mais sur une vision idéologique quand ce n’est pas sur des montages grossiers type fosses de Katyn, tel le pseudo massacre de Jennine.
Rappelez-vous, l’enfer est pavé de bonnes intentions ! Leur propension à s’ériger en gardiens et défenseurs absolu des droits de l’homme, noble cause s’il en est, ne peut être prise au sérieux que si on fait montre d’une totale honnêteté intellectuelle et impartialité dans ses accusations. Si ce n’est pas le cas, alors, le combat pour ces fameux « droits » ne devient qu’une arme de propagande contre une des parties. Dans ce cas, il est interdit d’usurper cette cause à son profit pour en faire un instrument au service d’une idéologie génocidaire.
Mais de toute façon, tout ça, ces organisations le savent pertinemment, mais tant que leurs yeux ne verront que ce qu’ils veulent bien voir, tant que leur indignation sera sélective et orientée, elles ne seront que le « petit télégraphiste » d’une idéologie qui les broiera en premier si par malheur, leurs louches manigances contribueraient à sa victoire. Peut-être que ce jour, ils comprendront, mais il sera trop tard, beaucoup trop tard.
Et surtout, qu’on ne vienne pas me dire que si, si, ces organisations se mobilisent également contre des « atteintes » commises par d’autres parties !
Leur murmure à peine audible, sur le génocide des chrétiens, Yazidis, Kurdes, au Nigéria, au Darfour ou les génocides ou violations flagrantes et continues des droits de l’homme en cours depuis des décennies dans le monde arabo-musulman n’a strictement rien de comparable avec la gigantesque tintamarre orchestrée et surmédiatisée sur d’hypothétiques violations imputées à Tsahal.
Au fait, savez-vous comment on nomme un terroriste du hamas tué par Tsahal ? Un « civil » palestinien (quand ce n’est pas un « enfant »). Et comment appelle-t-on un civil israélien tué par des groupes palestiniens ? Un « colon » Juif. Cherchez l’erreur.
TRES JUSTE !!!
Merci pour ce long commentaire detaille et clairvoyant , ce qui change du breuvage auquel nous avons droit quotidiennement
Il est temps de realiser qu Israel n est pas coupable de tous les maux du moyen orient
Pas coupable du Malheur du monde Arabe
Pas coupable de la derive Islamiste
Et pas coupable du gouffre existentiel palestinien
Tres bon commentaire. Merci d’avoir passe du temps a l’ecrire pour nous faire partager votre analyse.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/05/27/un-rapport-d-amnesty-accuse-le-hamas-de-crimes-de-guerre-a-gaza_4641102_3218.html
Beaucoup grandes ONG y compris chrétiennes soutiennent BDS. Sans doute un bon vieux fond d’antisémitisme
Pour étayer ce très bon article et aller plus loin, voici quelques articles sur MSF, que j’avais gardés au chaud :
http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2010/08/congo-msf-accuse-la-presse-israelienne.html
http://jssnews.com/2011/11/22/medecins-sans-frontieres%E2%80%A6-et-sans-scrupules/
http://jssnews.com/2014/09/03/gaza-ou-ebola-de-qui-se-moque-medecins-sans-frontieres-msf/
http://www.juif.org/le-mag/357%2cla-verite-sur-medecins-sans-frontieres.php
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Doctors-without-scruples
http://www.europe-israel.org/2014/11/medecins-sans-frontieres-a-reconnu-la-palestine/
C’est tout à fait vrai! Voilà une ONG complètement anti israelienne et à la limite de l’antisemitisme! D’ailleurs il suffit d’ecouter leur ancien mentor le siueur Baumann citoyen israélien anti israélien pour s’en convaincre!
Les palestiniens qui ne sont plus à des mensonges près, ils utilisent leurs propres enfants comme bouclier humain dans des immeubles civils ou non civils comme propagande, des vermines à éradiquer… Et L’ONU Qui n’a rien trouvé de mieux que de nommer l’Arabie Saoudite secrétaire des droits de l’homme, laissé moi rire de Honte… Alors que L’ONU coûte des millions au contribuable du monde… Et sans parler de médecins sans frontières qui se permets de manipuler le monde par ses propres mensonges de propagandes contre Israël pour couvrir le mouvement terroriste du Hamas… A vomir…
Pour info, à boycotter, dommage, j’aimais beaucoup certains vêtements.
http://www.20minutes.fr/societe/1688275-20150916-h-mannequin-voile-collectionne-aime-facebook
Croix Rouge, des traîtres au monde occidental également, pour mémoire :
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/7765606/Red-Cross-gives-first-aid-training-to-Taliban-fighters.html
Ce qui me choque le plus en tant qu’israelien ce n’est pas le comportement de nos ennemis, il correspond a leur ideologie et a leurs objectifs et ca fait longtemps que je connais la feuille de route de ces ong antisemites que sont msf, la croix rouge …
Non ce qui me choque c’est la reponse de notre gouvernement qui laissent ces terrorisres de la pensee agir librement sur notre territoire au lieu de les expulser . L’energie qu’on depense pour convaincre de notre bonne foi est stupide car inutile face a des gens fanatises qui effacent l’histoire en reecrivant les faits.
Ca c’est une marque de grande faiblesse et cela finira par nous aneantir.
Ils le savent bien et l’integrent parfaitement dans leur strategie pour nous detruire.
Meme un docteur qui est Con, reste con.
il existe 2 camps , un pro israéliens et l’autre pro arabes de gaza , il se trouve que le camp pro arabes de gaza , est proche des pires terroristes islamistes ,ces terroristes qui effrayent le monde occidental et qui envoi , par la force des choses ,des milliers de migrants pas toujours pleins de bonnes intentions .
moralité , ceux qui soutiennent le pro arabes de gaza , ne sont rien plus que les complices des envahisseurs criminels
PS , la France est un des pays qui a voté pour que le drapeau des arabes du hamas et du fatah , soit hissé a l’ ONU ( ce qui m’insupporte au plus haut point )