Par Alain Franquignon
Agrégé de lettres, j’ai réalisé une étude sur les occurrences de mots dans le Coran. C’est un livre très clair… (mais là je vous livre en partie mes conclusions)
Le Coran est un livre ennuyeux et méchant
C’est un livre de combat, de guerre, et quelle caution, quelle cause serait plus digne d’être défendue que celle de son Dieu.
Je me suis demandé très tôt dans la lecture des « paroles du prophète » pourquoi ce livre n’était pas interdit au même titre que Mein Kampf de Hitler … Il n’en diffère guère que par le préchi-prêcha insipide qui enveloppe ses agressions verbales incessantes.
C’est probablement le plus mauvais livre que j’aie jamais lu, mauvais dans les deux sens du terme : ennuyeux et méchant.
Ennuyeux à cause des reprises incessantes des mêmes idées, répétées ad nauseam tout au long de toutes les sourates, sans exception, et méchant parce qu’il se dégage de cette lecture l’impression que l’homme qui a écrit ce livre n’était pas « bon », mais « méchant ». C’est du moins MA lecture du Coran.
Cette méchanceté se traduit le plus souvent sous la forme de la MENACE
Le Coran est un livre menaçant, et comme il vous menace, vous, pauvre lecteur, vous devez, pour vous affranchir de cette menace, devenir le sujet et non plus l’objet de la menace, et faire vôtre la parole menaçante, la reprendre à votre compte pour être du côté du menaçant, et non plus du menacé.
Mais c’est une conversion incomplète : en lisant le Coran, on est toujours sous la menace en même temps qu’on y met autrui. C’est pourquoi le Coran est un livre violent dans son essence même. L’auteur exerce une violence verbale continue (voire l’occurrence des mots) tout au long de chacune des sourates. Il nous apparaît comme un être épris de pouvoir, voulant à tout prix régner sur les autres, les dominer, les écraser, les châtier et les éliminer si besoin …
Extrême pauvreté du message
Par ailleurs, ce qui m’a frappé en lisant le Coran, c’est l’extrême pauvreté du message, pauvreté qui s’exprime par la répétition incessante de la même idée de soumission à Dieu, mais aussi par l’absence complète de deux choses fondamentales pour une religion : une morale universelle et une cosmologie.
- Une morale universelle fondée sur la notion de Bien et du Mal qui seraient au-delà de l’islam lui-même et qui vaudrait pour tous les hommes (comme condamner le meurtre, le mensonge, le vol, le viol, parce qu’ils sont le Mal en soi). Or ces mauvaises actions ne sont pas du tout condamnées lorsqu’elles s’exercent sur l’autre, le non-musulman.
- Une cosmologie. Pas de création du monde ni d’explication (mythologique bien sûr) sur la nature des choses, ni sur l’origine de la différence entre l’homme et la femme.
- Pas d’éloge du travail ni de l’enrichissement par la multiplication des troupeaux ou par la culture des champs (comme on en trouve dans la bible, et dans l’antiquité grecque avec « les travaux et le jours » d’Hésiode », ou dans l’antiquité romaine avec les « Géorgiques » de Virgile). Par contre une Sourate sous-titrée « Le Butin ».
- Ainsi le mot « travail » et ses dérivés n’apparaît qu’une demi-douzaine de fois, et toujours associé à l’idée que de pauvres gens (ou des esclaves) y sont contraints pour survivre
Les occurrences de mots sont-elles révélatrices, mais l’absence d’occurrence de mots l’est aussi.
La traduction du Coran disponible sur internet, et approuvée par la grande mosquée de Paris comporte 86721 mots.
Sur ce total, nous avons écartés tous les petits mots « outils » comme les articles, les prépositions, les verbes être et avoir, les pronoms, les conjonctions, etc. Ces mots outils forment un total de 28519 mots. Nous n’avons donc gardés comme mots signifiants que les noms, les verbes, les adjectifs et les adverbes significatifs. Au total 58562 mots « signifiants » qui transmettent le message du Coran.
Nous nous sommes donc attachés au domaine particulier qui concerne directement Allah et l’obéissance à ses commandements, domaine que l’on peut diviser en 4 sous-domaines :
- Vérité/mensonge (vraie religion, mensonges des autres religions, croyances, incroyance, etc …) : 2858 mots
- Récompense/punition (Allah doit être craint car il récompense les croyants, et punit les non-croyants) : 2721 mots
- Obéissance (avertissements, interdictions, prosternation, autorités …) : 918 mots
- Dieu (prophète, fidèles, infidèles, saints, menteurs, mécréants …) : 5800 mots
Total de cet ensemble : 12297 mots, sur 58562, …. Soit 21% des mots du Coran.
Et sur les 58562 mots, le mot « amour » n’apparaît que 10 fois, et encore :
- 3 fois pour parler de l’amour d’Allah pour ses fidèles,
- 2 fois s’agissant de l’amour des fidèles pour Allah,
- 4 fois pour parler de l’amour des richesses,
- mais une seule fois pour désigner l’amour d’une femme pour un homme,
- et jamais pour évoquer de l’amour de l’homme envers son prochain.
- Le mot « aimer », conjugué, apparaît 53 fois, presque exclusivement pour dire qu’Allah aime les croyants, les justes, les fidèles, les pieux, ceux qui lui font confiance.
- Sinon il est employé dans le sens de « souhaiter » ou « apprécier » : ex: « …les Juifs qui aiment bien écouter le mensonge » (S 5, V 41), « les mécréants aimeraient vous voir négliger vos armes … » (S 5, V 102) etc.
Voilà le score accablant du Coran : nous asséner, ad nauseam, que nous devons obéir à Dieu, être de vrais croyants, nous tenir loin du mensonge des autres religions, sous peine de « châtiment douloureux ».
Un cinquième des mots d’un livre de 1000 pages répètent sans cesse cette même idée.
Pourquoi une telle répétition ? A-t-on besoin d’être autant averti, menacé ? Ne s’agirait-il pas de la déclinaison d’un slogan ? Pour le Coran, ça serait « si on vous menace régulièrement, vous finirez par y croire ». La répétition tient lieu d’argumentation.
Le Coran n’explique pas, il affirme
L’essentiel de son message est de faire peser sur vous la domination de Dieu, un Dieu que vous devez craindre et faire craindre. Mais son châtiment est pour les vivants, dans ce monde. L’homme de guerre Mahomet reste un homme de guerre …
Il y a bien sûr mille autres choses à dire sur le Coran, comme par exemple la légende de Joseph et de ses frères, si bien racontée dans la Bible, et qui devient un charabia incompréhensible dans le Coran, mais nous avons voulu mettre l’accent sur quelque chose que je n’avais pas entendu ni lu (même dans le livre d’Ibn Warraq) : sa dimension ennuyeuse et menaçante, qui vont de pair.
P.S. : Avec plusieurs amis, qui n’avaient pas lu le Coran, j’ai parié qu’ils pouvaient ouvrir 3 fois le Coran à n’importe quelle page (version papier), et qu’on y trouve au moins une fois sur la page de gauche ou sur celle de droite une variante de la phrase suivante « Dieu le miséricordieux vous réserve un châtiment douloureux si vous n’obéissez pas à ses commandements » …. J’ai toujours gagné.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Franquignon pour Dreuz.info
Lecture édifiante.
Est-il possible d’avoir votre texte complet. Si c’est un livre, où peut-on se le procurer?
Merci
Intéressante lecture.
L’on peut découvrir sur le net qu’une personne a déclaré avoir lu le Coran et être tombé en dépression aussitôt après.
Par ailleurs, les époux URVOY, tous deux professeurs d’ Université, ont écrit ensemble un ouvrage relatif aux effets psychologiques du Coran : tout à fait remarqueble et intéressant.
Enfin, il ne faut perdre de vue que dans ce que quelqu’un dit, et même lorsqu’il s’agit d’un ouvrage collectif, il y a ce que l’auteur veut dire, une intentionnalité, et il y a aussi des choses qui lui échappent, qui sont véhiculées par le texte.
Dans le cas du Coran, ce qui est dit est déjà terrible, mais ce qui a échappé à l’auteur (plus exactement aux auteurs) l’est tout autant.
Le Coran est une machinerie de guerre qui marche bien, d’autant mieux qu’elle s’adresse à des gens non instruits ou peu instruits, qu’elle se revendique de Dieu (ce qui n’était pas le cas de Mein Kampf) et qu’elle flatte chez l’individu ce qu’il y a de plus facile et de plus bas Il lest tellement plus facile de se laisser aller à la haine que de construire et de faire le bien.
S’agissant des mots du Coran, il y a aussi un livre des époux URVOY qui est un glossaire fort intéressant, petit livre qui compare les significatgions des mots (culte, amour du prochain, etc.) du point de vue islamique et du point de vue chrétien.
Juste un petit complément pour les autres lecteurs de DREUZ :
« L’action psychologique dans le Coran »
Dominique et Marie-Thérèse URVOY
LES EDITIONS DU CERF – PARIS – 2007
100 pages ; 20 euros
Faut aimer, quoi …
Merci pour ces informations, je prends et je partage :-))))
C’est faux pour l’affirmation que le mot « amour » est inexistant dans le Saint Coran.
Par contre, il est vrai que penser à l’existence d’un unique Dieu peut créer une panique chez certaines personnes.
Enfin, j’ai trouvé ce passage très intéressant quand à l’indulgence de Dieu « مايريد الله بعذابكم ان شكرتم وآمنتم »
je suis soumis
tu es soumis
il est soumis…
je soumets
tu soumets
il soumet…
Le Coran, manuel de conjugaison en 114 sourates.
Ce livre est une bêtise, au sens flaubertien, mais aussi apocalyptique du terme.
Une vérité :
« Question à un musulman :
>
> Voudrais-tu avoir l’immense et extrême amabilité de me dire, (même approximativement si tu veux !) combien de fois le verbe «AIMER» figure dans le Saint (?) Coran ?
>
> Et, si possible, le numéro de la Sourate … dans lequel «aimer» est cité ?
> Je te remercie beaucoup d’avance, tout en te précisant que ta réponse sera diffusée sur internet mais sans citer ton nom, ne t’inquiètes pas !
>
> Tu ne peux pas répondre !!!???
> Je vais répondre à ta place :
> Dans le Coran, le terme « GUERRE » est employé 9 fois
> Celui de «SUPPLICE » 12 fois
> «INFIDÈLE» revient 47 fois
> Le verbe «TUER» et ses conjugaisons 65 fois
> Le terme «FEU» (de l’enfer pour les mécréants) 150 fois
> «MÉCRÉANT» 155 fois
> et la palme revient au terme « CHÂTIMENT » avec 354 citations…
> Pas une seule fois le verbe «AIMER» ne figure dans le Coran.
>
> Et oui !!!!! AIMER n’est pas musulman ……..mais judéo chrétien. »
Il ne faut pas oublier les hadiths qui sont pires…
et aussi important que le coran pour tous vrai musulmans…
Excellent,je n’ai rien à ajouter tout est dit,si vous étiez une femme ils vous aurais répondu (ispèce de counnassse).
avant de lire le coran merah était un délinquant normal aimant la vie ( boîte de nuit, conduire des voitures, fumé de la drogue etc) et la simple lecture du coran la rendu fou au point de massacré sans aucune pitié 7 personnes dont plusieurs enfants
Et donc c’est pour ces memes raisons évoquées plus haut dans cet article, que je ne comprends toujours pas le distinguo que fais notre ami Guy Milliere entre l’islam modéré et l’islam radical. Ce qui définit l’islam meme est le coran, et le coran en lui meme est radical, soit on l’applique et on est un bon musulman, soit on ne l’applique pas ou en partie et donc on est un mécréant, il n’y a pas d’autres alternatives possibles…. J’aimerai donc savoir sur quelles sources se base notre ami Guy pour qui j’ai un profond respect pour avancer l’idée qu’un islam modéré existe.
Ferhat MEHENNI est, à mon sens, celui qui a le mieux, défini, et l’ISLAM, et l’ISLAMISME :
« L’ISLAM, c’est l’ISLAMISME au repos, l’ISLAMISME, c’est l’ISLAM en mouvement !! »
Je n’ai, pour le moment, pas trouvé de meilleure définition que celle-ci…
Rappelons que Ferhat MEHENNI est le président Kabyle en exil à Paris depuis début janvier 2013…
Je me suis posé la question également, d’où vient l’islam modéré ?
Après quelques recherches j’en suis arrivé à la conclusion qu’il existe des musulmans modérés, mais il n’y a pas d’islam modéré,
en effet comme tu le dis, l’islam est ce qu’il est, tel qu’il est décrit dans le coran et les hadiths (une idéologie ignoble)
Alors d’où viennent les musulmans modérés ?
1ère hypothèse :
Tous sont nés dans des pays développés qui ne sont pas encore « état islamique », tous prônent la liberté religieuse, et le respect des cultures d’autrui. C’est en grandissant dans cet environnement que certains musulmans ont peut dévier du coran.
2ème hypothèse :
Une notion bien connue des musulmans est la « taqîya », c’est la « dissimulation » de ces convictions religieuses quand tu es face à plus fort que toi, c’est mentir, tromper l’ennemi, en attendant de devenir plus fort que lui pour mieux le trahir.
Je pense sincèrement que n’importe quel pays d’Europe qui deviendra majoritairement musulmans perdra son identité, sa culture, et deviendra état islamique.
Les musulmans attendent simplement d’être majoritaire pour passer à l’offensive, l’islam modéré n’est qu’un produit de la « taqîya », il n’esxiste que par illusion
Regardez ce qui se passe au Mali. Cela contredit votre hypothèse.
Les hypothèses de JULIEN me paraissent plausibles.
Nous pourrions en ajouter une, qui pourrait expliquer les raisons pour lesquelles nombre de musulmans en Europe appliquent un islam modéré :
Le mode de vie à l’Occidentale !
Nous savons que l’absence d’esprit critique caractérise les individus totalement soumis, à une religion, à un mentor, à un maître, à une hiérarchie verticale toute puissante et impitoyable, à un lavage de cerveau.
Les jeunes gens d’origine étrangère qui sont musulmans « de sang », par héritage, qui commettent un attentat ou des assassinats en France, contre des Juifs ou des Chrétiens, au Nom de l’islam, se comptent fort heureusement, sur les dix doigts de la main.
L’immense majorité d’entre eux, hormis un petit pourcentage qui a fait le choix de basculer dans la délinquance pour gagner le plus possible d’argent sans travailler et qui règle ses différends commerciaux à coups d’armes automatiques, donc une grande majorité de jeunes gens issus de l’immigration ne rejoint pas Daech pour faire le djihad.
Car, malgré tout, leur vie en Occident avec des Chrétiens et des Juifs est mille fois plus douce que dans les pays qui appliquent la charia.
Ceux qui nous traitent de mécréants, parce que nous ne fréquentons pas les mosquées, ne sont pas toujours aussi rigoristes qu’ils le disent.
Y compris en Terre d’islam où ils ne se gênent pas de donner, en toute discrétion, un petit coup de canif au règlement.
ce qui explique qu’à force de répéter la même chose aux jeunes qui se disent religieux ils deviennent fanatiques et radicales !
@ -Peut-on savoir combien de fois il y a le nom de Jérusalem dans le coran , svp ? parce que les muzz veulent en faire leur capitale ?
le coran le livre bête et méchant !!
Zéro fois Jérusalem.
merci pour votre réponse Mr Grumberg ! d’ailleurs je m’en doutais !
ce qui démontre que les muzz veulent toujours s’approprier tout ce qui ne leur appartient pas , y compri Jérusalem !
@jacqueline,
Y compris Jérusalem !? Surtout Jérusalem !!!
Mais Rome aussi et le retour en Andalousie (Cordoue) sont un de leurs rêves récurrents.
Enfin, les Twin’s Towers à New-York était le symbole de l’Occident triomphant (le grand satan américano-juif) et à défaut de pouvoir encore occuper Manhattan, ils voulait donc détruire ces tours, comme ils ont détruit les Bouddhas de Bamiyan.
Certains Frères Musulmans espèrent maintenant en Egypte pouvoir détruire les monuments de l’Egypte antique (des pharaons). Ils voudraient raser les grandes pyramides et les temples : Louxor, Eléphantine, Abou Simbel, etc. Devant la résistance de ceux qui vivent du tourisme en Egypte (90% des Égyptiens), ils brûlent et détruisent dans l’intervalle les églises et les couvents des Coptes, comme leur frères kosovars se sont empressés de détruire les églises serbes au Kosovo.
Je porte en permanence le deuil de la perte de Constantinople. Je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’on les a laissé prendre ce phare du christianisme. Un désastre à jamais !
J’ai lu récemment que le tsar Nicolas premier était décidé à reprendre Constantinople mais il n’a pu le réaliser à cause des européens (Grande Bretagne et France).
L’Europe était déjà stupide, c’est pas nouveau.
la répétition est l’une des figures de réthorique utilisées par le Coran pour rendre les lecteurs et les auditeurs de cet infâme livre obéissants.
On dit aussi propagande.
Ce n’est certes pas un scoop : le mot « Jérusalem » n’existe pas dans le coran ni dans la littérature accessoire, ni dans la bouche d’un musulman. Dans les actuels atlas et manuels de géographie des écoles des pays arabes, Jérusalem est appelée al-qouds (القدس , « la Sainte »), plus anciennement dans les textes : Bait al-Maqdis (« le Sanctuaire »). Accessoirement, dans ces manuels, Israël n’existe pas, inclus dans une grande tache en travers de laquelle est écrit « Palestine ».
Néanmoins, dans l’imaginaire islamique, Jérusalem est une obsession au point d’avoir « inspiré » la sourate 17 du coran, « Le voyage nocturne », voyage mystique qui transporta Mohammed de la mosquée de La Mecque à la mosquée al-aqsa (verset 1), paraît-il située à Jérusalem ; voir par exemple la note de bas de page de feu le traducteur Mohammed Hamidullah : « Mosquée Al-Aqsa : la Mosquée de Jérusalem ». Au détail près que, historiquement, la première mosquée à Jérusalem est postérieure à Mohammed…
Très bonne analyse.
Je la soutiens à 100%
Jerusalem n’est pas mentioné une seule fois pas meme Al Qod le nom arabe
Céline Orphée liked this on Facebook.
Merci pour l’article, j’espère que vous sortirez indemne de cette expérience de lavage de cerveau !
Pas d’amour dans le Coran ? Ce n’est vraiment pas un scoop !
Pour le reste : faites bien attention, l’intelligence et l’indépendance d’esprit passent trop facilement pour de l’islamophobie de nos jours ! Si Ruquier vous invite à On n’est pas couché, n’oubliez pas de prendre vos notes, car Aymeric Caron, serviteur zélé de l’islamophilie et maitre-ès désinformation aura tôt fait de vous engluez dans ses arguties mielleuses !
Bonne continuation, et bonne résistance !
bandes de voleurs !
Le Coran et Cie tel qu’enseigné par les Livres est une secte de sanguinaires et de psychopathes dits religieux.
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux
Ce qui est dans les cieux et ce qui est sur la terre glorifient Allah, le Souverain, le Pur, le Puissant, le Sage. (1) C’est Lui qui a envoyé à des gens sans Livre (les Arabes)(2) un Messager des leurs qui leur récite Ses versets, les purifie et leur enseigne le Livre et la Sagesse, bien qu’ils étaient auparavant dans un égarement évident, (2) ainsi qu’à d’autres(3) parmi ceux qui ne les ont pas encore rejoints. C’est Lui le Puissant, le Sage. (3) Telle est la grâce d’Allah qu’Il donne à qui Il veut. Et Allah est le Détenteur de l’énorme grâce. (4) Ceux qui ont été chargés de la Thora mais qui ne l’ont pas appliquée sont pareils à l’âne qui porte des livres. Quel mauvais exemple que celui de ceux qui traitent de mensonges les versets d’Allah et Allah ne guide pas les gens injustes. (5)
Wa salam
Z’avez bien lu Alfred? Personne ne dit que les versets sont mensongers, bien au contraire !
@JPG
Sont toutefois officiellement mensongers les fameux « versets sataniques » que Momo a abrogés. C’est que le brave chamelier de La Mecque n’avait pas vu que le sheitan avait saisi sa main en lieu et place de Djibril ! Oups ! Du coup on ne sait plus trop bien si ce livre « sacré » n’est pas encore plein d’interventions sataniques ! Le pauvre Salman Rushdie en écrivant sur cette méchante « affaire » en a perdu définitivement la tranquillité.
Ce qui est drôle, d’ailleurs est que c’est en disant la vérité sur le Coran et sur Momo, le taliban originel, qu’on a souvent le plus d’ennui avec les musulmans. La vérité les rends furieux et ils manifestent violemment (incendies, tueries, etc.) pour nous convaincre que l’Islam est une si belle religion de paix et d’amour.
😉
@fall, les anes qui portent des livres te saluent. la Thora est très dure à mettre en oeuvre à 100%. cela ne fait pas nous des anes. mais cela ne justifie en rien que le coran soit vrai parcequ’il est arrivé en dernier.
certaines pratiques ainsi que certains repères coraniques(ta mère) sont du mauvais recopiage de la Torah. par exemple, circoncision, abattage rituel, les phrases de louange au Seigneur et ses qualités de pardon.
le coran me fait penser à un recopiage fait par quelqu’un de saoul ou sous l’emprise de drogue. confus et avec plein d’oublis et de redondances. dernier point le coran n’est pas divin sinon il parlerait d’amour et un peu mieux des femmes.
Je suis tout à fait d’accord, il y a beaucoup de recopiage de la Torah dans le coran. Puis quand on regarde bien, ceux qui traitent les autres d’ânes ne pratiquent pas mieux la Torah; par exemple que font-ils du shabbat? ils font une fixette sur le porc mais consomment les autres animaux déclarés impurs pas Hachem ect… Ils voient bien la paille dans l’oeil des autres mais quand il s’agit de la poutre qui est dans le leur… oups! 😯
Que dire encore des noms et rôles qui ont été changés? Pfff c’est l’oeuvre du diable ce livre, rien d’autre! Le pire c’est qu’une multitude de personnes suivent cette religion :/
Si vous voulez, le Saint Coran explique mieux cette histoire de « recopiage » dans ce qui suit :
***********
Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est Omnipotent?
Ne sais-tu pas qu’à Allah, appartient le royaume des cieux et de la terre, et qu’en dehors d’Allah vous n’avez ni protecteur ni secoureur?
Voudriez-vous interroger votre Messager comme auparavant on interrogea Moïse? Quiconque substitue la mécréance à la foi s’égare certes du droit chemin
***********
« pareils à l’âne… »
c’est l’âne au Mali ?
En effet, il ne reste pas beaucoup de mot pour la liberté, la démocratie, l’égalité des sexes……. Mais, certainement que le coran le prévoit dans une autre vie ! dans les jardins de Mahomet !
c’est « une religion » cuisinait par le prophete de mes fesses,qui a pris un peu de la Torah ,un peu du christianisme ,ce qui m’étonne c’est qu’il n’y a PERSONNE pour le dire,pour preuve le sacrifice d’ABRAHAM,pour nous chrétiens nous avons pris l’ancien testament comme référence,tandis que l’autre tordu c’est soi _disant Ismael qui a failli être égorgé en sacrifice!!c’est quand même fort dd café!!!et Personne ne le dénonce!!!!j’aimerais avoir l’avis de l’Abbé …merci
c’est fort de kafir, en effet.
Et Abraham-Ibrahîm qui est allé à La Mecque s’occuper de la Kaaba, il y a inévitablement des nouveautés dans le Coran, puisque les noms bibliques qui y figurent ne sont que des emprunts, les personnages qui les portent ont un rôle totalement différent des vrais originaux, il faut donc bien réaliser que c’est une religion « non biblique ». Comme le canada dry qui n’est PAS de l’alcool…
excellent,
pour en venir à l’article,dans le coran il n’y a que soumissions!et envahissement ,faut chasser tous les mécréants,les impurs,ces tordus n’aiment personne ,ils n’ont qu’un seul but « ENVAHIR LA PLANETE,L’ISLAMISEE?ET LA METTRE A LEUR BOTTE!!!
C’est l’exemple du Japon qu’il faut SUIVRE :
http://www.islamisme.fr/que-pense-t-on-de-lislam-au-pays-du-soleil-levant
On peut penser ce qu’on veut de ce pays, il n’empêche que par l’attitude des gouvernements successifs, mais aussi au travers d’une éducation concernant l’ISLAM, ce dernier ne peut absolument PAS constituer une menace pour les habitants…
Ce serait même plutôt le contraire :-)))
et pourtant, j’ai été horrifié d’apprendre que même au Japon, l’islam perce…
Il y a même un imam de souche Japonaise qui est bien connu des quelques rares musulmans du Japon, même là-bas les conversions commence… :'(
Je souhaite de tout mon cœur que tous les pays du monde non-musulman prennent exemple sur l’Australie, qui rejette OFFICIELLEMENT l’islam
http://michelalainlabetdebornay.blogspot.fr/2012/11/laustralie-socialiste-dit-non-lislam.html
hélas, c’est là qu’est l’os.
ce texte est un HOAX !!
J’m Valence liked this on Facebook.
Si vous pensent comprendre ou connaitre le sens des mots en français c’est perdu d’avance.
1°) la langue arabe fait 26 lettres et le français 26 lettres.
2°) Dans le coran chaque lettre a 7 signification de mêmes que chaque mots.
3°) pour comprendre le coran il vous apprendre les hadits de Notre Prophete Seydina Mouhammed PSL.
Wa Salam
la langue arabe fait 28 lettres au lieu de 26
Avant de prétendre donner des leçons, avez-vous finalement bien compté et recompté les lettres de l’alphabet arabe ? Ensuite, tout le monde attend avec impatience vos explications des sept sens de chaque lettre de l’alphabet arabe ; avec deux lettres en plus dans votre dernière version, vous rendez-vous compte de l’énorme travail supplémentaire que vous devrez fournir pour éclairer les lecteurs ?
Pour ce qui est de « comprendre et apprendre les hadiths », le « savant » que vous êtes se fera un plaisir -nul n’en doute- d’instruire les ignorants, dont je suis. J’avoue avoir bien du mal avec les 18.000 hadiths en ma possession (il m’en manque sans doute) ; merci de commencer avec ceux de Boukhari, en arabe ou en français (pas en wolof, monsieur Fall, je suis trop nul), à votre choix. Au fait, pour ce qui est du français, êtes-vous sûr d’être vraiment au point ?
il doit parler de la Kabbala ou d’une forme détourné. si ça continue il nous dira que le coran à 70 faces. et que les lettres ont des valeurs numériques….ils sont un peu perdus ces types là.
il fallait, FALL, s’y fier.
Je ne comprends pas l’arabe mais maîtrise le français pas vous.
Reprenez les conjugaisons depuis le présent de l’indicatif : si vous pensez..
Le pluriel se marque généralement mais pas toujours avec un « s »: chaque lettre a 7 significations
De même est invariable employé comme adverbe donc : « de même que chaque mot » lequel au singulier ne prend pas le « s » final
Il manque apparemment le verbe « faire » ici » il vous faut apprendre ».
Votre texte, très approximatif, au point d’être à la limite de l’intelligibilité montre que l’analyse grammaticale n’est pas votre fort sans doute préférez vous les imprécations simplistes du coran destinées à des brutes ignares et…barbares !
bien que les sens peuvent diverger, tu ne nous fera jamais croire qu’on puisse avoir un livre de paix et d’amour écrit en arabe, et se retrouver avec un livre d’appel à la haine et à l’extinction des non-musulmans quand on le traduis en Français…
C’est ridicule de ta part d’écrire ça…
Tellement triste et ennuyeux (j’ai acheté une verson française avec mon e-book pour savoir de quoi il s’agissait) que je ne l’ai pas fini et le prends pour m’endormir quand c’est un peu difficile. 3 pages et sommeil garanti !
allez quelques pages plus loin, et après la lecture des châtiments qu’Allah réserve aux infidèles que nous sommes, le détail des brûlures et des tortures, cauchemars garantis!
Pas d’éloge de la créativité, ni de la liberté d’entreprendre, ni du bonheur de travailler, de construire, de rénover… En revanche des menaces sur tous les gestes du quotidien, des obligations ridicules qui règlent chaque minute de la journée, de la violence, des menaces, des idées arriérées et haineuses… Comment voulez-vous, avec des stupidités pareilles, que les musulmans aient une appétence pour l’instruction, le savoir et la création de richesse s’ils ne s’affranchissent pas de ce boulet ?
La conduite des sociétés théocratiques musulmanes est celle des rentiers (voir le Qatar et l’Arabie Saoudite) faisant travailler les autres ou alors, si le pays est trop pauvre, une conduite de laisser aller et de magouilles assurant tout juste le quotidien…
N’est-ce pas ce que l’on a pu constater en Algérie une fois les colons partis ? Qu’ont-ils fait de leur pays ? rien ! Ils ont vécu sur le travail des pieds-noirs sans rien élaborer ni développer. Et les voici chez nous…
bravo, cassé !!
Une règle de base pour lire et comprendre le coran. Connaître les versets abrogeants et abrogés pour ne pas être roulé dans la farine par les spécialistes de la taqiya. Les sourates révélées dans l’ordre, c’est ici : http://www.de-la-vie.com/coran-chronologie/chronologie-coran.htm Source : http://sitasecure.wordpress.com/verset-abrogeant-nasikh-verset-abroge-mansukh/ SITAsecure Verset abrogeant (nâsikh), verset abrogé (mansûkh) jeudi 17 janvier 2008 Un article incontournable pour qui veut lire le coran sans être abusé. Pourquoi revenir sur cette règle de l’abrogation? Parce qu’elle constitue une clé absolument indispensable pour la compréhension du Coran et donc de l’islam. Si on ne connaît pas le sens de cette règle fondamentale, on ne peut qu’être déconcerté ou découragé devant les nombreuses contradictions présentes dans le livre saint des musulmans ; on risque également de se faire « rouler dans la farine » lors de discussions avec des musulmans rusés et/ou malintentionnés. Anne-Marie Delcambre consacre un bref chapitre de son dernier livre[1] à ce thème. Elle rappelle que « dans le cas de deux versets qui se contredisent, pour les spécialistes, le verset révélé en dernier abroge le verset révélé en premier ». Etant donné que dans le Coran les sourates ne sont pas classées dans l’ordre chronologique mais approximativement par ordre de grandeur décroissante (de la plus longue sourate à la plus courte; un exemple d’exception: la première sourate), une question se pose inévitablement : en cas de contradiction entre deux versets, comment savoir quel est le verset révélé en dernier ? Réponse : « Il faut (…) se référer aux études des savants de l’islam pour connaître l’ordre chronologique ». Ceux-ci distinguent les sourates mecquoises (révélées à La Mecque entre 610 et 622) et les sourates médinoises (révélées à Médine entre 622 et 632). Le principe du verset abrogeant (nâsikh) et du verset abrogé (mansûkh) est contenu dans le Coran lui-même : Sourate 16 (sourate mecquoise, la 70ème révélée), verset 101 : « Quand Nous remplaçons un verset par un autre – et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre – ils disent : « Tu n’es qu’un menteur. » Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. » Sourate 2 (sourate médinoise, 87ème révélée), verset 106 : « Si nous abrogeons un verset ou si nous le faisons passer à l’oubli, Nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sait-tu pas qu’Allah est omnipotent ? » Quel est l’intérêt de tout ceci ? La règle de l’abrogation a des conséquences pratiques, concrètes. Illustrons-le par deux exemples.Premier exemple. Pourquoi la consommation d’alcool est-elle interdite aux musulmans ? La sourate 16, verset 67 dit pourtant : « Des fruits des palmiers et des vignes, vous retirez une boisson enivrante et un aliment excellent. Il y a vraiment là un signe pour les gens qui raisonnent ».Pour répondre à la question, il faut savoir que la sourate 16 est une sourate mecquoise (c’est la 70ème révélée) et qu’elle est abrogée par la sourate 2 (médinoise, 87ème révélée), verset 219. Celle-ci est abrogée à son tour par la sourate 4 (médinoise, 92ème révélée),… Lire la suite »
c’est bien connu, le coran, c’est :
abrogez-vous les uns les autres!
Bonjour, je suis Musulman croyant et pratiquant , grâce à l’éducation coranique « car j’ai commencé très jeune à étudier le Coran et aujourd’hui , je le mémorise totalement dans ma mémoire malgré que j’ai suivi des études supérieurs dans l’automatisme et maintenant je travaille dans les énergies renouvelable » , le CORAN m’a appris comment parler avec l’autre , l’écouter et le pardonner même s’il m’insulte et insulte ma religion, j’ai ma religion et vous avez la votre , Nous les Musulmans , nous ne pouvons pas être Musulmans croyants si nous ne croyons pas aux autres religions et, Prophètes, et livres saints, nous n’avons pas le droit d’insulter un livre , un prophète car ceci nous rend mécréants . Dieu dans le Coran n’a en aucun moment parler de châtiment pour les religieux , il a mentionné les mécréants et en particulier ceux qui le combattent , Allah dans le Coran parle de paix avec les religieux et combattre le mal, le colonialisme, l’injustice ….. C’est grâce à ce livre qui est le Coran que l’Algérie est libre de nos jours car dans le livre est mentionné ‘ combattez les mécréants et les associateurs » , la France était chrétienne lorsqu’elle a occupé l’Algérie , torturé nos parents pas vrai?????????? C’est vrai que y avait toujours des vrais catholiques en Algérie qui ont soutenu la résistance militaire pour une simple raison parce que dans le monde des Religieux il y a toujours des vrais et des faux Religieux qu’il soit dans le catholique , le Juif et l’Islam mais c’est toujours les vrais religieux qui se croisent et qui s’entendent pas les fauts, à cet effet j’aime l’ISLAM , J’aime Mohammed , J’aime Jésus , J’aime Marie la vierge, j’aime Mouise et j’aime tous les vrais religieux qui se respectent mutuellement , j’ai des amis catholiques qui partagent avec moi nos fêtes musulmanes comme je partage avec eux leurs fêtes religieuses et sans complexe , notre prophète Mohamed que la paix et le salut soit sur lui nous enseigne ‘ taarafou tahabou ‘ , faites connaissance avec les autres vous les aimez …..Que dieu protège sa Religion et vive l’ISLAM religion de paix et d’amour même s’il y a dans l’histoire Musulmane des guerres pour sauver l’honneur de l’humanité comme celle de la guerre d’Algérie et aussi la guerre à GAZA et ailleurs … Merci pour votre patience
vous etes de l’inalco ou bien?
Le système islamique des « versets abrogés/abrogeant », basé sur l’ordre chronologique des sourates, ne marche pas à tous les coups pour expliquer toutes les contradictions du coran.
. Certaines sourates peuvent contenir des versets qui y auraient été insérés tardivement. C’est le cas par exemple de la sourate 17, sourate mecquoise, dont le verset 33 serait un verset médinois. Allez savoir…
. Dans une même sourate, un verset peut être déclaré abrogé par le verset qui le suit immédiatement. Sourate 2 : le verset 184 est abrogé par le verset 185. Cette abrogation est parfois indiquée en note de bas de page d’une traduction, sinon dans une « éxégèse », dans le cas présent, celle de Ibn Kathir. Malheureusement, aucune justification ou explication n’est fournie.
Enfin, comme ces gens ont parfois bien du mal à se mettre d’accord entre eux, tel traducteur n’indiquera pas que ce verset est abrogé mais mettra une note fumeuse qui revient quasiment au même.
C’est toujours un peu le souk, quoi…
Pour la petite histoire, le verset 184 de cette sourate 2 autorise celui pour qui il est difficile de jeûner, à « racheter sa dette de jeûne » en nourrissant un pauvre. Cette disposition n’est pas mentionnée au verset suivant, verset 185 donc (accessoirement, le seul verset du coran où est utilisé le mot « ramadan »), d’où sa supposée abrogation, qui d’ailleurs ne fait pas l’unanimité… L’enquête s’annonce longue et difficile…
. Encore plus sportif : dans une même sourate, un verset peut être déclaré abrogé par un verset qui le précède. Sourate 2 à nouveau : le verset 240 est abrogé « selon la majorité des savants » (Ibn Kathir) par le verset 234. De quoi y perdre son latin, non ?
Anecdote : le calife Othman, Commandeur des croyants, questionné à ce sujet par son neveu qui suggérait la suppression, du coran, du verset 240 abrogé, lui répondit : « Je ne changerai aucune partie du coran de sa place. Je laisserai donc ce verset là où je l’ai trouvé dans le coran. »
Maintenant, grave question théologique : quand un musulman psalmodie le coran, sait-il s’il récite des versets abrogeant ou des versets abrogés ?
Francese, vous avez écrit : « La sourate 9, sourate médinoise, l’avant-dernière révélée, est d’une importance primordiale. Le verset 29 de cette sourate 9, révélée en 631, abroge toute disposition antérieure autorisant une attitude plus douce envers les polythéistes, les juifs, les chrétiens, les sabéens et les zoroastriens. Ce verset n’établit plus de différence entre les idolâtres et les monothéistes. » [3]
Pour moi, c’est le verset 5 de la sourate 9 qui abroge toute disposition charitable envers les « ASSOCIATEURS » et non pas les polythéistes. « faqtulû -l- mushrikîna » tuez les associateurs, les Chrétiens qui associent à Allah (du coran) le Fils et l’Esprit-Saint. Ce verset est appelé « le verset du SABRE »
Allah du Coran, c’est Lucifer – Isaïe 14, 12-15, l’ange déchu qui veut se faire adorer par les hommes, d’où sa haine contre le Christ Incarné. Dimanche, c’est la fête du Christ-Roi – A méditer.
Allah dans le Coran, voir : http://torah-injil-jesus.blog.co.uk
magnifique … je suis en total accord avec vous …j ai déjà de mon côté déjà tenté d’exposer ce système d abrogation mais là vous me surpassez bravo je n ai pas encore lu A.M Delcambre mais ça ne saurait tarder … un grand merci pour vos explications si bien énoncées vous permettez à tous d’avancer d un grand pas …
J’adhère totalement. Religion d’amour et de paix. Voilà la définition contraire de l’islam. Religion de haine et de guerre, voilà le visage grimaçant du parfait modèle mahomet pour les musulmans. .
Mais comme le disent certains il y a sept corans et un seul a été retenu. Je suppose que c’est le meilleur qui a été adopté (consternant). Sans parler des sept sens que contiendrait ce livre.
Maintenant, en ce qui concerne la foi, il faut distinguer différents courants qui s’opposent fortement, même si l’analyse du coran fait froid dans le dos. De même que le coran puise (tout et n’importe quoi) dans le judaïsme et dans la chrétienté, de même il existe un tas de dérivés, prônant pour certains une haine terrible et pour d’autres un amour libérateur. Les soufis, par exemple, avec leur recherche basée sur l’extase pour approcher D.ieu méritent du respect.
Des hommes, instruits ou nom, ont su dépasser l’ignominie du coran, leur tradition, pour s’en faire une base à une approche plus généreuse du monde, mais cela tient à la nature de certains hommes, En dépit de mon point de vue arrêté sur la nocivité de ce coran, abjecte, sectaire et sanguinaire, je ne peux condamner tous les musulmans qui vivent leur tradition. Leurs actes sont plus parlant que leurs fatras religieux. L’ignorance est probablement la chose la mieux partagée sur terre. Il n’empêche qu’il existe des hommes de bien partout dans le monde, même s’ils baignent dans la pire dictature de la pensée. Je ne cherche pas à relativiser, mais à évoquer le fait que les dix commandements (même réduits aux seuls noachiques) sont un chemin qui relie les hommes aux hommes, même si certaines traditions sont immondes.
Voilà quelques mots juste pour soutenir un peu, à ma façon, l’affirmation de Monsieur Millière qu’il existe aussi un islam modéré
Mais je tiens tout de même à dire que pour moi un islam modéré ne peut qu’être très éloigné de la théologie islamique. Bref à mes yeux l’islam modéré ne serait que l’exception qui confirme la règle.
le soufisme est honni depuis des siècles par l’islam officiel.
il est toléré en occident parce qu’il attire à l’islam des gogos et des bobos épris de spiritualité mais ignares sur leurs propres richesses dans l’héritage judéo-chrétien…
Monsieur l’Abbé
Ravi de retrouver vos -trop rares- commentaires, courts et incisifs, ainsi que ceux de JP Grumberg ; je viens de passer quelques semaines sans accès à internet (quatrième sous-sol de la Guépéou, métro Picpus).
Vous évoquez le soufisme.
Récemment, à deux reprises, j’ai exposé longuement mes vues sur l’islam à une visiteuse à qui je n’avais rien demandé, et qui ne sait pas que je sais qu’elle est religieuse, catholique (moi aussi, du reste, si je me souviens bien, je suis catholique). Pardonnez-moi, mais je m’en suis pris alors, assez rapidement, et durement, à l’épiscopat français dont, par exemple, Barbarin, primat des Gaules, tout content qu’il est de réciter la profession de foi islamique. Je ne ne vous inflige pas le détail de mes propos, par ailleurs sans aucune agressivité envers cette femme.
Un peu à la fois, cette brave dame tentait de m’interrompre pour m’opposer des arguments –je ne plaisante pas- dans le registre « oui mais il paraît que dans le coran il y a des passages très poétiques » pour finalement, apparemment la perche de salut, me brancher sur le soufisme, il va sans dire tolérant, d’où nouvel exposé de ma part ; lui est expliqué en guise de préambule que la lecture de René Guénon dès mon service militaire m’avait amené plus tard à lire le coran dans le texte, etc.
Elle a réussi à s’en aller, très en retard et fatiguée.
J’espère que ne vous ne m’en voudrez de ces furtives confidences.
au contraire, j’approuve votre réaction!
Barbarin n’aurait jamais dû réciter la shahada, cela confine à l’absurde.
Mais Barbarin n’est pas tout l’épiscopat à lui seul.
Anne-Marie Metaireau liked this on Facebook.
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
Jeff Marx liked this on Facebook.
Notre dieu (chrétien,juif) n’est pas un dieu d’amour infini…
Le premier testament est rempli de lois, de guerre etc…
Personne peut le nié.
L’Ancien Testament contient des épisodes de guerre, mais il s’agit bien d’épisodes, c’est-à-dire d’histoire, dont la Bible se sert pour éclairer les humains, notamment pour fonder une politique et un régime de limitation des pouvoirs. Elle ne recommande nullement la guerre, sauf contre les peuplades les plus terribles, ce qui est évident : aucun peuple n’a à accepter d’être massacré. Mais sous cette réserve, la Bible prône la paix.
Quant au Coran, il préconise la guerre, il en fait la promotion.
Ce n’est pas du tout la même chose.
les peuples mentionnés dans la bible n’existe plus. Donc peu de risques lorsqu’on lit qu’il faut éliminer les Amorites! En revanche quand le coran demande d’occire les juifs et les chrétiens, problème! Ils existent encore de nos jours. Et on voit ce que ça donne…
la Bible n’est pas Bécassine au pays des bisounours, mais l’être humain tel qu’il est réellement.
On assiste donc à une évolution vers le bien à partir des instincts les plus primaires. Le stylelittéraire est une chose, la vérité révélée est plus subtile.
Vous êtes allergique à la subtilité?
LE PREMIER TESTAMENT EST PLUS FRANC , Il y a des épisodes de guerre et ils ont fait la guerre
le deuxième testament peut-être qu’il y a amour et pas de guerre, çà je ne sais pas je ne connais pas les évangiles
mais les chrétiens ont fait la guerre malgré que ce que prônent les évangiles et dans leur histoire il y a beaucoup de périodes sanglantes
les musulmans ont une loi de ‘islam que je désapprouve et je ne les défend pas loin de là.
Mais au moins ils sont fidèle à leur coran, on ne peut pas dire la même chose pour les chrétiens et leurs évangiles.
Par contre j’apprécie beaucoup ce que j’apprends du christianisme par les différents articles de dreuz infos surtout leur auteur qui m’ont aider à changer surtout mon inconscient
Faudrait se renseigner, les chrétiens ont eu recours à l’épée, on parle d’une ère postérieure au, en effet, au contraire de l’islam, le prophète des chrétien n’a pas tue ni fait de guerres. Pour revenir aux chrétiens, les guerres ou plutôt croisades étaient simplement pour re conquérir Jérusalem quand notamment les ‘musulmans’ décidaient de l’envahir
jacqueline:
« merci pour votre réponse Mr Grumberg ! D’ailleurs je m’en doutais !
ce qui démontre que les Muzz veulent toujours s’approprier tout ce qui ne leur appartient pas, y compris Jérusalem ! »
Jacqueline vous oubliez une chose c’est que Mahomet aurait rêvé de ce lieu sans le nommer, cela suffit aux savants musulmans incultes pour décider que c’était Jérusalem et il n’en faut pas plus pour convaincre la majorité des muzzs fanatiques de la terre.
Hé, oui… le Coran alterne entre l’ennui et la méchanceté… c’est le Coran alternatif, quoi!
Désolé… elle est archi-connue… 😉
connaissez-vous le coran saignant ?
Le diagnostic : Mahomet était atteint d’une paranoïa quérulente dissociative
http://ripostelaique.com/le-diagnostic-mahomet-etait-atteint-dune-paranoia-querulente-dissociative.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laique%29
excellent,lumineux,véridique!
Cette étude doit être formidablement intéressante, mais je la trouverais d’autant plus passionnante si elle pouvait être comparée à une étude semblable faite sur la Bible, ou l’on y trouve le mot amour plus de 300 fois!!! Sans parler du mot pardon: version Segond, 3795 fois! Et Jésus dit » si ton ennemi t’a offensé 7x dans un jour, tu lui pardonneras 7x 77 fois! » Qui nous offense 7 fois dans une journée? LA BIBLE EST LA PAROLE VIVANTE DE D.IEU, QUI S’EST INCARNE EN JESUS CHRIST SON FILS, CHACUN PEUT LA CHOISIR LIBREMENT, SANS CONTRAINTE ET SANS SE SENTIR COUPABLE.
» CAR D.IEU A TANT AIME LE MONDE, QU’IL A ENVOYER SON FILS UNIQUE, AFIN QUE QUICONQUE CROIT EN LUI NE PERISSE POINT MAIS QU’IL AIT LA VIE ETERNELLE. » Jean 3: 16
D.ieu bénisse Israël.
Ah si Hitler avait déclaré ouvertement le nazisme comme religion…peut être que le bon peuple se verrait de la même manière inhibé pour en faire appel à la justice qui le protège….enfin plutôt la lois.
En effet, le Coran est bien plus explicite que Mein Kampf et tombe directement sous la lois !
Mais depuis plus de 100 ans d’abord pour des motifs de bénefice pour les grosse société dans les colonies et ensuite pour avoir de la main d’oeuvre pas chère les élites protègent ce livre qui permet de vous tenir et de vous faire fermer vos gueules (comme dans tous les pays musulmans).
Si vous êtes des citoyens vous savez ce qui vous reste à faire, le reste n’est que parlote orientale.
incitation à la haine à la violence et au meurtre pour des motifs religieux ou ethnique.
Loi du du 29 juillet 1881
La loi modifiée du 29 juillet 1881 réprime : la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, la diffamation et l’injure à raison de l’origine ou de l’appartenance raciale, ethnique, nationale ou religieuse, l’apologie et la contestation des crimes contre l’humanité
L’article 24 alinéa 5 de la loi de 1881, modifié par la loi du 1er juillet 1972, sanctionne de peines correctionnelles « ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupement de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». La provocation peut tendre aussi à susciter dans le public des réactions psychologiques ou physiques hostiles à l’égard des groupes raciaux ou religieux visés.
Le coran est la parole de dieu, c’est la loi divine.
la loi divine dépasse les lois humaines, qui doivent s’y soumettre.
C’est pourtant simple !
Frappez au cou les mécréants.
Quelle inspiration !
Dans l’émission religieuse Les Juifs et Israël ont remplacé le Coran…. A lire! L’émission Islam à la Télévision française ou…le prix Nobel de la duplicité mars 18th, 2013 D – Europe-Israel.org France islamisee En effet, dimanche matin, l’émission Islam a battu tous les records !!! Par Alain Rubin Prix Nobel, qu’elle est devenue, l’émission dominicale Islam ?! Pas possible ! C’est vrai ça ? Mais oui mon cher, ça vous étonne mais c’est vrai. Pas croyable ! C’est sidérant. Un prix Nobel, pour l’émission animée par le fonctionnaire du conservatoire d’Aberviller ? – – Ben voyons, -vous ne savez pas-, mais celui de la taqqyya. La taqqyya, c’est la technique autorisée et même recommandée du mensonge mis au service de « l’exigence divine », selon laquelle tous les humains doivent, coûte que coûte, cesser d’être des prétentieux voulant accéder à la Liberté personnelle pour accepter enfin la vraie liberté, celle qui consiste à se soumettre et à accepter avec enthousiasme d’être enfin, jusqu’à la fin des temps, esclave de Dieu et des paroles de son ultime émissaire sur la planète bleue. En effet, ce dimanche matin, l’émission Islam a battu tous les records. Le contenu des hebdomadaires propos mielleux s’est révélé tel qu’en lui-même, à savoir : une boite de Pandore de la haine concentrée et du mensonge multiforme. Cette émission aurait pu être sous-titrée : « si tu veux réaliser partout la néo-dhimmitude, prépares la guerre en parlant sans arrêt de paix ». La paix dont il s’agit étant ici clairement celle des cimetières – des cimetières que l’on peut profaner quand on en a envie (comme à Djerba ou ailleurs, comme dans la Jérusalem dite « Est », après 1948)- une paix ou des croyants non-musulmans seront des « protégés » réduits à l’état d’infériorité permanente selon les principes « juridiques » du pacte d’Omar qui déclinerait…la « volonté divine ». Ce matin (dimanche 17 février), nous avons donc eu droit à trois-quart d’heure de paroles accusatrices tournant autour de Jérusalem, « ville de paix et de cohabitation harmonieuse » seulement troublée et dénaturée par ces politiciens colonialistes judaïsateurs de sionistes. On a donc eu droit à 45 minutes d’un méthodique procès à charge, sans le moindre témoin à décharge, même si on y a laissé passer quelques bribes de phrases d’un Michel Abitbol (l’auteur de « l’histoire d’une controverse») laissant penser que ce Juif corroborait l’acte d’accusation quand il a parlé « d’extrémistes juifs » à propos de ceux qui projetteraient de rebâtir le Temple de Salomon-Hérode. On donnera aussi la parole à un fils ou petit-fils d’un ancien soldat africain musulman de l’armée britannique. L’homme rappellera que le bon mufti Husseini, -eh oui, Husseini, celui auquel vous pensez, l’hitlérien Husseini, l’organisateur des Waffen SS Anschar et de la division nazie Skanderberg, l’assassin en chef condamné à mort après la seconde guerre mondiale pour sa participation active, -politique et militaire-, aux crimes de guerre et au génocide hitlériens-: que ce brave mufti aurait fait donner un quartier… Lire la suite »
Une religion qui categorise l’humanité en 5 parties :
Les Koufars ( mécréants à tuer )
Les Dhimmis ( Juifs et Chrétiens à ponctionner et rançonner )
Les soumis
Les Lascars ( les mercenaires qui rançonnent et tuent )
Les caïds ( ceux qui commandent les lascar et qui organisent le massacrent, le vol, les viols, l’esclavagisme )
Les femmes ne font pas parties de l’humanité car elles sont en tout et pour tout et toujours seulement la moitié d’un homme.
Cela est une religion du mal.
Toutefois j’attire votre attention à tous sur l’extrême résilience de ce mal. Car en en effet nous devons ne pas mépriser nos ennemis les soumis, les lascar et les caïds. Leur doctrine est d’une résilience extrême. On constate que malgré sa pathétique médiocrité le Coran est présent sur des millions de kilomètres carrés. Le Coran endoctrine des millions de gens et certains sont descendant de civilisation techniquement trés avancées pour leur temps : Carthage, Egypte antique, Babylone, Perse, Constantinople, Afghanistan Greco Bouddhiste, etc …
Il ne s’agit pas donc d’une religion malsaine comme les rites cannibales ou pédophile de nouvelles guinés. C’est un mal profond et résilient, car le Coran dévellope le plus petit dénominateur commun des hommes.
La lutte commence contre le Taqqya, le mensonge islamique. Cette religion n’est pas une Religion d’Amour Tolérance et de Paix. Toute personne qui affirme que le Coran est tolérant, prône l’amour et la paix n’a soit pas lu le Coran, soit elle ment. Il faut donc commencer par informer les koufars et les Dhimmis de notre entourage des risques qui les menaces. La doctrine du relativisme des religions, qui sous entend que toutes les religions se valent, n’est pas appropriée. Ou plutôt, elle est économiquement appropriée pour faire venir 200 000 immigrés par an, mais pas approprié légalement ! Car, il suicidaire de faire venir des gens dont la religion veut votre mort de kouffars ou vous rançonner en vous humiliant en tant que Dhimmis Juifs ou Chrétiens. « Combattez à mort ceux qui ne croient pas en Allah ni au dernier jour (le jugement dernier), ceux qui n’interdisent pas ce qu’Allah et son messager ont interdit et qui ne pratiquent pas la religion de vérité (l’islam) parmi ceux qui ont reçu les écritures (les juifs et les chrétiens) jusqu’à ce qu’ils versent de leur main la « jizia » (la rançon) dans l’humiliation. (Coran 9:29) ou autre version :du verset 29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies. Rançon a été remplacée par Capitation dans la dernière version. Au fait que se passe t’il dans les cités Françaises ? N’est pas tout simplement Le Coran qui est mis en oeuvre ? Il y’a des Lascars et des Caïds qui rançonnent et humilient, c’est prescrit. Oui ou non ? Il ne font donc qu’appliquer le Coran. Merah est un pieu musulman, un vrai lascar. il a ensuite pieusement appliqué le verset 17 de la sourate N°8 : 17. Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Ce n’est pas Merah qui tuait, c’est Allah. Ce n’est pas les petits lascar et les Caïds qui jettent des pierres sur les policiers c’est Allah. Eux, il sont de pieux croyants, ils font ce que le Coran prescrit simplement. Ce ne sont pas des apostats, ils n’ont aucunement renié leur foi, car c’est écrit dans la religion du mal. En conséquence le Coran est illégal en France et toute personne affirmant que cette religion vaut les autres religion est un menteur. Il n’y a pas de bon Coran. Quelques versets pronent le bien, d’Autres prônent le mal. Donc le mal va prédominer, c’est dans la logique de l’humain. Le déclin va dominer. La violence va… Lire la suite »
le coran c’est la solution facile, laisser aller de toutes les bassesses de l’humain. humains le sont ils encore vraiment?
DANS DREUZ L AMOUR DU PROCHAIN N EXISTE PAS LE MOT AMOUR EST OUBLIE
n’importe quoi
le coran est le seul livre sacre qui accepte tout le monde
Qu Allah vous maudisse pour avoir insulté notre livre sacré qu est le coran
Désolé, mais ma concierge me dit que vous racontez des conneries : vous « insultez » le coran car vous mentez sur son contenu, et nous le respectons car nous disons la vérité sur ce qu’il contient.
je vous contredit tout ce que vous avait dit et je vous donnerai des preuves
Vous avez bien compris le message, vous n’aurez aucune excuses a la fin, le coup du « je ne savais pas » c’est terminé, c’est donc bien volontairement que vous corrompez tout. Suffit de vous regardez pour voir qui vous êtes, on ne peut pas se mentir a soi même. Courage et endurance a vous, vous en avez clairement besoin…
Je ne veux convaincre personne en disant ça, je le dis parce que je choisi de le dire. Pensez ce que vous voulez, notre coeur ne ment jamais et on ne peut pas se mentir a soi même, vous savez exactement qui vous êtes au fond de vous, la société en est le reflet. Et ils n’ont même pas honte… pauvres fous !
le nom de ton site en dit long. La différence entre toi et un Ben Laden c’est juste qui n’est pas passe a l’acte. Tu ne connais pas l’islam ni le coran, ni même ta propre religion. Je posterai juste ceci pour ceux qui s’égarent comme sur ce site soient mieux informes. —— « Le Seigneur m’a donné neuf commandements pour rester conscient de Dieu, que ce soit en privé ou en public; de parler avec justesse, que je sois en colère ou joyeux; d’être modéré aussi bien pauvre que riche, de renouer l’amitié avec ceux qui l’ont rompue avec moi; de donner à celui qui me refuse; que mon silence soit rempli de pensée; que mon regard soit une admonition; que je commande ce qui est juste ». M PSL —————————————————– 2-En sixième lieu : Un autre aspect de la tolérance religieuse en Islam est l’idée que, là où il existe des différences religieuses, les disciples des différentes traditions religieuses devraient s’engager l’un l’autre dans un respect et une amitié réciproques. L’Islam commande aux Musulmans de mener tout dialogue et même de discuter des désaccords en matière de religion dans un esprit de courtoisie, de sensibilité et de bonne volonté et jamais avec hostilité ou violence. Dieu dit dans le Saint Coran : « Et ne discutez avec les Peuples du Livre que pour faire mieux. » T.C., Sourate 29, (L’Araignée), Verset 46. Reconnaissant que Dieu le Seigneur de tous, est le seul Juge et le seul qui sache tout, les Musulmans se sentent encouragés à entretenir de telles discussions dans un esprit d’amitié : « Invitez-les tous sur la Voie du Seigneur avec sagesse et par d’admirables prédications ; et discutez avec eux de la façon la plus honnête et la plus agréable ; car le Seigneur connaît le mieux ceux qui, écartés de son sentier, acceptent d’être guidés. » T.C., Sourate 16, (L’Abeille), Verset 125. Même quand ils sont en contact avec des peuples qui peuvent être hostiles envers eux et leur foi, les Musulmans sont portés à prendre le chemin de la bonté, de la paix et de l’unité, et à répondre avec patience et gentillesse. Dieu instruit les croyants à : « Repousser la méchanceté par le bien ; alors il adviendra entre lui et vous, qui vous vous haïssez, d’être amis et unis. Et nul ne parviendra à cette perfection si ce n’est celui qui s’y exercera avec patience et modestie, nul n’y arrivera si ce n’est l’heureux ». T.C., Sourate 41, (Les Séparés), Verset 34. Durant sa vie à la fois comme chef religieux et comme homme d’Etat, le Prophète Mouhamed (que la paix soit sur lui) faisait preuve d’une grande sensibilité et de respect dans ses relations avec « les Peuples du Livre », les Juifs et les Chrétiens. Dans un véritable esprit de révélation divine, le Saint Coran, dont il avait la mission, le Prophète Mouhamed interdisait de faire du mal aux non Musulmans et demandait aux Musulmans de bien les traiter. Il… Lire la suite »
Texte que j’ai copier/coller sur un autre site: Pour mieux appréhender les conséquences du traitement médiatique des attentats aux USA, et débattre de l’islam et de la paix mondiale, je vous propose d’entendre ce en quoi nous croyons, selon trois axes principaux, tirés du Coran et de la tradition du Prophète Mouhammad : 1) l’islam religion de sécurité et de paix 2) l’islam , la violence et le terrorisme 3) l’islam et ses valeurs humanistes. Mais tout d’abord une définition s’impose : Le mot islam a pour racine sémitique « slm » qui veut dire paix, sécurité, ou encore quiétude. Islam veut dire aussi « abandon volontaire au dessein divin ». L’on dira également « istislam » Ainsi, est musulman ( e ),au sens de croyant au message de l’islam, celui ou celle, dont les gens n’ont à craindre ni sa langue, ni ses actes ( Hadith ) Les commentateurs du Hadith disent que cela veut dire que cette protection concerne l’humanité entière, j’en veux pour preuve un autre hadith, collecté par les imams Ahmed, Tirmidhy, Nassaï et Al Hakim : « Le croyant est celui qui préserve l’ intégrité des biens et de personnes » ( collecté par Abou Daoud ) Concernant les non musulmans, dans une société musulmane, ils jouissent des mêmes droits et devoirs que les musulmans. Dans un autre hadith, cité par Abou daoud dans son œuvre « assounan », le Prophète Mouhammad a dit : « Celui qui opprime un citoyen non musulman, qui lui retire ses droits, exige de lui plus qu’il ne peut supporter, et qui le contraint à une quelconque concession, je serai le défenseur de cet opprimé le jour du jugement dernier » Et donc, l’ on peut faire le lien entre la définition de la paix et de l’islam, au niveau sémantique et pratique. En effet, la Paix est intrinsèque à notre religion, Toutes deux sont unies par un lien indestructible. Pour preuve, en islam, l’un des attributs de Dieu est la Paix. « C’ est Lui, Dieu. Nulle divinité autre que Lui ; Le Souverain, Le Pur, La Paix, Le Rassurant, le Prédominant, Le Tout Puissant, Le Contraignant, L’ Orgueilleux. Gloire à Allah ! Il transcende ce qu’ ils Lui associent. » ( Coran, Sourate 59, Al Hachr, l’exode, verset 23 ) Le salut des musulmans est « assalamou aleykoum », qui signifie : « Que La Paix [ de Dieu] soit sur vous » Lorsque le Prophète Mouhammad est arrivé à Médine en 622 de l’ère chrétienne, les gens vinrent vers lui. Abdoullah ibnou salam, théologien juif qui par la suite, embrassa l’islam, a dit : « La première parole qu’il a prononcée est : « Ô vous les gens, répandez la Paix, nourrissez les affamés, respectez les liens parentaux et priez la nuit alors que les gens dorment, vous entrerez ainsi au paradis en paix. » Le Prophète dit encore : « Dieu a fait de la paix le salut de notre communauté et une garantie et… Lire la suite »
A L’ATTENTION DE L’AUTEUR
j’ai fait mes propres stats. j’arrive quasi au meme bilan mais + grave: sur les 53 fois ou allah utilse le mot aimer : 17’c’est j’aime ceux qui font ceci (amour condutionnel) et 37 fois je n’aime PAS ceux qui font cela. le constat est bcp + grave que ca. aucun amoir inconditionnel de allah. aucun amour entre hommes
Je te lances au défi de lire le Coran au complet.
Challenge accepter ou refuser?
?:-)
P-S Un peude respect aux autres religions.
C’est fait, depuis longtemps, comme une bonne partie des Haddiths. Peux-tu en dire autant, le « champ de labour » (Coran 2:223) qui prétend connaitre une « religion » (secte correspond nettement mieux aux faits) qui prétend « j’ai pu voir l’Enfer et j’ai constaté que la plupart de ses habitants étaient des femmes. (Bukhâri et Muslim) » ?
Et je n’éprouve pas de respect envers une secte dont la prière principale, la « fatiha », fait maudire à ses croyants les juifs (maudits) et les chrétiens (égarés) plusieurs fois par jour, promettant à tous ceux qui ne sont pas soumis à la théologie du chamelier violeur, menteur, égorgeur et adepte des fillettes les flammes de l’enfer, aussi droits et honorables aient-ils été durant leur existence.
Sur ce, je te conseille d’aller te ridiculiser ailleurs, ici, tout le monde sait très bien à quoi s’en tenir avec ta « religion » de paix (des cimetières) et d’amour (des filles pré-pubères).
Entre cet article et tous les commentaires, une longue lecture enrichissante, en perspective. Merci de nous les avoir offerts à nouveau.
Eh oui la place de la femme, cette moitié de l’humanité qu’on veut cacher !
Alors là , je ne suis pas d’accord avec cette critique du coran , pardon pardon , le travail agricole y est clairement valorisé puisque :
ta femme est un champ que tu laboures comme tu veux ( je vous dispense du jeu de mots )
2:223 – Vos femmes sont un champ de labour pour vous:
cultivez votre champ de la manière qui vous convient, et
œuvrez pour vous mêmes préalablement. Craignez allah et
sachez que vous allez le rencontrer……. »
« A ceux qui croient et font de bonnes oeuvres, le Tout Miséricordieux accordera Son amour .
Nous l’avons rendu (le Coran) facile [à comprendre] en ta langue, afin que tu annonces par lui la bonne nouvelle aux gens pieux, et que, tu avertisses un peuple irréductible. »
Sourate 19 Versets 96-97
Fin de la discussion.