Ce matin sur Facebook, un ami français – qui n’est pas de droite – s’étonnait :
“Je n’arrive pas encore totalement à comprendre ce qu’Israël a fait à Libération mais c’est même plus de l’opposition partiale, ça tourne à l’obsession…on dirait qu’on a affaire à l’Etat le pire agissant sur terre…de l’obsession quasi maladive…allo docteur!!!”
Ci-dessous ma réponse.
J’évoque des informations qui sont peu ou pas diffusées, qui me parviennent de l’intérieur, et auxquelles je ne peux donc apporter aucune preuve, car je ne peux révéler le nom de mes sources.
Il sera donc aisé, pour les journalistes fascistes de vos grands médias – et ils ne s’en priveront pas car ils ne sont pas là pour informer mais pour détruire toute opinion divergente – de hurler une fois de plus à l’intox de Dreuz. Qu’ils ne se gênent pas. Ils le savent : j’y suis imperméable car j’ai le cuir très épais. Ils savent que je ne me prive jamais de riposter et de rendre coup pour coup, deux fois plus durement. Et ils savent que le premier amendement de la Constitution protège ma liberté d’exprimer MON opinion, ce dont je ne me rassasie jamais.
—-> Se peut-il que la fronde, qui avait commencé contre le nouveau directeur opérationnel de Libé, Pierre Fraidenraich, par des surnoms charmants (“Troisième Reich” ou “Frankenstein” – L’Express en avait parlé ici), n’ait pas disparu ?
—-> Se peut-il que, comprenant que Fraidenraich aime Israël avec sincérité et qu’il est un sioniste authentique, il se soit attiré la haine de journalistes qui un jour avaient imprimé sur leur première page : “Israël état voyou”, en feignant d’ignorer qu’en face, Israël est confronté à une organisation terroriste, le Hamas ?
—-> Se peut-il que Pierre Fraidenraich soit en train de tenter de faire du nettoyage en interne pour apporter un peu de neutralité au quotidien dont les lecteurs se sont fatigués de deviner à l’avance le ton de ce qui sera imprimé, qu’il soit en train de réintroduire cette déontologie et cette indépendance journalistique avec laquelle les journalistes se torchent le cul et que le public trouve sur internet, et se peut-il qu’un contre feu se soit reporté avec un redoublement d’acharnement … contre Israël ?
—-> Se peut-il que les militants porteurs d’une carte de presse qui travaillent à Libé aient une profonde haine pour les valeurs que défendent les Israéliens : leur identité, leur nation, leur religion, leur tradition, leur culture, leur entraide, la réussite exceptionnelle de l’intégration des minorités, leur réussite économique, leur absence de chômage, la coexistence de la loi juive et de la loi démocratique, et le fait qu’ils s’obstinent à voter pour le Likoud, un parti de centre droit (que de rage ils dépeignent comme d’extrême droite) ?
Ce sont des hypothèses, des pensées, des pistes de réflexions pour les lecteurs de Dreuz, et je suis peut-être totalement dans l’erreur.
Il peut s’agir tout simplement d’un amour romantique – de cette extrême gauchoshère qu’incarne Libération – pour l’absence de démocratie de l’Autorité palestinienne (le mandat du président de Mahmoud Abbas a expiré le 15 janvier 2009 – il en est à sa 11e année de présidence d’un mandat de 4 ans et aucune élection n’est prévue).
Il se peut aussi que les journalistes de Libération aient une irrepressible attirance nihiliste pour l’application de la peine de mort à Gaza, pour l’enfermement des homosexuels jetés en prison sans procès, pour ces fillettes mariées sans leur consentement, ces femmes assassinées lors de “crimes d’honneur”, et pour la répression violente des manifestations – puisque jamais ils ne les dénoncent – et ce n’est pas moi qui invente, je me suis contenté de lire les rapports de la Commission palestinienne indépendante pour les droits de l’homme, ici : ICHR.
Et puis, il se peut très bien que quelques communistes, syndicalistes au bras long, légèrement antisémites sur les bords, fassent trembler ceux qui, à Libération, ont une vision moins manichéenne du conflit en cours et seraient tentés de dire la vérité sur les crimes palestiniens armés de couteaux.
Je dis ça, je ne dis rien…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
A l’entrée du Théâtre de la Main d’Or il y avait énormément d’exemplaires de ce torchon qui dépassaient des poches !
Bonjour,
Il est bien possible que tout simplement leur maitre à penser soit Yeshayahou Leibovitz
Une video sous titrée de qqs minutes où il sort de sa bouche qu’Israël est le pire …
https://www.youtube.com/watch?v=wA9gfGvyijs
Il me semble, qu’Eric de Rothshild est actionnaire majoritaire de Libération, pourquoi accepte il de maintenir une ligne éditoriale anti israélienne, c’est pareil pour le MONDE aux mains de Xavier Niel, lui aussi loin d’etre un anti israélien .
INCULTE c est pr toi 1 algerien musulman t explique si tu veux t instruire avant de parler de ce que tu ne connais pas !!!! http://www.europe-israel.org/…/video-des-enfants-et…/
il n y a pas plus aveugle que celui qui ne veut voir!!!! surtout qd ils st antisemites conscients ou inconscients….
@YENA MARRE à qui est destiné votre commentaire ?
Leibowitz dans sa manière d’exprimer, ses (pensées) à l’égard d’Israël m’a fait frissonner, j’avais l’impression d’entendre un Himmler parler des juifs. Je ne saisis pas cette contradiction de la kipa et du discours, pas plus chez lui que chez les autres juifs religieux ou non mais antisionistes. Etre antisioniste c’est condamner le peuple d’Israël. L’Etre juif est définitivement lié à la terre d’Israël de prés ou de loin (même s’il le réfute)
Je vous avais écrit, Monsieur, il y a qqs semaines, sur le fait que “LIBERATION” en était à s’OFFRIR GRATUITEMENT,, devant des cinémas parisiens de la Rive Gauche, puisqu’il ne se vendait que très mal.
Même offert, il n’était pas accepté par les bobos qui passaient. C’est pas les discours de Hollande, ou ses déplacements à la Courneuve —ou chez Tsipras— qui vont faire vendre, n’est-ce pas?
Par soustraction, que reste-t-il?
Ben voyons :de la désinfo. sur Israël!
ça, apparemment, ça fascine encore…
Dommage de s’en priver.
Auriez vous une photo à nous envoyer ?
Je ne suis pas experte dans la question juive mais ce que je sais c’est que le patron de Libé est Edouard de Rothschild donc juif.
J’ai appris qu’un de ses ancêtres Edmond de Rothschild serait le fondateur de l’état d’Israel (L’homme qui racheta la terre sainte de Elizabeth Antebi).
Si je ne me trompe pas (car l’arbre généalogique de cette famille est vaste), Edmond de Rothschild serait le cousin de Guy de Rothschild lui même père d’Edouard, l’actuel patron de Libé.
Dans ces conditions, comment un parent de cette famille qui a fondé la terre d’Israel, peut laisser attaquer de cette façon l’état d’Israel dans son propre journal ?
Il y a vraiment quelque chose qui m’échappe dans cette affaire. Quelqu’un pourrait peut être éclairer ma lanterne ?
Tout comme Leibowitz. Comment peut-on vivre en Israel, kipa sur la tete et trainer dans la boue ce peuple et ce nom d’Israel. ”La haine de soi” il y a eu de tous temps dans le peuple juif, des juifs antisemites antisionistes. Oserai-je dire que c’est ”une question de guilgoul de nechamot (retour d’ames). On y croit, on n’y croit pas. Leibowitz (comme vous le savez) n’est pas le seul contemporain a porter toutes les accusations du monde sur Israel. C’est un point de vue.