« Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier ? » ainsi parle Adolf Hitler en septembre 1939 dans un discours ne laissant aucun doute sur son projet de solution finale envers les Juifs d’Europe (Endlösung entérinée plus tard à la conférence de Wannsee).
Cela signifie, historiquement, que les exactions génocidaires de 1915 menées contre les habitants légitimes de l’Arménie par les musulmans ottomans, une fois occultées par le silence, ont totalement laissé le champ libre aux horreurs innommables qui ont suivi avec la Shoah.
Cela veut dire que ne pas reconnaître le génocide arménien aujourd’hui, c’est à la fois insulter les victimes de la barbarie et banaliser ce genre de pratiques infernales. C’est pourtant ce qu’a osé faire – parmi d’autres – un nationaliste turc nommé Perinçek lors d’un passage en Suisse où il a qualifié le génocide arménien de « mensonge international ».
Le gouvernement turc actuel lui-même s’obstine toujours à ne pas reconnaître la planification ottomane de l’anéantissement du peuple arménien sur ses terres ancestrales. Or la plainte portée à juste titre à l’égard de ce négationniste par la Confédération helvétique vient contre toute attente d’être dénoncée par la Cour européenne des Droits de l’Homme, qui la qualifie étrangement d’ « atteinte à la liberté d’expression » ! Nier le génocide massif des Arméniens ne serait donc qu’une opinion acceptable parmi d’autres… Il s’agit pourtant d’une évidence établie par les témoins contemporains et reconnue par les historiens au même titre que la Shoah qui s’en est suivie sur cette lancée criminelle.
Un tel massacre à grande échelle doit être officiellement condamné par tous les gouvernements dignes de ce nom, et par les défenseurs des droits humains. Sans quoi le risque s’amplifie de voir minimisé ou nié l’anéantissement en cours de foules considérables de chrétiens d’Orient autochtones par les fanatiques islamistes. Le silence tue et permet de tuer, comme Hitler l’avait compris.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez pour Dreuz.info.
Le silence tue en effet et par son silence criminel le pape francois amplifie l’extermination des chretiens d’orient.
il n’y a pas de silence criminel: François évoque les massacres chaque semaine depuis deux ans lors des audiences qui réunissent des dizaines de milliers de personnes.
les médias n’aiment pas le sujet et ne le répercutent pas.
C’est vrai, très peu de médias évoquent les massacres des chrétiens dans le monde.
Une question me vient à l’esprit : pourquoi les médias hyper subventionnés répètent en boucle, telle une phrase apprise par cœur ” les premières victimes des djihadistes sont des musulmans”.
Ils emploient la même rhétorique, celle des élites mondialistes et des hommes d’affaires qui possèdent la plupart des grands groupes de Presse.
Sûrement pour des raisons de gros sous, je ne vois pas d’autres explications.
Pas de chance ils ne sont pas palestiniens. Quand un terroriste palestinien se retourne un ongle le monde se lève. Mais pour ne pas offenser le meilleur peuple q allah a crée ,on est prêt à falsifier en effaçant des tragédies humaines. Toutes les victimes ne se valent pas.On peut pas dire autant des poôvre palestiniens.
Israel a-t-il reconnu ce génocide ? Ce serait une bonne chose.
Religion terroriste ! Si ton chien devient musulman tue-le et brule-le sinon c’est toi qui sera sa prochaine victime. comme a dit Poutine : ” Quand la lutte est inévitable il faut lancer le premier coup”.
JAMAIS FAIRE CONFIANCE À UN MUSULMAN ! QUELQUE SOIT LE DEGRÉ D’INNONCENCE QU’IL PEUT AFFICHÉ CAR AU FOND DE LUI TU N’ES QU’UN MOUTON !
ALORS TRAITE LUI COMME UN COCHON
Vous avez raison , M. L’Abbé, de souligner que le silence tue, et permet de tuer.
Les intérêts priment: financiers, économiques, politiques,médiatiques…
Un REPORTER, qui avait bien compris l’importance de DONNER LA PAROLE AUX ARMENIENS VICTIMES DES TURCS, est ALBERT LONDRES.
“Câbles & Reportages”
Page 507:
A.Londres interroge un témoin, à Beyrouth,, janvier 1920 :
” — Ah! Vous avez vu massacrer des Arméniens ?
— …A Orfa, à Diarbekir. A Orfa, surtout, où nous sommes restés longtemps.
— Coment donc cela se passait-il ? Ils ne se défendaient pas , les Arméniens ?
—-Ils se défendaient bel et bien, et avec acharnement….Personne ne les ravitaillait, eux, et c’est alors que ça commençait. Les hommes d’abord y passaient tous…….Pour le coup des ruisseaux de sang,alors, là, c’était vrai, ; ça coulait dans les rues, et ils baignaient leurs mains dedans et les collaient ensuite contre les murs.
— Qui, ils ? Les Turcs ?
— …En tout cas, pour sûr, c’étaient les Turcs qui commandaient…”
Je vous laisse au plaisir de lire la suite. Ed. Arléa.
Sur le même sujet, voici un article intéressant :
http://histoirerevisitee.over-blog.com/2015/04/genocide-armenien-les-francs-macons-etaient-a-la-manoeuvre.html
J’ai lu votre lien, Monsieur.
“Ce génocide, y est-il écrit, est de la responsabilité d’un courant turc laïque et franc-maçon, le parti des “jeunes turcs”.Vous dénoncez l’influence néfaste de la “loge de Thessalonique sur Talaat Bey, ministre de l’Intérieur en 1915″….
Dans mon souvenir, d’autres massacres avaient précédé le génocide de 1915.
Le site “Clio” rappelle les 30000 Arméniens massacrés à Adana par les Turcs, en 1909.
Etait-ce, déjà, le fait de Jeunes Turcs, ou, tout bonnement, des Turcs de toujours?
Lisez, je vous prie, le témoignage du Portugais-voyageur, — et, accessoirement, galérien, en Algérie occupée par les Ottomans: ” Esclave à Alger, récit de captivité de JOAO MASCARENHAS, (1621-1626); Ed. Chandeigne Unesco:
Page 119:
” …On voit par là quelles cruelles épreuves endurent les captifs qui sont aux mains de ces barbares, car les Turcs d’Alger sont la nation la plus orgueilleuse du monde, celle qui a le moins d’estime pour nos armes et notre puissance.
Le malheureux que son destin a conduit à être captif de ces gens féroces est en danger de mort.
LES MARTYRES QU ILS FONT SUBIR AUX ENFANTS ET AUX JEUNES GENS QU ILS VEULENT FAIRE TURCS DE FORCE, sont faits pour être pleurés plutôt que pour être décrits…..
Je ne conterai donc pas la façon terrible dont différentes personnes ont été mises à mort , et pour des motifs très légers, par exemple parce qu’un chrétien, un Maure ou un Morisque a levé la main sur quelque Turc de paye: on la lui coupe aussitôt.
S’il lui a fait une égratignure pas plus grande qu’une pointe d’aiguille, on l’arrête, on lui brise les tibias et es avant-bras avec une masse de fer, puis on le jette tout vivant sur le tas d’ordure jusqu’à ce qu’il meure.
Si c’est un chrétien, il a beau se faire Maure et renégat, ce n’est pas suffisant.
Cela lui évite seulement d’être lapidé par les jeunes gens, ce qui ne fait qu’augmenter sa punition, car s’il était lapidé, il expirerait aussitôt, alors qu’en ne l’étant pas, il vit encore trois ou quatre jours dans les affres de la mort.”
CHACUN EST DONC A MEME DE CONSTATER UNE BELLE CONTINUITE ENTRE LES TURCS du 17ème siècle, expansionnistes, esclavagistes, tortionnaires, LES TURCS DU 20ème siècle, génocidaires, et ceux du 21ème siècle, d’Erdogan l’islamiste aux visées semblables à celles de ses prédécesseurs, avec pour cibles les Kurdes, vu qu’il n’y a quasiment plus, en Turquie, de Juifs, ni de Chrétiens…. et une conquête de l’occident , déjà bien commencée, par les massives vagues d’immigration dans nos pays.
Merci, Monsieur l’Abbé, de remettre en mémoire ce massacre des arméniens. La Turquie est, à nouveau, mal partie avec Erdogan. Le temps d’Atatürk n’aura-t-il été qu’un temps de répit ?
Et c’est toujours ce fléau qu’est l’islam.
Dans cette déclaration de Hitler à son état-major prononcée le 22 aout 1939 à Bertchesgaden, exposant a ses généraux le sens de la guerre imminente, il ne fait pas mention des Juifs, mais des Polonais en général qui seront traités sans pitié. Il est notoire qu’à cette date, Hitler n’avait pas pris de décision concernant le sort des Juifs.