Un parisien a fait annuler le bail emphytéotique que la Mairie de Paris avait accordé pour la construction de l’Institut des Cultures d’Islam, qui a déja couté 14 millions d’euros aux contribuables parisiens.
La Société des Habous* et des Lieux Saints de l’Islam avait réussi à obtenir un bail emphytéotique de la Mairie de Paris, en contravention avec la loi de 1905 sur la laicité.
Encore fallait-il que quelqu’un conteste la légalité de la décision : vous n’imaginez pas la Mairie socialiste s’arrêter à ce genre de détails légaux, et rater une opportunité pour détruire un peu plus l’héritage de la France.
C’est ce qu’a fait un contribuable, qui a attaqué les décisions du Conseil de Paris des 22 et 23 avril 2013 – et a gagné en appel – en affirmant que :
- le bail signé pour 1 euro par la Mairie est une subvention déguisée pour l’exercice d’un culte,
- la nature cultuelle de la Société des Habous et des Lieux Saints de l’Islam a été délibérément dissimulée aux élus du Conseil de Paris,
- le coût des travaux est supporté par les impôts locaux des Parisiens, mais l’édifice construit ne reviendra pas à la ville de Paris à l’expiration du bail,
- le prix de vente (moins de 2.2 millions d’euros) d’un immeuble destiné à l’opération est anormalement bas et cache une subvention déguisée,
- l’ensemble de l’opération est entouré d’opacité : les documents concernant les dépenses, leur affectation, les aspects financiers, l’évaluation de France domaine, ont été cachés aux élus membres du Conseil de Paris,
- le principe de séparation des cultes et de l’Etat a été violé,
- le code général des collectivités territoriales sur la neutralité confessionnelle n’a pas été respecté,
Il a donc demandé au Tribunal administratif de dire que les actes signés par la Mairie de Paris dans cette opération religieuse sont tous illégaux, que l’opération cache une subvention déguisée en infraction avec la Constitution française sur la laïcité, et que le principe d’égalité de traitement entre les citoyens, auquel les socialistes disent être très attachés, a été piétinné.
L’attentif contribuable a donc demandé au Tribunal de casser le bail, d’annuler les contrats, et demandé la réparation de son préjudice lié à l’augmentation de ses impôts fonciers entrainés par les dépenses illégales de la Ville de Paris dans ce dossier.
En première instance, la Mairie de Paris avait affirmé que sa seule qualité de contribuable ne conférait pas à ce parisien mécontent un droit suffisant pour se plaindre en justice.
Pas d’accord ! a conclu la Cour d’appel du Tribunal administratif, dans une humiliant rappel à la Mairie socialiste qu’elle doit respect à ceux qui payent ses salaires : « les dépenses financières ont des conséquences sur le budget municipal, et par la suite, sur le montant des impôts du plaignant, qui a donc le droit de contester la décision. »
Et le Tribunal a ANNULÉ « la décision du maire de Paris de conclure le bail emphytétotique consenti à la Société des Habous et des Lieux Saints de l’Islam ».
La Ville de Paris à été en outre condamnée à verser 1500 euros au contribuable abusé, au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Et ce n’est que justice.
Ma conclusion :
Je m’interroge. La Fédération de la Libre pensée est restée absente de cet important dossier. Pourtant elle a déclaré à maintes reprises que la défense de la laïcité est sa priorité et le respect de la loi de 1905 son combat. C’est elle qui a fait retirer du domaine public la statue de Jean-Paul II de Ploërmel, avec sa croix.
Cependant, lorsqu’elle dit défendre des principes et ne les applique pas à tous, qu’elle ferme les yeux lorsqu’il s’agit de l’islam, et s’acharne contre des croix ou des crèches sur le domaine public, la fédération de la Libre pensée perd sa crédibilité.
Elle dévoile que son combat n’est pas pour la laïcité mais contre la chrétienté, et son double standard prouve qu’elle détourne la loi de 1905 pour décimer une religion afin de faire de la place à une autre.
Et une fois de plus, cette affaire pointe du doigt les manquements des médias. Si les journalistes étaient honnêtes, c’est eux qui dénonceraient cette Fédération malhonnête. Qu’ils ne s’étonnent pas que leur carence a tué le journalisme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- habous (ou Waqf) est un terme légal de la charia concernant la propriété foncière sur les terres d’islam.
A suivre ….
Ne doutons pas que la Mairie de Paris trouveras une autre affectation à cet immeuble pour encore détruire le patrimoine de notre capitale : une foyer pour migrants ? de jeunes travailleurs sans emploi ? une annexe pour l’institut du monde arabe ? un musée de la « palestine » ?
Il ne faut pas s’étonner de ces « largesses » accordées aux mahométants et autres adeptes de la « secte des assassins ».
Pourquoi tous ces socialos sont si généreux avec l’argent des contribuables ? Comment le fils Fabius qui ne déclare aucun impôt peut il acheter un appart à 7 000 000 € à Paris et laisser des dettes de jeux de 3 500 000 €. Moi je soupçonne toute cette mafia de disposer de comptes off-shore dans des pays islamiques, tout comme l’ancien ministre de budget, le sieur Cahuzac. Le fils Fabius n’a pu honorer ces dettes de jeux car ses banques ne peuvent plus faire de transferts douteux, depuis les amendes records de la BNP et du Crédit Agricole. Mais je suis presque certain que cette dette de jeux seront effacées prochainement par un transfert presque légal (x tranferts douteux pour blanchir la monnaie, un peu d’achat revente de bit-coin, puis un dernier transfert « propre »).
Mais tout cet argent provient des pays du Golfe qui achète la classe politique et verse ces sommes dans des paradis fiscaux islamiques.
L’ex fatma de Hollande, Moukher Hidalgo, doit profiter de la manne, pardon du couscous politico-islamique.
Elle a une vraie gueule de sorcière et d’escroc la moukher Hidalgo.
Jusqu’à il y a vingt ans, le fric planqué transitait par la Société Bouygues off shore et ses sites à l’étranger en Afrique, au Congo Brazza.
Les bédouins sont en cheville avec le Trésor à Bercy; Le Fonds qatari doit acheter de la dette française pour nous permettre à l’Etat français de boucler ses fins de mois.
Bonjour à tous , je vis loin de Paname , mais pourriez-vous prévenir la « mairesse » de ce lieu qui fut jadis une vraie Ville , que je petit déjeûne en ce moment même au Champagne Mumm Cordon Rouge , je la gardais pour une autre bonne nouvelle éventuelle au cas où un de nos 3 Mosquétaires sinon leur Milady des îles ferait un voyage périlleux en Corse ,
mais cette nouvelle vaut quand même un bon casse-croûte matinal , en attendant de pouvoir aller saucissonner sur leur tombe !
Merci de pointer du doigt la Fédération de la Libre Pensée pour laquelle j’ai eu quelque sympathie, dans le passé, par l’intermédiaire d’un collègue. A ce titre, on m’envoie quelques mails qui explicitent très clairement que la Libre Pensée a changé d’objectifs et que son seul constant souci est de lutter contre la Chrétienté.
Donc votre affirmation est vraie : « son combat n’est pas pour la laïcité mais contre la chrétienté, et son double standard prouve qu’elle détourne la loi de 1905 pour décimer une religion afin de faire de la place à une autre ».
bonjour,
je vois sur un autre site que l’accident de car n’a pas été si violent (le choc) dixit un rescapé.
on nous bassine avec une barre de fer ayant percé un réservoir de gazole.
l’un d’entre vous a t il déjà tenté d’enflammer du gazole??
si oui dites moi si je suis timbré ou pas ?? il faut de la chaleur ou de la HP et une flamme alors que dire ???
j’attends les retours des mécanos et des chimistes.
Il ne s’agit pas d’un arrêt de cour d’appel administrative mais d’un jugement en première instance du tribunal administratif de Paris.
Les 1500 € ne sont pas un cadeau au contribuable mais le remboursement des frais qu’il a engagé pour déclencher la procédure (avocat, mémoire, etc…) et qui sont obligatoires pour une action devant le tribunal administratif (procédure écrite).
Ceci étant dit, il est bon de savoir que la justice administrative (qui n’a rien à voir avec la judiciaire…) respecte la loi et impose aux collectivités de la respecter.
La ville de Paris va surement faire appel…….. pas pour les 1500 € mais pour complaire à la musulmitude qui va bientôt voter.
Au fait, j’oubliais….. les femens ont été relaxées par le tribunal correctionnel (judiciaire) pour la dégradation de la cloche de Notre Dame de Paris…..
La mère de paris est sous influence qatarie et elle est prête à tous pour favorisé et imposer l’islam aux parisiens.
La merde parie sur l’islam !
Les prostitués aussi.
14 millions d’euros littéralement volés au contribuable, sachant qu’il y a manifestement eu dissimulation, c’est le tribunal correctionnel et la prison qu’il faudrait dans un tel cas, avec obligation de rembourser aux contribuables !
Voila une vidéo d’un ancien élu qui balance et surtout comment ceux ci s’octroient des salaires faramineux avec nos impôts, après avoir visionné cette vidéo vous serez encore plus écœurés
Un élu qui balance, Philippe PASCOT (ancien maire adjoint de Valls) -la dictature des élus
https://www.youtube.com/watch?v=ff-1t8p2eAo&app=desktop
Je suis écœurée , mais aussi très en colère contre ces gens sans honneur qui nous gouvernent. Ils sont aussi, à n’en pas douter, sans cœur et sans aucun sentiment patriotique . Depuis quand sommes-nous spoliés par ces voyous? Depuis fort longtemps, J’imagine. Comment peux-t-on oser se dire encore de gauche dans ces conditions? Comment peux-t-on tromper ainsi le peuple qui est de plus en plus démuni après avoir payé toutes les taxes et impôts qu’ils nous ponctionnent? J’en déduis que la gauche française est vraiment la plus pourrie pour avoir oser en pleine crise se servir ainsi sur nos efforts et nos privations.
Que dit la droite?car je pense que cela devait déjà exister avant eux.
Alors, à quand notre deuxième révolution française?
Marine Lepen ne parle jamais de ces abus. Comme c’est bizarre. On est en droit de penser qu’elle voudrait bien en profiter aussi. Non?
Siréna
La grosse marine touche plus de 10 000 euros par mois net d’impôts pour être parfois assise sur un banc à bruxelles, sans compter les primes bidons et les autres avantages en numéraire et tous les avantages en nature comme bouffe gratuite avec la bouteille de vin à chaque repas coutant plus de 1000 euros, véhicule de fonction avec chauffeur, cercle de petits mignons, retraite doré, compte en suisse, billets d’avions et loisirs gratuit etc
et le TRES CHER LANG , il touche combien ,? en prévoyant dans les appels d’offre d’être nourri, lui, sa famille et leurs convives ,à tître gracieux , en tant que président de l’institut du monde arabe ( sujet d’hier )
il y a autant de présidents, de délégués, de conseillers etc …. NON ELUS , et ne relevant pas de la fonction publique, que ceux qui détiennent un mandat électif ;qui se paient la part du lion sur notre dos ,
toutes ces places sont réservées et attribuées à ceux qui ont pris une veste aux dernières élections et qui n’ont plus de mandat
la copinerie existe ainsi avec tous les partis
La langue est dans une sordide affaire d’enfants dans une villa à marrakech ce qui explique son amour pour l’islam et pour mahomet violeur de la petite aicha qui jouait à la poupée à 6 ans
On comprend mieux pourquoi la langue de pute est un défenseur zélé de polanski.
Cette affaire Polanski date des années 70 , elle a été jugée et soldée et rejugée dernièrement et cloturée , qu’elle intéret d’en remettre une couche ?Comme si nous n’avions rien de mieux à discuter
Ghosbusters Vous dites « la grosse marine »… je pense que cela est révélateur de votre objectivité à juger ! elle est comme tous les autres élus du conseil européen, et je pense même qu’elle est dans les plus présents et actifs dans cette assemblée. Les avantages que perçoivent les élus européens sont extravagants, mais les mêmes pour tous, alors pourquoi cibler Marine Le Pen ? Elle qui dénonce ces « magouilles » et veut sortir de l’UE ? attaquez vous à d’autres lobbyistes qui font la pluie et le beautemps avec notre argent à Bruxelles et dans des « cabinets noirs » , ceux qui pointent avant de partir en WE valises à la main pour toucher leurs indemnités de présence. Informez vous avant d’attaquer une des seules à dénoncer le ‘système » !
Je ne suis jamais objectif quand il s’agit d’un ou d’une socialiste car le socialisme a tuer des dizaines de millions de personnes, ils détruisent les peuples en les réduisant à l’esclavage.
Si elle est contre l’UE et le système pourquoi elle continue à se goinfrer en étant assise à leur tables ? pourquoi elle continue de profiter des avantages et du pognons des européens depuis des années ?
Si elle dénonce le système pourquoi elle ne fait jamais d’actions contre ses amis à bruxelles ? de conférence pour dire qu’untel a voler et que l’autre est un escroc preuve à l’appui ? elle sait bien tous ce qui se passe mais elle ne fait rien comme c’est étrange…
Ce n’est pas la plus diabolique ou la pire mais elle fait parti de la meute de loups qui nous détruisent.
Bravo, j’approuve totalement votre pensée, pour la seconde révolution il faudrait que chaque citoyen (Français de souche) puisse avoir la même pensée. Cela me semble hélas très difficile d’y parvenir dans le contexte actuel. Pour cela, il faudrait pouvoir faire sauter un certain nombre de verrous de la censure tout azimut. Il nous faudrait quelques « Superman » pour y parvenir.
J-C L
Un contribuable????
Génial et courageux certes!
Mais que font les institutions?(CRIF,institutions laïques,républicaines etc….etc…..)
On croit rêver !
mon chauffage au kérosène demande 5 mn de pré-chauffage avant de démarrer !!!
Ceci dit les avions aussi fonctionnent au kérosène et cela ne les empêchent pas de flamber au moindre choc !
je pense que vous utilisez du kerdane ,et non du kérozene , pour l’accident plusieurs facteurs seront certainement pris en considération , la destruction d’un réservoir de carburant, plein et sous pression
et surtout l’huile hydraulique de la grue du grumier . Lors du choc, les fines particules de gazoil passant par le turbo du camion du grumier ont été certainement le déclencheur de l’incendie au moteur de ce camion . Le feu a ensuite été alimenté par le contenu des réservoirs du camion ( gazoil et huile ). Pour info le moteur et le réservoir du car sont situés à l’arrière .
Pourquoi l’édifice construit ne reviendra-t-il pas à la ville de Paris, à l’expiration du bail ?
à la fin du BEA , ‘ entre 18 et 99 ans , le bailleur ‘Collectivité territoriale doit retrouver obligatoirement la superficie et les locaux construits sont « pleine propriété » le preneur ne
peut obtenir aucune indemnité .
1. La chrétienté n’a pas besoin d’être décimée : elle fait très bien le travail toute seule. Il n’y a plus aujourd’hui que 4 % de Français pratiquant le catholicisme, et la désaffection a commencé bien avant la Révolution.
2. Le principe de neutralité est tout aussi battu en brèche lorsque des ministres (voire des premiers ministres) se cavalent servilement à Rome pour assister à une canonisation (alors que la République est laïque depuis 1905), ou que la télévision fait des journaux démesurés à la moindre élection papale.
3. L’argent des contribuables n’est pas plus mal utilisé lorsqu’il s’agit d’entretenir une église catholique – dont l’entretien incombe à la municipalité, alors que 96 % des Français sont parfaitement indifférents à la chose (quand ils n’y sont pas carrément hostiles), et qu’il est un peu fort de café de dépenser des sous pour des édifices qui servent trois fois par an pour quatre pelés et trois tondus…
C’est juste, l’argent du contribuable ne devrait pas servir à financer des lieux de culte (loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat).
Cela dit, il y a aussi dans cette affaire le côté « patrimonial » qui joue : une église bien entretenue attire souvent les touristes, ou du moins participe à l’attractivité d’une ville, de par un côté souvent « patrimoine historique ».
Tandis que les mosquées, heu, je ne vois pas bien le rapport avec l’histoire de notre pays…
Ne pas oublier que si l’entretien des églises est à la charge des mairies c’est parce que ces lieux de cultes ont été nationalisés par voie législative en 1905. L’Eglise a simplement eu le droit de continuer à y exercer son culte. Encore faut-il qu’elle exerce ce droit, même épisodiquement, au risque de voir le bâtiment affecté à d’autres usages ou cultes.
On se prive pr que ces voleurs distribuent nos impots a detruire notre civilisation judeo -chretienne au profit de l invasion des barbares….
Hidalgo et son equipe sont des menteurs et des voleurs du contribuable francais. Apres les dons constants et faramineux octroyés aux arabes dit palestiniens ils continuent avec les arabes ds notre hexagone ceux la meme qui pr la tres gde majorité detestent notre civilisation !!!
J en ai marre de me priver pr que mon argent soit distribué pr satisfaire leurs ambitions malsaines ds des causes insensees voir tres dangeureuses…
Bravo a ce monsieur il faudrait qu on fasse ts pareil !!!
Peut on connaître quel est le génial avocat qui a réussi ce tour de force? Il y aurait du boulot pour continuer sur cette première victoire.
A Jacques
1. Il n’y a qu’un tout petit nombre d’églises présentant un intérêt touristique tel que leur entretien présente un caractère rentable. L’ėnorme majorité des ėglises ne présente aucun intérêt et n’est qu’une charge parasite pour les finances des communes.
2. L’histoire de notre pays, elle change, comme celle de tous les pays. Avant d’être chrétienne, la France a connu la religion druidique et la religion romaine. Avant que les colonisateurs européens n’imposent leur christianisme en Amérique, en Afrique sub-saharienne et en Océanie, il y avait d’autres religions. Avant 1453, à Constantinople, régnait la religion orthodoxe. Depuis, c’est l’Islam.
3. La France n’est pas mariée avec le christianisme, pas plus qu’elle n’est mariée avec la royauté. Depuis 1789, parallèlement aux anciennes traditions, se sont instaurées des traditions républicaines, avec leurs fêtes, leurs cérémonies, leurs honneurs. Si demain l’Islam prend une place prépondérante en France (ce que je ne crois absolument pas), eh bien, il s’instaurera des fêtes musulmanes, des traditions musulmanes. Cela, je le répète, a peu de probabilités de se produire. Mais à supposer que cela se passe, où serait le problème ? La Terre s’arrêterait-elle de tourner ? La France d’exister ?
Vous venez faire de la provocation – au passage vous pouviez tout aussi bien me répondre ci-dessus.
Vous pouvez me dire combien de pays musulmans sont des (vraies) démocraties ?
Pouvez-vous me dire quels ont été / sont les apports du monde musulman aux progrès techniques, scientifiques, médicaux, sociaux, humanitaires, et donc démocratiques ?
A mettre en balance avec les apports des pays de tradition judéo-chrétienne ? « l’Occident », comme on le dit…
Non, je ne veux pas, nous ne voulons pas que l’Europe, que la France deviennent des pays à majorité musulmane.
Etudiez l’histoire, écoutez ou lisez des gens qui savent de quoi ils parlent comme Brigitte Gabriel, le père Boulad, Boualem Sansal ou de nombreux autres, vous verrez que l’islam n’a jamais rien apporté de bon au monde, bien au contraire.
Que ça vous plaise ou non, les racines de la France, de l’Europe et de l’Occident sont en partie gréco-romaines, et notablement judéo-chrétiennes ; elles ont fait de nos pays ce qu’ils sont devenus, du moins jusqu’à ces derniers temps.
Non, toutes les civilisations, toutes les religions ne se valent pas, n’en déplaise aux relativistes imbéciles ou aux sous-marins de la Libre-pensée, dont vous faites peut-être partie.
Alors vos provocations, cela ne prend pas.
A Jacques
– D’abord une remarque de forme. Cette fois-ci, comme la fois précédente, j’ai cliqué sur le « Rėpondre » en fin de votre commentaire et mon commentaire est venu se coller tout à la fin, comme ici.
– Ensuite, je ne vois pas le rapport qui peut exister entre les progrès techniques, scientifiques, médicaux, d’une part, et les progrès sociaux, humanitaires et démocratiques, d’autre part. Les deux n’ont rien à voir l’un avec l’autre.
– Par exemple, au début des années 1930, l’Allemagne était un des pays qui avait le plus de prix Nobel scientifiques, et c’est dans ce pays que s’est développé le nazisme. Les Ètats-Unis ont le plus grand nombre de Nobel scientifiques mais c’est aussi le pays qui, il y a peu de temps, exécutait les débiles mentaux et les condamnés qui étaient mineurs au moment de leur forfait. C’est aussi le pays où les flicdescendent les Noirs en toute impunité…
– Dans les apports du monde judéo-chrétien, faites-vous entrer les bombardements de Dresde, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki, et les suites de l’utilisation de l’agent orange au Vietnam qui, 40 ans plus tard, provoque toujours des malformations monstrueuses chez les nouveaux nés ? Pour votre gouverne, la guerre du Vietnam a ėté bénie par le cardinal Spellman, de la sainte Église catholique, apostolique et romaine…
Vous n’avez répondu que partiellement :
– pas de démocratie dans vos pays musulmans chéris
– quels apports aux progrès scientifiques, techniques, médicaux, des pays musulmans ? Zéro, à peu près.
Que les démocraties occidentales soient imparfaites c’est une chose, qu’il n’y ait aucune culture démocratique en pays musulman c’en est une autre.
Que des guerres affreuses aient eu lieu entre pays occidentaux c’est une chose, cela n’enlève pas les périodes, beaucoup plus nombreuses, où la liberté et la prospérité ont été le lot de la majorité des Occidentaux, « pour votre gouverne ».
Vous ne savez pas, ou ne voulez pas faire la part des choses.
L’Eglise catholique, par exemple, a fait son aggiornamento en 62.
Les USA ont aboli l’esclavage au XIXème siècle.
Certains apprennent de leurs erreurs.. d’autres beaucoup moins. Et pour cause, quand on est dirigé par un livre tel le coran, parole soit-disant incréée de Dieu.
Vous vivez en pays musulman ? Grand bien vous fasse, mais très peu pour moi, et pour tous ceux, nombreux, qui sont épris de liberté, de paix, de respect des droits humains élémentaires, à commencer par celui des femmes, celui des non-musulmans ou celui des musulmans à quitter cette secte.
Je maintiens, soit vous êtes très mal informé, soit vous faites de la provocation.
En tout cas nous ne voulons pas que les musulmans conquérants nous imposent leur religion comme ils le font partout dans le monde. Votre propagande, à d’autres.
Quelle perte de temps de discuter avec les dhimmi fiers de l’être et qui défendent la racaille islamiste qui est notre ennemie car ne nous y trompons pas, les mosquées, y compris celle de l’hypôcrite Bouba
Vous avez raison.
J’ai cette faiblesse de croire que certaines personnes peuvent être mal informées, et donc de tenter de les (ré)informer.
En pure perte dans le cas présent, je l’admets. Le type est manifestement un activiste pro-musulman et anti-occidental, spécialiste ès provocation.
Quelle perte de temps de discuter avec les dhimmi fiers de l’être et qui défendent la racaille islamiste. Car, ne nous y trompons pas, les mosquées n’ont rien à voir avec la religion, ce sont des lieux d’action politique et de conquête car un vrai musulman n’a qu’une nationalité, c’est l’islam et son but est de contribuer à la conquête de la planète tout entière.
Le sale hafiste est revenu !
C’est ancien détecteur de sous-marins qui vous parle !
Jacques
– Vous êtes fort prompt à voir la paille dans l’oeil musulman et pas la poutre dans l’oeil judéo-chrétien, dont vous vous rengorgez si fort…
– Parce qu’en matière de turpitudes, de saloperies et d’abominations les pays judéo-chrétiens pourraient en remontrer aux musulmans :
– Par le traitement infligé à leurs classes populaires et moyennes, tant rurales qu’urbaines,
– Par le traitement infligé à l’ensemble des pays du Sud (de l’Amérique latine à l’Asie et de l’Océanie à l’Afrique subsaharienne),
– Par le traitement infligé aux pays musulmans eux-mêmes, que les pays judéo-chrétiens ne cessent d’agresser de la fin du 18e siècle à nos jours, et ce, je le précise, sans provocation de la part des pays musulmans.
-Pour le reste, et pour votre gouverne :
1. L’abolition de l’esclavage aux Etats-Unis, en 1865, n’a pas été dicté par des considérations humanitaires (si les Etatsuniens respectaient les droits humains, ça se saurait), mais par de simples considérations économiques. Les Nordistes étaient aussi racistes que les Sudistes.
2. Des années 1870 à 1968, près de 4800 Noirs ont été lynchés aux Etats-Unis en toute impunité, avec une passivité remarquable de la police et de la justice et la ségrégation n’a été abolie totalement qu’en 1967 : 100 ans après l’abolition de l’esclavage…
3. Parce que la condition des Afro-Américains, aujourd’hui, est toujours sensiblement plus basse que celle des Blancs : revenus plus bas, chômage plus haut, surreprésentation (par rapport à la population) dans la population carcérale et les couloirs de la mort, impunité totale pour les policiers blancs qui abattent les Noirs comme des lapins (par exemple un jeune Noir de 12 ans, occis parce qu’il jouait avec un pistolet en plastique…).
Toujours aucune réponse à mes observations sur les « apports » de l’islam, mouarf !
Les preuves abondent et surabondent de la nocivité de l’islam, je vous en donné quelques unes, les principales, mais il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
A votre avis éclairé (re-mouarf), quels pays aujourd’hui, entre les musulmans et ceux de tradition judéo-chrétienne, autorisent ou à l’inverse restreignent l’exercice des cultes différents ? Entre l’Arabie saoudite et la France, par exemple ?
Qu’ont donc fait vos gentils musulmans entre le 7ème et le 18ème siècle aux habitants des pays non-musulmans ? Le djihad, ça vous dit quelque chose ? Le statut terrible de dhimmi, ça vous parle ?
Pour l’esclavage aux States, et quelle que soit la motivation des abolitionnistes (dont la figure de proue fut quand même Harriet Beecher-Stowe), ils l’ont aboli, oui ou non ?
Quels furent les plus esclavagistes de l’histoire, selon vous ? Les musulmans seraient donc blancs comme neige ? Comment donc sont traités les travailleurs étrangers en Arabie saoudite, au Qatar, etc ?
Au passage, je n’ai jamais dit que les pays de culture judéo-chrétienne étaient parfaits ; juste que l’islam ne soutient pas la comparaison.
Quant à votre argumentaire anti-américain primaire, bouffi de victimisation larmoyante, il est connu, battu et rebattu ; comme par hasard vous ne parlez pas de la délinquance des Noirs envers les Noirs, ni du racisme noir anti-blanc, ni des Noirs, et ils sont nombreux, qui ont une position radicalement différente de la vôtre, et pour cause.
Je cesse de discuter avec vous, j’ai tout dit, et la mauvaise foi telle que la vôtre ne m’intéresse pas, la théorie du complot non plus, je n’ai pas de temps à perdre.
Allez donc vivre dans un de vos pays musulmans chéris, il y en a suffisamment sur la terre, et laissez-nous tranquilles, vu ?
Il y a un sale hafiste qui s’était fait viré , mais qui revient par les égouts , il est très fort , formé pour cela par une centaine de versets inoculés dès son plus jeune âge avec force vierges promises en récompense de sa servitude mortifère …
Wouaargll…merde mes pompes !
ne nous inquiétons pas pour la gauche elle a plus d’un tour dans son sac pour démontrer ses allégeances
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/10/31/01016-20151031ARTFIG00087-des-milliers-de-personnes-manifestent-a-paris-contre-le-racisme.php
avec force de drapeaux palestiniens et déclarations bafouillantes d’une des meneuses
Trop fort le mec sale hafiste de la mecque : le monde musulman pleure pour venir de réfugier sous les jupes de maman Europe , et lui , il vient nous baver sur notre histoire occidentale et chrétienne , un vrai coraniste !
Jacques,
Je vous rėponds ici pour ne pas avoir deux lettres par ligne.
1. Il n’y a pas plus de « nocivité » de l’Islam que de vos chers pays judėo-chrétiens, et il y en a même moins. Jusqu’à présent, que je sache, les pays musulmans n’ont à leur « palmarès » ni Hiroshima, ni Nagasaki, ni Dresde, ni les expériences du docteur Mengele, ni l’expérience communiste car, que je sache, le communisme est d’origine européenne. A moins que vous n’arriviez à me prouver que Marx et Engels étaient Marocains ou Égyptiens…
2. Ce qu’ont fait les musulmans entre le 7e et le 18e siècle est la même chose que ce qu’ont fait tous les autres grands ensembles : empire romain, empire byzantin, empires espagnol, portugais, britannique ou français. A cette différence près : quand les Morisques sont partis d’Espagne comme lorsque les Turcs sont partis des Balkans, les populations se sont retrouvées chrétiennes comme avant : ėvidemment, elles n’avaient jamais cessé de l’être.
3. En revanche, lorsque les Espagnols ont terminé la Reconquista, ils ont viré les juifs, puis, un siècle après, les Morisques. Une partie des juifs expulsés a trouvé refuge dans l’empire ottoman, et ils y ont trouvé si bon accueil que, quatre siècles plus tard, l’écrivain Elias Canetti (plus tard prix Nobel de langue allemande) et né en Bulgarie, assurait que nombre de juifs bulgares conservaient encore un passeport turc. Et, au 17e siècle, lorsque les protestants hongrois étaient persécutés par la Contre-Rėforme catholique, où trouvaient-ils refuge ? Dans la principauté de Transylvanie, vassale de l’empire ottoman…
– Elle ėtait de quel côté, la tolérance ?
Jacques
1. Le terme djihad a plusieurs sens, dont, initialement, celui d’effort (sur soi-même). Le sens de guerre sainte n’en est qu’une de ses significations dérivées que certains obsédés islamophobes persistent à considérer comme la seule à retenir
– Comme si l’effort offensif des musulmans avait été constant et n’avait pas connu de longues périodes de stagnation, voire de repli. [Comme si les chrétiens n’avaient pas, eux aussi, été agressifs : apparemment, la croisade ou la colonisation, ça ne vous dit rien…].
2. Par ailleurs, je vous signale que, contrairement à vos croyances folkloriques et caricaturales, les chrétiens ne se sont pas toujours retrouvés tous d’un côté et les musulmans tous de l’autre. Assez souvent, même, des chrétiens se sont alliés aux musulmans pour lutter contre d’autres chrétiens. Heureusement !
– Par exemple François Ier qui, en s’alliant avec Soliman, a permis à celui-ci d’attaquer Charles Quint par derrière, et, par contrecoup, à la France de conserver la Bourgogne et au protestantisme de se répandre en Allemagne. [En immobilisant les forces de l’Empereur]. Par exemple aussi, Louis XIV encourageant le grand vizir Kara Mustapha à attaquer Vienne pour permettre à ses ministres d’effectuer ses Réunions sur la frontière nord-est de la France.
– Dans tous ces cas, la France a témoigné d’une politique intelligente et courageuse en se dégageant d’une pseudo-solidarité « chrétienne » de pacotille, pour ne considérer que ses intérêts. Exemple, dont, au demeurant, on retrouve des traces bien plus tard, lorsque le général de Gaulle, rompant avec la tout aussi pseudo-solidarité occidentale, reconnut la Chine, condamna l’agression américaine au Vietnam et se retira de l’OTAN, lorsque Giscard envoya les athlètes français aux J.O. de Moscou malgré le veto américain, ou lorsque, en 2003, Jacques Chirac refusa de s’associer à la guerre d’agression de Bush contre l’Irak.
Pour Jacques ,
à propos d’Histoire
J’aime les femmes qui zozottent , quand elles me demandent un bijou , je leur donne un bisou .
Maurice Biraud … un grand Français
Très judicieux article.
Il faut dire aussi ouvertement que le GODF est de connivence et même acteur dans toutes ses opérations socialistes, car pouvez vous me dire qui n’en est pas et surtout cette promotion Voltaire de l’ENA Gataz inclus, car la destruction de notre civilisation par des moyens détournés, s’amplifie depuis Hollande, alors tout est bon pour mieux nous enfoncer -Il est à ce demander quand les français comprendront que la bête est en marche. Heureusement qu’il y en a qui ne se laisse pas faire …