L’Etat islamique est-il islamique ou pas ? William McCants, professeur au Brookings Institute et auteur du livre “The ISIS Apocalypse: The History, Strategy, and Doomsday Vision of the Islamic State
”* était l’invité de Fox News. Voici ce qu’il explique :
Que veut ISIS (= Etat islamique = DAESH) ?
Ils veulent recréer l’ancien empire islamique qui s’appelait Califat. C’est à dire de l’Afrique du nord jusqu’à Poitiers et au Moyen Orient. C’est un projet impérialiste. Ils ont commencé par l’Irak et la Syrie et ils entendent reprendre l’ensemble.
Combien sont-ils ?
En Syrie et Irak, ils sont probablement entre 30 et 50 000, et 10 à 20 000 de plus dans le reste du monde.
Quel est leur état d’esprit ?
Au sommet de l’EI, les gens sont extrêmement pieux. L’homme1 qui dirige l’organisation, le “calife” possède un PHD (doctorat) en études islamiques et il est entouré par des hommes qui ont servi dans les services de sécurité et l’armée de Sadam Hussain, et qui l’ont aidé à établir son Etat autoritaire.
Ont-ils la haine de l’Occident ?
Absolument. Ils ont la haine de l’occident qu’ils voient comme les nouveaux croisés, les infidèles qu’ils doivent combattre selon les prophéties de l’islam de fin des temps. Ils sont motivés par une vision apocalyptique.
Le coran, particulièrement, est très vague concernant la fin des temps. La plupart de ces idées se trouvent dans d’autres livres saints islamiques.
Le coran contient de nombreux ordres de tuer les infidèles, mais concernant les prophéties de fin des temps, c’est dans d’autres écrits qu’ils regardent.
Mais ce qui est important est que celui qui se trouve au sommet a étudié le coran, c’est un immense expert du coran, et il s’appuie sur des versets du coran pour justifier leurs actes.
Tout ceci vient d’al Baghdadi ?
Oui , il n’est pas que la figure de l’EI, il est aussi celui qui donne les ordres.
C’est leur enseignement, c’est ce qu’ils enseignent aux enfants ?
L’islam qu’ils pratiquent n’est pas très différent de l’islam qui est pratiqué en Arabie saoudite. Ils se fournissent en livres d’écoles en Arabie saoudite
Exact, et l’islam qu’ils pratiquent n’est pas très différent de l’islam qui est pratiqué en Arabie saoudite. D’ailleurs lorsqu’ils ont besoin de livres pour les écoles de Rakka leur capitale, ils se fournissent en livres d’écoles en Arabie saoudite.
C’est une forme ultra-conservative de l’islam, et ils cherchent à la répandre en Syrie et en Irak.
Et le wahhabisme dans tout ça ?
Le wahhabisme vient du 18e siècle, il vient d’une lecture extrêmement pure de l’islam, extrêmement dichotomique, une vision en noir et blanc : les vrais croyants d’un coté et les infidèles de l’autre, même certains musulmans.
La nouvelle stratégie : tuez là où vous êtes
Parlons de leur stratégie. Ils utilisent internet, les vidéos pour leur propagande.
Leur stratégie a changé. Ils attaquent maintenant les ennemis étrangers après s’être concentrés sur les pays musulmans. C’est pourquoi ils recrutent en Europe et aux Etats Unis, et demandent aux candidats de créer des cellules terroristes dans les pays occidentaux.
Les méthodes de recrutement d’Al Qaida consistaient à recruter les masses musulmanes, l’EI a une stratégie différente. Grâce aux médias sociaux et aux vidéos, il cherche à recruter une très petite partie de la société islamique du monde libre. Et ils y parviennent très bien. Chaque nouvel attentat réussi aide à recruter de nouveaux combatants. Ainsi les attentats de Charlie en janvier ont permis de recruter des nouveaux membres en France et ailleurs.
Leur recrutement fonctionne bien, grâce à leurs attentats ?
Le musulman, disait Ben Laden, suit le cheval le plus fort, et l’EI est le cheval fort.
Ils considèrent qu’Allah veut qu’ils tuent les mécréants, les infidèles, et que l’humanité approche la fin des temps, et que la fin des temps leur impose de prendre des mesures désespérées, par exemple mourir pour leur cause, c’est un des points clefs de l’enseignement de l’EI à ses combattants, comme on l’a vu à Paris où ils se sont fait exploser après les attentats.
Peut-on les battre ?
Non. Le problème va continuer pendant un certain temps, d’autant qu’il y a une grande instabilité en Afrique du nord et au Moyen Orient à part Israël.
Imaginez qu’on arrive à tuer 100% des membres de l’EI, on aura réglé 0% du problème. Le problème est dans les racines de l’islam. Le problème est idéologique.
Autre point de vue, mêmes conclusions, très loin du lavage de cerveau des médias français :
Selon les renseignements américains, il faut 30 agents pour surveiller 24h/24 un islamiste local, et à l’heure actuelle, les Etats Unis n’ont les ressources humaines que pour surveiller 60 à 70 personnes. Cela donne une idée de la capacité de la France à surveiller ses centaines de radicaux – et pourquoi elle ne pourra pas prévenir les attentats.
Puis il y a tous ceux qui sont recrutés et qu’il faut du temps et le hasard pour repérer, et qui peuvent passer à l’action avant d’être connus. Et tous ceux que l’on connait mais qu’on décide de ne pas surveiller parce qu’il faut faire des choix.
Surveiller à 100% les futurs terroristes est une tâche impossible : ils passeront au travers des gouttes, et, on le voit, il suffit de quelques personnes pour faire un carnage. 19 pour les attentats du 11 septembre, 4 au Bataclan.
La mauvaise nouvelle est que les départs pour la Syrie ont considérablement baissé, ce qui veut dire qu’ils obéissent aux consignes de l’Etat islamique de rester sur place et de se préparer.
1Al-Baghdadi, le leader, le Calife, a étudié à l’université islamique de Baghdad. C’était un étudiant calme et solitaire. Il vivait dans une chambre derrière une mosquée, et dirigeait la prière d’une mosquée de son quartier.
Al-Baghdadi possède un doctorat en études islamiques de l’université de Baghdad. Il serait également titulaire d’un doctorat en éducation islamique de la même université. Mais libre à Hillary Clinton de déclarer qu’al-Baghdadi n’est pas musulman, car “les musulmans ne sont pas des terroristes”, comme elle vient de l’affirmer.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie suivant la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Impossible d’entendre sa à la télévision française ni dans les grands médias socialistes pourri français.
Avant que l’Etat islamique ne se forme et ne tue, massivement, au nom d’une idéologie vaseuse qu’essaie de décrypter votre interlocuteur, M. Grumberg, des bombes humaines se faisaient exploser parmi les civils israéliens (rappelons-nos, entre autres l’attentat contre une discothèque, à Tel Aviv, avec toutes ses victimes).
L’islam n’en a pas fini, nous l’avons compris, avec son entreprise conquérante de la planète. Que ses diverses sectes s’entretuent, ne me fait ni chaud ni froid. C’est dans son principe, tous les auteurs et voyageurs des siècles passés en témoignent.
Que, par ruse, ces dernières décennies, il se donne des motifs (existence d’Israel, passé colonialiste de la France, intervention alliée en Irak, ou Dieu sait quoi d’autre, ) de tuer, d’assassiner, de voler, de violer, d’occuper toujours plus de territoires, est ce que nous devons dénoncer sans relâche.
La presse n’y aide pas.
L’état islamique à juger un athée qui à renoncer à l’islam et le condamne à la peine de mort, ah non c’est l’arabie saoudite le pays avec qui la France fait des affaires, la France pays qui a accepter son calife sur notre sol, la France pays qui accepte de dialoguer avec eux.
Est ce que la France va demander des explications à l’ambassadeur d’arabie saoudite ?
Est ce que les journalistes socialiste engager et militant contre la peine de mort vont réagir ?
Comment pouvons nous combattre les groupes terroristes islamiste pour des meurtres alors que nous laissons des pays comme l’arabie saoudite massacrer des êtres humains ?
Qu’est ce qui différencie l’état islamique de l’arabie saoudite ?
Si demain l’état islamique payent des politiciens et des journalistes en France vont-ils devenir nos amis ?
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/arabie-saoudite-un-poete-condamne-a-mort-pour-avoir-renonce-a-l-islam_1738099.html
Vu de l étranger j ai l impression que, en France, on est de nouveau dans le déni, dans le cepaslislam, merci et au revoir.
Je suis tombée sur une lettre absolument abjecte ce matin d un collectif musulman condamnant le terrorisme. Une lecture superficielle fait dire “ah enfin ! Il était temps”. Quand on la lit entre les lignes, elle est infâme : malgré la compassion de façade pour les victimes (minimum syndical), on voit que ce que ce collectif condamné c est, je cite à peu près, la souillure de leur belle religion et le fait que ça risque d empêcher les conversions et donc l islamisation rampante. Infâme, disais je.
Pareillement, j ai vu une interview d une très mauvaise musulmane, évidemment lucide, journaliste chez Charlie. Des qu elle parle des racines théologiques du jihad, et tente de parler des 72 vierges, on lui coupe la parole et on la fait taire. Malgré le bref sursaut initial, on n est pas rendu 🙁
Je ne partage pas le supposé côté religieux islamique que l’on attribue aux membres de l’état islamique (IS en anglais pour Islamic Scumbag). Ce sont, ni plus ni moins, que des bandits qui n’ont qu’un seul objectif : le fric. Le reste c’est des assaisonnements islamiques qu’ils donnent en nourriture aux ignorants occidentaux pour que leurs dirigeants politiques, leurs journalistes et leurs universitaires comme William McCants les rendent sympathiques sans le réaliser à une certaine couche de la population. Ce sont des crapules, points à la ligne.
Le problème est clairement posé. Y a-t-il des solutions?
Il faut vaincre rapidement l’Etat Islamique sur le plan militaire. Celà prouvera que nous ne serions pas au temps de l’apocalypse. Vaincre péniblement l’Etat Islamique ou pas du tout prouvera qu’Allah supporte l’EI, et il va faire plus d’adeptes.
2) Dans le reste du monde, il faut que les Etats permettent seulement les relugions traditionnelles non fanatiques.
3) Les sommités de toutes les religions doivent faire voeux de ne pas enseigner des aspects intégristes. Ils devraient être contrôlés.