Ni Merah, ni Nemmouche, ni Coulibaly ne sont nés par génération spontanée.
Ils se sont construits sur un échafaudage de haines, de confusions, de préjugés et de généralisations qui leur ont donné bonne conscience. Même au moment de tuer d’une balle dans la tête une petite fille de 7 ans à Toulouse.
Car, aussi provoquante que soit cette réalité, il faut le dire : ce qui est inquiétant n’est pas seulement que l’on tue des Juifs, c’est aussi qu’on le fasse en pensant agir ainsi au nom du bien ou de la justice.
Dans les mois qui ont suivi ces crimes, la situation a continué à se détériorer. Entre insultes, tags, menaces, agressions verbales, physiques et cris de morts aux Juifs, profanations de sépultures, glorification des assassins sur les réseaux sociaux ou sur les murs de nos villes, le nombre de violences antisémites n’a cessé d’augmenter.
Cet ouvrage présente les différents visages de ce nouvel antisémitisme.
Je ne suis pas antisémite, mais… est en vente en librairies, sur Amazon, et sur www.lucpire.eu/e-shop
Viviane Teitelbaum
Députée – Echevine
J’ai 48 ans d’expérience dans le monde, 9 sociétés 3 divorces, 23 locations et je n’ai jamais eu autant de méchancetés, de problèmes, de magouilles qu’avec les juifs et les arabes … c’est un constat, rien de plus, rien de moins.
Je voudrais pousser un cri : putain foutez nous la paix avec vos religions qui ne pardonnes pas. Seul le bouddhisme et le christiannisme pardonnent ce qui permet d’arrêter les guerres … !
Vous me semblez un modèle d’équilibre pour pouvoir juger…
Mouarf … en 1987 l’iranien qui demande plus des feuilles de listing pour faire la prière avant de monter dans un AS 332 … j’ai envoyé des engins (qui fonctionnent) dans l’espace, donc je prétend bien fonctionner intellectuellement. Les collusions juives, j’en sais quelque chose, j’ai un nom de famille Juif alors que “ni dieu ni maitre pas vrai mec”, j’ai entendu les “on est tous frères”, n’empêche que la loi du talion empêche la paix.
Je suis ici pour voir, je pense effectivement que la réponse juive à du sens en relatif, mais que la réponse absolue est chrétienne. Je ne parle pas de l’Islam car ce n’est pas une religion mais une ritournelle vers la mort de l’humanité.
Insondable chaos …
Et du coup, quel rapport avec l’article?
Le rapport est on ne peut plus clair : “au nom du bien ou de la justice”.
Sans faire de jugement de valeur, le pardon me parait la meilleure soluce.
D’accord d’accrord, nous conaissons les coupables, mais comme nous ne pouvons pas les éliminer sans faire un carnage … il ne reste que le pardon sélectif. Pas le pardon inclusif global … le pardon sélectif comme pour les déchets … et ça c’est plus rhétien que juif.
Et j’en reviens toujours au même; le rapport avec l’article?
Pardonnez mon insistance mais les grandes pensées abstraites me laissent de marbre.
vis sit tecum et cave malum cacator.
Oui ça a l’air tout à fait passionnant. Et quel est le rapport entre votre intervention et l’article du coup?
Du coup vous ne pardonnez pas aux Juifs, c’est bien ça ?
Si comme vous l’affirmez, le pays juif par excellence, celui où les Juifs peuvent le plus librement s’exprimer, Israël, ne pardonnait pas, que resterait-il du “peuple palestinien” aujourd’hui, à votre avis éclairé ?
Et qu’en serait-il des 1,5 millions d’Arabes citoyens d’Israël ? Et des pays voisins d’Israël, hostiles par principe depuis le début, quand on connaît la puissance et l’efficacité de l’armée israélienne ?
Et pourquoi Israël a-t-il rendu le Sinaï à l’Egypte ? s’est-il retiré du Liban, puis de Gaza ? Par désir de vengeance ?
Pourquoi Israël est-il le seul véritable Etat démocratique de cette région, plus démocratique même que bien des pays européens ? Sans un esprit de paix, donc de pardon, comment est-ce possible ?
Au fait, comment se fait-il que Jésus, le fondateur du christianisme, était juif ? Juif pieux, qui plus est : “rabbi” ? Qu’il ne cessait de se référer aux écrits bibliques dans son enseignement, ainsi qu’au “Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob” ? que ses disciples et apôtres furent dans leur immense majorité des Juifs, ces Juifs qui selon vous ne savent pas pardonner et ne savent que causer “méchancetés, problèmes, et magouilles” ?
Quant à tous les Juifs qui ont immensément apporté au monde, que ce soit dans le domaine scientifique, ou technique, ou médical, ou artistique et j’en passe, c’étaient de faux Juifs sans doute ? De quelle origine était Einstein, au hasard ?
Ne croyez-vous pas que c’est votre fond d’antisémitisme qui vous fait, à partir de quelques expériences personnelles et subjectives par définition, généraliser de façon malhonnête et malveillante ?
Du reste, comme souligné par Jam Butty, votre “expérience de vie” ne plaide pas en votre faveur ; disons que ceci explique sans doute en bonne partie cela.
Allez, on va mettre ça sur le compte de l’heure tardive – et de ce qui va souvent avec.
Quoique… c’est drôle, cette “argumentation” basée sur la soit-disant absence de de pardon dans le judaïsme, je l’ai déjà entendue… dans la bouche de l’ineffable Soral, tiens tiens.
Jacques: moi aussi j’avais remarqué cette bizarrerie. Mais en supposant qu’il soit sincère et pas «soralien» celui qui cherche le pardon dans le judaïsme aurait-il quelque chose à se faire pardonner?
Bravo Magali Marc. Ta réponse est sublime; merci.
Soyez rassuré vous êtes bien antisémite.
En ce qui vous concerne le débat est clos.
J’ai 69 ans, j’ai travaillé toutes ma vie dans 3 sociétés, j’ai toujours la même femme et je n’ai jamais eu de problèmes avec personne d’aucune religion, Harold, il y a peut être un problème avec votre Karma.
Instant Karma … plus rien n’enchante le monde … combien d’enfants champions d’échecs parmi ce chaos ? Ha ha …
Harold, va voir si je suis de l’autre côté de la planète.
Tous les musulmans se nourrissent du coran, ils sont biberonné dès leurs enfances, puis l’école coranique fini par détruire le peu de neurones qu’ils leurs restent, faudrait faire une étude avec des humains non musulmans et leur faire lire le coran du matin au soir pour constater les effets diabolique de se bouquin sur les gens (voir aussi l’attitude des convertis à l’islam, les spots publicitaires stop jihad le prouve )
Pour répondre à “Francis” :
Cet ouvrage présente les différents visages de ce nouvel antisémitisme.
J’essaye d’apporter ma pierre à cet ouvrage. En 1989 chez Aérospatiale division hélicoptère a Marignane il y avait des pauses pour permettre aux juifs et aux musulmans de faire la prière entre deux théories. L’athée, donc, celui qui avait conçu l’AS 332 devait composer avec les religions. Avec le temps je me suis demandé si tout cela n’était que le revers de la médaille. Il y a un génie juif effectif (valable et opérant), mais ce génie s’arrête quand on critique la religion juive. D’accord, d’accord critiquer l’Islam on n’en parle même pas. L’islam a 1000 ans de retard … mais il existe une forme plus avancée de la critique qui permet de faire taire les religieux, et le pardon a mon avis est une des clés du problème, car sinon à l’an 3000 on restera au même point.
Je ne me souviens pas d’affaires avec des juifs en train de atguer, insulter, menacer de mort autrui en France. Ensuite, si je comprends bien votre athéisme se trouve quelque peu secoué en conatct avec d’autres formes d’approche du divin… En fait au boulot, les fumeurs me fatiguaient pas mal au nom de leur sacro sainte cigarette qu’ils allaient tirer toutes les heures. Pendant ce temps, le téléphone redirigeait imanquablement les appels vers mon poste. En gros, nous avons le même niveau de conversation: vous bossiez pendant qu’ils priaient.
Par peur de stigmatiser et mu par une envie de communion (voilà des motivations hautement louables) vous hésitez entre l’autruche la tête dans le sable (soyons tous pareils et frères!) et le chien enragé (tous coupables!). Je vous comprends mais c’est simplet pour un esprit aussi developpé que le votre. Je vous conseille, et c’est sincère, d’éteindre votre TV/radio pour faire le silence. Puis, sur internet, vous écoutez Aldo Sterone (ce qu’il dit est hautement fondé), puis Majid Oukacha. Ensuite…
Le christianisme n’est pas l’inventeur du Pardon, puisque la base même de Yom Kippour est l’obligation de revenir sur son année et repérer les erreurs de jugements et de comportements que l’individu a pu avoir. Il est obligatoire d’aller demander pardon à ceux qu’il a offenser, de compenser si cela est nécessaire, et lui à son tour doit pardonner et rennoncer si possible aux compensations (hautement souhaitable, voir presque obligatoire). Peu importe si la personne en face est juive ou pas. Donc je ne comprends pas en quoi cette religion manquerait de notion de pardon.
Par contre, il existe une difference entre le pardon, l’amnésie et la rancune. Le premier est un commandement, le second est déconseillé pour celui qui a subi un préjudice ou en a été un témoin directe, et le dernier est interdit. Par contre, il existe d’autres religions et idéologies moins sympa (un euphémisme)
Donc en fait vous êtes dans la catégorie des “Je ne suis pas antisémite mais…” c’est ça?
J’ai peu de choses à ajouter aux commentaires précédents. Les faits prouvent que vous avez tort dans vos thèses. Et que votre généralisation à partir de votre situation personnelle n’est guère pertinente.
Si les juifs ne savaient pas pardonner, demandez vous donc pourquoi ils sont aujourd’hui en bons termes avec l’Allemagne, pourquoi le Fatah, le Hamas et le Hezbollah existent toujours. Pourquoi certains des agresseurs au couteau ont été blessés puis soignés au lieu d’être simplement abattus, comme je pense qu’ils l’aurait mérité?
J’ai quelques doutes sur le CV que vous étalez. Quelques doutes sur le papier cadeau dont vous cherchez à emballer votre pensée réelle. Et sur le verni d’érudition dont vous vous dotez pour tenter de bloquer vos contradicteurs.
(CLAVIER SANS ACCENT)
Harold,
Je comprends votre enervement. Et moi-meme, en dehors des problemes systematiques avec l’Islam, j’ai toujours dis que j’ai souvent eu des problemes avec – majoritairement- d’autres juifs (il y a meme des juifs qui me traitent d’antisemite car je dis sans me cacher que nous avons un pb dans notre relation a l’argent, mais il faut savoir qu’en prive, ils reveinnent me dire qu’ils sont “d’accord pour avouer qu’il y a un pb mais qu’il ne faut pas le diffuser car on a assez d’ennemis comme cela” – ce qui est vrai).
Il n’est donc pas faux que nous soyons des emmerdeurs.
Mais -en toute humilite- nous sommes tout de meme des emmerdeurs “de qualite superieure”.
Aussi, il est complement faux de dire “ce génie s’arrête quand on critique la religion juive”.
Spinoza est le fondateur de la philosophie moderne. Lui-meme et celle-ci sont tres juifs dans leurs manieres dont ils ont fonde la laicite et renouvele l’esprit critique. En meme temps, Spinoza est la fois un critique du judaisme et tres juif dans sa maniere de critiquer.
Et il n’est qu’un exemple parmi beaucoup d’autres.
(Pour finir sur Spinoza, il en a existe aussi une lecture religieuse chez les moines maisqui ne fut pas prise en compte par la philosophie).
L’auto-critique juive peut par ailleurs tourner en des formes suicidaires de haine de soi (juifs gauchistes, antisionistes, honteux, traitre comme Soros etc). Aussi vaut-il mieux que les juifs ne soient pas dans cette phase car cela finit par etre destructeur pour tout le monde.
Dans le Talmud, la quasi-totalite des textes sont des “makhloketes” (disputes) entre rabbins… et c’est de la que vient l’esprit critique juif.
Et neanmoins, personne n’a brule le livre de l’autre.
Quant au pardon, il existe aussi mais pour lui garder sa valeur, il n’annule pas le processus juridique et il ne correspond pas toujours a une annulation de la sanction mais s’y ajoute en fin de parcours comme une forme de renouvellement de la relation brisee. C’est certes beaucoup moins romantique que dans le Christianisme, lequel est ainsi bcp plus agreable, incontestablement. Mais cela evite que le pardon soit “liquefiant” comme on le voit aujourd’hui, notamment dans des populations qui, dechrisitanisees, ne gardent du Christianisme que l’emotionnel.
La declaration des droits de l’Homme fut ecrite -dans sa premiere version- par Cassin (encore un juif) pour l’ONU au temps ou cen n’etait pas encore “un machin” comme disait De Gaulle) et elle est une forme laicisee des 10 commandements, copiee jusqu’en sa presentation en forme de tables de la loi. La constitution francaise avait integre la forme et le fonds de plusieurs de ces elements meme si elle est inconsciente (et hostile a l’idee ) de porter cette trace biblique.
Pour finir, ce qu’on appelle “loi du Talion” n’a rien a voir avec ce que l’on en croit. Le texte hebreu dit”Ayin tahat Ayin” : C’est a dire “oeil sous oeil”, ce qui est au fondement du dedomagement juridique et non pas de la vengeance comme le croit la majorite (mais il est vrai que meme la Bible francaise est tres mal traduite et il y a des raisons historiques a cela). Ce qui veut dire “puisque la victime a perdu un oeil, que cela a une valeur sans prix et que par ailleurs justice n’est pas vengeance (bien que la vengeance soit un sentiment naturel – mais dans tous les cas il ne s’agit pas ici de terrorisme mais de violence entre individus), le coupable, devant payer pour son acte sans non plus que nous entrions dans le cercle paien des vengeances, on evaluera un cout de dedommagement par lequel l’oeil perdu sera pour ainsi dire “rachete” par le coupable lui-meme en faveur de la victime, tout en sachant que cela ne sera jamais suffisant ni completement juste pour la victime.Jamais suffisant ni completement “justifiant” pour le coupable.
Pour finir, vous vous leurrez si vous croyez que le Bouddhisme est entierement pacifique (bien que Buddha n’y soit pour rien). Les maitrers du bouddhisme Zen possedent aussi une ancestrale tradition longtemps restee “esoterique” incluant une fascination pour la violence. Aussi est-ce un des liens par lequel on a vu le Japon rejoindre l’Allemagne nazie. Voir ici http://www.la-question.net/archive/2007/09/20/les-ignobles-verites-du-bouddhisme-par-zacharias.html pour plus d’info sur cet aspect meconnu des Occidentaux qui revent d’un bouddhisme -hippie idealise.
Petite précision: Les “makhloketes” du Talmud ne sont pas des “disputes”. Ce sont des divergences d’opinions qui engagent des thèses, des synthèses et des antithèses légiférant sur des lois (lois qui ne sont pas en vigueur de nos jours). Un travail cérébral de très haute volée réservé à ceux qui maîtrisent quelques centaines, voire quelques milliers de références bibliques, tanakhiques et talmudiques et qui savent les mettre en corrélation.
Les « makhloketes » sont effectivement des contradictions ou divergences, exemple: Le vendredi soir nous lisons dans les synagogues une texte que je considérer pendant des années sans aucune utilité, il s’agit de savoir avec quoi fraudait-il ou ne faudrait-il pas allumez les les lumières du sabbat, tout au long du texte( écrit il y’a prés de 2000 ans) certains rabbins étaient en totale contradictions sur le type d’huile et de la mèche qu’il fallait utiliser, de nos jours, rares sont ceux qui utilisent cette méthode, l’utilisation des bougies et la plus répondue, peut-être qu’un jour ont passera aux ampoules, je précise que les lumières du sabbat ne concernent pas l’éclairage de la maison qui lui est fait a partir de lumière électrique. Mais alors, pourquoi ce texte, des années plus tard j’ai compris la vrai signification de ce texte, il est d’actualitée perpétuelle exemple: tous les médecins ne prescrivent pas le même médicament pour la même maladie, chacun des médecins ne jure que par le médicament qu’il aprescrit, alors que tous ces médicaments ont souvent les mêmes molécules, nous sommes tous en perpétuelle contradiction avec les autres et avec nous même, le choix d’une paire de chaussure, d’un fruit, d’un légume, d’une voiture, posent toujours problème, c’est ça Les « makhloketes » Contraduction sur le choix de quelque chose.
@ Harold
Je ne suis pas juive. J’ai des relations suivies, cordiales, amicales familiales même, avec la communauté juive. Je n’ai rencontré qu’élévation morale, intelligence, grande courtoisie, pardon des offenses.
Il est déplaisant de vous entendre rejeter les Juifs dans leur ensemble parce que vous avez eu des différents avec deux ou trois. Nul n’est parfait, qu’il soit juif ou chrétien, à commencer par vous même ; et moi aussi évidemment.
Ceci bien entendu n’a aucun rapport avec le sujet traité! Mais il fallait que j’écrive ce que j’écris.
Durant un certain temps , ceux qui me haïssaient me traitaient de sale fumier !
J’en soufrai profondément et ne comprenais pas cette injustice.
Jusqu’au jour où j’ai commencé par apprendre la définition du mot fumier.
Et puis en lisant un livre du théologien alsacien Jean Tauler surnommé le Docteur illuminé, qui parlait justement du fumier et de son utilité… j’ai commencé à apprécier le mot fumier.
Ainsi depuis, si on me nomme ou me traite de fumier, hé bien je réponds par un sourire ! 🙂
Tout a son utilité, y compris les fumiers! Car il y a plusieurs sortes de fumiers…
Je vous re-donne la définition du mot fumier:
Le fumier est une matière organique issue des déjections (excréments et urine) d’animaux mélangées à de la litière (paille, fougère, etc.) qui, après transformation (compostage), est utilisée comme fertilisant en agriculture. Convenablement employés, les fumiers contribuent à maintenir la fertilité et à enrichir la terre par l’apport de matières organiques et de nutriments, et notamment d’azote.
Pour limiter tout risque sanitaire, le fumier devrait toujours avoir suffisamment chauffé avant épandage sur les cultures alimentaires.
ainsi quand vous ramasserez vos délicieux légumes de votre jardin et que vous les dégusterez dans vos assiettes, rappelez vous de l’importance du fumier. 😉
Encore un -Harold- qui n’a rien compris à la loi du Talion, qui doit se lire ainsi : celui qui a entraîné chez autrui la perte d’un œil le compensera financièrement à hauteur de la valeur d’un œil, idem pour la perte d’une dent ou pour toute autre atteinte d’une partie du corps (décision du tribunal rabbinique) .
Lire Wikipedia sur le sujet, § “Dans le judaïsme”
Cet englobement “les juifs” me semble relever d’un principe terrible et dangereux. L’Histoire l’a démontré. Allons-nous revenir au principe du “bon juif” avec un discours du genre: “je ne suis pas anti-sémite, j’ai un ami juif?” Mettre Albert Einstein et Enrico Macias dans le même sac, ne relève pas d’une confusion des genres, mais, tout simplement, très simplement, trop simplement, du nazisme (ça y est, je l’ai dit). Le point Goldwin étant atteint (comme la tarte éponyme) revenons à cette (vieille) histoire: un dictateur prend le pouvoir et dit: “nous allons exterminer les juifs et les coiffeurs”. Il y aura toujours quelqu’un pour dire; “pourquoi les coiffeurs?”