L’intolérance islamique … mais c’est de l’altruisme !
“Pourquoi, nous les musulmans, ne permettons-nous pas aux Occidentaux de construire des églises, alors qu’ils autorisent la construction de mosquées ? »
A cette question des plus logiques, le très populaire cheikh saoudien Muhammad Salih – al-Munajiid, a clairement répondu lors d’un sermon diffusé sur Internet. Les explications apportées par ce leader religieux musulman démontrent toute la logique de l’intolérance islamique. Logique, que nos relativistes laïques et multiculturalistes utopiques semblent être incapables de comprendre.
Selon cet esprit éclairé à la lumière d’Allah, tout musulman qui ose s’exprimer de la sorte est un ignorant car cet hypocrite (le musulman qui s’interroge) se permet de mettre sur le même pied d’égalité :
- le Bien et le Mal
- l’islam et la mécréance (le Kufr, d’où dérive la charmante appellation de kafir, ou kouffar, ou mécréant, incroyant, infidèle…)
- le monothéisme et le shirk (polythéisme)
« L’hypocrite accorde ainsi à chaque partie une importance égale, souhaite comparer ceci avec cela et demande : ‘Pourquoi, nous les musulmans, ne permettons-nous pas aux Occidentaux de construire des églises, alors qu’ils autorisent la construction de mosquées ?’ »
« Nous devrions donc leur accorder cela, mais en échange de quoi ? Voulez-vous qu’un autre Allah soit adoré ? »
« Pour vous, les temples du feu des Majus (Zoroastriens), les temples juifs, les églises chrétiennes, les monastères bouddhistes et chrétiens, les temples hindous seraient donc équivalents aux maisons d’Allah et aux mosquées ? »
(Le zoroastrisme, aussi appelé mazdéisme, est une religion monothéiste, dont Ahura Mazdâ est le Dieu, seul responsable de la mise en ordre du chaos initial, le créateur du ciel et de la terre. Elle fut créée et prophétisée par Zarathoustra au cours du Ier millénaire av. J.-C . dans l’actuel Kurdistan iranien (Iran occidental), et devint la religion officielle des Perses sous la dynastie des Sassanides (224-651), jusqu’à la conquête de la Perse par les Arabo-musulmans.
Les zoroastriens respectent le feu comme symbole divin, synonyme de vie et d’énergie, mais ne l’adorent pas. Il existe un dualisme dans le zoroastrisme, entre deux forces auxquelles a donné naissance Ahura Mazda (seigneur sagesse, en avestique), la divinité unique, abstraite et transcendante de la religion : l’esprit sain et l’esprit mauvais ou le Bien et le Mal – le jour, la nuit – la vie, la mort.
Les Zoroastriens, ou Mazdéens, sont appelés dans le Coran “Majus”.
Les Zoroastriens s’attachent à respecter la nature ainsi que tous les êtres vivants. Aucun sacrifice animal n’est permis. Au sein de la communauté, les deux sexes sont égaux – il existe même des prêtres femmes, aujourd’hui en Iran ; le zoroastrisme rejette en outre l’esclavagisme ainsi que toute forme de soumission de l’être humain à ses semblables.
Aujourd’hui, il reste moins de deux cent mille Zoroastriens en Iran et dans le monde. La moitié d’entre eux vit dans le nord de l’Inde, une région où nombre de fidèles de Zoroastre s’installèrent au VIIIe siècle, fuyant les persécutions religieuses, qu’ils subissaient dans leur pays, tombé sous domination musulmane.
L’antique religion est toujours vivante. Elle perdure à travers un ensemble de signes et d’éléments, de rituels et de traditions, qui confirment non seulement sa permanence, mais également sa vivacité, malgré le sort brutal réservé par le régime des Ayatollahs aux minorités religieuses en Iran.
Zoroastriens, Juifs, Chrétiens, Mandéens et Bahaïs étaient pourtant établies en Iran bien avant que l’islam n’y arrive. Les dissidents politiques iraniens ont l’appui de l’Occident, alors que les minorités religieuses persécutées sont oubliées. En comparaison, les minorités musulmanes en Occident connaissent un sort enviable.)
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
« Ainsi vous comparez ceci à cela. Et vous mettez sur le même pied d’égalité ceci et cela. C’est inconcevable, car pour celui qui met sur le même pied d’égalité l’islam et le Kufr, Allah a dit :
‘Et quiconque désire une religion autre que l’Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants.’ coran 3:85
‘Et le prophète Mahomet a dit : ‘Par Allah … celui qui, parmi les Juifs et les Chrétiens entend parler de moi, mais n’affirme pas sa croyance dans le message, que j’ai apporté et meurt dans cet état, il fera partie des résidents de l’enfer.’ (Hadith book sahih muslim)”
L’ hadith en question parle du rejet de toutes les autres religions et de l’obligation pour les musulmans de croire que le message altruiste de Mahomet s’adresse à toute l’humanité, sans exception.
Cette diatribe zélée du cheikh est intéressante, car malgré sa nature intolérante d’un point de vue occidental, elle est d’une cohérence tout à fait logique, d’un point de vue islamique ; elle révèle, en outre, un fossé profond entre le « rationalisme » islamique et l’utopie occidentale, en dépit du fait que cette dichotomie puisse paraître des plus paradoxales.
Si, comme Munajiid le souligne, un musulman croit sincèrement que l’islam est la seule vraie religion et que Mahomet est son dernier messager, pourquoi permettrait-il que ce qui est faux, donc corrompu, cancérigène, mensonger, trompeur, puisse exister aux côtés de la seule vraie religion ? Une telle tolérance cautionnerait le musulman hypocrite, qui met sur le même pied d’égalité le Bien et le Mal, comme le déplore le cheikh.
En effet, non seulement l’islam affirme que les autres religions sont fausses, mais sous la loi islamique, les Hindous, les Bouddhistes sont tellement dans l’erreur, qu’ils doivent être combattus jusqu’à ce qu’ils acceptent la « vérité », qui est de se convertir à l’islam, ou être exécutés.
« Après que les mois sacrés expirent, tuez les Associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux » (coran 9 :5)
Et pour les soi disant « gens du livre » les Juifs et les Chrétiens, ils peuvent pratiquer leur religion, mais seulement après avoir été soumis et interdits de construire ou de rénover des églises, des synagogues. Tous les symboles de leur foi (Bibles et Croix) et de leur pratique religieuse devront être détruits.
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. » (coran 9 :29)
D’après le paradigme islamique selon lequel Allah est le seul vrai dieu et Mahomet son dernier messager, l’intolérance envers les autres religions est tout à fait logique et dès lors difficile à condamner.
L’aspect “altruiste” de l’intolérance islamique est particulièrement important. Si vous croyez sincèrement qu’il n’existe qu’une seule vraie religion qui vous mène au paradis et vous évite la damnation éternelle, n’est-ce pas généreux, voire charitable, que de vouloir la partager avec le reste de l’humanité, au lieu de continuer à faire croire hypocritement que toutes les religions conduisent à Dieu et à la Vérité ?
Idée partagée par feu Osama ben Laden !
Après avoir qualifié le concept du dialogue interreligieux de stérile, voir d’infructueux, car ce qui est faux demeure faux, même si un milliard d’individus y croient et la vérité est la vérité, même si un seul musulman y adhère, Osama ben Laden écrivit :
« Jihad, animosité et haine dirigés par le musulman contre l’infidèle sont les fondements de notre religion. Et nous considérons ceci comme justice et gentillesse à leur égard. » (The Al Qaeda Reader*, pages. 42-43).
Ce n’est que justice et gentillesse que de mener le jihad contre les non musulmans afin qu’ils se convertissent à l’islam et soient ainsi sauvés de la damnation éternelle. En d’autres termes, le jihad offensif et son cortège d’horreurs est la mission sacrée confiée à chaque musulman par Allah le Miséricordieux.
Dès lors, comment pouvons-nous, nous les islamo-réfractaires, demeurer si obstinément insensibles à l’islam, cette belle idéologie si altruiste qui s’impose de gré ou de force pour le salut de l’humanité … Mais quel aveuglement de notre part ! Quelle ingratitude !
Selon cette logique, les jihadistes seront toujours les « braves gars », le terrorisme, l’extorsion et le jihad du sexe continueront à être considérés comme des moyens, certes affreux, mais nécessaires, car menés à des fins altruistes, à savoir la prise du pouvoir et la conversion mondiale à l’islam… pour le bien … de l’humanité.
Cette logique islamique est étrangère à l’épistémologie occidentale postmoderne, qui tient pour acquis :
- Qu’il n’existe aucune « vérité » objective, certainement pas en théologie ;
Et - Que le but ultime de la religion est de rendre la vie ici-bas aussi pacifique et agréable que possible ;
Le dialogue interreligieux en Occident n’a pas pour objectif de déterminer la vérité – qui de toute façon n’existe pas – mais de trouver et mettre en évidence les points communs superficiels entre les différentes religions afin qu’elles puissent cohabiter harmonieusement dans le temps présent.
Dès lors, nous aurons toujours :
- d’un côté, les musulmans, qui croient en leur vérité, celle dispensée par les enseignements islamique et continueront à attaquer le « mensonge », à savoir tout ce qui n’est pas islamique et tout non musulman. Et le jihad et terrorisme islamiques seront toujours exonérés aux yeux des musulmans comme étant fondamentalement « altruistes », peu importe leur nature violente.
- et de l’autre, les laïques occidentaux et les multiculturalistes, qui ne croient en rien et estiment que toutes les cultures et religions se valent, mais continueront à respecter l’islam et à renforcer le pouvoir des musulmans, convaincus que le terrorisme est une aberration étrangère à l’islam, destinée à disparaître.
Le résultat de tout cela : une union contre nature entre la logique islamique de l’intolérance et l’illogisme « schizophrène » de l’Occident.
Aussi longtemps que l’islam existera, la réconciliation de ses adhérents avec les non musulmans continuera à être un problème insoluble
Aussi longtemps que l’islam existera, la réconciliation de ses adhérents avec les non musulmans continuera à être un problème insoluble. Pour la défense de notre avenir, l’Occident devrait restreindre sa reconnaissance politique aux seules religions qui prêchent la doctrine de la tolérance et de l’amour du prochain.
Aujourd’hui, hélas, l’Occident aveugle, subjugué par l’islam – de manière très intéressée – ne limite pas sa reconnaissance politique à ces seules religions pacifiques, à celles qui prônent « le vivre et laissez vivre » mais il tend non seulement les deux mains, mais aussi sa gorge à l’idéologie qui clame haut et fort : « tuer et se faire tuer pour la cause d’Allah est un devoir pour chaque musulman ».
Alors, nous continuerons à mourir à cause de cette « religion » au nom de la belle « diversité » et du tant aimé « multiculturalisme » ces chances inépuisables pour l’Occident décadent et moisi !
Combien de Bonnie en hijab et de Clyde en babouches salafistes, cette union contre nature va-t-elle encore engendrer, combien de criminels, qui sèmeront la terreur et la mort par altruisme ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source : « The logic of islamic intolerance » Raymond Ibrahim (traduit et adapté par Rosaly)
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie suivant la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Numéro 1 :
refuser toute affirmation d’un Dieu commun aux juifs et chrétiens , c’est ce que j’ai fait en quittant ostensiblement une église lors d’un sermon affirmant cette débilité pseudo-œcuménique !
Numéro 2 :
faire connaître ce point de vue à son curé de paroisse !
Numéro 3 :
aller prier ailleurs s’il ne vous entend pas !
Numéro 4 :
attendre la réaction du clergé !
Je ne vois pas le rapport entre vos pensées, et cet article.
De plus, je ne vois pas non plus la pertinence de vos pensées, sans aucun raisonnement, sans aucun approffondissement, pas de passage de la bible cité, pas de lien vers un article qui traite du sujet. Rien. Juste “C’est vrai puisque je le dis”.
Alors vous devez être aveugle, parce que moi, je le vois très bien, le rapport.
Et pour ce qui est de votre contribution au sujet… sans commentaires, je serais méchant.
Mea culpa !
Mea culpa !
mea culpa aussi, j’ai lu trop vite : j’étais persuadé que Don Rodrigue parlait du lien entre le Dieu des Juifs et des chrétiens d’une part, et Dieu des musulmans d’autre part… il me semblait que ça coulait de source à la lecture de l’article, mais non, la preuve.
Donc je vous pris d’accepter mes excuses Tk.
(En passant, ça n’a pas grand-chose à voir, mais c’est drôle, on peut mettre à la fois un pouce “bas” et “haut” avec la nouvelle version du site)
très intéressante votre remarque qui prouve qu’on lit d’abord avec un a priori en crêtes des mots ! Dreuz est un site fort performant !
Bon, alors si j’ai prouvé cela avec mon commentaire initial, c’est déjà beaucoup 🙂
Moi aussi je ne vois pas le rapport.
stop stop , hyper correction , j ‘ai trop bu de champagne !
…………….il faut entendre entre les judéo-chrétiens et musulmans !
Faut dire que depuis dimanche j’ai du mal à me remettre de ma cuite !
Mea culpa aussi. Maintenant je comprend le lien avec l’article. et j’approuve à 200 %
parce que vous avez CRU, vous auriez eu une CUITE?
C’était sûrement un excellent cru…Un petit vin de messe pour qu’il se remette de sa cuite?
Monsieur l’Abbé, votre commentaire sur l’article me passionnerait.
Monsieur l’Abbé , je me permets d’insister pour être le producteur de vos premiers sketchs ! succès assuré !
La question c’est de savoir s’il va y avoir effet cumulatif après la cuite de dimanche prochain Rodrigue 😉
Je vous en souhaite une autre, majuscule, dimanche prochain !
Si comme vous le dites dans cet article “la vérité n’existe pas”, alors pourquoi articuler toute cette réflexion critique? Cela ne peut se faire qu’au nom d’une vérité bénéfique à partir de laquelle des choix essentiels pourront être faits. Qui peut encore croire qu’il y a aujourd’hui sur terre 7 milliards de vérités ambulantes différentes?
Ce qu’il faut retenir de ce développement comparatif, c’est qu’il y deux logiciels différents chez d’une part les adhérents aux valeurs bibliques judéo-chrétiennes et d’autre part chez les membres de la oumma avec sa doctrine islamique.
Je rappelle que Nostra Aetate publiée par Vatican II il y a 50 ans n’a jamais demandé de dialoguer “avec l’islam”, mais de créer des relations avec les musulmans: il n’y a en effet pas de convergence possible entre les doctrines, mais des liens constructifs souhaitables entre des personnes.
« Si la vérité n’existe pas »
Ce n’est ni l’opinion de Raymond Ibrahim, ni la mienne, mais celle des courants philosophiques occidentaux postmodernes.
Pour moi, la Vérité existe, et le Christ en est la source : « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie … » Il ne me viendrait jamais l’idée d’aller l’imposer de force à ceux qui la rejettent, encore moins de les tuer au nom de Jésus.
Les musulmans, par contre, sont persuadés de détenir la seule et unique vérité, celle enseignée par leur dieu, cette divinité qui leur enjoint de la répandre, autrefois, à la pointe du sabre, et aujourd’hui via les explosifs et le poignard.
Il ne peut y avoir de dialogue possible avec les membres d’une communauté, qui se croit supérieure, dixit Allah. Par contre, il est possible, comme vous l’écrivez , de créer des relations avec certains musulmans éclairés, tout en restant vigilant.
Au cours de mes activités professionnelles, j’ai rencontré des musulmans jordaniens, syriens, égyptiens, iraniens, ouzbeks et kazakhs, avec lesquelles mon mari et moi-même avons tissé des liens d’amitié. Tous, sans exception, ont essayé de me prouver, avec gentillesse et courtoisie, que l’islam était la seule vraie religion, que Jésus était un prophète vénéré, mais non le Fils de Dieu, et que je devrais me convertir à cette merveille pour être sauvée, ainsi que mon mari et mon fils. Je leur ai toujours répondu avec le sourire, que jamais je ne renierai le Christ pour Mahomet, tout en les invitant à lire les Evangiles. A leurs arguments, je répondais en citant les paroles du Christ. Certains semblaient perplexes, mais intéressés. Tous m’ont
toujours manifesté du respect, car j’étais fidèle à mes convictions religieuses, tout en ne désespérant pas de me convertir un jour. Ils peuvent toujours attendre …
Rejoindre la discussion
jesus a surtout dit qu’il etait là (je cite matthieu 10-34 à 36) : “pour separer les familles et apporter non pas la paix, mais l’épée” ; dans les evangiles suivant “matthieu”
quand vous dites : “Pour moi, la Vérité existe, et le Christ en est la source : « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie … » Il ne me viendrait jamais l’idée d’aller l’imposer de force à ceux qui la rejettent, encore moins de les tuer au nom de Jésus.” copyrights*
= c’est pourtant ce que les conciles chrétiens, puis les croisades, puis le genocide des amerindiens, et l’esclavage des blacks, en passant par tout un tas de colonisations sous crucifix ont fait depuis que jesus est apparu en religion,
l’islam en tant que veritable religion revelée (et cumulative, car admettant le christ et la majorité des prophetes bibliques) ne fait que proposer un message universel destiné a une population connaissant et reconnaissant le vrai monotheisme, et non l’idolatrie et la guerre comme par exemple avec le christ-ianisme depuis +2000 ans, un des plus beaux noms d’Allah dans le Coran est donc As-Salam, Celui qui procure la Paix
Rosaly répondra sans doute pour ce qui est du christianisme, mais pour ce qui est de l’islam, ci-après une liste (non exhaustive) des crimes et massacres commis au nom de la soit-disant religion de paix de Mohammed :
http://www.islamisme.fr/liste-des-crimes-commis-au-nom-de-lislam/
Attention, c’est très très long.
Rien que dans l’actualité, il me semble que les attentats sanglants contre des civils sont le fait de gens se réclamant de votre religion et de votre prophète, et pas de chrétiens ou de Juifs, ni de bouddhistes ou autres cherchant à propager ou à défendre leur foi. Vrai ou faux ?
attention à ne pas tout melanger en ce qui peut etre considéré comme des crimes, ou alors une idéologie qui n’est pas forcément juste, ou bien comprise telle qu’elle est, et tel que tout peut etre, ou devrait etre
ainsi, malgrè le fait que le tabac soit une plante thérapeutique à la base, la cigarette volontairement toxique des cigarettiers engendre environ 10 millions de morts par an, il est estimé qu’au cours du 21eme siecle, le tabac pourrait faire 1 milliard de morts, carrément (il en est aussi le cas pour l’alcool par exemple, qui engendre un veritable desordre social et sanitaire, pourtant en vente libre à partir de 18 ans, ce qui n’est pas le cas dans tous les pays du Monde) etc etc etc
source : http://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite—deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
apres ca ne retire rien du fanatisme politique, ou encore religieux et tout ce que cela puisse engendrer dans les actes des gens de la société, mais il faut Savoir que les gens sont différents, et qu’il n’existe qu’une veritable religion qui fait la synthese du Monotheisme, chose qui n’existe pas dans le christ-ianisme, bien qu’il soit admis que jesus soit le fils de Dieu dans ce dogme et qu’on est obligé de le croire, sinon l’eglise fait acte d’anatheme et d’exclusion envers le sujet non croyant au dogme, et ca c’est quand meme beaucoup du bourage de crane et suivant le Coran c’est faux (et a engendré des millions de morts et de sacrifices culturels durant 2 millénaires)
Premièrement, vous n’avez pas répondu à ma question.
Vrai ou faux, les attentats terroristes sur des civils ces dernières années et même décennies sont le fait, à une écrasante majorité, de gens se réclamant de l’islam ? Et citant force versets coraniques pour appuyer leurs massacres ?
Et quand bien même ce seraient des égarés, ce que je ne crois absolument pas tant le coran est explicite sur la façon de considérer et de traiter les « infidèles », autre question : qu’est-ce que les adeptes du coran ont apporté, apportent au monde en guise de bienfaits concrets ? Quelle a été, au cours des derniers siècles, leur contribution aux découvertes scientifiques, techniques, médicales ? Combien de prix Nobel, par exemple ?
La réponse est : rien, ou presque, en comparaison de leur nombre.
La raison en est simple : le coran n’encourage pas à entreprendre pour résoudre les problèmes des gens, la notion même de curiosité scientifique lui est étrangère ; il n’encourage même pas le travail : rien à voir avec la Bible ! Ceci explique cela…
Et pourtant, les musulmans sont bien contents de bénéficier de tous ces progrès, alors même que ce sont des « mécréants » qui les ont conçus ! Mouarf !
Qu’en est-il d’une religion qui condamne à mort ceux qui la quittent (crime d’apostasie) ?
Le détail des textes du coran et des hadiths qui prescrivent le meurtre des apostats, ainsi que le point de vue de savants musulmans, ici : http://www.exmusulman.org/peine-de-mort-pour-apostats.html
Une telle religion, liberticide et basée sur la terreur, NE PEUT PAS être la révélation de Dieu.
Qu’en est-il d’une religion qui autorise l’homme à battre sa femme ? (sourate 4, 34)
Qu’en est-il d’une religion qui autorise la polygamie, injustice fondamentale envers les femmes (et les hommes aussi, puisque jusqu’à preuve du contraire, il naît 50 % de garçons et 50 % de filles) ?
Qu’en est-il d’un livre tenu pour sacré, le coran, où le mot « amour » (amour du prochain) n’apparaît qu’une dizaine de fois, alors que les termes relatifs à la punition et à la récompense apparaissent 2721 fois ? Voir la très révélatrice étude des mots du coran suivante : http://www.dreuz.info/2015/10/21/dans-le-coran-lamour-du-prochain-nexiste-pas-le-mot-amour-est-oublie/
Rien à voir avec la Bible !
L’islam est fondamentalement belliqueux : liste des versets coraniques ( le nombre est de 396) haineux, belliqueux, esclavagistes, anti- chrétiens, anti-juifs, appelant à tuer les apostats et les infidèles.
Sourate 2 : versets : 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 39, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 79, 81, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 98, 105, 109, 120, 161, 162, 171, 178, 257, 246.
Sourate 3 versets : 10,12,21, 22, 28, 32, 56, 61, 68, 71, 75, 77, 78, 80, 82, 85, 87, 88, 90, 91, 94, 99, 105, 106, 111, 112, 116, 118, 127, 128, 151, 156, 176, 177, 178, 187 , 196,197.
Sourate 4 versets : 25, 38, 46, 47, 52, 55, 56, 60, 61, 78, 89, 97, 121, 137, 138, 139, 140, 142, 144, 145, 150, 151, 155, 156, 160, 161, 167, 168, 169.
Sourate 5 versets : 10, 12, 13, 14, 17, 18, 27, 33, 36, 38, 41, 43, 45, 49, 54, 57, 59, 60, 61, 63, 68, 71, 72, 73, 75, 78, 79, 80, 81, 86.
Sourate 6 versets : 21, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 35, 45, 49, 50, 70, 93, 112, 130, 138, 139, 140.
Sourate 7 versets : 4, 37, 38, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 50, 71, 84, 92, 96, 97, 98, 99, 101, 102, 136, 162, 163, 164, 165, 166, 177, 182, 183, 186, 202.
Sourate 8 versets : 14, 22 30, 35, 36, 37, 41, 51, 54, 55, 56, 58, 68, 69, 73.
Sourate 9 versets : 1, 17, 23, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 48, 53, 56, 63, 67, 68, 74, 77, 79, 80, 85, 87, 90, 97, 98, 101, 109, 113, 125.
Sourate 10 versets : 8, 17, 27, 69.
Sourate 11 : 18, 20, 24, 67, 68, 106, 107 113.
Sourate 13 versets : 25, 42.
Sourate 14 versets : 14, 16, 22, 29, 30, 49, 50.
Sourate 15 versets : 12, 43, 66, 79, 89.
Sourate 16 versets : 45, 46, 69, 86, 88, 94, 105, 106.
Sourate 17 versets : 18, 97.
Sourate 18 versets : 4, 5, 53, 57.
Sourate 22 versets : 1, 17, 19, 21, 22, 25.
Sourate 24 versets : 6, 7, 11, 58.
Sourate 26 versets : 120, 224, 225, 226.
Sourate 33 versets : 4, 5, 50, 55, 57, 61, 64, 65.
Sourate 36 versets : 63, 64, 65, 66, 67.
Sourate 37 versets : 63, 57,58, 66, 67, 68.
Sourate 38 versets : 56, 57, 58, 59, 60, 61.
Sourate 39 versets : 16, 71, 72.
Sourate 40 versets : 5, 70, 71, 72.
Sourate 41 versets : 19, 20, 21, 24, 25, 27, 28.
Sourate 42 versets : 21, 22, 50.
Sourate 43 versets : 41, 42, 74, 75, 76, 77.
Sourate 44 versets : 45, 46, 47.
Sourate 47 versets : 1, 8, 12, 23, 32, 34.
Sourate 48 versets : 4, 13, 15, 22, 25, 26.
Sourate 51 versets : 10, 13, 14.
Sourate 55 versets : 55, 41, 43.
Sourate 56 versets : 93, 94.
Sourate 58 verset : 20.
Sourate 59 versets : 2, 3, 4, 7, 12, 14, 15, 16.
Sourate 63 versets : 1, 2, 3.
Sourate 67 versets : 6, 7, 11, 27, 28.
Sourate 69 versets : 30, 31, 32, 36, 37.
Sourate 72 versets : 15, 23.
Sourate 76 verset : 4
Sourate 83 verset : 16.
Sourate 87 versets : 10, 11, 12, 13.
Sourate 88 versets : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Sourate 88 verset : 6.
Liste des versets coraniques ( le nombre est de 129) qui prônent la guerre et le djihad :
Sourate 2 versets : 154, 190, 191, 192, 193, 216, 217, 244.
Sourate 3 versets : 13, 122, 123, 125, 127, 139, 140, 141, 142, 152, 153, 154, 157, 158, 168, 169, 170, 171, 200.
Sourate 4 versets : 69, 74, 75, 76, 77, 84, 94, 95, 96, 100, 104, 141.
Sourate 5 versets 5 : 33, 35, 85.
Sourate 8 versets : 1, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17,18, 19, 39, 43, 45, 46, 47, 48, 57, 59, 60, 62, 65, 66, 67, 69.
Sourate 9 versets : 2, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 25, 26, 29, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 50, 52, 73, 81, 86, 91, 92, 93, 95, 96, 111, 210, 121, 123, 124.
Sourate 22 versets : 58, 78.
Sourate 33 versets : 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 22, 26, 27, 60, 62.
Sourate 47 versets : 4, 7, 31, 35.
Sourate 48 versets : 11, 16, 17, 20, 21, 24, 25.
Sourate 61, versets : 4, 12, 13.
Sourate 66 verset : 9.
Liste des versets coraniques ( le nombre est de 41 ) qui sont misogynes et qui associent la femme au mal et au diable.
Sourate 2 versets : 221, 222, 228, 223, 230, 231.
Sourate 4 versets : 3, 7, 11, 15, 24, 33, 34, 74.
Sourate 7 verset : 7
Sourate 12 versets : 28, 31, 32.
Sourate 15 verset : 60.
Sourate 24 versets : 2, 4, 8, 9, 26, 31.
Sourate 27 verset : 57.
Sourate 33 versets : 30,50, 51, 52, 59.
Sourate 65 versets : 1, 4.
Sourate 66 versets : 1, 5, 6.
Sourate 111 versets : 4, 5.
La vérité, c’est que les textes de l’islam ne font que reprendre ce que fut la vie du créateur de ce système politico-religieux, dont la vie regorge de meurtres, de vols, d’adultère, de pédophilie, et j’en passe, le tout sous couvert de religion : c’est tellement plus pratique !
Bref, l’exact opposé de ce que dit la Bible à propos de Jésus.
Alors vous voyez, votre propagande n’est pas près de prendre, ici.
C’est vous qui feriez mieux de vous servir de votre esprit critique et de votre réflexion (j’espère que vous en avez) pour réviser fondamentalement votre jugement sur l’islam, fausse religion basée sur la peur, l’oppression et le culte de la mort, autrement dit l’exact inverse de ce que dit la Bible de Dieu et de ce à quoi l’homme est appelé.
je n’ai aucune propagande à diffuser, je m’en tiens aux faits en fonction des religions et de leurs contextes respectifs, puisque de toutes manieres je n’ai pas le choix, ca existe et il est préférable de le Savoir et d’avoir l’intelligence de le comprendre
il est tout à fait possible de retourner chacune de vos remarques negatives dans le sens positif, tant en fonction du partage des ressources et de l’education proposés dans le Coran, que par le respect mutuel commun d’un Créateur de l’Univers capable du meilleur comme du pire en fonction de l’humanité et de son libre arbitre, pas seulement ici bas, mais en tout, ce qui peut etre immensément important et proftable à l’ensemble
chaque chose à sa place dans le Coran, il semble etre un rappel religieux rempli d’humanité et de différences aussi paradisiaques qu’infernales, c’est le Je
“Dans un Bataclan complet pour assister au concert des Eagles of Death Metal, les premiers tirs ont eu lieu alors que le groupe entonnait l’une de ses vieilles compositions. Les paroles de Kiss the devil, que l’on peut traduire par « embrasse le diable » copyrights*
source = http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/kiss_the_devil_la_chanson_du_drame_353825
lyrics “kiss of devil”, interpretée lors de la fusillade par le groupe, victime des “Djihadistes”
Who’ll love the devil ?
Qui aimera le diable ?
Who’ll sing his song ?
Qui chantera sa chanson ?
Who will love the devil and his song ?
Qui aimera le diable et sa chanson ?
I’ll love the devil !
J’aimerai le diable !
I’ll sing his song !
Je chanterai sa chanson !
I will love the devil and his song !
J’aimerai le diable et sa chanson !
Who’ll love the devil ?
Qui aimera le diable ?
Who’ll kiss his tongue ?
Qui lui roulera une pelle ?
Who will kiss the devil on his tongue ?
Qui roulera une pelle au diable ?
I’ll love the devil !
J’aimerai le diable !
I’ll kiss his tongue !
Je lui roulerai une pelle !
I will kiss the devil on his tongue !
Je roulerai une pelle au diable !
Who’ll love the devil ?
Qui aimera le diable ?
Who’ll sing his song ?
Qui chantera sa chanson ?
I will love the devil and his song !
J’aimerai le diable et sa chanson !
Who’ll love the devil ?
Qui aimera le diable ?
Who’ll kiss his tongue ?
Qui lui roulera une pelle ?
I will kiss the devil on his tongue !
Je roulerai une pelle au diable !
Who’ll love the devil ?
Qui aimera le démon ?
Who’ll sing his song ?
Qui chantera sa chanson ?
I will love the devil and sing his song.
J’aimerai le diable et sa chanson
bon,ils ont des manieres bizzares de faire la fete quand meme faut admettre
Donc vous justifiez le massacre ?
J’ai beau ne pas aimer cette musique, jamais il ne me viendrait à l’idée d’assassiner ces gens, sans parler de la façon sadique dont plusieurs ont été assassinés.
Ca doit être ça, la différence entre musulman et chrétien (ou être humain respectueux de l’autre) : le musulman justifie le massacre de ceux qui font des choses qui lui déplaisent, quand bien même personne ne l’embête ni ne l’oblige à écouter.
Oui, vraiment une drôle de culture, incompatible avec la démocratie et tout simplement l’altérité.
je ne justifie rien, je constate les faits,
ils chantaient “kiss the devil” (donc religion satanique publique) et des combatants/resistants/millitants islamistes sont intervenus inopinément
tant les djihadistes n’ont pas massacré des fans de chantal goyat et que les eagles death of metal sont un groupe publiquement et ouvertement satanistes, chose qui ne plaira sans doute pas à +84% de la population mondiale qui se dit croyante en Dieu
source = http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/84-de-la-population-mondiale-est-religieuse-18-01-2013-2925_118.php
ca parait raisonné tout ca quand meme, meme si c’est dla perde
et mine de rien, a votre avis jacques, quitte à etre un peu bonbon sur des bords, tous comptes faits,
mieux vaut s’apitoyer sur des satanistes assassinés, ou alors se plaindre des crimes des militants anti-satanistes ?
mieux vaut regner en enfer, ou servir au Paradis ?
😉
Mais dis donc, c’est que ça ressemblerait presque à de l’apologie du terrorisme ce que vous écrivez là.
Retourner tous les versets que je vous ai cités “dans le sens positif” ?
Vous vous moquez de moi ?
Vous n’avez rien à répondre, aussi vous tentez de noyer le poisson en faisant de belles phrases qui ne veulent rien dire.
Faites-vous soigner, mon vieux.
Ne vous embêtez pas avec ce genre d’énergumène Jacques. Utilisez simplement la réalité. Le terrorisme est aujourd’hui, dans son immense majorité islamiste. Les pays islamistes sont parmi les moins avancés de la planète, n’ont que très peu de prix Nobels.
Les grands pourvoyeurs de massacres et de guerre de ce début de XXIème siècle se réclament de l’islam.
Pas besoin d’aller chercher plus loin.
je dirais plutot que votre islamophobie n’est pas raisonnable, et tres peu argumentée
les actes engendrent des choses, et si les “eagles death of metal” s’etaient appelés les “pigeons love of Allah” ca ne se serait pas passé ainsi
= on récolte ce que l’on s’aime
Ah voilà voilà on y arrive.
Donc les terroristes ont eu raison en fait?
religieusement parlant, les terroristes ce seraient plutot les satanistes de “eagles death of metal”, toutes religions confondues 😉
Vous louvoyez. Ma question vous fait peur?
Elle est pourtant simple. Et nullement religieuse.
Les terroristes ont eu raison?
Matthieu 10:34
“Croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. 35Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère …”
Ce verset, interprété littéralement par les ennemis du christianisme, est toujours cité pour soi disant démontrer la violence des Evangiles. C’est puéril.
L’épée dont parle Jésus, ce n’est pas le sabre dont se servent les musulmans pour décapiter les infidèles mais Sa parole. L’image de l’épée est utilisée par Jésus pour faire comprendre que c’est Sa Parole , qui sépare le Bien du Mal.
La division, dont Il parle, c’est la séparation entre le Bien et le Mal. Si le membre d’une famille suit le message du Christ, un autre pourrait s’y opposer et créer de la zizanie.
Jamais, Jésus n’a ordonné de tuer, celui qui refuserait de suivre Son enseignement, contrairement au dieu de l’islam, qui est tout, sauf un dieu de paix.
Jésus s’est toujours opposé à la violence :
« Matthieu 26
…51Et voici, un de ceux qui étaient avec Jésus étendit la main, et tira son épée; il frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille. 52Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée. 53Penses-tu que je ne puisse pas invoquer mon Père, qui me donnerait à l’instant plus de douze légions d’anges?…
L’enseignement du Christ n’incite pas à évangéliser par la force, la barbarie, le meurtre, mais par amour du prochain. Chacun est libre d’écouter Sa Parole ou de la rejeter. Le libre arbitre, vous connaissez ? Ce libre arbitre, qui est refusé à tout musulman, sous peine de mort.
Ceux qui se servirent de Son nom au cours des siècles pour commettre des atrocités n’obéissaient pas à Son Enseignement, mais à leurs plus vils instincts : ambition, gloire, pouvoir, cupidité.
Par contre, le coran, lui, regorge de centaines de versets appelant à imposer l’islam par la force et à asservir ou tuer quiconque refuse de s’y soumettre et depuis 14 siècles, l’islam se répand conformément aux écrits médinois post-Hégire, qui abrogent les versets mecquois, plus pacifiques, inspirés des Evangiles
Aujourd’hui, comme hier, c’est toujours au cri de guerre « Allah Aqbar » que les fidèles , de « celui qui procure la paix », violent, égorgent, décapitent etc.
Pour votre érudition personnelle, lisez le coran, mais non la version édulcorée pour les infidèles occidentaux, reprenant les versets de La Mecque, en oubliant de préciser qu’ils furent abrogés, selon le principe de l’abrogation. Le principe du verset abrogeant (nâsikh) et du verset abrogé (mansûkh) est d’ailleurs contenu dans le Coran lui-même :
Sourate 16 (mecquoise, la 70ème révélée), verset 101 :
« Quand Nous remplaçons un verset par un autre – et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre – ils disent : « Tu n’es qu’un menteur. » Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. »
Sourate 2 (médinoise, 87ème révélée), verset 106 :
« Si nous abrogeons un verset ou si nous le faisons passer à l’oubli, nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sait-tu pas qu’Allah est omnipotent ? »
Dès lors, les versets qui prêchent l’indulgence, la tolérance, sont abrogés par ceux qui prônent la violence et l’intolérance. Ceux qui invoquent les versets de la période mecquoise pour soutenir que « l’islam est une religion de paix etc. » sont ignorants du principe de l’abrogation, ou pire, le connaissent très bien mais essayent de nous manipuler.
Une dernière info : le Jésus des Evangiles n’est pas l’Issa du coran. Encore une duperie pour rouler les mécréants dans la farine. L’islam ne vénère pas le Jésus des Evangiles, mais son clone violent musulman.
Si les musulmans respectaient Jésus, ils ne massacreraient pas les Chrétiens en terre musulmane. Vous avez entendu parler, je suppose, du génocide des Chrétiens actuellement en cours au Moyen Orient et ailleurs dans les pays musulmans, à cause de leur foi en Jésus?
Quant aux prophètes de la Bible, ils n’ont jamais été musulmans et ne le seront jamais. Ils étaient Juifs et Juifs le resteront. Il est facile de s’approprier du patrimoine spirituel , historique et culturel des peuples , de l’arabiser puis de l’islamiser. Tradition mahométane bien connue.
Quant à l’esclavage, renseignez-vous sur l’esclavage arabo-musulman, qui fut et demeure un véritable fléau pour l’humanité. D’ailleurs, l’esclavage est toujours pratiqué dans le monde arabo-musulman. Sans oublier l’esclavage ou la traite des Chrétiens, des Blancs, razziés par les barbaresques d’Afrique du Nord. Mais, chut, il est interdit d’en parler, car cela pourrait stigmatiser les musulmans, heurter leur si délicate sensibilité à fleur de peau.
un des Commandements divins (décalogue transmis à Moïse) est : honore ton pere et ta mere
un autre est : tu ne tueras point (chose redite dans le Coran = si un infidele ou un associateur se repent, alors laissez le)
comment quelqu’un peut il se pretendre de Dieu et dire qu’il est là pour separer les familles intrasequement et remplacer la paix, par l’épée à travers la religion ?
ce n’est pas puéril, c’est de la religion !
au meme titre que dans l’Apocalypse de Jean intégrée à la Bible et au nouveau testament, il est dit au chapitre 22, de ne rendre un culte exclusif, que à Dieu (et non au christ, par l’intermediaire du christianisme, heretique dès l’apparition des conciles vers les 200, jusqu’en 553, qui font de jesus le fils de Dieu, et Marie la mere de DIeu)
“l’autre selon laquelle il est né dans les derniers temps de la vierge Marie, Mère de Dieu ; qu’il soit anathème.” copyrights*
source = https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_concile_de_Constantinople
“Ce verset, interprété littéralement par les ennemis du christianisme” copyrights*
nan il s’agit de lecture et de compréhension d’evangiles,
d’une part à partir de commandements Bibliques anterieurs transcrits a Moïse par Dieu, qui proscrivent l’idolatrie,
et d’autre part de la lecture et de la compréhension de l’apocalypse de Jean, admise vers +90 dans la Bible (soit tres probablement avant l’integration des evangiles dans la Bible), qui stipule qu’il ne faut rendre de culte que à Dieu (ainsi le christ-ianisme, qui est donc le fait de batir une eglise à l’image du christ = blaspheme anté et post Biblique + blaspheme Coranique)
“Une dernière info : le Jésus des Evangiles n’est pas l’Issa du coran.” copyrights*
d’apres le Coran que j’ai, Issa serait le fils de Myriam, soeur d’Aaron et de Moîse, tous enfants d’Imran, donc daté (et confirmé dans la Bible) vers -1200 avt JC, ici nous sommes d’accord
il est stipulé aussi dans le Coran que Issa n’a pas été crucifié, chose logique puisque il aurait fait partie de l’Exode en meme temps que Moîse et sa famille (probablement vers -1300)
“Quant aux prophètes de la Bible, ils n’ont jamais été musulmans et ne le seront jamais. Ils étaient Juifs et Juifs le resteront. Il est facile de s’approprier du patrimoine spirituel , historique et culturel des peuples , de l’arabiser puis de l’islamiser. Tradition mahométane bien connue.” copyrights*
là aussi je me permets de vous répondre, religieusement et geographiquement, car en abordant beaucoup de sujets, il faut etre en accord avec “la verité” religieuse, telle qu’elle est,
ainsi, les 2 principaux lieux géographiques Biblo-Coraniques sont le Mont SinaÎ (la transmition des Commandements à Moîse) et le Mont Ararat (lieu où l’arche de Noé aurait echoué), seulement le premier se trouve en Egypte, et le second en Turquie,
on parlera ainsi de Juifs à partir de l’Exode (de vers -1200, à la chute de jerusalem vers -600) vers la Judée (accordée par Dieu), sinon avant ce furent des prophetes soumis à Dieu (au Monoitheisme, donc à l’Islam), des Croyants en fonction de faits
“L’histoire des Israélites est relatée par la Bible selon laquelle, après la sortie d’Égypte des Hébreux, conduits par Moïse, les tribus d’Israël arrivent en Terre promise, et s’y répartissent. La tribu de Juda s’installe dans une zone comprenant les actuels Néguev, Shéphélah et désert de Judée, ainsi que la région autour de Jérusalem3. Les tribus s’unissent en un seul et même royaume d’Israël, ayant pour capitale Jérusalem” copyrights*
source = https://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9e
par contre, c’est bien que le Coran englobe les “Musulmans” (soumis à une croyance unique en un Dieu unique) depuis Adam, jusqu’à Mahomet, il ne s’agit pas de s’approprier un culte ou une religion, il s’agit d’exprimer l’unité à travers une religion unique, et pas uniquement géographique
vraiement desolé d’insister et d’imposer 2-3 points de vue en debarquant parmi vous mais quand je vous lis, comme fervente chrétienne apparement,
“Il est facile de s’approprier du patrimoine spirituel , historique et culturel des peuples , de l’arabiser puis de l’islamiser. Tradition mahométane bien connue. ” copyrights*
le “careme” n’est il pas un plagiat chrétien à propos de jesus en fonction des 40 années du prophete Elie à combattre les faux prophetes ?
la “paques” chrétienne à propos de jesus n’est elle pas reprise de la fete Juive celebrant l’Exode à l’époque de Moïse ?
pourquoi conserver les memes termes historiques et spirituels alors que jesus n’a pas été reconnu comme Messie par les Juifs ?
serait-ce si facile de “s’approprier du patrimoine spirituel, historique et culturel des peuples” afin de l’imposer par l’épée durant 2000 ans à des gens qui sont plutot monotheistes historiquement, qu’ils soient Juifs, Arabes Musulmans, Africains, Indoamericains, Sud Americains, Asiatiques ou européens de souche, sans evidement etre romain culturellement ?
Au lieu de vous informer su wikipédia, lisez la Bible, source de Vérité.
1. Les Apôtres du Christ étaient Juifs, les premiers Chrétiens étaient Juifs et il existe des Juifs messianiques, qui reconnaissent en Jésus le Messie.
2. Les prophètes de la Bible ne sont pas soumis à une divinité lunaire, mais à Celui qui est, à l’Eternel.
3. Allah n’est pas le D.ieu des Juifs, ni celui des Chrétiens. Si tel était le cas, quel Dieu serait-il, celui qui se contredit et appelle à tuer Son peuple et les fidèles du Christ ?
4. Il ne suffit pas de décréter que quiconque se soumet à Dieu est un musulman et ainsi réécrire la Bible selon ses propres élucubrations, enrichies de légendes arabes.
5. Question d’idolâtrie, les musulmans n’ont aucune leçon à donner. Je pense au caillou noir de la Mecque, la Kaaba. Et que dire de l’adoration vouée à Mahomet !
6. Issa n’est pas Jésus, c’est bien de le confirmer, car cette ruse est utilisée par de nombreux musulmans pour induire les non musulmans en erreur. Le mensonge étant autorisé pour la cause d’Allah !
7. Jésus est le Verbe fait chair. Dieu est non seulement Esprit, mais également Parole.
8. “Et le Verbe s’est fait chair
et il a habité parmi nous,
et nous avons contemplé sa gloire.” Jean 1, 14
9. L’Apôtre Jean appelle Jésus le “Verbe”, en grec le “logos”, c’est à dire la Parole de Dieu. L’Ancien Testament utilise souvent ce mot pour dire l’activité créatrice de Dieu. Ce titre permet à l’évangéliste de montrer que Jésus existait en Dieu avant le commencement du monde, qu’il est Dieu lui-même.
10. Jésus jeuna pendant 40 jours et 40 nuits dans le désert, sans aucun rapport avec la Pâques juive, pour se préparer à son Ministère, qui allait durer trois ans et demi.
11. Le Carême est une institution catholique. A la suite de saint Jérôme et de saint Léon, certains auteurs attribuent au carême une origine apostolique ; d’autres nient qu’il ait existé avant le IVème siècle. Au départ, le jeûne primitif de la semaine sainte était, si possible ininterrompu, et on s’y livrait pour accomplir la parole du divin Maître : “Des jours viendront où l’Epoux sera enlevé à ses disciples, et alors ils jeûneront” (Luc 5,35).
12. Moïse et son peuple célébrèrent la Pâques avant l’exode d’Egypte, donc avant d’errer pendant 40 ans dans le désert.
13. La Pâque chrétienne commémore la résurrection du Christ.
14. Avant d’être livré aux Romains, Jésus à partagé la Pâques juive avec ses disciples à Jérusalem.
15. Le christianisme n’a pas plagié le Judaïsme, il trouve ses racines dans le Judaïsme. Les Juifs sont les Frères ainés des Chrétiens, nos Pères dans la foi. Jésus n’est pas venu abolir la Loi, mais l’accomplir.
16. Avant les conquêtes arabo-musulmanes, le Moyen Orient était peuple majoritairement de Chrétiens. En Perse, les Zoroastriens, monothéistes, dominaient, avant d’être obligés de fuir l’islamisation par la terreur de leur pays. Idem pour les pays balkaniques, islamisés de force par les Ottomans. Partout où l’islam passe, la civilisation trépasse. Et ne me parlez pas du mythe de l’Age d’Or Andalou, encore un mensonge destiné à faire accepter l’islam par les peuples européens.
17. Sous domination musulmane, le Pacte d’Omar était appliqué. (voir mon article sur Dreuz pour connaître le texte du pacte de dhimmitude, tel qu’il apparaît dans Ibn Qayyim Al-Jawziyya : « Le pacte d’Omar impose aux Syriens chrétiens la soumission » Et ce fut le cas lors du fabuleux Age d’Or Andalou pour les Juifs et les Chrétiens.
18. Oui, il est interdit de tuer et dans le Judaïsme et dans le Christianisme, mais pas dans le coran. De nombreux versets l’attestent.
19. Le coran interdit de tuer les musulmans, ce qui n’empêchent pas ces derniers de se trucider mutuellement. Par contre, il n’est pas interdit de tuer les mécréants. Ce que les islamistes s’empressent de faire.
20. Et si vous me citez le verset 5 :32 pour prouver le contraire, sachez que ce verset est le plus souvent cité tronqué. D’autre part, il s’agit ici d’une citation du Talmud. (Traité Sanhedrin, chapitre 5, Mishna 5 : «( …) C’est pour cela que l’homme a été créé seul, pour t’apprendre que celui qui ôte la vie à un fils d’Israël, détruit un monde entier et celui qui sauve la vie d’un fils d’Israël, sauve un monde entier. (…)
21. Voici le verset 5 :32 dans son intégralité : « « C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël, que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre »
Dans coran 5:32, Allah explique ce qui a été ordonné pour les Juifs en terre musulmane.
Mais qu’à donc ordonné Allah aux musulmans dans coran 5:33 ?
« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment. »
“quel Dieu serait-il ?” copyrights*
bah celui de la Bible et du Coran, celui qui fait pleuvoir plus ou moins beaucoup, sur les plus ou moins bons gens 😉
Ce ne sont pas les mêmes entités. Le Dieu de l’islam est un dieu dominateur. Le Dieu chrétien est désormais un Dieu d’amour et de compassion.
Vous ne voyez pas la différence entre le pape et les théologiens d’al-Azhar?
Sinon, ils ont eu raison les terroristes ou pas?
“c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays.” copyrights*
exactement, à la sauce romaine, comme quand les romains ont coupé les pieds et les mains de de Saint Pierre, et qu’ils l’ont crucifié à l’envers 😉
..ou comme à l’epoque où les romains massacraient des Juifs lors de banquets et des festivités
etc etc etc, en fait le christianisme ca a commencé avec des crucifieurs romaino-egyptiens..et ca ne s’est jamais arreté
source = https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82nkh 😉
Sinon, les terroristes ont eu raison ou pas?
« Nostra Ætate publiée par Vatican II il y a 50 ans n’a jamais demandé de dialoguer « avec l’islam », mais de créer des relations avec les musulmans: il n’y a en effet pas de convergence possible entre les doctrines, mais des liens constructifs souhaitables entre des personnes. »
Quoi qu’il en soit, cher Monsieur l’Abbé Arbez et comme vous le savez, de nombreux religieux chrétiens en France et en Europe insistent à ce dit « dialogue interreligieux » en dépit de la taqiyya généralisée, y compris ces imams de l’ « islam de France » allant au sein du Vatican faire semblant…
Pourtant, en Orient, les relations des musulmans avec les non-musulmans sont depuis quatorze siècles de l’ordre de la dhimmitude, une fausse courtoisie, celle d’une oumma islamique consciente et convaincue qu’elle est la « meilleure des communautés » vis-à-vis des obligés toujours de seconde zone.
Rosaly a tout à fait raison d’écrire : « Cette diatribe zélée du cheikh est intéressante, car malgré sa nature intolérante d’un point de vue occidental, elle est d’une cohérence tout à fait logique, d’un point de vue islamique ; elle révèle, en outre, un fossé profond entre le « rationalisme » islamique et l’utopie occidentale, en dépit du fait que cette dichotomie puisse paraître des plus paradoxales. »
Reste à l’Occident d’ouvrir les yeux sur les leçons de ces quatorze siècles d’islam dans tout l’Orient et de cesser lui aussi ce déni suicidaire et cette dichotomie entre « ici » et « là-bas », dans une sorte d’amnésie de l’histoire pourtant limpide.
La vérité s’impose d’elle-même en toute simplicité lorsqu’on met en parallèles ces versets coraniques belliqueux et nihilistes que cite Rosaly et la parole de Jésus : « On vous a dit : “tu haïras ton ennemi”. Mais moi je vous dis : Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent (Matthieu 5:44) ».
Inconciliable avec la logique d’un Sheikh comme Muhammad Salih al-Munajiid.
Cordialement
François Sweydan
__________
“nous sommes une religion d’amour! On VOUS tue à vous le faire comprendre…”
Excellent! :))
c’est exactement son discours au leader du groupe… 😉
“on en oublie seulement qui est vraiment Jesse Hughes : un militant pro-armes à feu, on l’a dit, mais aussi un chrétien (1) ultra conservateur et anti-avortement, fervent soutien de Donald Trump, admirateur transi de Ronald Reagan et qui voit aussi en George Bush « un héros » ” copyrights*
source = http://www.telerama.fr/musique/eagles-of-death-metal-jesse-hughes-rockeur-pas-si-cool,135109.php
[c’est exactement son discours au leader du groupe… ;-)]
Non ce n’est pas son discours. Etre militant pro-second amendement, ce n’est pas être militant pro-meurtre.
De plus le discours que vous rapportez est celui de télérama sur Jesse Hughes.
Sinon, il ont eu raison les terroristes ou pas?
comment interpréter alors les commentaires de cet article ? ?
http://www.valeursactuelles.com/monde/pour-les-complotistes-daech-est-une-invention-occidentale-financee-par-leurope-et-les
L’article est bien vu; Il est même corroboré par la délicate vidéo qui suit : https://www.youtube.com/embed/44vzMNG2fZc
Après l’avoir vu, personne ne pourra dire “je ne savais pas !”
Une religion qui s’impose par le sabre est indiscutablement mauvaise.
il faut donc, impérativement, la contenir, sur le sol européen; l’idéal serait de l’en expulser, ce que fit CHARLES MARTEL A POITIERS, en 732.
Les bien plus anciennes religions hindouistes et bouddhistes, qui doivent se préserver en permanence de la néfaste emprise islamiste (relire écrits de GANDHI, par exemple) sont des modèles d’amour de la vie, de respect de la vie animale: il me tarde de retourner en Birmanie où les bonzes prient dans leurs superbes temples, pendant que les petits chiens trottinent, tranquillement parmi eux; pareil en Thaïlande.
Nous avons beaucoup à apprendre des Brahmanes, particulièrement.
Islam militant= destruction. Qui ne le voit pas?
“Une religion qui s’impose par le sabre est indiscutablement mauvaise. il faut donc, impérativement, la contenir, sur le sol européen” copyrights*
oui tout à fait, le message du christianisme est horrible, injuste, inhumain et anti-civilisé, de plus il s’agit de la religion (idolatre et heretique) ayant fait le plus de déportés, de genocides et de morts en 2000 ans
je cite jesus :
“34 »Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre! Je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée,
35 car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère,
36 et l’on aura pour ennemis les membres de sa famille.” copyrights*
jesus etait clairement une ordure associale, et il a été jugé pour blaspheme et sedition, ce qui semble tout à fait logique vu son discours
sans parler du nombre de pedophiles chez les curés chrétiens, de leurs victimes infantiles et du fait que le vatican tait ces affaires pour ne pas ternir davantage leur image publiquement
aussi nous remarquerons que, (citation de jesus, par matthieu)
=> “25 Il suffit au disciple d’être traité comme son maître, et au serviteur comme son seigneur. S’ils ont appelé le maître de la maison Béelzébul, ils appelleront d’autant plus volontiers ainsi les gens de sa maison!” copyrights*
= c’est tout a fait le dogme des sarturnales ; à l’epoque romaine durant les saturnales du 21 au 25 decembre (de saturne, donc de beélzebul, donc de satan), le maitre et son serviteur devaient s’echanger les roles pendant 1 semaine
d’ailleurs saturne fut le premier habitant de l’italie d’apres la mythologie greco-romaine lorsqu’il a été ejecté de grece par Zeus
Aucun mouvement, aucun Etat, aucune entité, se réclamant du christianisme et se fondant dessus, ne mène actuellement des massacres de masse, ne brûle des prisonniers dans des cages, ne les décapite, ni ne les fait passer sous les chenils d’un char.
Le christianisme n’est pas aujourd’hui une religion totalitaire, militariste, avec pour objectif de conquérir le monde pour le soumettre à son dieu.
Les différentes branches chrétiennes sont organisée, avec une hiérarchie, un dogme, une discipline. Le pape ne se prend pas pour une réincarnation de Gengis Khan.
Les pays chrétiens sont parmi les plus avancés du monde; prix Nobels, innovation, niveau de vie, respect des libertés. Seule l’Asie rivalise avec eux; et, ô surprise, le christianisme y est très respecté et fait des émules.
Le terrorisme est aujourd’hui, dans son énorme majorité islamiste et non chrétien.
Rappel à la réalité qui semble s’imposer pour vous sortir de votre univers fantasmagorique.
Sinon, il ont eu raison les terroristes ou pas? Dans votre cas j’aurai bien envie de dire; “Qui ne dit mot consent.”, mais ce serait intellectuellement malhonnête. Alors?
“Aucun mouvement, aucun Etat, aucune entité, se réclamant du christianisme et se fondant dessus, ne mène actuellement des massacres de masse…” copyrights*
bah pt’etre que si quand meme, en réalité,
observons ce fait,
http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-au-mali/20130202.OBS7547/mali-francois-hollande-est-arrive-a-sevare.html
on constatera que le président francais est allé précisément pretendre combattre “des islamistes” le jour de la présentation au temple de jésus, soit le 2 fevrier 2013 donc la fete principale du christianisme précédent l’année lithurgique catholique romaine
est-ce vraiement un hasard ?
“Le christianisme n’est pas aujourd’hui une religion totalitaire, militariste, avec pour objectif de conquérir le monde pour le soumettre à son dieu” copyrights*
presque 1 an apres, le jour de la saint francois de sales, notre francois est allé rencontré le pape francois au vatican,
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-president-Francois-Hollande-au-Vatican-une-visite-sans-faute-ni-eclat-2014-01-24-1096128
est-ce vraiement encore et encore un hasard ?
😉
[on constatera que le président francais est allé précisément pretendre combattre « des islamistes » le jour de la présentation au temple de jésus, soit le 2 fevrier 2013 donc la fete principale du christianisme précédent l’année lithurgique catholique romaine
est-ce vraiement un hasard ?]
Oui.
[presque 1 an apres, le jour de la saint francois de sales, notre francois est allé rencontré le pape francois au vatican,
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-president-Francois-Hollande-au-Vatican-une-visite-sans-faute-ni-eclat-2014-01-24-1096128
est-ce vraiement encore et encore un hasard ?]
Oui.
Sinon vous n’avez toujours pas répondu à ma question, ni à aucun des arguments qui vous ont été présenté.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais vous êtes face à quelqu’un qui vit dans le réel et non le fantasme. Vos ficelles, forts maladroites au demeurant (“Presque un an après”; même moi je peux faire mieux que ça en théorie du complot), ne fonctionneront pas ici.
Et du coup, ils ont eu raison les terroristes ou pas?
la “Raison” est ce qui anime un individu vers un choix, un fait, ou une maniere de penser ; ce fait d’etre animé vers quelquechose peut etre positif ou négatif, on parlera alors de bon raison-nement, ou pas
dans le cas de ce qui s’est passé au bataclan, en l’occurence un groupe de musique faisant l’apologie du satanisme, je considere raisonnablement que ce sont eux les terroristes, dans l’ensemble et à l’encontre de la société, et en tout
Tadddaaaaaa!
On y est enfin arrivé. Sonnez trompettes!
Les terroristes ont eu raison. Car les méchants, c’étaient ces gens qui écoutaient de la musique sans rien demander à personne. Et les gentils, ceux qui leur ont tiré dessus à l’arme de guerre, qui ont achevé les blessés en riant, torturé, mutilé et assassiné au couteau.
Du coup, je pense que je vais vous laisser votre paradis et que je demanderai un logement en enfer.
Par contre, selon la religion du Dieu patate, dont je suis le patriarche, vous allez devoir me donner votre adresse. En effet, dans la religion du dieu-patate, Allah et tout ses adjuvants sont des diables. De petits frustrés qui le dieu-patate a laissé vivre.
Toutefois, comme vous êtes un sataniste aux yeux du dieu-patate, je dois vous précipiter dans un moulin à purée géant. Pour vous purifier dans la sainte et lumineuse purée.
Trève de plaisanterie, ce “débat” est terminé pour ma part. J’ai d’autre chose à faire que d’éduquer les mous du bulbe.
Bonjour Francis,
Il me semble inutile de continuer à “dialoguer” avec un mur, parfait prototype du musulman prosélyte hypocrite, qui s’insurge de pseudo-crimes ou complots commis contre les musulmans, alors qu’il ne s’émeut pas un quart de seconde sur les innombrables horreurs et crimes contre l’humanité commis quotidiennement par ses copains les islamistes.
En plus, ses interventions montrent des limites intellectuelles évidentes.
Parfait exemplaire de l’activiste bas du front de la charia, une sorte de témoin de Jéhovah version islamique.
Beurk(a) !
Vous avez raison Jacques. d’autant qu’il n’y a pas dialogue. Il est hors de la réalité, répond systématiquement à côté, déploie des théories complotistes, évite le travail d’idée et de réflexion. Bref, c’est un perroquet lobotomisé déboulant du VIème siècle.
Faire de spectateurs d’un concert des Eagles of death metal des satanistes par définition, franchement…ce n’est plus être un puit de bêtise, c’est frôler le trou noir.
Bravo pour votre patience Francis.
Pour moi ce “stories” n’est rien d’autre qu’un troll, pratiquant avec jubilation une dialectique de bazar.
Bref un fada adepte de la polémique mahométane en dépit de la réalité. Typique des joutes entres muslimis; Ils argumentent en dépit d’un minimum de respect de la réalité. Ils confondent joute oratoire et recherche de la vérité objectivable. La fantasmagorie à momo, rien de plus.
Merci christopher, mais en fait j’ai pris le train en route. C’est Jacques qui avait commencé à dévoiler le troll en question.
Pour ma part je voulais juste qu’il dise enfin clairement ce autour de quoi il tournait depuis le début de ses interventions; qu’il était d’accord avec les musulmans qui ont commis l’attaque terroriste au Bataclan.
Pour le dévoiler, et afin que d’éventuelles autorités passant par là puissent détecter le lascar.
Par ailleurs vous avez raison sur la façon de raisonner commune à de nombreux musulmans; du verbe, du fantasme, de la théologie fondée sur le Coran, des discours complotistes et/ou des faits reconstruits.
Pas de réalité, pas d’argumentation, pas de réflexion construite. De la vacuité intellectuelle, refus de la science et des méthodes scientifiques.
Bref du vide, du rien. Voilà qui explique l’état désastreux du monde islamique en plein chavirage et qui serait déjà à la poubelle sans les énergies fossiles. Du coup les sauterelles quittent le navire pour un autre, plus joli et accueillant.