Voilà la photo de Tashfeen Malik, la femme terroriste, publiée par ABC News qui, mercredi 2 décembre, a laissé son bébé de 6 mois à sa belle-mère pour “aller chez le médecin”. Au lieu de cela, elle est allée faire le djihad.
Elle a mis un masque, des vêtements para-militaires, un gilet pare-balles, pris un fusil semi automatique, des bombes à main, un pistolet, des cartouches, et s’est rendue avec son mari à la réception de Noël organisée pour les employés du Comté de San Bernardino.
Là, selon les mots du premier policier qui est arrivé sur place, elle et son mari ont tiré des centaines de cartouches sur les 80 personnes présentes, et ont fait “un carnage difficile à décrire de chairs déchiquetées, de corps gisants et de blessés en sang hurlant de douleur” ; en tout 14 morts et 17 blessés, l’attentat le plus tragique commis sur le sol américain depuis ceux du 11 septembre, en obéissant aux ordres du coran que respectent les bons musulmans.
Peu avant, elle avait prêté allégeance à Abu Bakr al-Baghdadi, un universitaire érudit, diplômé en études islamiques, et calife de l’Etat islamique, cette organisation terroriste née sous la présidence du président qui reçut un prix Nobel de la paix le jour de son entrée au pouvoir, et s’est développé sous son gouvernement passif, pour devenir un semi-état trois fois grand comme la France, riche de puits de pétroles, de banques, de villes, qui fait commerce avec la Turquie, la Syrie et d’autres pays arabes, et que Barack Obama s’obstine à décrire comme “contenu”, à réduire à “joueurs débutants”, qui “ne représentent aucun risque pour la sécurité des Etats Unis”.
Tashfeen Malik, 27 ans, est née au Pakistan, puis est partie vivre en Arabie Saoudite à l’âge de 4 ans. Sa famille semble avoir fait des aller retour entre les deux pays, vivant tantôt au Pakistan tantôt en Arabie Saoudite, selon une source auprès du gouvernement saoudien.
En 2007, cette femme évoluée est retournée au Pakistan pour étudier à l’université Bahuddin Zakri de Multan jusqu’en 2012, indiquent les services de renseignements pakistanais, qui ont précisé qu’elle était une étudiante brillante, qui n’avait aucune affiliation politique ou religieuse apparente ou connue.
Malik a rencontré Syed Farook, un américain d’origine pakistanaise né à Chicago, sur un site de rencontre. Farook s’est rendu en Arabie Saoudite pour la rencontrer à l’automne 2013. Puis en juillet 2014, Farook est revenu aux Etats Unis avec Malik. Le mois suivant, ils étaient mariés.
Elle était tellement radicalisée que son beau frère a déclaré n’avoir jamais vu son visage, il était entièrement couvert.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Malik est arrivée aux Etats Unis avec un visa de “fiancé” qui l’autorise à entrer temporairement pour se marier à son fiancé américain. Sa demande de visa comporte une adresse au Pakistan qui n’existe pas, a découvert ABC News. Malik a reçu sa carte verte en été 2015, juste à temps pour l’attentat.
Au printemps 2015, la terroriste a donné naissance à une fille, qui a reçu un prénom arabe, et non pakistanais comme c’est la tradition de sa famille. La précision est importante.
Son parcours vers le respect strict de l’islam au point de vivre dans les pas du prophète Mohammed et tuer des infidèles comme il le faisait, est encore flou.
Elle n’était pas sur les listes des personnes surveillées de l’Arabie Saoudite et ne semblait avoir aucun lien avec les réseaux terroristes de la région. Pourtant elle et son mari ont reçu un entrainement militaire poussé, ont appris à confectionner des explosifs, et ont reçu de l’étranger l’argent pour acheter leur matériel de mort. Ni Malik ni Farook n’étaient non plus sur les listes du FBI.
David Bowdich, agent spécial du FBI, a déclaré qu’il n’est pas encore établi avec certitude qui a radicalisé l’autre dans le couple, bien que les soupçons se portent plutôt sur Malik.
“Je n’ai pas encore la réponse de savoir si elle l’a influencé ou pas. Etant moi-même marié, nous sommes tous influencés jusqu’à un certain point,” a déclaré Bowdich.

Dans une déclaration choquante, un des avocats de la famille, Muhammad Abuershaid – dont beaucoup aimeraient savoir qui payent leurs honoraires – a déclaré avoir des doutes sur les liens entre ses clients et l’Etat islamique, et est allé jusqu’à déclarer qu’il n’existe aucune preuve que le couple avait des “tendances extrémistes”.
Il est évident que la fabrique artisanale d’explosifs découverte dans le garage, les milliers de munitions, les 12 barres d’explosifs dans la voiture de location, les fusils mitrailleurs, la voiture radio-commandée chargée d’explosif, les pistolets semi-automatiques, les disques durs détruits avant l’attaque ainsi que les smartphones découverts écrasés dans la maison de Redlands, les vêtements de combat et les masques, l’allégeance faite sur Facebook à l’Etat islamique et à son leader sont les activités typiquement familiales d’une famille américaine moyenne…
D’ailleurs même Le Point, en France, affirme que “la piste islamique se précise”. Se précise ? Seulement ? Réveillez-vous, journalistes français, le public, dans un moment pareil, n’a pas besoin de votre langue de bois mais d’un vrai travail de journaliste !
Nada Bakos, ancien analyste pour le CIA, a déclaré à ABC News qu’elle n’était pas du tout surprise d’apprendre que Malik est inspirée par l’Etat islamique, “le terrorisme n’a pas de sexe, il n’est pas réservé aux hommes,” a-t-elle expliqué à la chaîne.
En confirmation, un rapport du Centre de sécurité nationale de l’université George Washington précise que sur les 71 personnes (sur un millier repérées) arrêtées aux Etats Unis depuis mars 2014 pour leurs liens avec l’Etat islamique, 10 sont des femmes.
Bakos conclut :
“Les hommes n’ont pas le monopole du terrorisme ni des attaques violentes. A ce point de l’évolution du terrorisme, il n’est pas surprenant de voir une femme tenir un rôle opérationnel.”
Je m’attends à ce que les militantes féministes saluent les islamistes pour leur respect de l’égalité des sexes entre terroristes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Concernant les honoraires, l avocat est peut être tout simplement en pro bono (travail non rémunéré). Un intervenant sur Fox News le faisait aussi remarquer ce matin. Pas impossible : c est un avocat de Sherman Oaks, pas d un gros cabinet de Century City, et tous les États Unis ont entendu parler de lui à l heure qu il est.
Je vais essayer de me renseigner si le FBI peut obtenir qu il indique qui paie ses honos, le échéant, ou si cela tombe sous le secret professionnel (attorney client privilege). Si je parviens à avoir l info, je le posterai ici.
“” la fabrique artisanale d’explosifs découverte dans le garage, les milliers de munitions, les 12 barres d’explosifs dans la voiture de location, les fusils mitrailleurs, la voiture radio-commandée chargée d’explosif, les pistolets semi-automatiques, les disques durs détruits avant l’attaque ainsi que les smartphones découverts écrasés dans la maison de Redlands, les vêtements de combat et les masques, l’allégeance faite sur Facebook à l’Etat islamique et à son leader “”
C’est sûr qu’avec çà, ils n’ont aucune tendance extrémiste.
Et en plus, avec un vrai avocat américain ??
Je plains l avocat. Pas évident de trouver des arguments pour défendre ces déchets. Mais il fait son job, business is business …
Un milliers de personnes “repérées” aux États-Unis ! Je crains que cet attentat soit une pale répétition de la suite.
Les femmes musulmanes participent très activement au terrorismes islamiques, dans beaucoup de pays également en Israel les femmes passent en douce cacher sous les burka et les foulards des ceintures d’explosifs et des armes qu’elles remettent aux hommes musulmans, les vidéos islamisé du jihad incitent justement les femmes à participer à ce genre d’actions (cacher des armes et les transporter)
Par exemple une maman zoubida de 70 ans peut transporter un pistolet dans son sac de course, quel policiers ou militaires va penser à la fouillé ?
Vu l’article précédent, Monsieur, où vous montrez, finalement, l’intérieur de gens “normaux”,le FBI est impuissant à prévenir les actes de radicalisation.
Voyez vous-même: combien de familles musulmanes (peu importe le pays d’origine) abritent les Etats-Unis?
Toutes ne peuvent pas être soupçonnées de sympathie pour l’E.I (avant, c’était Ben Laden; aujourd’hui, c’est une autre variété de la même espèce : l’islam rigoriste, ou Dieu sait quelle appellation on veut bien lui donner; en tout cas, IL TUE, mécaniquement, machinalement, tous les OCCIDENTAUX A SA PORTEE).
Donc, nos démocraties filent un mauvais coton.
Mon d.ieu quelle est moche, je comprends qu’elle à voulue mourir
HIER A CARREFOUR DES HOMMES DE LA SÉCURITÉ(PAS DE FEMME)M’ ONT FOUILLE MAIS PAS UNE FEMME EN ABAYA. BRAVO LA SECURITE
Le pire c est à Roissy. Je me fais systématiquement fouiller ou presque et par des gens peut être fiches S si j en crois l actualité d ADP.
Perso, je suis favorable aux fouilles systématiques, de tout le monde, principe de précaution obligé. Mais le systeme aléatoire est beaucoup trop risqué. Encore une fois tétanisés par la peur de se faire traiter de raciste (quel rapport ?), les agents préfèrent fouiller les individus de type européen que les arabes/les noirs.