Drieu Godefridi est un penseur libéral classique, et un ami de longue date. Il a fondé un institut qui m’est cher, puisqu’il porte le nom et défend les idées de l’un des plus grands penseurs du vingtième siècle, Friedrich Hayek, dont j’ai traduit ou co-traduit plusieurs ouvrages.
Il a publié ces dernières années divers essais de grande qualité qui ont l’immense intérêt d’aller à l’encontre de l’air vicié du temps présent.
L’un de ces essais, co-écrit avec l’économiste français Henri Lepage s’appelle Le GIEC est mort : Vive la science !
Un autre, plus récent, s’appelle La Loi du genre
Un essai, plus récent encore, puisqu’il vient de paraître, est consacré à l’islam (La Trahison des Clercs : Lettre à un combattant de l’islam
L’islam radical est, pour l’essentiel, un retour à la lettre du Coran, qui exige d’être pris à la lettre
Drieu Godefridi y adopte la forme d’une lettre adressée à un Musulman. Il y réfute l’idée que l’islamisme (ou islam radical) est distinct de l’islam, et la réfutation, magistrale, à laquelle il procède, permet à elle seule d’en finir avec les ineptes élucubrations qu’on ne cesse d’entendre dans les grands médias : l’islam est tout à la fois davantage qu’une religion et autre chose qu’une religion, un dogme de type totalitaire, une « norme complète, immuable » englobant tous les aspects de la vie humaine, de la société et de l’histoire du monde. L’islam radical est, pour l’essentiel un retour à la lettre du Coran, mais le Coran exige, c’est une évidence pour quiconque le lit, d’être pris à la lettre.
Drieu Godefridi montre ainsi l’incompatibilité de l’islam avec la civilisation occidentale, qui, à la différence de l’islam, repose sur la Loi, mais aussi sur la possibilité de distinguer ce qui relève de Dieu et ce qui relève de l’esprit humain, et dès lors, sur le fait que si des normes fondamentales existent, celles-ci ne sont ni complètes ni immuables et ne peuvent aucunement prétendre l’être.
Il montre à quel point les explications données pour expliquer la violence islamique envers l’Occident (explication par la condition sociale défavorisée des Musulmans violents, explication par le racisme des Occidentaux, explication géopolitique par l’impérialisme occidental) sont des prétextes.
Il souligne, enfin, et c’est pourquoi il reprend l’expression « trahison des clercs », que ceux qui, dans le monde occidental, parlent de l’islam, sont des gens qui, pour la plupart, ignorent quasiment tout du sujet dont ils parlent : parler de ce qu’on ignore est un travers de nombre d’ « intellectuels », tout particulièrement, hélas, en contexte francophone, j’ai déjà eu l’occasion de le souligner, et c’est au cœur de mon livre Voici revenu le temps des imposteurs
Les portes de l’interprétation de l’islam sont fermées depuis huit siècles
Ma seule réserve, assez minime, par rapport au livre de Drieu Godefridi est qu’il laisse la porte ouverte à une évolution possible de l’islam par le biais de la réouverture des portes de l’interprétation (ijtihad) et de la jurisprudence islamique (fiqh) : j’ai longtemps pensé moi-même que cette réouverture était possible. J’ai, aujourd’hui, des doutes assez profonds sur ce sujet. Les portes de l’interprétation sont fermées depuis huit siècles. Le fiqh n’a pas bougé depuis, mais même au temps où les portes de l’interprétation n’étaient pas fermées, la limite à l’interprétation était que la récitation (al-quran) était considérée, ce qui est toujours le cas, comme la parole de Dieu devant être prise à la lettre. Le courant al-muʿtazilah, influencé par la philosophie aristotélicienne, a, même avant la fermeture des portes de l’interprétation, été marginalisé. L’œuvre d’Ibn Sina a été vivement critiquée et traitée comme relevant de l’apostasie par al-Ghazali, qui fut bien plus influent que lui. Il en va de même pour Ibn Rushd, qui fut banni de Cordoue et vit ses livres brûlés en 1195, en Andalousie, à un moment où dans le califat abbasside à Bagdad, il n’était déjà plus question d’interprétation depuis des décennies.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Les intellectuels musulmans qui tentent d’ouvrir à nouveau les portes de l’interprétation sont quasiment tous en Occident, et sans aucun impact sur le monde musulman, où c’est plutôt le retour strict au dogme tel qu’il s’est enclenché avec Muhammad ibn ʿAbd al-Wahhab, et continué avec les théologiens d’ al-nahda et avec les penseurs de l’islam radical, tels Sayyid Qutb, qui gagne du terrain aujourd’hui.
Plutôt que parler de réserve minime, je devrais peut-être parler d’infime désaccord.
Le livre de Drieu Godefridi est clair, précis, remarquablement argumenté, en somme indispensable.
Il a l’avantage d’exposer en peu de mots des points essentiels.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Drieu Godefridi, La Trahison des Clercs : Lettre à un combattant de l’islam
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
“L’islam est fondamentalement incompatible avec la civilisation occidentale”….En effet, c’est pour cette raison que les musulmans viennent en masse en Europe, pour islamiser le vieux continent avec l’aide des gouvernements de chacun des pays européens, le tout, sous le regard bienveillant de Bruxelles.
Paul,
Je ne comprends pas votre argument ou alors développez-le! Pourquoi les musulmans viendraient-ils en Occident alors que l’islam est incompatible avec ses modes de vie et de pensée? Cela veut dire, de votre point de vue, qu’ils ne viennent que pour le combat? C’est bien ça? Et que les dirigeants occidentaux les y encourageraient? C’est encore bien cela?
il ne peut pas vous rèpondre , ils ont perdus la logique , la fièvre des theories de conspiration fait ravage …
Microcosme de la vie ordinaire multiculturaliste .
Mon pote Jojo , chassé de son pays d’Algérie que lui et ses ancêtres avaient sorti de la merde marécageuse dés 1830 … mon pote Jojo donc me racontait que dans les bals algérois des années 50 , se déclenchaient souvent des bagarres entre communautés , pourquoi ?
Le racisme ? non pas du tout , il m’expliquait Jojo que les arabes pouvaient entrer dans les bals mais , mais , mais , le problème qui se présentait chaque samedi soir , c’est que les arabes venaient toujours toujours toujours sans leurs sœurs et , donc … vous m’avez compris !
70 ans après , l’Algérie replonge dans la merde qui déborde jusqu’en France , ça s’appelle l’évolution !
Et je ne crois pas que les petites sœurs des mâles soient beaucoup invitées dans les bals du samedi soir , vive le progrès !
L’islameuh , la religion du futur merdique !
Oui, on peut au moins reconnaître à l’Islam d’avoir découvert la pierre philosophale suivante : la transformation de l’or en merde !
Absolument ! En l’état actuel des choses , un musulman qui vient en Europe gagne déjà une demi-douzaine de vierges , s’il affiche ses convictions mahométanes il gagne encore une demi-douzaine , s’il combat ouvertement encore douze , s’il se fait exploser la gueule il atteint les 72 vierges !
Qui est le prince de l’air et des nations ?
Je ne sais pas si c’est de l’aveuglement volontaire, de la mauvaise foi, par volonté de ne pas comprendre, ou simplement de la sottise.
Vous croyez donc que les musulmans viennent chez nous attirés par notre mode de vie, notre culture, nos modes de pensée et pour s’y convertir? Pour la liberté de penser?
Mais enfin, ils viennent simplement pour bouffer. pour des “motifs économiques” en jargon, pour améliorer la vie de merde dans leur pays et parce qu’ils savent qu’ils pourront le faire en restant musulmans. Ils n’ont aucunement envie de s’intégrer, de nous découvrir et d’adopter nos mœurs, seulement de profiter de l’aubaine.
Cela vous est si difficile à concevoir?
Allons plus loin : c’est parfaitement conforme avec l’esprit profond de leur culture musulmane : l’islam est un système de représentation du monde dans lequel la manière la plus noble de subvenir à ses besoins est le pillage des richesses des autres : la razzia (qui a donné notre français “raid”. On notera l’ironie d’avoir ainsi appelé le service de police appelé à lutter contre les musulmans passés en phase terroriste.).
Dans leur esprit, c’est exactement ce qu’ils viennent faire. Lorsque vous aurez compris cela, vous aurez fait un pas dans la compréhension de leur façon de fonctionner et de penser.
Parce que jusqu’ici, à voir votre discours, vous êtes comme tous les naïfs qui projettent LEUR façon de penser et de raisonner sur les autres, en postulant qu’ils fonctionnent de la même façon . Vous leur prêtez VOS motifs de pensée d’occidental moderne, baigné dans l’humanisme et la pensée scientifique, VOTRE ouverture d’esprit. Vous vous trompez lourdement.
Il nous a fallu des siècles de lent travail intellectuel pour nous débarrasser des modes archaïques de pensée, et apprendre à éduquer les individus par la socialisation primaire et secondaire pour qu’ils apprennent à penser par eux-mêmes et à être le moins conditionnés possible, et à vivre dans ce que Popper appelle une société ouverte.
On sait que c’est facilement réversible : il suffit de voir l’embrigadement des sectes, ou des systèmes totalitaires, nazisme en tête. Ou même dans des institutions comme l’armée.
Il faut comprendre que les musulmans sont conditionnés depuis leur naissance à penser d’une toute autre façon ; et c’est cette façon qui est incompatible avec la nôtre. Ils vivent mentalement dans un monde fermé.
Pour faire une comparaison informatique, c’est comme s’ils fonctionnaient sous Atari ou le vieux Apple-OS et nous sous Windows 10. Leur logiciel système ne permet pas de lire nos programmes. Et inversement.
, sous le regard bienveillant de l’Europe. Bruxelles n’y est pour rien.
Indépendamment d’autres raisons plus sournoises trop longues à d’expliquer, l’Europe de Bruxelles veut faire venir ces gens! C’est une évidence, car le dogme libéral en cours veut transformer les sociétés et pays d’Europe en un conglomérat de consommateurs décervelés et asservis, malléables donc sans racines, cela passe par le remplacement des peuples soit-disant pour palier au financement des retraites, ce qui est un mensonge et un non sens car l’Europe est déjà largement des industrialisée et donc n’a pas besoin d’immigration.
Autre raison, faire en sorte de s’instaure un climat de guerre civile ou insécurité grandissante pour que ces mêmes peuples réclament en abandonnant des pans entiers de liberté contre une forme de sécurité.
Enfin, la directive sur les travailleurs détachés dite Bolkestein ne vous dit peut être rien mais c’est l’ouverture libre intra communautaire à une concurrence déloyale qui vous fait préfèrer un ouvrier polonais à un Francais parce que le polonais est payé moins cher et que ses taxes sociales sont payées en Pologne, c’est de la délocalisation interne. Lorsque les migrants arrivent, pourquoi pensez-vous que Merkel est aux anges, parce que voilà une main d’œuvre bon marché.
Oui l’Europe le veut, le favorise et l’organise et cela avec la bénédiction des USA qui assistent avec délectation à la destruction des nations qui pourraient concurrencer leur hégémonisme liberticide et financier.
Oui il y a par le biais de cette immigration un réel effort de casser nos salaires , nos statuts ,nos acquis et pire une liberté réduite au nom d’une soit disant sécurité qui n’en est pas une ! Merkel poursuit le travail du III Reich car il n’est pas normal qu’elle ouvre ses porte à plus d’1 million de migrants . C’est tout simplement scandaleux pour nous européens qui n’avons que faire de ces étrangers de l’Europe !
Le travail de Hitler se poursuit avec une allemagne musulmane , Hitler déjà en son temps admirait les Musulmans car il l’ai trouvait très guerriers , cela n’a donc pas changé .
Je doute aussi de la possibilité de réformer l’islam.
Premièrement, le texte lui-même, le coran, affirme qu’il est LA réforme.
Deuxièmement, il ne faut pas perdre de vue qu’il y a la texte (coran, hadith, vie du prophète, fiqh) et son interprétation.
Or, l’interprétation des textes se fait depuis plus de 1400 ans.
Elle imbibe chaque musulman, et se transmet de génération en génération, indépendamment même du texte.
D’ailleurs, nombre de mahométans sont imprégnés de l’islam politico-religieux alors même qu’ils ne connaissent rien ou presque rien du coran, des hadith, de la vie du procès et du fiqh.
Enfin, il ne faut pas méconnaître le fait que, toucher aux éléments fondamentaux du texte c’est porter atteinte à la nature du texte et à son équilibre.
Or, l’islam politico-religieux est principalement fondé sur une soumission totale à la loi prétendument faite et prononcée par Dieu et sur la haine, cette haine qui est moteur de tout et qui permet à l’individualisme le plus forcené d’exister.
Plus facile de détuire, de haïr, que de construire, d’aimer.
En outre, l’immense majorité des mahométans refuse catégoriquement toute réforme de l’islam politico-religieux.
En tout cas, si réforme il peut y avoir (et on ne peut que souhaiter que les mahométans renoncent à leurs terribles textes, encore méconnus de la plupart des occidentaux), cela doit venir d’eux.
A cet égard, leur présence en Occident n’est pas pour rien : après que les occidentaux aient été en terre islamique et qu’ils n’ont pas tenu leur promesse de fournir aux musulmans les clés de leur réussite, notamment économique, les musulmans sont venus à leur tour en Occident afin de poser des questions.
Voyez sur cette partie de l’histoire l’ouvrage d’Abdel wahab Medeb, Pari de civilisation, dans lequel l’auteur explique les musulmans, intrigués par la réussite des occidentaux, ont essayé de la comprendre/ Les occidentaux quant à eux leur avaient promis de le leur expliquer, mais ils n’avaient pas tenu parole.
L’une des clés est peut-être dans le partage de ce qui est donné à tous les hommes, quelque soit leur religion : nous sommes tous confrontés au grand vide, à la béance, au trou que nous devons tous border avec des croyances afin de ne pas y tomber, de ne pas sombrer dans la folie.
Et l’une de ces croyances, c’est Dieu.
Donc nous pouvons nous retrouver sur cela.
Ce pont peut permettre, peut-être, d’amener à de nouveaux possibles.
Intéressant votre argumentaire, vive la liberté !
Hélas, je crois que 99% des musulmans ne sont pas capables de le comprendre.
Et sur les 1% restants, 99% le refuseront catégoriquement, la parole incréée d’Allah ne pouvant en aucun cas être remise en question.
Cela donne environ un musulman sur 10.000 qui puisse réagir positivement à votre proposition – bon, j’exagère peut-être un poil, mais l’ordre de grandeur doit être celui-là.
Ce système politico-religieux totalitaire est verrouillé de façon si perverse que je crains qu’il ne faille que le monde musulman ne vive une véritable Apocalypse (genre guerre nucléaire entre deux Etats musulmans, avec des dizaines ou des centaiens de millions de morts) pour qu’il réalise enfin la nature mortifère de l’islam et accepte enfin de remettre en question le coran, le “prophète” et tout le reste.
Vous avez mis le doigt sur ce qui caractérise aussi le texte islamique (ensemble Coran + hadiths + vie du prophète) : la perversité.
L’on sait que le pervers s’appuie toujours sur la loi, sur le droit, et c’est bien ce que fait l’islam, qui est très juridique.
L’islam s’intéresse à ce qu’il y a de plus vil dans l’homme pour diriger les hommes.
L’on sait fort bien que les hommes préfèrent obéir, en ce sens qu’ils veulent qu’on leur dise quoi faire.
Rappelons-nous Jacques Laçan à La Sorbonne en mai 68 : dans l’amphithéâtre, il leur avait lancé : en tant que révolutionnaires, ce à quoi vous aspirez, c’est à un maître.
En créole on dit : qui dit oui n’a point bataille.
L’islam est la plus païenne des trois religions monothéistes.
En réalité, l’islam a pour objet le pouvoir et l’argent.
ce que l’on enseigne aux enfants musulmans dans les écoles ,ce sont les hadiths du prophète pas le Coran . Donc en France il est idiot de vouloir analyser le Coran pour dire après qu’il n’y a rien de mauvais dans cette religion .
La culture et le culte musulmans sont aussi incompatibles avec le progrès.
L’Histoire nous le démontre où la science est bannie, la réflexion par le libre arbitre l’est aussi… Le seul enseignement scolaire valable est celui où les jeunes têtes ne se remplissent que du corpus textuel islamique…! Tout est inscrit dans le coran; et ce tout est LE Tout, fini, immuable…!
La seule évolution économique possible peut se faire bien sûr par le commerce (la première femme de mahomet était commerçante), ce qui se voit dans le monde musulman avec ces innombrables petites boutiques? Même l’agriculture était déconsidérée par leur prophète.
Non, le véritable (voire exclusif!!!) vecteur de progrès économique pour les musulmans, qui se résume de la lecture du coran, est la conquête par le sabre des peuples industrieux et riches.
Je parle bien évidemment des musulmans qui appliquent scrupuleusement les préceptes de leur dogme.
Comprenez cette impasse, et vous aurez fait un grand pas vers votre absence de déception.
Bonne soirée.
ce que l’on enseigne aux enfants musulmans dans les écoles ,ce sont les hadiths du prophète pas le Coran . Donc en France il est idiot de vouloir analyser le Coran pour dire après qu’il n’y a rien de mauvais dans cette religion .
ce que l’on enseigne aux enfants musulmans dans les écoles ,ce sont les hadiths du prophète pas le Coran . Donc en France il est idiot de vouloir analyser le Coran pour dire après qu’il n’y a rien de mauvais dans cette religion .
Au XVIIe siècle, la soi-disant Empire romain d’Orient (Byzance) était en guerre avec les Perses Sassanides (). Peut-être à réduire les coûts dans le gardiennage de ses frontières, de Babylone et de l’Egypte, à la fois les conteneurs choisi de recruter des mercenaires arabes. Arabes négociées librement avec les deux côtés et ainsi réussi à amasser des fortunes. Illustré dans les deux cultures, chrétienne et persane; formés dans les arts et les connaisseurs de stratégies militaires de ceux qu’ils servaient martiaux; assez riche pour assenhorarem ces domaines, tout simplement manqué de quelque chose qui pourrait unir et organiser leurs différents clans: une religion puissante, comme ce qui est arrivé à son ancienne entrepreneurs.
Byzantine professaient le christianisme et les Sassanides mazdéisme. Deux religions monothéistes, et à mazdéisme est crédité de commencer le monothéisme dite éthique avec la croyance au paradis, resssureição, l’arrivée d’un messie et le jugement final. La religion de Dieu Ahura Mazda («Seigneur Sage», créateur du monde et la divinité digne d’adoration suprême uniquement), aurait influencé le judaïsme antique suivi les développements de cette conception.
Dans ces conditions, l’Islam a émergé. Suite à l’avance arabe contre les Romains de l’Orient et les Perses, consommer victoires dans la région avant de se déplacer sur l’Inde et l’Europe. Il est pas pour rien que le terme «islam» signifie «soumission». L’idée de dominer le monde pour Allah est là. Il attaque les mosquées qui quittent l’Ouest et non seulement des «terroristes», comme ils essaient de justifier leurs défenseurs. Les pays islamiques tels que la Turquie et l’Arabie saoudite soutiennent l’État islamique barbare et terroriste. Un monstre qui a été également assisté par les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux à sa création, mais très intéressé à l’Islam sunnite pour assurer son hégémonie, et la victoire dans le monde réparties sur l’islam chiite, dirigé par l’Iran.
Il est utile de rappeler que l’Arabie saoudite, berceau de l’islam, est la diffusion de la forme ultra-orthodoxe de l’islam sunnite, connu comme le wahhabisme ou le salafisme. Ce mouvement religieux fondé au XVIIIe siècle par Muhammad Abd al Wahhab IBIN, cherche à purifier l’islam des innovations découlant après le septième siècle, qui écartent les enseignements du prophète Mahomet. Le concept innovant du Jihad (guerre contre les infidèles) comme une lutte / guerre à l’intérieur de surmonter l’homme est apparu au XIe siècle, dans le livre de l’intellectuel islamique appelé al-Baghdadi al-Kahtib (1002 au 1071), il est pas pris en tenir compte de ce courant sunnite ultraconservateur.
Une interprétation littérale des paroles du prophète jamais expiré. Par conséquent, continue d’affirmer que ce qui est écrit et comme il est écrit dans le Coran. Ils le savent, et nous ne tentent même pas de nous tromper avec beaucoup d’hypocrisie. Voici quelques exemples et profondes.
Sourate 8, 60 Mobilizai tout ce qui dispuserdes des armes et de la cavalerie, pour intimider ainsi l’ennemi d’Allah et vos intimidares et d’autres encore qui ne le savent pas, mais Dieu sait. Tout ce que passer dans la cause d’Allah, est remboursé à vous et vous ne seront point lésés.
Sourate 08:12 Et quand ton Seigneur révéla aux Anges: Je suis avec vous; fermeté parce que les FIES! Bientôt jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants; decapitai eux et leur couper les doigts!
Sourate 08:13 Cela est parce qu’ils contredisaient Dieu et Son Messager; Dieu est dur en punition.
Sourate 9, 14 les combattre! Dieu les punira, par vos mains, leur souiller et vous apporter sur eux et guérira les cœurs de certains croyants.
Sourate 9, 111 Dieu tiendra vrai sacrifice de leurs biens et des personnes en échange du Paradis. Ils se battent en Allah, tuent et sont tués. Il est une promesse qui est enregistré dans la Torah, l’Evangile et le Coran. Et qui est plus fidèle à son engagement d’Allah? Réjouis-toi, par conséquent, l’échange que vous avez fait avec lui. Voilà le triomphe suprême.
Sourate 9, 52 Say (encore): Je souhaite que quelque chose nous arrive? Se produire que dans l’un de vos choses sublimes (martyre ou la victoire). Nous, à son tour, nous espérons que Dieu vous inflige Sa punition, ou encore par nos mains, attendons, alors, que nous allons attendre avec vous.
Tunisie fermé 82 mosquées à cause des attaques sur son territoire en raison de l’incitation à la violence de la part du clergé. Le gouvernement tunisien a dû choisir entre la stupidité de religosa et les recettes du tourisme en Europe. Cette violence qui se propage à travers la planète, est la nouvelle phase que l’Islam présente froidement alors que certains Occidentaux essaient de mettre des vêtements chauds que escrachado puritanisme musulman. Homesick et fière de son passé, y compris des meurtres loin de l’autre (x chiites sunnites), nous a fait comptons 25.000 attaques en 15 ans dans la fureur d’imposer au monde. Les faits sont là.
Soutien Islam jamais! Hinder sa propagation avec la barrière de répulsion populaire dans la défense de nos valeurs occidentales, il est déjà une bonne taille. Tout mensonge parfumée et bien rangé qui présentera l’Islam comme une «religion» positif doit être démystifié rapidement. La loi de la réciprocité doit prévaloir en réponse à cette arrogance culturelle.
ce que l’on enseigne aux enfants musulmans dans les écoles ,ce sont les hadiths du prophète pas le Coran . Donc en France il est idiot de vouloir analyser le Coran pour dire après qu’il n’y a rien de mauvais dans cette religion .
Je ne comprends pas la remarque : le coran (merci de ne pas mettre une majuscule de majesté à ce torchon d’une effarante nullité intellectuelle) est rempli de haine et d’imprécations, son analyse ne mène en rien à la conclusion que l’islam est fondamentalement “bon” ou qu’il n’y a rien de mauvais dedans. Au contraire, ça transpire à toutes les pages
Une analyse édifiante sur… Dreuz.info
http://www.dreuz.info/2015/10/21/dans-le-coran-lamour-du-prochain-nexiste-pas-le-mot-amour-est-oublie/
Seule une mauvaise lecture du coran, une lecture sélective avec des œillères bienveillantes (biais de confirmation) et la volonté préalable de le dédouaner peut amener à une telle conclusion. Et encore, il faut vraiment tordre le texte et le lire à l’envers, prétendre le contraire de ce qui est écrit pour y parvenir.
Le genre “il ne faut pas permettre aux associateurs [les chrétiens] de pratiquer leur religion” qui devient “il faut permettre…”.
Ah non, j’ai mieux : affirmer qu’il est écrit “il est interdit de tuer tout être humain”… en oubliant la fin de la phrase : “sauf si on a de bonnes raisons”. Une bonne raison : s’il n’est pas musulman et refuse obstinément de le devenir. Et c’est pas une blague.
Combien de petits élus tiennent à leurs indemnités , elles doublent leur niveau de vie d’instits retraités , ils signeront tous les permis de construire des mosquées , ils ferment les yeux sur les écrits coraniques , ils s’en foutent comme de l’an 40 !
Une bonne année pour les aveugles politicards , l’an 40 !
Les véritables responsables du terrorisme en Europe sont les dirigeants fils à papa de ce continent: incultes, lâches d’affronter l’islam sur leur sol, coupables de ne pas lire le coran, véritable manuel de l’apprenti terroriste, un ouvrage de démence et de barbarie, puisqu’il fait s’entretuer, hier comme aujourd’hui, les musulmans. Si nous avions des chefs d’État -digne de ce nom- de la trempe d’un Churchill, d’un Eisenhower, d’un Kennedy, ou d’un De Gaulle, l’islam aurait été interdit depuis longtemps. L’Europe est fichue et il ne faut pas être prophète pour prédire à court terme des guerres civiles initiées par la majorité silencieuse et le ras le bol des “mécréants” comme nous appelle l’islam.
ce que l’on enseigne aux enfants musulmans dans les écoles ,ce sont les hadiths du prophète pas le Coran . Donc en France il est idiot de vouloir analyser le Coran pour dire après qu’il n’y a rien de mauvais dans cette religion .
Réforme impossible : versets 11 et 12 de la 2ème sourate !
Mahomet a auto-verrouillé Sein Korampf !
les corse ont commencé il faut continuer !! mais les troupes seront de quel coté ???
test
active censurae adicere?
qui règne par les armes périras par les armes .
C’est une évidence; on le sait et on laisse faire. L’occident a déjà perdu cette guerre… Pauvre de nous, il y a trop de cons qui n’ont pas encore pigé. Et lorsque on observe nos médias et nos dirigeants, force est de constater leur bienveillance coupable. Hélas la gent féminine finira hélas voilée… Trop tard à mon avis…
Bonjour,
Moi personnellement je me battrais pour ne pas l’avoir. Il est hors de questions que je porte un voile ou quoi que soit d’autre d’ailleurs.
Je suis en train de bouillonner contre toutes ces femmes voilées intégralement.
Honte à notre gouvernement. Honte à nos têtes biens pensantes qui mène la France droit dans le mur.
Shame on you.
Je ne reconnait plus ma France. Je ne souhaite qu’une chose que les gens se révoltent.
Les femmes voilées sont des combattantes , à respecter comme telles !
Les pourritures sont les gauchos de merde qui défendent leur droit à se voiler !
Ce sont eux qu’il faudra pendre par les couilles comme en 44 !
Bonjour,
“Les femmes voilées sont des combattantes, à respecter comme telles ! ”
C’est de l’ironie j’espère
Des combattantes de quoi ? Des combattantes de rien. Des combattantes potentielles à se faire sauter la tête avec d’innocente personne : lâcheté.
Des femmes servilent ni plus ni moins qui dégradent les femmes.
De mon vivant je n’accepterais jamais ça.
Ces femmes n’ont qu’à rester chez elle au lieu de nous imposer leurs tenues ostentatoires moi je me suis toujours dit que si elles voulaient être habillées ainsi, elles devaient partir dans un pays mulsumans. et encore, il faut bien choisir le pays car je prends l’exemple de l’Algérie où j’ai pu aller une dizaine de fois sur une période allant entre mi 2012 et mi 2014, dans mes souvenirs je n’ai vu aucune femme voilée intégralement.
J’ai été à Oran, à Alger, à Tizi ouzou, à Bougie et d’autres villes encore sauf à l’intérieur des terres, aucune femme voilée. Certaines portent le foulard. Les femmes sont habillées à l’européenne.
D’ailleurs, ça me choque d’en voir autant en France alors qu’en Algérie j’en ai pas vu. Je ne dis pas qu’il y en n’a pas du tout mais moi je pense qu’il y en a plus en France qu’en Algérie.
La faute à qui : au laxisme qu’il y a eu depuis des décennies par les gouvernements successifs qui n’ont pas eu le courage d’imposer nos valeurs. Merci à nos “têtes bien pensantes”
Pour connaître un peu Don Rodrigue : oui, c’est de l’ironie, évidemment.
D’accord avec vous : la faute incombe premièrement aux gouvernements lâches et démagogues qui se sont succédé, et qui n’ont cessé de faire des concessions à l’islamo-gauchisme.
Il semble qu’une solution se profile en Orient .
Après l’exécution d’une cinquantaine de tarés-débiles au pays des débiles -tarés ,
l’ambassade des débiles-tarés a été prise d’assaut et incendiée par les tarés-débiles ,
pourvu que personne n’intervienne !
C’est un peu à cela que je pensais dans mon commentaire ci-dessus.
Si demain l’Arabie saoudite sunnite se dote de l’arme nucléaire, ce qui est hautement probable dans la conjoncture actuelle, imaginez ce que cela peut donner avec en face un Iran nucléaire, sans parler du Pakistan voisin. Par ailleurs j’imagine mal l’Egypte rester les bras croisés.
Bref, une auto/inter/destruction de tout ce petit monde islamique pourrait bien se produire sans même qu’Israël ait à lever le petit doigt !
Il serait préférable que les choses s’aggravent très vite , avant la mise au point d’armes nucléaires , une extermination style Craonne ou Chemin des Dames puissance 10 , mais chez eux et à la baïonnette ! Ensuite on re-mandatise pour reconstruire avec interdiction de l’Islam tout comme le Nazisme fut interdit en Europe !
Mais non l’Allemagne revient au nazisme avec une Allemagne musulmane . L’oeuvre du III Reich peut continuer avec les musulmans que Hitler aimait en plus car très guerriers . Oui l’Allemagne va envahir l’Europe avec les Musulmans dans ses rangs .
L’islam n’est compatible qu’avec l’islam ..et encore
Daech ne représente pas l’islam, Mahomet lui même ne représente pas l’islam,
Il n’y as aucun musulman dans Daech ..c’est un coup monté par les mécréants et les juifs
,
les juifs ,les chrétiens ,les apostats pas de probleme l’islam s’en occupe
Le coran ne représente pas l’islam, et les versets qui incitent au meurtre
des juifs ,des chrétiens ,des apostats ont été glissés dans le coran par la CIA, le
Mossad,et Poutine pour nuire a l’islam
Les musulmans ne représentent pas l’islam, ce n’est pas le vrai islam
…pasdamalgam
Et s’ ils se sont radicaliser sans l’islam c’est en lisant dans deux corans
différents
Padamalgame…Allah Akbar… .rien a voir avec la religion et encore moins
avec le terrorisme ISLAMIQUE
Vous voulez faire plaisir au beau-fils bien-pensant , dites-lui que tout ça
c’est la faute des Américains et des juifs , il sera heureux.
Si vous lui dites que l’islam a 1500 années de conquêtes sanglantes à son
actif il vas vous traiter de sale raciste islamophobe …C’est écrit dans son manuel de survie gauchiste .