Un de mes amis américains, journaliste conservateur qui s’est très rarement trompé au cours des trente dernières années, m’a déclaré voici peu au téléphone que l’establishment républicain s’attendait à un raz de marée électoral en faveur de Donald Trump qui porterait celui-ci jusqu’à la Maison Blanche.
Je ne sais s’il a raison : chacun le saura dans un mois environ, lorsqu’auront eu lieu les caucus de l’Iowa et les élections primaires du New Hampshire.
Ce qui est certain est que, depuis six mois qu’il est entré en campagne, Donald Trump donne le ton à la campagne républicaine : tous les thèmes majeurs qui ont été abordés sont venus de lui, et sans sa présence dans la campagne, l’immigration, le problème posé par l’islam, la nécessité d’en finir radicalement avec l’Etat Islamique, le caractère criminel de l’accord avec l’Iran, n’auraient pas été au centre des débats nationaux.
Ce qui est certain est aussi qu’il a changé le ton de la campagne et a rompu avec le politiquement correct comme aucun autre candidat ne l’avait fait avant lui.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Ce qui est évident est qu’il attire des foules qui n’ont pas de précédents dans les campagnes républicaines (le socialiste Bernie Sanders attire lui aussi les foules du côté démocrate).
Ce qui crève les yeux est qu’il indispose l’establishment républicain qui a tout tenté, et tout imaginé pour barrer la route à Trump, sans y parvenir jusqu’à présent : après l’avoir traité de clown et d’imposteur, après lui avoir trouvé tous les défauts, l’avoir traîné dans la boue, s’en être pris à lui davantage qu’à ses adversaires démocrates, après l’avoir accusé d’être un agent d’Hillary Clinton destiné à faire perdre les Républicains, après s’être déclaré choqué par ses déclarations, après avoir envoyé des candidats successifs l’agresser verbalement, Scott Walker, Rick Perry, Bobby Jindal, John Kasich, Jeb Bush, après avoir tenté de mettre sur orbite le candidat choisi d’avance, un candidat tiède à même d’attirer les indécis et les centristes, après avoir envisagé de présenter un candidat dissident, après avoir poussé Mitt Romney à revenir en sauveur, après avoir envisagé des campagnes télévisées anti-Trump payées des dizaines de millions de dollars, l’establishment semble résigné, sans l’être tout à fait.
Certains de ses membres espèrent une montée soudaine de Marco Rubio, devenu leur candidat de rechange, ou obtenir que des candidats obtiennent assez de délégués pour que le parti aille vers une « brokered convention », une “convention arrangée” où aucun candidat n’ayant la majorité, des combinaisons de couloir feraient émerger un candidat différent. Certains membres de l’establishment espèrent même un effondrement de Trump : l’effondrement qu’ils attendent depuis six mois.
Pour l’heure, Trump reste très largement en tête de tous les sondages. Il est donné deuxième, derrière Ted Cruz en Iowa, mais nettement premier dans le New Hampshire. Il est donné premier aussi dans les Etats qui voteront après le New Hampshire.
Mes préférences personnelles me porteraient davantage vers Ted Cruz (que l’establishment républicain déteste autant que Trump), mais je m’accommoderais très volontiers de Trump.
Hillary vient de ressortir du placard son mari, le violeur amateur de fellation Bill Clinton
Je pense qu’aucun autre républicain n’est à même de l’emporter, quoi que disent présentement les sondages (je peux me tromper), et je pense aussi qu’une élection d’Hillary Clinton serait un désastre absolu. Elle vient de la mouvance Saul Alinsky, comme Obama, elle est, de surcroît totalement corrompue et ment dès qu’elle remue les lèvres. Elle vient de ressortir du placard son mari, le violeur amateur de fellation Bill Clinton.
Ses emails, quand ils me montrent pas qu’elle divulgue des secrets d’Etat, montrent qu’elle est restée très proche de Sidney Blumenthal et de son fils Max, auteur du livre le plus abject sur Israël qu’il m’ait été donné de lire, Goliath.
Sa plus fidèle confidente a un mari juif de gauche tendance exhibitionniste sur twitter (Anthony Weiner) et vient d’une famille très liée aux Frères Musulmans. Elle s’appelle Huma Abedin. Si j’avais du temps à gaspiller, je lui consacrerais un livre, mais en langue française, personne ne le lirait, car en France, la plupart des journalistes adorent Hillary autant qu’ils adorent Obama.
Je pense que si Trump est candidat, il ne se gênera pas pour dire ce qui est à dire sur Hillary. Cela ne plaira pas à l’establishment républicain.
L’establishment républicain me semble profondément sous estimer la colère, la frustration et le dégoût ressenti par des millions d’Américains.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Rien que de plus logique, il applique un langage de vérité qui parle aux américains, mais il a un gros avantage sur Marine Le Pen, c’est qu’il peut s’exprimer librement sans craindre la prison pour une phrase ou un simple mot, la dictature de la pensée unique n’ayant pas encore touché le Pays…Qu’il en profite bien donc…
Sinon, il a une très bonne chance de victoire, Hillary n’ayant pas un charisme suffisant pour enflammer les foules, ce qui fait souvent la différence, Obama l’avait, pas elle.
Bref, contrairement à nos “merdias”, je préfère nettement un Type qui a réussi sa vie, qui emploie des milliers de personnes de par le monde, qu’à un Hollande qui est resté le cul assis sur les bancs de l’assemblée toute sa vie, payé avec nos impôts. On est vraiment des tarés en France d’élire ce genre de profiteurs…
Ce sera donc le prochain Président des Etats-Unis, que ça plaise ou non à nos “merdias”
Pareil que vous. Je penche naturellement du côté de Ted Cruz mais si c’est Trump ça fera parfaitement l’affaire. Au début (après premier débat) j’avais quelques réserves à son sujet, mais c’est vite passé.
Si cela pouvait au moins montrer l’exemple de l’anti-langue de bois et de la bien-pensance en France, comme la France a toujours 10 ans de retard par rapport aux Etats-Unis, cela nous laisse une petite chance pour l’avenir !
“qui s’est très rarement trompé au cours des trente dernières années” :
La vérité, Docteur… A quelles occasions s’est-il trompé ?
Espérons qu’il ne se Trump pas…
Un éléphant ça Trump énormément ! Cependant quant la Trump est levée c’est, disent les Africains, ascendant paternel d’Obama, un signe de chance…
En 2012: il voyait Romney élu de justesse.
Il y a deux choses qui me gênent chez Trump.
D’abord, ce n’est pas un conservateur au sens premier du mot. Ensuite j’ai peur qu’il se laisse embarquer dans son idée de rompre systématiquement le politiquement correct. C’est bien pour un candidat en campagne. Pour un président ça pourrait poser des problèmes, particulièrement sur le plan diplomatique.
Néanmoins c’est un homme brillant (dans son style), instinctif, fonceur, qui a prouvé ses compétences économiques. Il ferait sûrement un très bon président. Et il est probablement l’homme le plus à même d’abattre définitivement le spectre gauchiste et l’européanisation qui menace actuellement les USA.
Je pense que rompre le politiquement correct ne lui servira que pour sa campagne. L’homme est trop intelligent s’il est élu, pour continuer dans ce sens, ce qui ne l’empêchera pas de dire quelques vérités aux grands de ce monde dans un langage plus diplomatique disons… On ne bâtit pas un empire à partir d’une simple affaire familiale sans avoir trois sous de jugeote…Faisons lui confiance…
Les hommes et femmes politiques américains seraient différents des français ? Ils ne seraient point menteurs ? Ils respecteraient ce qu’ils promettent en campagne électorale ? Je pense que tout peut être dit et fait avant les élections, après….. Les mêmes buts mondiaux seront poursuivis.
et que penser du gouvernement bis des USA ;est-ce que Trump fait partie du CFR et si non croyez vous qu’il sera élu ?
regardez l’état du monde, c’est le politiquement correct qui a fait ces dégâts la !
Bill Clinton n’est pas un violeur.
Et des milliards d’hommes sont tout autant amateurs de fellations.
Bill s’est tapé Monica, ok, mais est-ce pire que d’être menteur ET polygame
comme Mitterrand et Hollande ?
(En référence à l’article: “Elle vient de ressortir du placard son mari,
le violeur amateur de fellation Bill Clinton.” )
D’accord avec vous. Les femmes qui ont dit avoir couché avec Bill ( Gennifer Flowers et les autres) ne l’ont jamais accusé de viol.
Est-ce qu’une femme peut dire non au président des états-unis ? peut elle ensuite porter plainte pour viols sans risque de violente représailles ?
Magali Marc: Oh que si il fut accusé de viol. Par Juanita Broaddrick, entre autres. Broaddrick était une témoin réticente à l’enquête de Ken Starr durant la procédure d’impeachment contre Bill Clinton en 1999 à la suite du scandale Monica Lewinsky .
Elle nous raconte des faits qui datent d’il y a 38 ans. Broaddrick affirme que Bill Clinton l’avait agressée sexuellement dans une chambre d’ hôtel de Little Rock-Arkansas, alors qu’il était en campagne pour devenir gouverneur de l’Etat.
A l’origine, Clinton avait rencontré Broaddrick lors d’un arrêt de campagne (elle était bénévole pour sa campagne) et il l’avait invité à lui rendre visite dans son bureau de campagne quand elle serait en ville.
Arrivé tard dans le lobby de l’hotel, [ Clinton ] a appelé Broaddrick et demandé s’ils pouvaient prendre un café dans sa chambre au lieu de son bureau, parce qu’il y avait trop de journalistes dans le hall. Broaddrick nous raconte « On a passé seulement quelques minutes à bavarder près de la fenêtre – Clinton pointa du doigt une ancienne prison qu’il voulait rénover s’il devenait gouverneur – avant qu’il ne commence à m’embrasser ». Elle a résisté à ses avances, dit-elle, mais bientôt il la ramena sur le lit et de force eu des relations sexuelles avec elle. (il la viola). Elle a dit qu’elle n’a pas crié, parce que tout est arrivé si vite. Sa lèvre supérieure était contusionnée et enflée après la rencontre parce que, dit-elle, il avait saisi sur elle avec sa bouche.
« La dernière chose qu’il m’a dit était, ‘Tu devrais y appliquer des glaçons’. Puis il mit ses lunettes de soleil et se dirigea vers la porte. »
http://www.inquisitr.com/2689262/juanita-broaddrick-bill-clinton-rape-allegation-resurfaces/
Egalement, lettre ouverte de Juanita Broaddrick a Hillary Clinton
http://www.apfn.org/apfn/Juanita.htm
Annika: Vous avez raison. Cela m’avait échappé car quand Juanita Broadrick a finalement décidé de porter des accusations, il y avait tellement d’affaires et c’était tellement évident que les adversaires de Bill Clinton cherchaient à le couler que les médias n’ont pas cru Mme Broadrick et ils ont cessé d’en parler. C’est la raison pour laquelle l’affaire Lewinsky ne lui a pas nui: les médias se sont fatigués de taper sur le même clou et tout le monde a compris que Clinton était un sex addict . À l’époque, je lisais distraitement ces histoires et j’ai pensé que les Républicains s’acharnaient sur Bill Clinton.
http://www.leparisien.fr/une/etats-unis-le-viol-crime-lourdement-puni-18-05-2011-1455023.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsa%3Dt%24rct%3Dj%24q%3D%24esrc%3Ds%24source%3Dweb%24cd%3D2%24ved%3D0ahUKEwiQ19v30J_KAhUH2xoKHbI0D-QQFggjMAE%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Fune%252Fetats-unis-le-viol-crime-lourdement-puni-18-05-2011-1455023.php%24usg%3DAFQjCNFphMlLiISspOCfRuVekXJI4lLNgQ%24bvm%3Dbv.111396085%2Cd.ZWU
“Cela désigne le viol (ou la tentative) par fellation ou sodomie en ayant recours à la force ou en menaçant d’y recourir.”
Et je doute fort que M. Millière mentionne et écrive sans savoir de quoi il retourne.
“Et des milliards d’hommes sont tout autant amateurs de fellations.” : et alors ???? qui plus est, remarque sexiste car vous ne dites rien de l’avis des femmes !!!! par ailleurs cela n’excuse en rien l’immoralité absolue de Clinton, entre autres y compris vis à vis de l’armée américaine quand il l’a forcée à se retirer de Mogadiscio. Clinton est un coward, il a tourné le dos à l’Afrique, avec la queue entre les jambes, le trouillomètre à zéro. Il n’a pas considéré le sacrifice des militaires américains contre le terroriste Adid, il a juste vu des pertes qui auraient pu endommager sa réputation ! ou sa réélection.
Pour en revenir à l’objet de ma réponse, un politique se doit d’être moralement sans aucune tache ; loin du cas de Clinton. Un politique doit avoir une vie privée tout aussi irréprochable !
“Bill Clinton n’est pas un violeur.” : vos sources ? et si par exemple Clinton a forcé Monica, et c’est très possible, c’est déjà une forme de viol, n’en déplaise aux machos de tout poil !
“Bill s’est tapé Monica” ; votre propos en dit long sur votre peu de respect envers les femmes, juste révoltant.
@ Chinook
il semble établi que dans le cas de Bill et Monica,
chacun y trouvait son compte…
Vous ne répondez pas à mon propos, je n’en attendais pas moins !
Lisez le commentaire d’Annika, ci-dessus. Et par ailleurs, ce qui faisait de toute façon du fameux Bill un polygame sexuel avéré, vu ses nombreux écarts de conduite.
@ Chinook
Il se trouve que dans 99% des cas, lesdites fellations se font par assentiment mutuel. Pour le 1% restant, il y a des lois suffisamment sévères qui sont là pour ça.
Contrairement à vous et vos concepts néo-bobos, je ne conçois pas que, dans tout acte sexuel, la femme soit désignée victime.
Le problème n’est pas la relation avec Lewinski mais le mensonge!
Oui mais le mensonge c’est le ciment de la réussite des gauchistes !!!
si ce simple propos vous révolte que vous inspire les viols en Allemagne ?!
Ai-je besoin de vous décrire la totale répulsion que je ressens envers les muzz, quels qu’ils soient ? J’ai souvent décrit sur ce site le pourquoi du comment de mon positionnement de rejet définitif des muzzies.
Rien que le fait qu’un jour ma fille âgée de 24 ans puisse un jour être seulement effleurée par de tels individus me révulse. voilà, c’est dit.
Cordialement.
On saisit votre tendance latine phallocrate… mais les temps ont changé Rico darling. De nos jours quand un homme de pouvoir utilise sa position pour exploiter sexuellement des jeunes femmes dans son lieu de travail, dont une jeunette de 21 ans en stage à la Maison Blanche, on appelle ça des sévices sexuels.
Quant a “Bill Clinton n’est pas un violeur” voir ma reponse plus bas.
Cherchez sur Google Juanita Broddrick, entre autres. Cela c’est pour le viol. Pour la polygamie, cherchez Gennifer Flowers…
En effet, Mme Broadrick a bel et bien accusé Bill Clinton de l’avoir violée et de nombreux témoins corroborent ses dires. Elle l’a fait si tardivement que cela m’avait échappé. Pour Monica Lewinsky, il est ressorti qu’elle s’était arrangée pour devenir stagiaire à la Maison Blanche dans le but de séduire le président. Elle avait cherché à avoir de vrais rapports sexuels avec Bill Clinton et elle était déçue de ne lui faire que des fellations. Mais elle n’était pas obligée!
Vous faites des gorges chaudes sur Bill le “priapiste” mais il ne faut pas pour autant oublier qu’en France, ce sont des appels collectifs aux viols des blanches qui sont placardés aux murs : http://www.bvoltaire.fr/gabrielrobin/fresque-francaises-aux-africains-ne-derange-jack-lang-fleur-pellerin,230661?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=21b08602e2-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-21b08602e2-30536309&mc_cid=21b08602e2&mc_eid=01097bd4ff
Scott Adams, le créateur de Dilbert explique don son blog qui Trump est un maître de la persuasion, il qu’il gagnera dans un fauteuil. À lire …
http://blog.Dilbert.com
Je préfère Ted Cruz qui a une vraie stature de président, à ce Trump qui ressemble à Jean-Marie reliftté et relooké, et ce d’autant plus qu’il perdrait lamentablement face à Hillary.
Sondage-Trump favori des républicains, serait battu par Clinton 21/12/2015 | 23:31
Donald Trump l’emporterait face à ses deux principaux rivaux pour l’investiture républicaine, Ted Cruz et Marco Rubio, mais s’inclinerait à la présidentielle face à la démocrate Hillary Clinton, si les scrutins avaient lieu maintenant, à en croire un sondage Reuters/Ipsos rendu public lundi.
Si la primaire opposait Trump au sénateur du Texas Ted Cruz, Trump rallierait 41% des suffrages des électeurs républicains et indépendants, selon cette enquête. Ted Cruz en obtiendrait 31%, les 28% restants disant ne pas avoir l’intention de se prononcer dans le cas d’une telle alternative.
Si le sénateur de Floride Marco Rubio se retrouvait face à Donald Trump, ce dernier recueillerait 40% et Rubio 34%.
Enfin, dans le cas d’une présidentielle opposant Trump à Hillary Clinton, le magnat de l’immobilier obtiendrait 29%, l’ex-secrétaire d’Etat 40%. Huit pour cent des personnes interrogées disent ne pas savoir quel candidat ils soutiendraient dans pareil cas de figure. Quatorze pour cent répondent qu’ils ne voteraient ni pour l’un ni pour l’autre, et neuf pour cent qu’ils ne voteraient pas du tout en cas de présidentielle.
Le sondage, en vue de la présidentielle de novembre 2016, a été réalisé du 16 au 21 décembre auprès de 1.627 électeurs potentiels. (Megan Cassella; Eric Faye pour le service français)
les sondages a X mois du jour J ce sont toujours trompés.. Vive Trump l’anti langue de bois, et l’anti faux semblants ! ca devient urgent.
puissiez vous dire vrai!
Une musulmane expulsée d’une assemblée de Trump
Sur le blog de la secte gauchiste du Hétuhistan ou mes commentaires ne sont pas publier selon les préceptes de la bonne démocratie populaire islamo gauchiste ,on s’en prend a Trump ..un fachiste de l’extrême droite selon les gauchistes du Hétuhistan
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2016/01/09/une-musulmane-expulsee-dune-assemblee-de-trump/
Maintenant examinons qui est a l’extrême droite de l’islamo fachisme .c’est .la bonne gauche pro islamiste
«Je suis venu en paix», pouvait-on lire sur son t-shirt où était également épinglée une étoile jaune
Marty Rosenbluth, qui l’accompagnait dans sa manifestation silencieuse, portait également la même étoile rappelant celle que les nazis épinglaient sur les habits des juifs.
Elle prétend être venu discuter de paix mais en réalité avec son t-shirt elle venu en service commander au nom de l”islam une idéologie faciste qui réserve un sort assez pénible aux juifs,aux chrétiens au mécréants qui refuseront l’autorité d’ Allah et les enseignements de son prophète
Son intervention est saluer par les blogs et les sites islamistes ce qui en dit long sur les commanditaires qui se cachent derrière son show d’enfumage de pseudo victime
La gauche amécainne applaudie son courage .
On vas assister a un show bien ficelé de la propagande islamo gauchiste médiatique répugnant digne de ceux organiser par la propagande médiatique orchestrer par le socialiste nazi Joseph Goebbels
Elle porte une étoile jaune pour enfumer,tromper et tenter se faire victimiser en se comparant aux juifs alors que ce symbole de l’étoile jaune de la mort pour les juifs représente exactement ce que sa religion ,le coran ,les prédicateurs islamistes ,la charria islamique et l’islam réserve aux juifs ,aux chrétiens ,aux mécréants ,aux gays ,aux apostats et a tout ceux qui sur terre refuseront de reconnaitre l’autorité d’Allah sur leur vie ..la mort ou l’esclavage dans la dhimmitude
En réalité une idéologie politico religieuse faciste qui ratisse encore bien plus large que le nazisme quand a ceux qui doivent de soumettre ou être rayer de la carte s’ils refusent
On est face a une idéologie politico religieuse faciste …l’islam et l’ironie macabre c’est qu’elle se permet de porter une étoile jaune pour se faire victimiser alors qu’elle est prenante de cette idéologie qui prone la mort des juifs
C’est la totale de la propagande islamo gauchiste
Elle détourne as des fins de propagande ce symbole de la mort utiliser par le régime nazi , faciste et socialiste d’ Hitler avec lequel les plus hautes autorités et instances religieuses de l’islam représenter par le grand Mufti de Jérusalem ont collaborés ainsi qu’une bonne partie de la gauche soit disante pacifiste qui est aujourd’hui très sympathique a cette idéologie
L’arche d’alliance entre le fachisme ,l’islamisme et les gauchistes sympathiques a a cette idéologie politico religieuse faciste remplace le pacte de non agression signer entre le national socialisme d’Hitler et l’internationale socialisme de Staline
La gauche applaudie tout comme elle prêchait la bonne entente avec Hitler au nom de la paix mondiale et qu’elle se régalait durant les années 30 des discours socialistes du régime socialiste et nazi d’Adolf Hitler qui allait délivrer le travailleur allemand de ses chaines capitalistes
La gauche présentait Hitler comme un homme de paix qui voulait parler de paix et avec qui on pouvait arriver a s’entendre tout comme aujourd’hui elle tiens le même discours face a l’islam qui n”est a ses yeux qu’amour et paix universelle
Liste d’attaques terroristes islamistes par date ,pays ,nombres de victimes
Tout n’est qu’amour et paix dans l’islam selon la propagande islamo gauchiste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes
Pourquoi nous sommes socialistes par Joseph Goebbels:
« Nous sommes socialistes. Nous sommes ennemis, ennemis mortels de l’actuel système capitaliste, avec son exploitation de celui qui est économiquement faible, avec son injustice dans la redistribution, avec ses inégalités de salaires. Nous sommes décidés à détruire le système coûte que coûte… L’Etat bourgeois est arrivé à sa fin. Nous devons former une nouvelle Allemagne.
Le futur c’est l’idée socialiste de l’Etat…signifie soumettre le «je » au «tu ». Le socialisme, c’est sacrifier la personnalité individuelle au tout
Facisme ,gauchisme et islamisme même propagande et même combat contre la liberté
Yvan,
Goebbels n’était pas Socialiste
Je ne le suis pas mais c’est stupide de dire cela .
Le parti N.S. était , lui, résolument “révolutionnaire “alors que depuis le grand tournant d ‘Edouard Berstein , ,est apparu un pôle de socialistes réformistes surtout pas …..révolutionnaires
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein
Par contre , le P S français est dogmatique , devenu stalinien , autoritaire etc….Mais rien à voir avec les terribles assassins du pseudo 3ème Reich
Allez écrire vos âneries sur des sites d’idiots
Désolé. Goebbels se définissait lui-même comme un “socialiste”, c’est un fait. Il a même écrit un livre pour distinguer son “socialisme”, le “socialisme national” du “bolchevisme”. Il en existe, outre la version allemande (Der Bolschewismus in Theorie und Praxis), “Bolchevism in Theory and Practice”. Il vyait dans les socialistes réformistes des traitres au socialisme.
Merci de votre réponse
bien d’accord.
Sa diatribe sur le capitalisme que l’on entend encore dans la bouche des gauchistes communistes et sur nous devons former une nouvelle Allemagne et que le futur c’est l’idée socialiste de l’Etat.
Ce n’est certainement pas un discours de droite
Le socialisme en chemise brune
http://www.contrepoints.org/2012/10/06/99648-le-socialisme-en-chemise-brune
La plupart des historiens n’ont pas voulu prendre l’idéologie nazie au sérieux et ont prétendu sans même le prouver que le nazisme n’avait rien à voir avec le socialisme. Pourtant, Hitler se disait lui-même socialiste, Joseph Goebbels qualifiait son idéologie de « socialisme national », l’ancien numéro deux du parti, Gregor Strasser, disait travailler à une « révolution socialiste », et dans ses mémoires, Adolf Eichmann expliqua même que sa « sensibilité politique était à gauche ». Ce sont des éléments troublants, et cela pose question.
Il n’y a rien de troublant là-dedans quand on sait que l’acronyme de nazi c’est : Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), qui avait fait suite au Parti des Travailleurs Allemands (Deutsche Arbeiterpartei).
Ce sont les communistes qui ont tiré les marrons du feu avec le Pacte Germano Soviétique, en se présentant comme les seuls vainqueurs de la WWII, les libérateurs de l’Europe. Et bien entendu, ils se sont empressés de cacher la m.. au chat en qualifiant le nazisme de mouvement “de droite” . Et les Français ont tous marché comme un seul homme.
Rien à ajouter. Avec l’aide de l’éducation nationale et des médias les rouges ont bien réussi leur coup.
Bravo, bravo, mille fois bravo, pour enfin en finir avec la langue de bois sans se faire traiter de raciste ou d’islamophobe. Trump dénonce des dangers réels que le peuple qui souffre connait bien. La France et ses personnages politique totalement corrompus matériellement et mentalement feraient bien d’en prendre de la graine. Le gouvernement actuel acquis corps et âme à l’islam mène notre pays à sa perte. Merci monsieur Millière
Mais bien sûr que nous continuerons à nous faire traiter de ceci ou cela en attaquant la takyia, dont fait partie la langue de bois. Et alors? C’est le prix à payer pour la liberté, comme le dit l’adage: Freedom isn’t free.
si Donald monte trop haut il risque de se faire descendre comme Kennedy . Enfin pas tout à fait comme lui : à son âge une “crise cardiaque” ou un accident est si vite arrivé…
–
Même Valls a dit que JAMAIS il ne laissera le FN gagner les élections.
La machine à broyer est d’ailleurs en route. tout sera fait , le pire si il le faut, n’en doutons pas.
Il y’a longtemps que nous ne sommes plus en démocratie si un jour on l’a réellement été, ce que je doute…
Hourra!
Dieu nous préserve d’une élection d’H. Clinton et d’une réélection d’Hollande qui serait encore plus catastrophique que la réélection d’Obama et celle de l’audacieux moi président.
L’occident est en guerre et les islamistes sont en guerre contre l’occident. La stratégie du chaos adoptée par les partisans du Daesh est en marche: tsunamie de réfugiés sur l’Europe, attentats, terreur et peur partout, viols collectifs, etc. L’heure est venu que l’occident, pour son salut, ne se contente plus de dirigeants démocrates humanistes mous. Les intégristes le disent, tout en profitant de notre tolérance et nos lois, ils ne se reconnaissent pas dans la démocratie et la méprisent. Dans ce contexte, il est de reconnaitre que des politiciens comme Trump sont une nécessité urgente!
Par contre, ne sommes-nous pas, nous les Européens, les victimes de la politique lamentable et impérialiste des américains au moyen Orient? Le gouvernement Obama a limité le nombre de réfugiés Syriens à 10,000, oui 10,000! Les USA étant un pays de 340 millions d’habitants et en grande partie responsable de la situation actuelle en Irak et en Syrie, c’est indécent!
de tout mon coeur je le soutiens, quant a la hilarante clinton elle devrait avec son mari s’occuper de son clintoris , elle est trop en mal de sexualité , son mari s’est adonné a recevoir des fellations puisque la bouche de sa femelle ne lui convenait plus , quant aux journaleux et politicards de France , on sait tres biens que tout ce qui touche a la putasserie Clintonienne et Omamresque ils en font leus choux gras , ces gros lards
Salut Guy, comme toi je suis avec beaucoup d’intérêts ces élections, certainement une des plus importantes de l’histoire.
And I’ve got news for you my friend, cette corrompue (mark my words) est sur une corde raide même contre Bernie Sanders et pourrait très bien ne pas obtenir la nomination démocrate.
Et comme tu as si bien dit toi même ne pas sous-estimer la terrible colère et dégoût du peuple Américain contre l’establishment et les médias. Et une victoire démocrate est très très peu probable.
Personne je verrais bien Trump président avec Cruz vice président …
Le monde a assez dû politiquement correct et pour cela Trump est meilleur ?
Correction :: Perso je verrais bien Trump président avec Cruz vice président …
Le monde a assez dû politiquement correct et pour cela Trump est meilleur ?
Les Américains de tout bord se réveillent à la réalité que l’ancienne garde est demagogue, destructrice et corrompue jusqu’au trognon. Trump est leur seul espoir de regagner cette confiance qu’ils ont perdue. Et de nettoyer les plaies actuelles.
Trump sera président, quand la gauche et ses serviles merdia sont contre un candidat d’un pays étranger : il gagne >>Bibi, Cameron… En élisant Cruz comme vice-président, il coupera court aux rumeurs de racisme anti-latino.
Oui, j’ai hâte de voir ce que donnera Donald TRUMP !
un ticket gagnant Donald Trump et Ted Cruz , pourquoi pas ? Rien que pour voir la gueule déconfite des journaleux françaouis hystériquement pro-démocrotte , ce serait jubilatoire.
Le rêve !
“Let’s make America great again”.
Ce qui se dessine, c’est en effet et de plus en plus – un ras de marée.
Une excellente vidéo pro-Trump créée par un de ses supporters (en anglais).
https://www.youtube.com/watch?v=LmWOOrwDUug
Merci Annika, c’est une excellente vidéo. J’allais juste indiquer que la musique d’accompagnement ne collait pas avant de voir la dédicace et les visages des américains tués par les illégaux. Si Trump est élu, j’espère qu’il respectera ses engagements. Ca doit s’arrêter !
Mr. Donald Trump,
You are such a clever, charismatic WINNER ! YOU will be the next President of the United State of America. President Vladimir Vladimirovich Putin publicly said you are a Bright Man and he admires you !
May G. give you the powder to save America from the obama disaster.
I am dreaming of a great powerful military collaboration between the USA and Russia to fight and defeat IS, ones for all.
It already happened in 1945 against nazism.
Two exceptional men like You and V. Putin should be capable to bring back Peace and Democracy to our world.