Aldo Sterone, un pseudo bien sûr, s’est fait une place dans la galaxie des critiques du gouvernement français et de l’islam prosélyte sur YouTube et sa page facebook. Algérien vivant à Londres, il publie des vidéos le filmant au volant d’une voiture à l’arrêt.
Il vous parle comme à un ami, fait appel à son savoir, mais aussi à son expérience personnelle. Ses vidéos durent d’un quart d’heure à une heure, il fait l’analyse de telle actualité ou traite tel thème de l’histoire ou de la doxa musulmane. Pour certains, très minoritaires, il «ment» ou ne connait pas assez son sujet, pour d’autres il est, témoin cette admiratrice, «comme un phare dans la mer agitée». Il s’est rapidement créé un public nombreux et fidèle.
Aldo Sterone a publié récemment une autobiographie, «Comme je parle*». A la fois émouvante et saisissante, elle aurait pu s’intituler «La vie périlleuse du jeune Aldo dans l’Algérie islamiste». Il est né en 1970 et a vécu principalement à Oran. On assiste dans ce livre à un crescendo de violence qui à son paroxysme fait dire à l’auteur :
«Les tueries se succédaient à une telle vitesse que je connaissais plus de morts que de vivants.»
Interview.
– Au début des années 80, dites-vous, pas une femme algérienne n’est voilée, les rites tel le ramadan sont des choix individuels et le religieux relève de l’intime. Vers 1982, l’islamisme débarque. Quelles nouvelles normes apportent les prêcheurs ?
Beaucoup de prêcheurs accédaient au statut de rock-stars par des mécanismes similaires à ceux du showbiz. Avant même l’internet, ils livraient leurs prêches dans des cassettes qui arrivaient par couffins entiers.
Un des premiers interdits a été la musique. Du jour au lendemain, elle est devenue haram. On disait que Dieu verserait du plomb fondu (327 degrés quand-même !) dans les oreilles de ceux qui écoutent de la musique. Chaque interdit était accompagné d’une punition potentielle, toujours cruelle et vicieuse. On nous distillait au goutte-à-goutte la terreur psychologique.
De nos jours, on voit régulièrement des chanteurs –souvent sur le déclin– annoncer qu’ils cessent toute activité et vont à la Mecque pour marquer leur entrée dans une nouvelle vie. Il est même de bon ton qu’un homme politique de haut rang leur offre le voyage pour qu’ils aillent faire des salamalecs au royaume wahhabite.
La seule «musique» autorisée c’était des «anachides au douf», c’est-à-dire des chants, souvent vocalisés par des enfants, sur un rythme de tambour. Aujourd’hui, ils sont souvent utilisés en arrière-fond de vidéos montrant des assassinats revendiqués par divers groupes de terreur islamiste.
Il y avait aussi les obligations, comme la prière. Avant, c’était un truc de vieux. Mon grand-père faisait la prière, mais je ne me souviens pas avoir vu des personnes plus jeunes s’y consacrer cinq fois par jour. Aujourd’hui, il y a des instituteurs qui arrêtent le cours pour que les enfants de 6 ou 7 ans prient. Prier est rapidement devenu un rite suivi par beaucoup. A la demande des prédicateurs, les enfants étaient battus s’ils ne priaient pas avec assiduité. Le pire que j’ai vu, c’est un gamin cancéreux, squelettique, avec des tubes partout recevoir des claques parce qu’il ne priait pas. Je me souviens de la terreur qu’il y avait dans ses yeux. Ces images ne vous quittent jamais.
La population, dites-vous, reçoit avec une sorte d’avidité ces nouveaux préceptes. Comment l’expliquer ?
Le vide. La nature a horreur du vide. Au début des années 1980, l’Algérie était indépendante depuis une vingtaine d’années. Avec l’Union Soviétique pour modèle, le pays naviguait sans trouver un chemin dans lequel les Algériens puissent se reconnaitre. Les intellectuels étaient harcelés par la police politique. Les éditions, la presse, la radio et la télévision opéraient sous le contrôle de l’État. Les associations étaient interdites. Aux news, on nous passait des paysans ou des villageois qui remerciaient les autorités pour le tracteur, la pompe à eau ou l’électricité. Les hommes politiques nous abreuvaient de discours-fleuves, mais personne n’était dupe. Une fracture profonde s’était formée entre le peuple et l’Etat. Il y avait «eux» et «nous», aux intérêts divergents.
les prédicateurs soutenaient que l’islam est la solution à tous nos maux. C’était un peu comme conseiller à un alcoolique de boire encore pour soigner sa cirrhose
Ne sachant pas où elle allait, la population avait un besoin légitime de se forger une identité. C’est alors que sont arrivés les nouveaux préceptes. Les gens se sentaient guidés, leur quotidien prenait du sens. De plus, les prédicateurs soutenaient que l’islam est la solution à tous nos maux. Si nous avons la corruption, la pauvreté, l’injustice… c’est qu’on ne pratique pas, pas assez ou pas convenablement la religion. Donc plus on s’enfonce, plus il faut se tourner vers les solutions approuvées il y a 1400 ans. C’est un peu comme conseiller à un alcoolique de boire encore pour soigner sa cirrhose.
Si vous leur faites observer que les pays occidentaux s’en sortent mieux sans islam, ils vont vous répondre que les occidentaux sont des musulmans qui s’ignorent. Les Suisses, les Français, les Canadiens… pratiquent les valeurs de l’islam sans le savoir. Nous, nous sommes musulmans, mais nous avons abandonné la vraie pratique et c’est pour cette raison que nous sombrons. Plus le raisonnement est débile et infantilisant, plus il marche !
Les discours islamistes se basent aussi sur un passé qu’on suppose glorieux. A l’époque où nous avions les califes, régnaient la justice et la paix. Un calife passe sa nuit à pleurer en pensant à la moindre personne malade ou qui n’a pas à manger. La science islamique illuminait l’humanité entière… Et tout ceci reviendra. L’islam règnera sur le monde encore… Le bureau de recrutement d’ISIS, c’est par ici.
Les Occidentaux orientalistes ont été les complices involontaires. Ils ont corroboré la propagande des prédicateurs islamistes en parlant –eux-aussi– de cette fumisterie de l’Age d’Or de l’islam. Comme si les conquêtes par l’épée, les massacres, les déportations, l’esclavage de masse, les pillages… pouvaient apporter le développement aux peuples qui les subissent. Mais pour soutenir le discours d’égalité des civilisations, il fallait trouver des arguments pour artificiellement revaloriser les siècles de nuit islamique. Au lieu d’encourager les musulmans à construire un avenir, on les a invités à s’enfermer dans le passé.
Sur le terrain, la technique des islamistes est toujours la même et vous pouvez la voir en application en Occident aujourd’hui : targhib et tarhib. C’est-à-dire le duo infernal : incitation et terreur. Ils ont le temps et avancent par petits pas. On commence par inciter les gens à faire quelque chose. A ce stade, le discours en appelle à la religion, au respect, aux principes, à l’égalité, à l’amour s’il le faut… il peut à la rigueur comporter une dose homéopathique de chantage. Les idiots utiles obtempèrent et décident de composer avec cette demande. Par la suite, la demande se transforme en exigence et tout écart est puni par de la violence. Quelques «déséquilibrés» vont plus loin et causent quelques morts sur l’autel de cette exigence. Et là, la masse plie et obtempère. Puis arrive la demande suivante et ainsi de suite.
Exemple : le voile est inconnu en Algérie.
Les prédicateurs fondent des ateliers et distribuent des hijabs gratuitement. Les premières filles, il faut les recruter une à une et les travailler en douceur pour les convaincre de porter cette chose hideuse et sortir dans la rue. Dehors, elles surprennent, choquent et souvent se font railler. Mais peu à peu, leur nombre augmente et le phénomène marginal devient la norme dans certains quartiers.
Puis le prédicateur part à l’attaque d’autres secteurs de la société et on voit le premier voile à la télé, au lycée, à l’université, à la mairie… puis on apprend qu’un gars a égorgé sa sœur parce qu’elle ne voulait pas le porter. Puis des rumeurs colportent que celles qui portent des jupes vont être aspergées d’acide. Puis ça arrive vraiment… puis les femmes sans voile commencent à se faire insulter copieusement dans la rue… et la masse plie et obtempère à ce nouveau code.
Exemple 2 : dans les années 70, durant le Ramadan, certains jeûnaient, d’autres pas.
Ils se rencontraient aux mêmes cafés et chacun pratiquait son culte ou pas. Je vous passe les étapes, mais aujourd’hui, les cafés sont obligatoirement fermés durant la journée et la police peut envahir votre maison et vous arrêter sur dénonciation que vous êtes en train de manger dans votre salon.
la moindre demande qu’ils vous adressent gentiment aujourd’hui, ils vous tueront pour elle dans dix ans
Avec eux, il faut le savoir : la moindre demande qu’ils vous adressent gentiment aujourd’hui, ils vous tueront pour elle dans dix ans. A chaque compromis, à chaque renoncement, le nœud coulant se referme d’un cran.
– Votre famille était-elle aussi attirée par cette islamisation?
Aucune famille n’a été à l’abri de cette vague. Certains ont fait de la résistance pour la forme, mais tôt ou tard, ils ont sauté à pieds joints. J’ai vu des cas de radicalisation dans mon entourage : famille, amis, voisins, etc.
Une personne de ma famille s’est radicalisée et a commencé son parcours par la destruction des représentations humaines et animales. Au début, on demande au sujet de réaliser des actions concrètes mais symboliques pour tester sa capacité de soumission. Il est donc arrivé à la maison et il a fait fondre une collection de bibelots en cire. On avait également des statuettes en porcelaine qui ont posé un dilemme : il n’est pas possible de les faire fondre mais comme elles sont jolies (et chères), on ne peut pas se résoudre à les mettre à la poubelle. Il a donc de lui-même trouvé une solution dont je vous laisse apprécier la symbolique : utilisant un marteau et une pince, il les a décapitées puis remises dans leur vitrine où elles ont trôné pendant des années. Pour moi c’était un signe que le pays entier perdait la tête.
– Le FIS se crée en 1989 et gagne les élections en 1991. Elles sont annulées. Le GIA monte en puissance, les passagers de bus entiers sont égorgés, des villageois sont massacrés, des bombes explosent. Le gouvernement tue lui aussi. Vous parlez de tortures inimaginables et de méthodes d’assassinat cruelles. Vous connaissez les rafles, vous sentez des balles qui sifflent. Votre famille vit, une nuit, une «opération de terreur» de la police. Comment se remet-on de tels événements ?
On ne se remet pas. On vit avec. Jusqu’à maintenant, j’ai toujours l’œil partout. Je fais attention aux colis et bagages qui semblent abandonnés. J’observe les gens dans la rue, à la recherche d’un terroriste potentiel… Avec le temps, ces réflexes sont devenus naturels. Je pense que tous ceux qui ont vécu le terrorisme sont comme ça.
Je ne fais plus de cauchemars, mais je connais des gens qui en font jusqu’à maintenant. Par contre, j’ai toujours peur du futur. Quand je vois l’internationale islamiste avancer ses pions en Europe et les pouvoirs locaux à genoux, ceci me rappelle une réalité que j’ai déjà connue dans le passé.
– Durant ces années 90, vous avez fait deux fois des séjours d’étudiant à Genève grâce à une tante qui habitait Lausanne. Mais après votre formation de pilote de ligne, la Suisse vous a rejeté. Quel souvenir gardez-vous de notre pays ?
J’ai des souvenirs d’enfance en Suisse. Je me souviens de la construction des rails du TSOL à Lausanne. L’ouverture du Métropole 2000. Les commémorations du 700 ème anniversaire de la Confédération. La place du Flon et le métro qu’on appelait la ficelle. Les ascenseurs qu’on utilise incognito pour éviter les pentes et escaliers. L’Aigle les Murailles de la famille Badoux. Des pizzas aux noms de dictateurs. Le guet qui criait l’heure aux quatre faces du clocher. La fondue… Je me souviens d’un pays d’une infinie douceur de vivre.
J’ai peur que la Suisse ne suive, avec retard, le même chemin que la France ou la Belgique
La Suisse m’a appris une chose importante : l’immigration n’est pas une chanson d’amour mais un statut administratif. Il n’est pas nécessaire de s’intégrer au pays ou respecter ses valeurs. Il suffit de remplir les bonnes cases dans des formulaires. Sur le long terme, ceci ne donnera pas une immigration saine. J’ai peur que la Suisse ne suive, avec retard, le même chemin que la France ou la Belgique.
Je trouve ça dommage, surtout que pendant longtemps, les migrants anarchiques évitaient la Suisse. Soit ils ne connaissaient pas le pays, soit il leur inspirait une crainte respectueuse. Une terre d’ordre, d’exactitude et où la police peut débarquer en trois minutes chrono n’intéresse pas tout le monde. Durant les années 70 et même un peu plus tard, ne se hasardaient en Suisse que des personnes capables. De cette vague, on en trouve beaucoup qui exercent des professions libérales, des intellectuels, des enseignants…
Mais plus tard, les choses vont pourrir.
Tout comme la France voisine, la Suisse commence à attirer de l’immigration sociale. C’est-à-dire des populations issues d’une explosion démographique de pays déshérités et instables. Les nouveaux arrivants sont les produits d’une culture mal ajustée aux réalités sociales, économiques et intellectuelles de notre époque. Ils ont surtout besoin de se juxtaposer à une société qui marche afin que celle-ci prenne en charge leurs déficiences.
– Pour en venir à vos vidéos, comment protéger son anonymat en montrant son visage ?
Il n’y a pas d’anonymat sur internet. C’est une illusion. Maintenant, on m’arrête dans la rue pour me dire que je ressemble à un type qui blogue depuis sa voiture.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
– Vous avez commencé votre activité de vidéaste parce que vous en aviez marre d’entendre parler des Maghrébins, des Algériens et que vous souhaitiez, vous qui êtes l’un et l’autre, passer un message. Lequel ?
mon message est de témoigner comment ma société d’origine s’est effondrée et d’aider ma société d’accueil à ne pas suivre le même chemin
L’essentiel de mon message est de témoigner comment ma société d’origine s’est effondrée et d’aider ma société d’accueil à ne pas suivre le même chemin. Je ne comprends pas les étrangers qui arrivent de pays musulmans et qui veulent importer leurs us et coutumes ici. Je viens de ces mêmes pays et je me sens le devoir de faire le contraire : surtout évitez de faire comme nous, autrement vos pays vont s’effondrer, connaitre la guerre, la misère et l’exode.
– Si vous deviez énumérer quelques thèmes récurrents de vos chroniques, lesquels citeriez-vous ?
La politique française. Géostratégie. Islam/islamisme, ainsi que les conflits sunnites et chiites. Je rebondis parfois sur certaines nouvelles quand elles me touchent et que je sens que je peux apporter quelque chose au débat. Je parle parfois de spiritualité, de judaïsme voire même d’Israël. Je parle d’immigration et des problèmes des sociétés arabo-musulmanes. Mes vidéos les plus carrées sont celles où je reviens sur les détails scabreux de l’histoire de l’islam. Des dizaines de milliers de gens les regardent et beaucoup m’attendent au tournant. C’est pour cette raison que chaque affirmation est documentée par les sources les plus respectées. Je montre tout le temps les pages de livres à l’écran et pas mal m’écrivent pour me dire qu’ils sont sortis chamboulés.
– La vidéo la plus vue et controversée, est sauf erreur celle où vous niez le fait que Mahomet a épousé Aïcha à 6 ans. Êtes-vous toujours convaincu que c’est faux ?
Il me faudrait 50 pages pour répondre, mais je vais faire très court : il y a deux narratifs islamiques. L’un est porté par l’école prophétique et l’autre par l’école des califes. Ces deux écoles s’opposent sur presque tout. Aïcha est avant tout la fille de son père, Abu Bakr, le premier calife. Si on fait la liste des histoires qu’elle raconte et qu’on les valide, autant dire qu’il n’y a plus d’islam. Elle valorise toujours son père et rabaisse son mari (Il oubliait le Coran. Il ne savait pas ce qu’il faisait. Il s’est marié avec elle à 6 ans, etc.)
Quand deux écoles s’opposent et qu’il m’est matériellement impossible de vérifier -si longtemps après les faits- qui dit vrai, j’essaie de soutenir celle qui me semble la plus honorable. Il faut savoir que dans la société musulmane tous les faits attribués –à tort ou à raison– au prophète de l’islam servent de jurisprudence. Les musulmans disent qu’il est leur modèle, mais quand on creuse, on se rend compte qu’au cours des siècles, ils ont eu la tentation de lui coller des histoires pour justifier leurs propres désirs.
– On a parfois l’impression que vous pensez que l’islam des débuts, avant la mort de Mahomet, est plus pacifique et que le califat est responsable de l’aggravation de son caractère violent…
L’islam est arrivé dans une société violente et anarchique. Les bédouins qui vivotaient dans la presqu’île arabique passaient leur temps à se faire la guerre entre tribus pour le contrôle des caravanes, de l’eau ou des terres arables dans un désert quasi lunaire. On est loin du décor relativement ordonné, Pax Romana, qui a vu naitre le christianisme.
L’islam, même d’avant les califes, porte forcément les séquelles de l’époque et la société qui l’a vu naitre. Les différents califats ont par la suite renforcé et codifié cette violence pour la transformer en norme à maintenir à travers les âges.
Il faut aussi se rappeler que tout ce qu’on connait sur la personnalité du prophète des musulmans vient d’un livre pour enfants écrit 150 après sa mort par un mythomane notoire rédigeant à la demande d’un calife abbasside amateur de sang humain. C’est ainsi qu’est née la Sira de Ibn Ishaak qui sert de référence centrale à toutes les biographies écrites par la suite.
Jusqu’à l’écriture de cette biographie, les califes détruisaient les documents et traces du prophète avant de réécrire leurs propres versions. Même les corans originaux écrits sous la dictée du prophète –des documents historiques irremplaçables– ont été empilés par le troisième calife Uthman et détruits par le feu. Les sunnites le bénissent d’avoir brûlé ces corans. Chez eux, le calife est vénéré comme une divinité se retrouvant au-dessus de la justice divine (les califes vont automatiquement au paradis sans aucune forme de procès). Tout ce qu’il fait est forcément bien. En agissant, il définit le bien.
Quand on parle d’islam nous sommes toujours dans un système entièrement écrit, conçu et contrôlé par l’establishment politique. Il est quasiment impossible, 1400 ans plus tard, de démêler ce qui existait à l’origine de ce qui a été rajouté après.
– Avez-vous encore une certaine sympathie pour cette religion ?
L’islam sunnite n’est pas une religion. C’est un système politique totalitaire
L’islam sunnite n’est pas une religion. C’est un système politique totalitaire inventé et perfectionné par des générations de califes et d’imams à leur solde. Son but est de créer des sociétés abruties et soumises corps et âme au pouvoir qui les dirige. Il est l’un des rares systèmes totalitaires à ne pas utiliser de police politique, mais la remplace par un concept ultra-moderne similaire au «crowd funding», c’est-à-dire que la foule elle-même surveille et lynche les dissidents.
C’est également un système expansionniste, en guerre éternelle contre toute l’humanité qui lui résiste. Son histoire sur les 1400 dernières années n’a été que cela : guerres, conquêtes, razzias, esclavage… Par contre, comme il est fondamentalement tordu, il ne permet à aucune société qui le suit de s’élever. Même les Ottomans, au plus haut de leur gloire, devaient utiliser des pirates sponsorisés par l’Etat pour aller leur voler des biens de consommation qu’ils étaient incapables de produire. En tuant l’intelligence et la créativité, ils tuent les arts, les métiers et les avancées économiques et sociales.
Suivre ce système c’est être forcément condamné à vivre au dépend de pays qui ne le suivent pas.
– Pensez-vous que la France peut encore échapper au pire ?
Pour la France, le pire a déjà commencé. Les Français ont choisi une mort lente
Pour la France, le pire a déjà commencé. Les Français ont choisi une mort lente. Devant une urne, ils ne votent pas pour celui qui va tenter de sauver leur civilisation, mais pour celui que la presse étatique leur dit d’élire.
Les médias poussent le Français à prendre des positions qui vont à l’encontre de ses intérêts et des intérêts de sa famille
Toute presse recevant des subventions de l’Etat est une presse étatique. Elle gagne plus d’argent en diffusant la propagande du système qu’en vendant du papier. En France, il n’y a pas une Pravda, il y en a 100. Le problème est qu’en aboyant en même temps, ils arrivent à terroriser l’électeur moyen. Il faut dire qu’ils n’ont aucun scrupule. Même les images d’un enfant mort dans un accident de barque ont été mises sous le nez de la ménagère de moins de 50 ans. Mélangeant mensonges, dissimulations, émotion et culpabilisation, ils poussent le Français à prendre des positions qui vont à l’encontre de ses intérêts et des intérêts de sa famille.
Ce manège dure depuis trop longtemps et a causé des dégâts irréversibles. On ne peut pas fumer pendant trois décennies puis arrêter quand on apprend qu’on a le cancer. S’arrêter et regretter –même sincèrement– ne règle pas les dégâts déjà commis.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Mireille Vallette pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Quelle lucidité Aldo!!!
Merci Mireille pour cet article
Merci !
Méfions-nous d’Aldo. A lire sur Enquête et Débat:
Aldo Sterone est-il contre l’islam, ou uniquement contre le sunnisme ?
http://www.enquete-debat.fr/archives/aldo-sterone-est-il-contre-lislam-ou-uniquement-contre-le-sunnisme-63637
Voici sa vidéo d’avril 2015 que je découvre et qui a fini de lever un doute que j’avais
déjà depuis plusieurs mois à son sujet :
(voir vidéo sur le site)
C’est quoi cette propagande? Le chiisme est cool ? Le prophète vivait avec des apostats ? A ma connaissance, Aldo Sterone (qui cache donc son nom mais pas son visage, on ne sait pas pourquoi) est réputé anti-islam mais il n’a jamais dit à ma connaissance face caméra qu’il avait quitté l’islam, ce qui rend sa critique (partielle) de l’islam très louche. Boire ainsi les paroles de ce chiite avec son turban, ce n’est pas anti-islam, c’est pro-chiisme. A quand le coming-out d’Aldo Sterone, ami du régime des mollahs ? Il a fait de nombreuses vidéos où il critique le sunnisme et où il dit tout le bien qu’il pense du chiisme :
Greg ,
pourtant dans une de ses vidéos , il affirme ne pas être sunnite ni chiite . Et pourtant , c’est vrai , il semble bien moins acerbe avec le chiisme . A suivre , nous ne sommes pas dans le secret des dieux .
Personnellement je n’ai pas suivi ses vidéos. J’en avais entendu parler ici ou là et les seules vidéos que j’ai vu sont celles que Jean Robin a présenté. Mon opinion sur Aldo s’est arrêtée sur celles-ci, et elles ne le mettent pas à son avantage. Je vais creuser un peu plus mais il ne me plait pas beaucoup.
Tu arrêtés ton opinion sur UNE vidéo ?
Je suis depuis longtemps les vidéos d’Aldo Stérone.
Je précise d’emblée que je suis Juif et donc pas dans la volonté de défendre un système dont les leaders religieux en Iran veulent rayer Israel de la carte et que je ne connais pas.
Aldo est une personne en chemin et il veut avant tout ouvrir l’esprit de ses frères en leur faisant toucher du doigt des réalités auxquelles ils ne veulent pas se confronter. Il découvre la vérité au fur et à mesure que des voiles se déchirent. Il a fait beaucoup de chemin et a fait le deuil du cadre culturel dans lequel il a grandi parce qu’il a vu l’échec du sunnisme. Il est normal, dès lors, qu’il se tourne vers le chiisme qu’il pense fondamentalement moins nuisible, plus intelligent et plus religieux (dans le sens “moins politique”) que le sunnisme.
Il aide ses frêres musulmans à sortir de la crasse civilisationnelle dans laquelle ils ont grandi et pour ce faire, sans qu’ils ne se renient, il leur donne une solution de rechange, (un peu comme un traitement de substitution pour toxicomanes). Il se trompe peut-être, mais son langage n’est pas un double-langage.
Il tatonne et peut-être même qu’un jour il quittera définitivement l’Islam (quand il aura goûté jusqu’au bout le chiisme). On peut faire confiance à son honnêteté intellectuelle pour ne pas choisir la facilité quand il découvrira que le chiisme, s’il a des atouts sur le sunnisme, n’est pas non plus un modèle de civilisation positif (il suffit de voir l’Iran d’aujourd’hui).
anchoyade ,
j’aime votre analyse pertinente et pleine de tolérance . Il est vrai qu’Aldo est né dans un milieu où Allah et Mahomet sont adorés . Il est forcément conditionné très en profondeur . Le chiisme est peut-être pour lui de l’herbe plus verte et plus savoureuse à consommer que le sunnisme qu’il connaît depuis la petite enfance . Pourtant un jour , il devra tout de même s’expliquer pourquoi il continue à adhérer au Coran , à la Sunna , et à la sirâ , les trois livres sacrés de l’islam , de tout l’islam , qui prônent l’assassinat ou la torture ou et la mise en esclavage des Juifs et des Chrétiens . Pour les gens des autres confessions ( zoroastrisme , hindouisme , bouddhisme , etc ) : la mort .
A moins qu’il soit un apostat complet du mahométisme ; il a bien dit dans une de ses vidéos qu’il n’avait à voir avec les Chiites aussi .
Je sais qu’il est croyant en Dieu , mais via quelle religion ? Ce n’est qu’un détail .
Bonsoir
– Pour etre apostat, il faut deja avoir ete musulman un jour dans sa vie. Si tu n’a jamais cru en cette religion, tu ne peux pas te definir comme apostat.
– Avoir du respect pour les chiites, ne veut pas dire s’aligner sur les positions du gouvernement de Teheran. Ceci est un raccourci.
– Les musulmans ne reflechissent QUE dans le cadre exclusif de l’islam. Leur cerveau est limite et borne des l’enfance a n’evoluer que dans ce contexte. Toute reference exterieure est totalement inutile.
– Pour aider les musulmans, il faut les aider dans le cadre de l’islam. Autrement, on parle a un mur
Bon courage!
Est-ce la réponse d’Aldo ?
Pas impossible ; certaines fautes d’accent sont dues à un clavier qwerty , Aldo vit en Angleterre et a une maîtrise de la langue française …
Son pseudo est une référence à la Bible, Jean Chapitre 3 Verset 16 : “Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle”
C’est tout ce que je peux dire.
Dans cette vidéo, il fait référence à Jean ch.14 v. 6 qu’il cite de mémoire :
https://www.youtube.com/watch?v=Z4h1OjzQHFk&t=26m57s
Je pense donc que c’est bien lui.
J-3:16 ,
réponse pertinente ; elle me convient . Merci .
Dans l’islam tu n’as pas besoin d’y croire, à ta naissance et par ton conditionnement ils te font Musulman
soufisme ?
A voir… Je ne suis pas convaincu par cet Aldo Stérone mais vous marquez des points.
J’avoue que je ne me sui pas arrêtée à ce thème sunnisme/chiisme dans l’interview. Lorsque je demande à Aldo dans l’interview s’il a encore une sympathie pour “cette religion”, il répond: “Le sunnisme n’est pas une religion”. Or il est clair que j’entendais l’islam en général, Sa réponse aurait dû me pousser à lui demander d’éclaircir.
Après avoir vu deux de ses vidéos, celle de l’entretien avec un cheik chiite et une des dernières sur la différence entre chiisime et sunnisme, j’aurais tendance à dire qu’il a effectivement une vision indulgente du chiisme, mais en aucun cas le chiisme de l’Iran. C’est une sorte de vision rêvée (le chiisme serait plus tolérant, ne considérerait pas le Coran comme incréé…) Malheureusement, le chiisme me semble-t-il n’a jamais montré dans son expression réelle des différences notoires d’avec le sunnisme. Et les références théologiques sont tout de même fort similaires.
Il aime se centrer sur l’histoire pour distinguer entre ces deux religions. Or, ce qui est raconté de Mahomet et de ses compagnons n’a selon moi aucun fondement/preuve historiques.
Cela dit, je luis je lui fais entièrement crédit sur le fait qu’il respecte un chiisme qui n’a rien à voir avec ce qu’il produit aujourd’hui. Ses vidéos, chacune d’entre elles, donnent suffisamment d’indications sur les valeurs qui le portent et les menaces de l’islam que nous combattons pour qu’on ne lui fasse pas ce mauvais procès.
J’aurais aussi voulu lui poser directement la question, mais les graves problèmes de santé de sa petite fille (qu’il signale dans twitter) me retiennent de le faire maintenant.
Merci beaucoup pour votre article et votre commentaire madame Vallette.
Merci pour cet interview (je connaissais et appréciais l’homme) et pour cette dernière mise au point.
Merci beaucoup pour ces précisions et, en passant, merci pour votre travail qui me pousse à réfléchir et à reconsidérer ma première idée sur Aldo.
Or il est clair que j’entendais l’islam en général, Sa réponse aurait dû me pousser à lui demander d’éclaircir.
L’islam en général est une idéologie, lisez le Coran et les hadiths. Men kampf c’est de la bibine
J’avoue que je ne me sui pas arrêtée à ce thème sunnisme/chiisme dans l’interview. Lorsque je demande à Aldo dans l’interview s’il a encore une sympathie pour “cette religion”, il répond: “Le sunnisme n’est pas une religion”. Or il est clair que j’entendais l’islam en général, Sa réponse aurait dû me pousser à lui demander d’éclaircir.
Après avoir vu deux de ses vidéos, celle de l’entretien avec un cheik chiite et une des dernières sur la différence entre chiisime et sunnisme, j’aurais tendance à dire qu’il a effectivement une vision indulgente du chiisme, mais en aucun cas le chiisme de l’Iran. C’est une sorte de vision rêvée (le chiisme serait plus tolérant, ne considérerait pas le Coran comme incréé…) Malheureusement, le chiisme me semble-t-il n’a jamais montré dans son expression réelle des différences notoires d’avec le sunnisme. Et les références théologiques sont tout de même fort similaires.
Il aime se centrer sur l’histoire pour distinguer entre ces deux religions. Or, ce qui est raconté de Mahomet et de ses compagnons n’a selon moi aucun fondement/preuve historiques.
Cela dit, je luis je lui fais entièrement crédit sur le fait qu’il respecte un chiisme qui n’a rien à voir avec ce qu’il produit aujourd’hui. Ses vidéos, chacune d’entre elles, donnent suffisamment d’indications sur les valeurs qui le portent et les menaces de l’islam que nous combattons pour qu’on ne lui fasse pas ce mauvais procès.
J’aurais aussi voulu lui poser directement la question, mais les graves problèmes de santé de sa petite fille (qu’il signale dans twitter) me retiennent de le faire maintenant.
Merci Mireille pour cette interview. Le travail d’Aldo est considerable. Cette interview permet de bien presenter son oeuvre. L’Occidental ou du moins le non-musulman lambda auront du mal a suivre les raisons qui le font être plus indulgent avec le chiisme que le sunnisme, je pense que c’est une question de connaissance de l’islam. Le sunnisme commence avec l’assassinat de la famille du prophète pour mettre au pouvoir des califes, alors que le chiisme honore ses descendants devenus martyrs, pour faire un resume très simpliste. C’est la base du doute je pense… mais la plupart d’entre nous (non-musulmans) n’en savons rien. Replacez le contexte et vous comprendrez les discours d’Aldo. Aussi, il n’aborde pas qu’un sujet, il s’adresse autant aux musulmans qu’aux non-musulmans, et fait preuve d’ouverture tout au long de son discours. Ceux qui le suivent savent bien qu’il ne fait que partager ses idées et ses connaissances sur le vif mais n’a rien d’un prêcheur.
Tout à fait exacte,
Merci Bellasie
On pourrait penser que l’article de Jean Robin a été écrit par un sunnite qui reprocherait à Sterone son attirance vers le chiisme !! Alors qu’on s’en fout royalement de savoir si Sterone aime le chiisme ou non, s’il est un apostat de l’islam ou non, l’important c’est de savoir que Sterone s’interroge depuis sa plus tendre enfance sur les raisons pour lesquelles un certain sunnisme politique a fait sombrer son pays (d’origine) dans l’horreur d’une guerre civile sale et obscène. Et que çà continue de plus belle aujourd’hui à travers le monde musulman et occidental.
Je vois dans ses vidéos que Sterone essaie d’éclairer ceux de sa culture sunnite (naître dans un pays sunnite n’est pas un choix personnel) et tout ceux qui veulent en savoir davantage sur l’islam et les raisons pour lesquelles cette religion est brandie en étendard pour justifier des milliers de mises à mort, de tortures, etc.
Sterone regarde l’actualité et en conclut que ce qui est arrivé en Algérie durant les années noires va se reproduire en Europe et dans les pays occidentaux s’ils ne font pas plus attention aux tentacules de cet islam politique qui veut assouvir les peuples et les maintenir dans des régimes totalitaires absurdes et cruels.
Jean Robin reproche à Sterone de ne pas dévoiler son vrai nom, de ne pas révéler qu’il est un apostat de l’islam ou non, non mais qui est ce crétin ? Si Sterone ne révèle pas son vrai nom c’est bien par prudence: il sait par expérience que n’importe quel fou d’Allah peut le tuer pour avoir dit telle ou telle chose, et s’il ne crie pas sur tous les toits qu’il serait un apostat de l’islam ou non c’est également pour la même raison. Il a vécu assez d’horreurs dans sa vie en Algérie pour savoir çà.
Non Jean Robin condamne l’Islam dans son ensemble. Vous ne pouvez pas lui reprocher ça tout de même. Il se pose des questions légitimes parce qu’il n’a jamais entendu Sterone condamner l’Iran dans ses vidéos et qu’il penche du côté des chiites.
Avoir interviewé le cheikh Mohammad Cyrous ferait d’Aldo Sterone un amoureux de l’Iran ? Pourtant ce cheikh franco iranien (né en France) a été torturé et emprisonné par les agents du régime iranien en 2008 où fut accusé d’espionnage. Son incarcération a eu pour effet de lui faire prendre conscience du visage hideux de la République islamique d’Iran.
http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c01a3fcb69e8a970b-pi
http://www.postedeveille.ca/2014/02/quebec-reponse-a-francoise-david-qui-cherche-les-islamistes-ayant-infiltre-son-parti.html
Non mais il a pensé que ça et son chiisme pouvaient annoncer un éventuel “coming-out” pro-iranien. Je me réjouis que ça ne soit pas le cas. Merci pour les liens qui permettent d’apporter davantage d’éclaircissements à cette histoire.
Völander,
Voilà un commentaire vraiment plein de bon sens. Je soutiens totalement votre point de vue qui me confirme l`opinion que j`avais du blogueur en question et vous félicite pour votre entendement bien fondé à ce sujet.
Dans une de ses vidéos il dit précisément qu’il n’est pas où plutôt plus Mulsulman
Qu’il écrive :”Quand on parle d’islam nous sommes toujours dans un système entièrement écrit, conçu et contrôlé par l’establishment politique. Il est quasiment impossible, 1400 ans plus tard, de démêler ce qui existait à l’origine de ce qui a été rajouté après.” devrait suffire…quand bien même il serait pour le chiisme!
Excellent article. Je le connaissais déjà (détail quand même, je ne suis pas d’accord avec lui sur l’âge d’Aïcha, les récits par elle-même montrant que quand elle s’est mariée elle avait bien les occupations et la mentalité d’une fille de 9 ans, que ce n’était pas habituel, que ça a été décidé brusquement donc probablement sur une impulsion, et largement improvisé…). Au passage, une compilation de déclaration d’ex-musulmans, dans le même esprit : http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islamex.htm
Merci pour le lien JR
Merci Mireille pour ce reportage si éclairant.
Faut dire qu’ici au Québec, le ” travail ” de subversion des musulmans est encore à son début de renversement, mais on reconnait la méthode appliquée en France qui procure les mêmes résultats ici ! Ce qui manque vraiment au Québec ce sont des témoins comme Aldo Sterone qui sont capable de comprendre et expliquer les agissements des musulmans de la Takkyya !
Vous avez déjà au moins deux apostats de l’islam : Djemila Habib et Sami Hossam .
Djemila BENHABIB et non pas Habib ; désolé pour cette faute .
Facebook vient de supprimer ou suspendre la page Fb de Djemila Benhabib ! https://www.facebook.com/djemila.benhabib.7
➡ Sans doute à cause de son passage à France 24 pour son livre «Après Charlie», un plaidoyer pour la liberté d’expression, un essai préfacé par l’auteur Boualem Sansal – (vidéo 12 min.)
«Un an après Charlie, l’essayiste canado-algérienne Djemila Benhabib appelle les laïcs de tous les pays à se mobiliser. Critique face à l’islamisme mais aussi face à l’islam, elle nous explique en quoi les droits des femmes sont directement liés à la liberté d’expression.»
http://www.france24.com/fr/20160801-actuelles-charlie-hebdo-islam-laicite-droits-femmes-liberte-expression?&_suid=145280968381509187071432825178
L’aspect religieux des interventions d’Aldo, contrairement à l’appréciation de nombre de ses lecteurs, ne m’intéressent pas. Ou tout au plus sur un plan intellectuel. Ce qui me parait essentiel, c’est sa vision des pays d’Europe et du sort qui leur est promis à la lueur de leurs lâchetés et de leurs démissions. Je partage son pessimisme pour la France. Mais je fais partie de ceux qui se battront le moment venu pour sauver l’honneur. Si ce combat était accepté aujourd’hui, il pourrait encore conduire à la victoire, mais les autochtones français ont perdu ce goût de l’insolence, de la légèreté et du panache qui fut celui de leurs ancêtres. Il faudra donc mourir sans l’espoir de vaincre. J’ai la faiblesse de penser que je ne serai pas seul.
Nous serons au moins deux quand la France aura atteint son trente-sixième dessous ! Nous n’en sommes plus très loin.
Plus 1 les amis
clorouk & Anton Brazov,
NON, vous ne serez pas deux, mais des milliers…oui, des milliers quand le moment sera venu de défendre votre vie et celle de votre famille !
De grâce, ne cessez jamais de croire en vous et votre victoire. Observez les faits de l`Histoire Humaine, en 1945, l`Europe était sous le joug hitlérien, et du jour au lendemain, adolf hitler était mort et le Reich millénaire mis en pièces !
Le mal se retourne toujours contre le mal.
Les Plans de D. sont insondables et pour l`Intelligence Divine Universelle, aucun miracle est impossible.
Je le réitère, aucune doctrine liberticide totalitaire hystérique comme le sont le nazisme, le communisme et l`islamisme ne pourra jamais dominer l`Humanité entière!
Car la Liberté est un “don” divin du Créateur.
Visualisez, croyez, désirez ardemment et sans faiblir, à la Victoire du Monde Libre et la défaite irrévocable de vos “ennemis”…
Investissez votre confiance absolue en D. qui ainsi vous donnera les instruments pour vaincre!
Courage et Salutations à tous.
Toujours aussi lucide et exceptionnel cette homme, c’est un honneur pour le pays qui a la chance de l’accueillir.
Oui, bien dit durendal !
“On disait que Dieu verserait du plomb fondu (327 degrés quand-même !) dans les oreilles de ceux qui écoutent de la musique”
Ca doit être ça, le heavy-metal !
A part ça merci à anchoyade pour son intéressant commentaire.
A rapprocher de l’enseignement de l’imam de Brest, qui apprend aux enfants que s’ils écoutent de la musique, ils seront transformés en singes ou en porcs.
La France est vraiment sur le même chemin que l’Algérie…
J’ai bien connu son frère TESTO (STERONE) ! Tout comme ALDO, il en avait !
Les Chiites veulent nous tuer, mais les Sunnites aussi (ils ne le disent pas ouvertement pour bénéficier de notre accueil et de la protection des USA)
Pour ceux qui ont un doute sur les iraniens je conseille les cours du rav Dynovitz qui dit que l’Iran est un très grand peuple et qu’ a la fin des temps l’islam se reliera au judaïsme. Alors mis à part qu’en Iran le peuple est tenu par les islamistes peut être qu’au fond Aldo a raison sur les Chiites… idéalement. Sur les faits difficile de différencier Hezbollah (Chiite) et Hamas (sunnites)
Madame Vallette, Monsieur Sterone,
Qu’en est-il de l’islam chiite ? Qu’en pensez-vous ?
Je pose la question, vu que M. Sterone accuse explicitement l’islam sunnite dans cette interview, mais ne dit rien sur l’islam chiite, ni sur le régime des mollahs iraniens.
Et j’ai lu que des contradicteurs de M. Sterone, sur Youtube, l’accusaient d’être à la solde de l’islam chiite.
Qu’en est-il précisément ?
Ah ! Je vois que la question a été abordée plus haut par Greg.
Je viens de voir sa vidéo sur les “migrants” (1) et je reviens sur ma première idée. Aldo Sterone n’est pas clair.
https://www.youtube.com/watch?v=nihpyNpuce4
Qu’est qui te gêne dans cette vidéo ?
Bon, je vais te dire une chose, pour notre cas je préfère de ne pas en parler par ce que c’est compliqué.
Mais quand j’ai lu l’article je me suis dis qu’il n’a pas posé les bonnes questions. J’ai discuté avec une personne, un jour, elle m’a confirmé que les généraux d’Alger ont importé des conteneurs de perruques de barbe. Pourquoi ? Tous simplement par ce que le FIS était vainqueur aux élections et il fallait donner une mauvaise image de lui pour le bannir et le censurer. Une personne de ma famille aussi nous a dit un jour, alors qu’il vivait près d’une caserne militaire : “Chaque nuit on voit depuis les fenêtres de notre maisons, des hommes en barbes, avec des haches, sur des chevaux, sortir de cette caserne pour aller massacrer dans les villages voisins qui ont voté pour le FIS”
N’est ce pas une complicité des militaires ? N’est ce pas des militaires qui tuaient alors ?
Je ne nie pas aussi l’implication des imams radicaux qui sont formé en Arabie maudite dans tous ce qui s’est passé chez nous. Et bien sûr, les bourricots (pardonne moi pour le mot) qui les ont suivi sans discernement ni raisonnement. Ils pratiquaient à la lettre ce que les prêcheurs leur ont apprit (chrétiens mécréants …etc etc)
Dans votre cas, à mon avis, vous avez le même problème, des imams incontrôlables partout, des endoctriné wahhabites, qui n’hésites pas à vous tuer et vous considérer comme étant des mécréants CHEZ VOUS.
Le plus malheureux c’est qu’ils disent qu’ils sont musulmans émoticône cry
La première parole descendu au prophète est “LIS”, ce qui veut dire “s’instruire”.
Ils mélangent tradition et religion, imposent la burqa, la charia, dans des pays chrétiens.
Au lieu de parler à propos de ce qui en est, touvons des solutions pour vous.
Déchéance de la nationalité, contrôle de l’immigration comme l’a fait SARKOZY, que je félicité, expulsion des imamas et des citoyens qui incitent à la violence …
Bref, il faut être ferme et strict avec ces saligauds.
Il est possible qu’Aldo soit un franc-maçon, pourquoi?
Il est originaire de Mostaganem en Algérie.
Dans cette ville, existe une ancienne confrèrie alaouite et donc très proche du chiisme.
Le créateur de cette confrérie Bentounes à son petit-fils adoptif qui représente sa secte en France.
Cette zawiya a été infiltrée par des francs-maçons francais,soi-disant convertis au début du 20ème siècle.
Ses adeptes croient en la Trinité, ce qui est absolument contraire à l’islam, le péché des péchés capitaux.
Ses gens de la voie “la tariqa” ont une manière de pratiquer l’islam qui laisse à désirer, ils ne sont pas obligés d’aller à la mosquée, ils peuvent petit-déjeuner à 8 heure du matin, durant le ramadan, ils peuvent prier chaussés…il pratiquent la taqiya, qui est le droit de mentir pour atteindre tel ou tel objectif…et faire croire qu’ils croient en la Trinité doit en faire partie.
Ne pratiques tu pas la taqiya également?
Ne serait il pas également communiste, castriste, bolchevique, maoïste, iste . ..iste ..
Franchement on s’en fout de sa religion il a une belle personnalité c’est l’essentiel il respecte autrui point barre