Recréer la politique de la famille, c’est la conquête idéologique de la “Manif pour tous”
Il est clair que le mouvement de la “Manif pour tous” regroupe des forces hétéroclites représentées par des familles, de la population qui travaille et des classes moyennes en tant que telles. Ces forces ne se sont unies qu’en vertu d’une décision librement consentie, précisément afin de combattre l’ennemi, à savoir les idéologues du lobby GOF-LGBT qui infiltrent tous les rouages de l’État-PS.
Le mouvement de la “Manif pour tous” a traduit en actes la prise de conscience populaire de la “destruction socialiste de la famille“.
Quand la population qui travaille et les classes moyennes sont réduites à leur extrême abaissement moral par les “attaques contre la famille“, elles sont alors dépouillées de toute humanité. Quand “l’homme qui travaille pour nourrir sa famille” s’est perdu lui-même dans les conditions d’existence de la société immorale du lobby GOF-LGBT imposée par la république socialiste actuelle, il touche au dernier degré de l’inhumain.
C’est pourquoi le mouvement de la “Manif pour tous” est contraint de se révolter contre l’inhumanité et la vanité des lois sociétales de l’État-PS pour ne pas tomber dans le marigot amoral du lobby GOF-LGBT.
Dès le début, le mouvement de la “Manif pour tous” a été blâmé d’avoir constitué un groupe spécial, à part des partis soi-disant “ripoublicaïns”, et d’avoir préféré la lutte à la voie de la conciliation UMPS. Traitées de réactionnaires, les familles révoltées ont voulu faire honte aux activistes du lobby GOF-LGBT, qui répliquaient alors : Mais quels arriérés vous êtes ! Vous ne pouvez pas nous dénier la liberté de propager la propagande homosexuelle, bi-, trans-, du lobby LGBT à l’école, et l’idéologie des “ABCD de l’égalité” contre la laïcité !
Les activistes du lobby GOF-LGBT voulaient inviter les élèves des classes primaires à suivre une voie éducative meilleure que celle voulue par les parents d’élèves, la voie du prosélytisme gay, bi- et transsexuel !
Oui, les parents d’élèves ne sont pas libres, quand leurs enfants à l’école, sont “invités à tenir pour vraie l’idéologie du Gender” de la médiocre Butler, et d’aller plus loin, afin de pouvoir expérimenter “le trouble névrotique à la mode appelé transgenre“, avec la propagande honteuse de la “jupe pour tous“, imposée au collège par les jeunes activistes du PS. Il est clair que “l’idéologie du Gender” est précisément à sa véritable place, dans le marigot du lobby GOF-LGBT. C’est pourquoi, le mouvement de la “Manif pour tous” doit se sentir prêt à aider les parents d’élèves qui le désirent, et cela dans la mesure de leurs moyens, à orienter leurs enfants vers l’enseignement privé. Mais alors, les profs de gauche “syndiqués LGBT”, lâchez-nous la grappe ! Ne vous accrochez pas à nos enfants et ne salissez pas le grand mot de “liberté de penser” !
Et c’est ce mot d’ordre de la “liberté de penser pour tous” que le mouvement de la “Manif pour tous” a formulé solennellement.
Il est clair que le mouvement de la “Manif pour tous” assume la défense de la famille face à la tyrannie idéologique du Gender et des “ABCD de l’égalité“. Ce qui déplaît “surtout” aux activistes du lobby GOF-LGBT, c’est la tendance qu’ont les parents d’élèves à pronostiquer la rupture entre la propagande homosexuelle, bi-, trans-, du lobby GOF-LGBT et l’école laïque et responsable de la république socialiste. Mais s’il en est ainsi, à qui incombe la plus grande responsabilité du “trouble” intérieur ? C’est aux intrigues et au prosélytisme homosexuel à l’école des activistes du lobby GOF-LGBT, contre le principe de la laïcité.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Voilà posée la question du prosélytisme homosexuel à l’école, suivie d’une réponse définitive, avec le contournement indispensable de la difficulté, par la scolarisation des enfants dans des institutions privées. Ce qui règle en même temps la question de la carte scolaire imposant la mixité des meilleurs avec la médiocrité.
Seuls peuvent redouter ces ligues temporaires de parents d’élèves, ces mêmes dirigeants socialistes qui placent eux-mêmes leurs enfants dans le privé.
Aucun parti politique de gauche ne pourrait se maintenir sans ce double langage, et sans les mensonges de ces donneurs de leçons socialistes qui accusent toujours les autres de populisme ! C’est pourquoi la politique de la famille, de la Droite Nationale, devra donner lieu à un “vrai contrat politique”, car les besoins spécifiques de la politique de la famille sont bien connus en vérité.
Il faut montrer très nettement la contradiction flagrante qui existe entre la politique GOF-socialiste de la déconstruction de la famille et la revendication de la liberté de penser et d’éduquer ses enfants, au sein de la famille, en respectant les particularités traditionnelles de la famille normale hétérosexuelle.
Si vous jetez un coup d’œil sur la résolution de la “Manif pour tous“, vous verrez que ce point de vue a été largement confirmé dans l’intérêt du développement des enfants. Confronté aux valeurs traditionnelles de la famille, ce qui est absolument nécessaire, l’idéologie du Gender de la médiocre Butler correspond à un vrai certificat d’indigence intellectuelle. Le dogmatisme des activistes GOF-LGBT doctrinaires correspond à une “forme pathologique d’ossification mentale”, dont le châtiment inévitable sera la mise au ban de toute société civilisée.
Tels sont les ennemis de la famille, contre lesquels entrent en lice les champions de la “Manif pour tous” !
Nous serions donc très heureux que cette “question de la politique de la famille” soit mise à l’ordre du jour dans le programme de la Droite Nationale. Pourtant, on chercherait en vain des indications positives sur cette question et un exposé précis de la position que compte prendre la Droite Nationale à cet égard.
Du travail théorique et de ses tâches essentielles à l’heure actuelle, il faudra passer à la pratique.
Il est clair que le mouvement de la “Manif pour tous” refusera tout relâchement de l’intérêt pour la politique de la famille au cours de ces prochaines années. Il réclame instamment “une attention vigilante pour relancer la politique de la famille“.
L’on voit que les grandes impulsions de la “Manif pour tous” sont en lutte ouverte et déterminée contre l’ossification de la pensée des activistes GOF-LGBT doctrinaires. On sait que la propagande homosexuelle, bi-, trans-, du lobby GOF-LGBT à l’école, c’est l’impuissance à faire progresser la pensée sur la sexualité.
La fameuse liberté/égalité homosexuelle ne signifie en aucun cas le remplacement d’une théorie hétérosexuelle par une autre, qui serait homosexuelle, mais la liberté à l’égard de tout système cohérent et réfléchi, dans le respect de la diversité des comportements sexuels qui existent chez les humains depuis que le monde est monde. Ceux qui connaissent bien la situation de fait de la “Manif pour tous” ne peuvent pas ignorer que la large diffusion de la propagande homosexuelle, bi-, trans-, du lobby GOF-LGBT à l’école a été accompagnée d’un abaissement certain du niveau moral et pédagogique.
C’est pourquoi bien des gens ont adhéré au mouvement pour ses succès idéologiques et sa portée pratique. Et c’est pourquoi, ils condamnent catégoriquement le prosélytisme homosexuel des activistes du lobby GOF-LGBT à l’école.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
C’est intéressant. Et la cellule familiale occidentale traditionnelle fut un rouage important de notre civilisation.
Mais pour le moment, pardon de vous le dire Thierry (si vous me lisez), vous vous préoccupez d’un toit qui fuit alors que la maison brûle.
Si la civilisation occidentale, si la France, survie à la tentative de construction d’Eurabia, si l’islamisation et la destruction accélérée de notre civilisation est stoppée, alors il sera temps de se préoccuper de ce problème.
Pour le moment, je pense que c’est totalement hors de propos.
Je ne crois pas, Francis, que ce soit hors de propos.
Tout ce qui participe de la déconstruction, de la destruction du mode de vie occidental, fondé sur la liberté, sur la justice, sur le respect de la vie, bref fortement imprégné de judéo-christianisme, doit être fermement combattu, pied à pied.
Ce n’est certainement pas une politique “de la famille” comme celle des socialo-communistes – une fois de plus reprise à son compte par la droite française, avec quelques années de retard – qui est en réalité hostile au principe même de la famille, et qui me paraît le symbole de cette émasculation des Européens dont nous déplorons tant les conséquences – refus de se battre, capitulation par avance devant les islamistes – qui aidera à l’intégration des populations d’origine étrangère, bien au contraire : beaucoup de musulmans, même tièdes, voient dans l’islam(isme) un refuge pour la sauvegarde de la cellule familiale, et dans ce genre de lois la démonstration de la décadence des sociétés occidentales.
N’oublions pas que derrière le “mariage pour tous”, il y a aussi et surtout la question des enfants, de leur adoption par des couples homosexuels, et de la gestation par autrui. Comme l’ont très bien démontré beaucoup de spécialistes de la question, cela participe d’une montée en puissance de la marchandisation de l’humain, et même d’une nouvelle forme d’eugénisme.
Ce qui a fait de l’Europe, de l’Occident ce qu’ils sont devenus, c’est aussi une cellule familiale solide et clairement identifiée, autrement dit fondée sur le mariage entre un homme et une femme. Il faut absolument combattre aussi sur ce front.
Je vous suis totalement Jacques Ady. Rendre la dignité à la famille n’est certainement pas un combat secondaire, mais bien l’expression d’une des valeurs fondamentales de la civilisation et de la démocratie.
Chassez le mahométan ne suffira pas si ceux qui restent n’ont plus aucun respect pour les valeurs qui ont fondé notre civilisation.
Ce n’est pas un combat mineur, mais bien majeur et même susceptible d’influencer les muslims basiques qui nous entourent…
Ne donnons pas aux abrutis à momo le bâton pour nous battre, mais offrons leur un minimum de notre cohérence.
Bonjour à vous Jacques et christopher.
Ma réflexion n’est pas d’ordre philosophique, ni morale. Elle est stratégique.
Pour gagner un combat, ici lutter contre la destruction de notre civilisation et la construction d’un empire européen qui n’aurait rien d’occidental, il faut hiérarchiser ses priorités.
Actuellement celles-ci me paraissent claires; il faut réinvestir les terrains culturels, médiatiques, universitaires et judiciaires. Et ainsi gagner les moyens de lutter, d’abord à armes égales, puis de gagner la supériorité tactique puis stratégique.
Pour ça, il faut jouer la carte de l’infiltration, de la subversion, de la douceur, de la finesse.
La stratégie de la Manif pour Tous est frontale. Elle n’a aucune chance de parvenir à ses fins. Pire, elle se dessert et offre des munitions faciles à ses adversaires sur le thème “catho réac” qui fait encore fureur chez nombre de nos concitoyens biberonnés à l’anticléricalisme.
Aujourd’hui, si on veut avoir une chance (ce qui est déjà douteux), il ne doit plus être question de mener des combats de seconde zone, de vouloir faire “fonctionner la démocratie, de vouloir se faire entendre.
Non, il faut gagner. Point. Avec des ruses, de la stratégie. De la subversion. De la patience. Pour retourner les choses non sur le court terme, mais pour le siècle à venir.
Il faut s’emparer des armes de l’adversaire. Ainsi le neutraliser progressivement. Et l’écraser. Définitivement.
Et une fois que ce sera fait, “restaurer” la famille traditionnelle ne présentera aucune difficulté. Le bon sens et la civilisation occidentale judéo-chrétienne ayant repris le dessus, gagné la guerre, cela ira de soi.
Alors qu’au contraire; actuellement, même une victoire (qui est très très improbable) sur ce thème localisé, ne pourrait être que du court-terme.
L’islamisation ou Bruxelles auraient tôt fait de remettre cette victoire en cause.
d’accord avec vous . Il faut utiliser les mêmes ruses , être un peu “tordu” et aussi faux cul que les “gentils”.
Combattre l’adversaire avec des fleurs et de la niaiserie , c’est perdre avant même d’avoir commencé.
Faire le ménage dans le milieu judiciaire ou universitaire est une entreprise de salut publique.
La manif pour tous ferait bien d’alerter certains naifs dans ses rangs qui fricotent avec des mahométans déguisés en gentilles grand mères.
Je ne crois absolument pas, Francis, que l’un empêche l’autre.
C’est à mon sens faire un mauvais calcul que d’abandonner “temporairement” une politique de la famille digne de ce nom, la seule qui vaille en réalité, puisque basée sur l’un des fondements de nos sociétés judéo-chrétiennes, pour combattre l’islamisation de notre pays.
On est pour, ou on est contre, surtout en politique.
Et je ne crois pas du tout que des politiques, tels Sarkozy ou Juppé, qui font leur la politique socialo-communiste de la (anti-)famille, reviendront sur leur position une fois l’islamisation écartée, si jamais elle l’est.
Je crois même que c’est mieux se préparer aux renoncements de demain, notamment sur l’islam.
il n’est que de voir comment les activistes d’extrême-gauche, les féministes enragés, ne pipent pas mot devant les avancées des islamistes, la terrible régression du statut de la femme, toutes choses effrayantes que l’on observe de plus en plus en Europe.
Rejoindre la discussion par certain ! accepter de revoir la loi Taubira, c’est faire un signe en direction d’un peuple qui désespère (français) et leur montrer que finalement on est un peu plus proche d’eux qu’ils ne le croient! un peuple qui reprend ses esprit est un peuple qui peu se reprendre en main et se sauver !
Bravo Francis; de plus les organisations muzzs étaient dans ces manifs, donc à mes yeux manifs discréditée. Pas d’alliance avec les muzzs!
Cavalier, il ressemble à quoi ton destrier, un poney croisé avec un âne, m’est avis! Pour utiliser la langue de l’autre : hamar…
Un raisonnement de bien-pensant que l’on pourrait résumer par la fameuse formule : “ce n’est pas parce que JM Le Pen dit qu’il fait beau que je vais dire qu’il fait mauvais”.
Je partage la réflexion de Jacques à ce propos.
J’ajouterai que l’appairage sodomite et lesbien, malgré le détournement du champ sémantique criminel pratiqué par les partis de gauche mais également par ceux qui se situent au centre et à droite de l’échiquier politique, ne fera jamais un mariage. Cette monstrueuse dérive sociétale sectaire, véritable cataclysme anthropologique, est le fruit du rejet de nos valeurs et de notre héritage chrétiens.
Au même titre, une société qui assassine, extermine, plus de 200.000 (deux cent mille !) enfants par an dans le ventre de leurs mères en France, est une société où s’est installée durablement une véritable culture et industrie de la mort. A terme, une telle société est condamnée à disparaître car minée par des pratiques suicidaires. Nous sommes entrain de récolter ce que nous avons semé depuis près de 50 ans et, je le crains, nous boirons le calice jusqu’à la lie. L’islam se chargera de nous faire regretter toutes nos lâchetés, tous nos renoncements, toutes nos trahisons. L’histoire est, malheureusement, un éternel recommencement.
Je suis de votre avis, si on a pas une position ferme face à un islam conquérant et de plus en plus revendicatif cela ne sert strictement à rien. Le Père Henri Boulad l’explique très bien, l’Occident est est danger, toute notre culture greco-latine sera (et est) combattue par l’Islam.
“Nous serions donc très heureux que cette « question de la politique de la famille » soit mise à l’ordre du jour dans le programme de la Droite Nationale.”
Pour ce qui est de Sarkozy (qui certes ne se revendique pas de la Droite Nationale), c’est très mal parti : il vient d’écrire qu’il ne reviendrait pas sur la loi Taubira, reniant ainsi ses engagements précédents. cf http://m.leparisien.fr/politique/la-volte-face-de-sarkozy-provoque-la-fureur-des-opposants-au-mariage-pour-tous-22-01-2016-5475551.php
saros n’est pas a un parjure prés ! c’est certainement lui qui a donner l’exemple a hollandouille 1 er !
Nicolas Sarkozy est un fourbe, arriviste et opportuniste cynique et imbu de sa personne. Il fera tout ce qui est en son pouvoir pour arriver à nouveau dans le fauteuil élyséen tant convoité (véritable fromage dans lequel nos élites politiques autoproclamées veulent toutes mettre leurs dents). Surveillez les discours à venir de ce misérable escroc politique (pléonasme) qui en cinq ans de présidence (2007-2012) a accentué la dette publique française de 500 milliards d’euros, soit 100 milliards par an, pour des résultats catastrophiques. Il va nous ressortir son discours faussement volontariste pour se donner des airs de candidat à la stature présidentielle qu’il n’a jamais eue. Il va encore nous sortir que les voix de la droite patriote et souverainiste n’appartiennent pas à un ou des partis spécifiques. Mais qu’il sache que les mêmes causes qui ont produit sa défaite, largement méritée en 2012, produiront les mêmes effets en 2017 si d’aventure il devait se représenter. A bon entendeur, salut !
oui l’avortement est une catastrophe pour l’Europe ! ils veulent casser le sens fondamental de la famille normale. D’ailleurs cette loi était avant M Hollande, préparé par M Sarkozy. Cette GPA est abject et inhumaine ! et Pierre Berger qui ose faire la comparaison entre un ouvrier et un ventre d’une femme ??!! donc si on suit sa logique, certains ventres seront moins chers, ou plus chers ? aussi une autre forme d’exploitation de la femme pauvre ! il y aura une assurance ? un SAP ? et si l’objet (le bébé) commandé ne correspond pas à la demande, il sera ré expédié …. cyniquement affreux
Je ne serai pas surpris que Pierre berger, “compagnon” de Yves Saint Laurent ait financé, en partie ou principalement, de manière publique ou secrète, la campagne électorale présidentielle de FH en 2012 et que ce dernier lui ait “renvoyé l’ascenseur” dès son installation à l’Elysée. Cela s’est traduit concrètement par une loi sur mesure pour le lobby sodomite et lesbien, dont Pierre Berger – personnage haineux et aigri qui déteste le christianisme – a été un des bénéficiaires. Autrement dit, contre la promesse de faire voter cette loi scélérate (à laquelle NS ne touchera pas si d’aventure il est élu en 2017, pensons-y !), Pierre Berger a sans doute financé la campagne présidentielle de FH en 2012. La famille traditionnelle, pierre angulaire de toute société équilibrée, a été jetée en pâture aux homoterroristes du lobby LGBT pour quelques euros. Voilà l’éthique de nos politiciens qui vont venir quémander nos voix pour les présidentielles de l’année prochaine.
Il ne nous reste plus beaucoup de temps : soit nous nous posons les bonnes questions (celles que la cinquième colonne médiatique ne nous aidera jamais à nous poser car sclérosée par le politiquement correct), soit nous enfoncerons plusieurs clous supplémentaires dans notre cercueil, celui de la civilisation européenne. Il ne faudra pas venir pleurer après car après il sera trop tard !
Français, réveillez-vous !
Vivement les élections de 2017 !
vue l’intensité de la répression contre la Manif pour Tous : Gazages d’enfants dans les bras de leurs parents , agressions et provocations policières , emprisonnement de Nicolas à Fleury-Mérogis pour mots déplacés , je regrette que les socialos ne soient pas aussi sévères avec les débilous mahométans !
Forts avec les faibles , faibles avec les forts !
C’est le propre des Pourritures Soumises !
Exact !! j’y étais, à quelques mètres des gazages
Il parait que c’est une promesse faite à Yves Saint Laurent sur son lit de mort ! ! j’ai participé à 2 ou 3 manifs , la première fois de ma vie que je manifestais, l’attitude de la gauche , Valls en tête a été monstrueuse sans aucun doute, sérieusement sait-on combien de mariages entre même sexe ont été célébrés ? il parait même qu’il y a eu des divorces de gays mariés . Je ne pense pas que revenir sur cette mauvaise comédie de la gauche , on en a vu d’autres, transformera à ce point la famille ! nous avons tellement plus urgent à faire …….
à mon avis le but non dévoilé est la GPA, rendre l’homme comme une marchandise et donc se faire des $, et la femme une reproductrice comme le veut Pierre Berger (cynique personnage) oui il y a déjà des ruptures, mais chut faut pas le dire.
d’accord avec vous. Les féministes qui sont contre la marchandisation du corps , sont pour la gpa qui légalisent la location d’utérus.
Si c’est considéré comme une “avancée” dans la société , c’est à vomir.
pilou les hommes de plus en plus effrayés par les femmes qui travaillent, s’en sortent seules , voudraient faire SANS ELLES !
des homos il y en a toujours eu pourquoi d’un seul coup ils voudraient vivre découverts ? ? il y en a surement qui veulent que l’on sache qu’ils sont gays, la majorité ? je n’y crois pas !
Alice, le simple bon sens voudrait que pour un même travail même salaire ! si la personne est compétante (homme ou femme) bien sûr ! ces mamans courages qui élèvent seules leurs enfants faudrait les décorer de l’ordre du Mérite !
il faut savoir que c’est une minorité de la communauté gay qui souhaite ce “mariage” dont Pierre Berger (abject personnage) et ses copains ou copines du lobby Gay friqués,
pilou je pense aussi qu’il s’agit d’une minorité, autre chose , il y a des années de ça , j’ai entendu parler de femmes qui allaient accoucher à la maternité, un homme se déclarant comme le père de l’enfant vient récupérer le bébé , qu’il déclare à son nom, la mère “porteuse” n’entend ensuite plus parler de lui , ce ne sont pas des on dit c’est l’expérience vécue et racontée à une proche !
hélas, trois fois hélas, c’est légal !
les milieux autorisés à penser ne veulent pas d’une famille de culture chrétienne européenne , ils préfèrent accueillir des bataillons islamiques .
et ce n’est pas le bouquin qui a été écrit pour carlito , qui changera cette dérive.
ce qu’ils veulent c’est instaurer l’état islamique, peut être ont ils envie d’épouser des petites filles comme dans certains pays islamiques !
ces politiciens criminels veulent du maho le pédo , berrkk !
les islamiques seraient pour le mariage gay ? je ne vous suis pas ?
Voilà où en est la justice de ce pays :
“Seine-Saint-Denis – Policier acquitté : le parquet fait appel
Le parquet général a fait appel de l’acquittement d’un policier poursuivi pour avoir tué d’une balle dans le dos un malfaiteur armé en 2012.”
– Juppé va passer 3 jours en Algérie
– Hollande promet 1 milliard à la Tunisie qui s’enflamme encore (tu parle de révolutionnaires”
– Erdogan qui a promis d’empêcher les migrants d’affluer , contre un marché totalement scandaleux , ne fait rien
OU SONT DONC NOS PRIORITES ? ? ?
LE FNPS EN ACTION
Renforcer la vidéosurveillance, financer des prisons et des centres de déradicalisation, développer les portiques de sécurité et créer une « bulle » autour des lycées : le « bouclier de sécurité » souhaité par Valérie Pécresse a été adopté ce vendredi. Le texte a été adopté par 116 voix pour, 12 contre et 22 abstentions. Le groupe PS n’a pas pris part au vote, ayant quitté l’hémicycle avant la fin des débats.
« Poudre aux yeux », « fourre-tout bâclé », « grosses ficelles démagogiques », « étalage improvisé reflet d’une obsession sécuritaire » ou « politique à la gribouille », les groupes de gauche et le FN ont dénoncé ce « bouclier de sécurité », qui propose pèle-mêle de « mener une guerre sans merci contre le terrorisme », « renforcer la sécurité dans les transports », « créer une bulle de sécurité autour des lycées » et « lancer un plan anti-cambriolage ». Il prévoit par exemple que la région cofinance la construction de nouvelles prisons et contribue à la mise en place de programmes de « déradicalisation », qu’elle aide au financement d’équipements modernes pour les forces de police, ainsi que la création d’un fonds régional pour aider à équiper les établissements culturels, salles de spectacles et installations sportives en portiques de sécurité.
« Nous pouvons aider l’État » (Péchenard)
« Beaucoup trop de choses dans ce texte sont hors compétence », a dit Jean-Lin Lacapelle (FN). « Vous n’êtes que présidente de région, et non ministre de l’Intérieur », a dit Fabien Guillaud-Bataille (FG) à Valérie Pécresse, tandis que Carlos da Silva, chef du groupe PS, a regretté qu’elle « place au même niveau la lutte contre la délinquance et la lutte contre le terrorisme ». Valérie Pécresse a assuré, faisant état d’une étude juridique sur ce bouclier, qu’il entrait « totalement dans les compétences de la région ». Pour Frédéric Péchenard, vice-président chargé de la sécurité, « même si nous n’allons pas nous substituer à l’État, nous pouvons aider l’État ».
Ce « bouclier » prévoit également de créer une « bulle de sécurité » autour des lycées (clôtures, portiques, vidéosurveillance, etc.) et de renforcer la sécurité dans les transports franciliens (généralisation de la vidéosurveillance, renforcement de la police régionale des transports). Valérie Pécresse a par ailleurs exprimé son soutien au conducteur du RER D agressé jeudi, exprimant son « souci d’assurer la sécurité des lignes » de transport et rappelant que « les deux agresseurs ont été identifiés grâce à la vidéosurveillance ».
Quid du passe Navigo ?
Les conseillers régionaux avaient auparavant acté le refus de la région d’« assumer sur son budget de fonctionnement 300 millions d’euros supplémentaires annuels » pour financer le passe Navigo à tarif unique à 70 euros. Le passe unique a été lancé par la précédente mandature socialiste, trois mois avant les élections régionales. « Sur un coût global de 500 millions, 300 millions ne sont pas financés », a expliqué le vice-président chargé des transports Stéphane Beaudet (LR).
« Nous demandons que ce financement soit trouvé au sein du Syndicat des transports d’Ile-de-France (STIF) et avec l’État », a précisé la présidente, qui a rencontré le Premier ministre à ce sujet. « Un groupe de travail entre la région et Matignon a été créé pour explorer les pistes de financement de cette impasse », a-t-elle précisé.
suite pour information, un commentaire d’article de Valeurs Actuelles à qui il est arrivé de citer DREUZ , donc connus d’autres intervenant de ce site
——————————————————————————————————————-
Louis Alliot doit s’intéresser également à renouveler ses bases régionales en remplaçant les conseillers municipaux limite analphabètes par des gens compétents. Les secrétaires départementaux n’étant pas plus performants. Certains ne sachant pas s’exprimer devant la presse. Quand Nicolas Bay, candidat aux régionales choisit une colistière dont la profession consiste à mettre des bouteilles dans des cartons, on se félicite qu’il ne soit pas élu.
Le FN a enfin compris qu’il est le lanceur d’alertes des Français C’est ainsi que ses idées sont reprises par LR/PS qui apportent les solutions. Ils le vident de sa substance !
Marine s’attaque à son programme. Le FN va devenir un Parti comme les autres,
——————————————————————————————————————-Gardez en mémoire que la gauche de Hollande, il y en a plusieurs, a besoin du FN, qui est , le FN le sait, en liberté surveillée .
le commentaire cité vient d’une convaincue FN , peut-etre vérifié sur VA
bonne après-midi à tous
Quand le modèle EURABIA attaquera la femme, les homos… et ce chaque jour, soudain nos islamophiles, trouveront cela formidable.