Les élections primaires en train de se dérouler aux Etats-Unis sont le contrecoup et la conséquence directe des années Obama.
On le discerne peu en Europe, mais les années Obama ont été abominables pour les Etats-Unis et le peuple américain. J’en trace un premier bilan dans une chronique à paraître dans le prochain numéro du mensuel Israël Magazine.
Je me contenterai de dire ici qu’elles n’ont pas simplement marqué un recul des Etats-Unis sur la planète et un ébranlement de la pax americana mise en place après la Deuxième Guerre Mondiale, mais aussi un ébranlement profond de la société américaine elle-même.
Le nombre des pauvres aux Etats-Unis s’est considérablement accru depuis janvier 2009. Les chiffres du chômage réel sont très nettement supérieurs au chiffre de cinq pour cent partout affiché. Les classes moyennes sont en train de s’effriter. Des petites et moyennes entreprises sont condamnées à fermer par des réglementations proliférantes. De plus grandes entreprises ferment des sites aux Etats-Unis, pour en ouvrir ailleurs : les taxes sur les entreprises aux Etats-Unis sont aujourd’hui les plus élevées du monde développé. La police, sans cesse incriminée par l’administration Obama, est démoralisée. La criminalité remonte dans la plupart des grandes villes, et des municipalités de gauche sont « villes sanctuaires » où des immigrants illégaux peuvent vivre sans risquer de contrôles ou d’arrestations, même parfois s’ils sont accusés de crimes. Les tensions raciales sont exacerbées. Les anciens combattants et les militaires se sentent maltraités et constatent le gâchis qu’ont été les guerres en Irak et en Afghanistan. Des Américains sont morts pour une cause, et les soldats survivants constatent que la cause a été abandonnée en chemin. Ce dont on accuse souvent les Républicains s’est opéré sous le Président le plus à gauche des Etats-Unis : les pauvres sont non seulement plus nombreux, mais plus pauvres, et une minorité très riche est devenue beaucoup plus riche, parce que la création de monnaie par le Federal Reserve Board a mis en circulation des liquidités qui, ne s’investissant pas dans un secteur productif étranglé par les taxes, se sont retrouvées en bourse. Une bulle boursière s’est formée qui menace d’éclater. Le système Obamacare se révèle très onéreux et conduit à des hausses parfois vertigineuses du prix des assurances maladie.
Nombre d’électeurs démocrates se sentent floués par Obama, et sont tentés par une politique plus radicalement de gauche.
Bernie Sanders promet de démultiplier la redistribution dans tous les domaines et de faire payer Wall Street. Il séduit. Et il séduit particulièrement dans les milieux étudiants : on voit là les ravages qui résultent de la dissémination des idées socialistes dans l’enseignement supérieur aux Etats-Unis. Quand bien même les Etats-Unis sont bien moins touchés qu’un pays tel que la France, ils sont très touchés cependant. A un degré alarmant.
Sanders est dogmatique et marxiste, mais il n’est ni corrompu ni criminel comme Hillary
Hillary Clinton tient un discours à peine moins à gauche que Bernie Sanders. La gauche américaine perdant ses valeurs éthiques les plus élémentaires, peut encore voter pour elle, bien qu’elle soit corrompue et criminelle. Les gens de gauche qui gardent quelques valeurs éthiques contribuent au succès de Sanders : il est dogmatique, et marxiste, mais il n’est ni corrompu ni criminel. Hillary peut compter sur les cadres du parti pour la soutenir quand même, et elle peut compter aussi sur un électorat fidèle aux Clinton : les noirs assistés. Comme le disait Herman Cain il y a quatre ans, certains ont les clés de la plantation. Et la plantation aujourd’hui n’est plus le lieu où des esclaves travaillent dans les champs de coton : elle est le lieu où des noirs assistés attendent ce que le maître d’esclaves des temps modernes, le politicien promettant des allocations, va leur donner. Les électeurs démocrates étaient esclavagistes avant la Guerre de Sécession : ils le sont restés. Hillary sera sans doute candidate. Parce que tous les électeurs démocrates ne sont pas dans la plantation, et parce qu’ils n’ont pas tous perdu toutes valeurs éthiques, Hillary sera néanmoins une candidate très endommagée quand viendront les élections, en novembre. Elle devrait être en prison, mais sous Obama, la justice américaine n’est plus la justice. Dès lors…
Nombre d’électeurs républicains, eux, se sentent floués par le Parti républicain. Le Parti républicain, pendant le premier mandat d’Obama, a étouffé le soulèvement des tea parties. Il a obtenu la majorité à la Chambre des représentants, puis au Sénat, et il n’a, pour autant, pas fait preuve d’une combativité digne de ce nom face à Obama, qui n’a cessé de contourner le pouvoir législatif sans que celui-ci ne proteste de manière déterminée. John McCain a été un candidat faible en 2008. Mitt Romney s’est montré lui aussi, au fil de sa campagne, un candidat faible. Le Parti républicain donne l’image d’une complicité inavouée avec Obama. Il en résulte une grande colère que l’establishment républicain a profondément sous estimée et qui explique le succès de Donald Trump.
Le candidat choisi par l’establishment, Jeb Bush, n’a attiré que des nombres faibles d’électeurs, malgré des millions de dollars dépensés. Il a quitté la compétition. L’establishment a choisi un candidat de rechange, qui est désormais Marco Rubio. L’establishment fera tout pour que Marco Rubio soit le candidat.
Il a face à lui deux candidats anti establishment, Ted Cruz et Donald Trump.
Ted Cruz incarne les valeurs du conservatisme : il n’est pas du tout certain que les valeurs du conservatisme soient à même de l’emporter cette année. Elles risquent fort de ne pas attirer un électorat assez large. Elles risquent d’apparaître comme n’étant pas à même de répondre à la colère des électeurs. Ted Cruz a, en supplément, choisi un directeur de communication, Rick Tyler, qui a eu recours au mensonge : cela risque de coûter cher à la campagne Cruz, même si Rick Tyler a été licencié.
Donald Trump, lui, n’incarne que partiellement les valeurs du conservatisme, et incarne plutôt un nationalisme populiste. Et c’est ce nationalisme populiste qui vient fonctionner présentement comme une lame de fond.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Donald Trump incarne la colère. Il bouscule le parti républicain et le mouvement conservateur, qui, à l’évidence, le déteste, à quelques exceptions près, dont Rush Limbaugh, qui est présentement le meilleur analyste de ce qui se passe.
Il vient tout à la fois réaffirmer l’identité américaine, qu’Obama s’est efforcé de lacérer et de piétiner, une volonté de retrouver le dynamisme économique et de voir l’économie créer à nouveau des emplois, une volonté de mettre fin à l’immigration clandestine et aux « villes sanctuaires », un désir d’en finir avec le politiquement correct dans tous les domaines, un soutien aux forces de police et à l’armée.
Ses critiques vis-à-vis de George W. Bush ont été excessives et très injustes : elles viennent néanmoins, c’est un fait, répondre au sentiment de gâchis qu’ont les anciens combattants et les militaires. Ses propositions de baisser les impôts sur les entreprises, mais d’augmenter les impôts sur les profits financiers viennent répondre au sentiment, très répandu, que les petites et moyennes entreprises sont écrasées et que l’enrichissement par la bourse qui s’est opéré dans les années Obama est une insulte à ceux qui perdent leur emploi. Ses propositions de renégocier les accords commerciaux internationaux viennent répondre aux fermetures de sites aux Etats-Unis.
Il va devenir très difficile d’arrêter Donald Trump. C’est d’ores et déjà presque impossible.
Je doute que Ted Cruz puisse se relever aisément de l’échec qu’il vient de connaître en Caroline du Sud, car c’est un double échec. D’une part, Cruz comptait sur les voix des Chrétiens évangéliques. Elles se sont en majorité portées sur Trump, qui a bénéficié de son altercation à distance avec le pape, qui aurait dû s’abstenir de parler de murs, alors que le Vatican est entouré de murs, et qui n’aurait pas dû donner l’impression qu’il soutient l’immigration clandestine. D’autre part, il a l’effet Rick Tyler.
Je suis sceptique quant aux chances de Marco Rubio : être désormais le candidat de l’establishment risque de ne pas lui porter chance. Le soutien de trois poids lourds du parti républicain en Caroline du Sud l’a hissé à peine au dessus des vingt pour cent.
Jamais un candidat qui l’a emporté dans le New Hampshire et la Caroline du Sud n’a perdu la course à la candidature. Et Donald Trump va sans doute l’emporter dans le Nevada.
L’establishment républicain et nombre d’auteurs conservateurs s’évertuent à imaginer des moyens d‘arrêter Trump. Plutôt que s’en prendre à Hillary Clinton ou Bernie Sanders, certains auteurs conservateurs semblent prêts à tout pour salir Trump.
Je crains qu’en faisant ce qu’ils font, ils ne risquent de faire élire Hillary. Ce serait impardonnable. Cela ne sauverait ni le parti républicain ni le conservatisme, mais signifierait la cataclysmique continuation du désastre Obama.
Si Trump était élu quand même, cela signifierait effectivement la mort, par suicide, du Parti républicain tel qu’il a été, et celle du mouvement conservateur tel qu’il a été lui aussi.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS. Je ne relève même pas le mépris de tant de journalistes français vis-à-vis de Donald Trump. Je vois dans ce mépris un mépris pour tous les Américains qui votent Trump, et un aveuglement consternant sur les ravages provoqués par Obama, qu’ils continuent à traiter avec égards. Je vois là aussi un mépris très français vis-à-vis de l’Amérique profonde. Nombre de journalistes français n’aiment les Etats Unis que lorsqu’ils ont un Président anti-américain.
j’espère qu’en 2017 les français auront autant de c…lles que les américains pour viré toute cette mafia socialos mais j’en doute !!
Nous allons vers une FIN prochaine, qui va être très douloureuse pour beaucoup d’entre nous!
Bonjour Mr Millière.
Pensez-vous que Trump puisse remporter la présidentielle face à Clinton ou bien dans ce cas de figure ces chances seraient très minces ?
Trump a toutes ses chances. Hillary est une candidate tres endommagée.
Hillary est une bonne candidate pour etre encarceree. Trump a emportee deja Nevada, d`apres le NYTime.
Le camp des Democrates est une poubelle alors il n’est pas surprenant que Hillary soit une ordure.
“Et Donald Trump va sans doute l’emporter dans le Nevada.”
Vu les premiers chiffres, c’est bien parti, et le score est impressionnant.
Les derniers chiffres 100% dépouillés :
Trump: 45,9 (12 délégués)
Rubio: 23,9 (5)
Cruz: 21,4 (5)
“Les taxes sur les entreprises aux États-Unis sont les plus élevés du monde ”
Difficile à croire dans un pays capitaliste (?) Je croyais que la France était le pays qui imposait le plus les entreprises .
Vous vous trompiez.
Mais n’oubliez pas qu’au delà de l’impôt sur les bénéfices des sociétés, d’autres taxes plombent les entreprises françaises : la TVA, les démentes charges sociales, la taxe professionnelle devenue Contribution Economique Territoriale (CET), la taxe additionnelle à la cotisation sur la valeur ajoutée, la taxe intérieure sur la consommation de produits énergétiques, le versement transport (+ de 9 salariés), les taxes sur les conventions d’assurances, la consommation d’électricité, l’enlèvement des ordures ménagères, les surfaces commerciales, sur les locaux à usage de bureaux, les locaux commerciaux, les locaux de stockage et les surfaces de stationnement annexes, sur la publicité extérieure, sur les importations, sur la diffusion musicale dans un lieu public…
Puis vous devez ajouter les congés payés, les taxes formation, les 35 heures payées 39. etc.
Le mépris des journalistes vis- à-vis de Trump je l’attends, car plus ils le méprisent plus ils en ressort sympathique aux USA mais aussi partout dans le monde. De mémoire je n’avais pas vu autant de français soutenir un candidat républicain avant Trump. Je lis des commentaire favorables à Trump dans le Figaro, l’Express, le Monde et même Libé. Trump séduit certains de mes amis, mes collègues et dans ma famille. Ils AIMENT ce type, même Zemmour a clairement dit qu’il pourrait voter pour lui s’il était américain.
J’ai de plus en plus de mal à imaginer que Cruz puisse l’emporter, je suis donc de tout coeur avec Trump.
Greg, les journalistes (les américains et les autres) sont complètement à la ramasse sur ce coup-là, ils ne savent même plus où ils habitent. D’un côté ils essayent de bombarder Donald Trump, mais de l’autre côté ils ont déclaré une guerre secrète contre Hillary Clinton vu qu’elle a décidé d’effectuer sa campagne par Internet en se passant des circuits médiatiques traditionnels, et donc couper l’herbe sous les pieds de tous ces journalistes. Ces élections s’annoncent croustillantes…
Oui les journalistes sont complètement dépassés. Leurs stratégies d’attaques ne fonctionnent que sur des candidats “classiques”, et Trump est tout sauf classique. Je n’arrive pas toujours le suivre moi-même. 😉
Tout-à-fait d’accord! Et surtout pas l’arriviste Clinton!
M. Millière: Je me demande si vous n’avez pas tort sur un point: le fait que l’Establishment républicain n’aime pas Trump le sert auprès des Américains, puisque vous dites que Rubio risque de pâtir de leur appui …If it’s sauce for the goose …
Ce dont on accuse souvent les Républicains s’est opéré sous le Président le
plus à gauche des Etats-Unis… Coluche avait donc raison 🙂
La gauche: c’est des hommes au service des hommes. La droite: c’est le contraire.
Hillary Clinton : les Blancs doivent reconnaître « leurs privilèges » et être humbles
http://lesobservateurs.ch/2016/02/24/hillary-clinton-blancs-doivent-reconnaitre-leurs-privileges-etre-humbles/
On en arrive à envier les américains d’avoir un type comme Trump; Nous, on a bien quelqu’un un peu dans le même genre mais un ton largement en dessous !!!!
Je suis très sceptique sur Trump. Sa réussite financière est indéniable (je suis allé me perdre dans l’immense hall de la Trump Tower de la 5th avenue cet été), mais ses critiques envers Bush et la guerre en Irak me restent en travers de la guerre tant il ne fait que reprendre les mensonges démocrates.
Si pour ce faire élire, il faut cracher sur le plus grand président de l’après guerre avec Reagan, sans moi !
J’ai écrit: “Ses critiques vis-à-vis de George W. Bush ont été excessives et très injustes : elles viennent néanmoins, c’est un fait, répondre au sentiment de gâchis qu’ont les anciens combattants et les militaires”. Je ne partage pas du tout les propos de Trump sur ce point. Ses propos me restent à moi aussi en travers de la gorge. Trump a autour de lui des gens qui ont analysé que pour gagner, il fallait tenir ces propos. Je trouve cela regrettable. Je préfère les positions de Cruz et de Rubio sur ce point. Je dois constater que Trump, pour le moment gagne, et une large part de ses positons vont dans le bon sens. S’il peut être élu, et éviter une président Hillary Clinton, ce sera un immense point positif. Comme je l’écris aussi, je doute que Ted Cruz ait une chance et je suis sceptique quant aux chances de Marco Rubio. Je peux me tromper…
Cher Guy,
Entièrement d’accord avec vous. Par ailleurs, Victor Davis Hanson, dans son dernier article, disait une chose incroyablement juste qui montre, vraisemblablement, un GOP en fin de parcours idéologique :
http://www.nationalreview.com/article/431746/donald-trump-iraq
“We can surely argue about Iraq, but we must not airbrush away facts. The mystery of the current Iraq fantasy is not that a prevaricating Donald Trump misrepresents the war in the fashion of Democratic senators and liberal pundits who once eagerly supported it, but that his Republican opponents so easily let him do it.”
Trump a gagné le Nevada avec une majorité écrasante. Et il a gagné le vote latino avec une majorité écrasante. La dernière fois que j’ai vu un sentiment de colère de ce genre (au Québec, car je suis Québécois), c’est en 2007 quand l’ADQ a fini deuxième aux élections provinciales. Et en 2011 quand le NPD a fini deuxième au fédéral. Normalement, la colère n’est pas gage de succès en politique. Ce n’est pas sain.
On ne peut pas généraliser. Ronald Reagan a été élu après le mouvement de colère soulevé par les reculs de l’Amérique sous Jimmy Carter, qui était un amateur à côté de Barack Obama.
Son discours de victoire est un monument de démagogie tout de même : http://qz.com/623640
Le “I love the poorly educated” est du meilleur effet sur ses électeurs. Venant de la part d un milliardaire, membre de la jet set New yorkaise, c est assez risible. Quant à l hommage à Jerry falwell, no comment : sa biographie le rapprocherait plus de Larry Flint quand même (pour ceux que cela intéresserait revoyez le film de l immense Milos Forman : the people vs Larry Flint pour comprendre la différence irréconciliable entre Jerry Falwell et Donald Trump …)
Il joue avec la colère des américains, tout comme Obama a joué avec le ras le bol de Bush (illégitime mais c est la un autre débat) et le ressentiment d une partie de la population. Mais, selon moi, il est d un grand cynisme. S il est élu, real politik oblige, il ne pourra pas mettre en œuvre la plupart de ses propositions notamment le fameux mur ou l interdiction temporaire des musulmans, meme des touristes (je ne parle pas des réfugiés, Qu il est serait possible d interdire en provenance de certains pays). Il ne peut pas ne pas le savoir.
Le probleme avec des gens comme vous c’est qu’ils ne sont jamais contents , toujours a critiquer systematiquement et persister dans l’entetement. Qu’est ce que vous voulez exactement ?clinton c’est ca parce que votre favori n’a aucune chance de gagner. On n’est pas au tierce la, si on mise sur un tocard le tocard a 0 chance sur 100 de sortir.
Apres avoir compris ca il reste trump. Il n’est pas parfait et alors ! Je ne connais personne qui le soit. Les piliers de son programme sont solides donc il pourra reconstuire sereinement la maison etats unis , quitte a changer parfois l’amenagement des pieces. Ce que vous dites sur trump je suis certain que vous l’auriez dit sur reagan . Et vous avez vu le resultat. Vous verrez que si trump est elu il sera l’egal de reagan.
L’espoir fait vivre … Reagan avait fait ses preuves en tant que gouverneur de Californie.
Je crois que l’on ne doit pas vivre dans le même monde : les “piliers de son programmes” sont irréalisables. Qu’il explique comment, dans un contexte d’économie mondialisée, il peut faire revenir aux US les sociétés qui ont décidé de délocaliser … Et qu’il arrête de se gargariser de yaka faukon : même s’il décidait de baisser les taux de corporate tax, il ne peut pas influer sur le cout de la main d’oeuvre qui ne pourra jamais être comparable aux pays d’Asie. Or, c’est principalement cette raison qui pousse à délocaliser. Idem pour le fameux mur. Tout ce que je sais en tant que chef d’entreprise, il le sait aussi bien que moi.
L’éloge de Jerry Falwell, père la morale, de la part d’un homme dont on connait les turpitudes sentimentales et les divorces à rebondissements, est du plus haut comique …
Malheureusement, dormez tranquille : il sera élu.
Au temps pour moi, c’est Jerry Falwell jr., le fils, qui a apporté son soutien à Trump et non le père qui est mort en 2007 apparemment. Sur le plan idéologique, cela doit être du pareil au même, des pères la morale, mais la comparaison avec Larry Flint est malvenue. Dont acte.
Je repete mon constat. Vous etes obtue et preferez faire elire une criminelle qui finira de detruire les Etats Unis. Encore une fois votre poulain va se faire ejecter rapidement. Donc sortez la tete du sable et faites preuve d’un peu de realisme et surtout de bon sens.
Je viens de regarder des images de Trump avec les Clinton ou Michael Bloomberg (tapez sur Google : Donald Trump Bill Clinton et vous en verrez plein). Comment quelqu’un doté d’un tant soit peu de recul et d’esprit critique peut croire une minute qu’un membre de l’élite new yorkaise, membre de la jet set internationale, copain avec le show biz du temps où il était “fréquentable”, ayant voyagé partout (on ne pourra jamais lui reprocher de ne pas savoir placer un pays sur une carte) ne sait pas que ce qu’il raconte ne tient pas la route une minute …
Quelque part son cynisme est rassurant : il caresse la colère des américains dans le sens du poil, ne croyant pas un traitre mot de ce qu’il raconte, et une fois à Washington il aura une politique réaliste. Mais pitié arrêtez de croire en sa sincérité.
Je suis malheureusement persuadée qu’il sera élue et ce sera une des rares fois où je ne soutiendrai pas le candidat républicain. A part à l’époque de Bill Clinton, mon favori pour la présidentielle a toujours été républicain. Reagan était un de mes héros à l’adolescence. Je le considère comme l’un des plus grands hommes du XXeme siècle (avec Churchill et Jean-Paul II) et j’ai pleuré le jour de sa mort. La seule idée que le parti de ce grand homme puisse être représenté par un grossier personnage comme le Trump me révulse. Il doit se retourner dans sa tombe …
C’est toute la différence entre voter pour celui qu’on aime et voter pour celui qu’on croit capable d’être élu.
Ma préférence va pour Rubio Cruz et Trump dans n’importe quel ordre, mais je pense que seul Trump peut battre Clinton, et je voterai pour lui si le vote avait lieu aujourd’hui entre ces trois là.
Selon certains il est même presque impossible qu’il perde face à Clinton. J’espère que le prof Helmut Norpoth ne se plante pas.
‘Take it to the bank!’ Trump has a 97 percent chance of beating Hillary in the general election says college professor who is ‘almost certain’ the Donald WILL be the next U.S. president
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3463915/Trump-97-percent-chance-beating-Hillary-Clinton-general-election-says-college-professor-certain-Donald-U-S-president.html#ixzz41DAkjo2z
C est ce que j ai récemment expliqué à une copine française, juive et pro israélienne. Je ne confonds pas ce que je souhaite (la défaite de Trump à la primaire) et ce qui va arriver de manière probable (son élection à la Maison Blanche). S il est pragmatique et cynique, comme je le crois, ça ne serait pas une catastrophe. Il faudrait aussi qu il arrête de se comporter aussi grossièrement vis à vis des femmes et de ses adversaires (il a encore insulte mitt Romney hier).
Ce qui me dit intimement Qu il est cynique : le comportement de mes amis New Yorkais qui l ont croise plusieurs fois et qui se marrent des qu ils l entendent tellement ça ne cadre pas avec ce qu ils connaissent de lui …
‘Autant pour moi’, for God’s sake!
Les deux se disent désormais mais la forme initialement correcte est “au temps pour moi” http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong. Vive notre belle langue !
Oh give us a break Ally, Atikva is an American.
Dans ce cas, qu’elle n’ait pas la prétention de de m’apprendre ma langue maternelle (elle m’a reprise sur l’orthographe de l’expression “au temps pour moi”), comme je n’ai pas la prétention de lui apprendre la sienne et les vaches seront bien gardées !
La fin du monde arrivera beaucoup plus rapidement avec un personnage comme Trump, souvenez vous de Bush et l’Irak, bref dans ce monde quand on est à la tête du pays le plus riche il faut avoir une main de fer dans un gant de velours, pas un bulldozer. Le monde n’a pas été assez évangélisé pour accélérer la fin.
“Je vois dans ce mépris un mépris pour tous les Américains qui votent Trump…”
je ne pense pas que se soit un mépris mais d’avantage de l’intelligence, on peut comprendre l’exaspération de l’amérique profonde conservatrice, mais comme les USA étant la super puissance, ce n’est pas à une poignée de Yankee de tout foutre en l’air, c’est mon avis.
De toute façon et je finirais là, celle ou celui qui sera élu devait être élu. Cela s’inscrit dans l’Histoire et c’est déjà écrit.
Jésus revient bientôt, es tu prêt ?
Ne soyez pas méprisant envers ceux qui ne votent pas comme vous le souhaitez. N’oubliez pas que vous devez votre liberté à “La poignée de Yankees”, ne soyez pas ingrats, surtout si vous souhaitez le retour de Jésus.
Hello,
agree Dreuz, je suis au nord de France, où il y a pas mal de cimetières militaires, ici, on sait se souvenir, du moins si on a 50 ans et plus, j’ai des doutes quant à la génération suivante par contre.
Pour en revenir à l’article, la gauchosphère “canado-trudeauiste” n’a peur de rien, pas même du ridicule concernant le succès de Mr Trump, voici :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/25/97001-20160225FILWWW00049-une-ile-au-canada-veut-accueillir-les-anti-trump.php?pagination=1#nbcomments
Cordialement.
Très bonne idée. Que les anti-Trumpistes, socialistes et obamaniaques aillent se geler sur la banquise canadienne, ça nous débarrasserait. Malheureusement ils sont capables de revenir nous pourrir la vie…
HéHo, le Canada n’est pas une banquise et sûrement pas une poubelle pour les anti-trumpistes. Qu’ils aillent rôtir au Mexique!
🙂
On pourrait nmvoyer a ce gauchiste imbécile du Cap Breton toute la raclure islamiste psycophate pour qu’il s’étouffe avec sur son île
Se débarrasser des terroristes et des islamos facistes,des prédicateurs pro charria pour qu’ils se fassent la main sur cet idiot en lui appliquant la charria selon les regles de la charria islalmique et envoyer sur son ile tout les bobobamas gauchistes pour qu’ils puissent savourer le vivre ensemble de leur amis mahométans
Je ne suis pas méprisant, je m’interroge, d’abord sur cette classe américaine que je ne connais pas assez, et qui votent pour un Trump dont je ne connais pas toute la biographie mais que je viens de lire à l’instant, donc j’apprends qu’il est stable sans dossiers sulfureux c’est déjà un bon point.
J’aime les américains et je loue leur bravoure et leurs sacrifices pour notre beau
pays de France.
J’y suis allé un peu à l’emporte pièce je le reconnais et je m’en excuse, les américains ont le droit de voter pour qui ils veulent.
Donald Trump a dit du pape qu’il était un politique et bien voilà que je partage son point de vue.
J’ai écrit sans avoir lu et je le regrette.
Le retour de Jésus, beaucoup l’on souhaité tout au long de l’Histoire. Il ne faut pas croire que nous sommes les seuls à vivre une époque extrêmement tourmentée. Il ne faut pas non plus attendre son retour en espérant qu’il fasse le ménage à notre place. Malgré le lavage de cerveau pratiqué à grande échelle sur la planète, nous n’avons pas tous perdu le courage, la combativité, l’instinct de survie qui pourrait permettre d’envisager un sursaut.
Mark: En parlant de bulldozer… c’est le retrait (par obama) des troupes d’Irak qui a engendré la guerre civile actuelle, et c’est lui encore (avec l’aide de la France) qui a causé le désastre en Lybie et en Afrique subsaharienne. On pourrait écrire un roman sur le désastre obama dans la politique intérieure américaine – d’ailleurs Guy Millière y a consacré un livre entier !
Trump a l’avantage de ne pas être un idéologue et d’avoir démontré une capacité inégalée d’attirer un nombre croissant d’américains de tous milieux. Qu’on l’aime ou non, il sera certainement le candidat républicain à l’investiture, et puisque je suis américaine, je voterai au premier tour pour mon candidat préféré – Ted Cruz, puis au deuxième tour je voterai pour le moins pire – c’est à dire pour Trump.
On fait avec ce que l’on a.
Si c’est écrit et que c’est la volonté de Dieu alors ne méprisez pas ceux qui participent à son projet en votant Trump.
En raisonnant ainsi, on ne doit pas mépriser non plus ceux qui ont voté pour Obama. C était la volonté de D.ieu. La politique est l affaire des hommes, pas de D.ieu
Oui ou ceux qui soutiennent Hollande et Merkel.
les Américains ont mis au pouvoir les Républicains mais cela n’a rien donné que des guerres et la crise financière ; ensuite, ils ont mis au pouvoir Obama et les démocrates et cela n’a rien donné, non plus, que le désordre dans le monde et l’abaissement de l’Amérique; c’est pourquoi, ils vont finir par choisir la 3ème voie, celle du populisme, en mettant au pouvoir Donald Trump et ils verront bien ce que cela donnera; au fond, les Américains ne sont pas différents des Français qui ont essayé le RPR (Républicains), puis les socialistes et qui vont maintenant finir voter pour les populistes FN de la famille Le PEN et ils verront bien ce que cela donnera ! le parallélisme entre la France et l’Amérique est remarquable et pourtant aucun commentateur ne l’a relevé !
Comparer le pen et son programme socialiste a trump releve d’une grosse insolation.
Dany, je crois que vous confondez la lucidité de Mr Trump avec du populisme, c’est dommage. Certes Mr Trump est dur avec GW Bush concernant l’Iraq et la réponse au 9/11, mais il répond aussi au sentiment de gâchis ressenti par des militaires et c’est compréhensible de la part de ces hommes et femmes qui ont tant donné pour la liberté en voyant plus tard l’Iraq investi par l’EI.
Quant aux guerres, que cela plaise ou non, il faut parfois y aller, se lever debout contre le terrorisme, oui, cela fait entre autres des dommages collatéraux, et alors ? la liberté a toujours un prix.
@Chinook
je n’ai pas dit que j’étais contre Donald Trump et d’ailleurs c’est mon candidat préféré parce qu’il a promis de venir au soutien d’ Israël ; de plus, sa réussite financière est un gage indiscutable de savoir-faire, qualité dont l’Amérique a besoin pour éliminer tous les parasites qui vivent de subventions publiques et les migrants illégaux ; mais il est indéniable que ce personnage a quelque chose de populiste comme d’autres ont quelque chose de Tennessee ! il fait des promesses à tout le monde, aussi bien aux classes laborieuses qu’aux chefs d’entreprises alors que leurs intérêts sont contradictoires, tout en réduisant le budget de l’Etat de 800 milliards de $, ce qui rend l’équation impossible à résoudre; mais peu importe, l’essentiel c’est de prendre la Maison Blanche des mains d’Obama !
“aussi bien aux classes laborieuses qu’aux chefs d’entreprises alors que leurs intérêts sont contradictoires”
Je suis persuadé, d’ailleurs l’histoire le montre, que les intérêts à long terme des classes “laborieuses” comme vous les appelez, et ceux des chefs d’entreprises – lesquels travaillent aussi, il me semble, souvent beaucoup plus que leurs salariés – ne sont pas contradictoires, mais au contraire convergents.
Ce sont les adeptes du marxisme et de la lutte des classes qui opposent les deux. Et on connaît le résultat de leurs expérimentations : le chaos !
exactement ce qui se dessine de + en nettement en France, à parier qu’en CH ce sera idem, j’en vois plus que les prémisses : chômage en hausse chez les jeunes, communes endettées comme jamais (malgré nos richissimes entreprises horlogères) et que fait-on? on noie le poisson et personne ne réagit et moi je me demande à quoi seront formés tous ceux qui viennent, on a déjà plus assez de crèches, places d’apprentissages -indispensable ici- , des peaux de chagrin et les entreprises ne jouent pas le jeu de les former, mais embauchent des étrangers déjà formés et ces fleurons sont rachetées à tour de bras! Tous les projets -musée d’hist. nat. , zoo laissé en plan, mais ils parlait de faire un centre culturel islamiste! Les commerces changent de mains ou qd ils sont encore locaux, la qualité de la bouffe n’y est plus du tout. Finalement dans ces sociétés actuelles, ce sera comme au Canada : plus que les bobos qui ont un stranding de vie aisé, les autres au chômage drogués hors circuit, qq’ paysans-business-men, tous nos sols pour les pollueurs ou les touristes, la populasse réduit à l’état de bête de somme. C’est quoi la différence avec le servage du M-Age? Et j’oubliais : le flicage partout autorisé désormais because attentats… ne me dites pas que les dirigeants de ce grand foutoir ne voulaient pas en arriver là.
PS : je n’ai rien contre les bobos, j’en suis. C’est ce système inique: t’en as ou t’en n’as pas.
“le flicage partout autorisé désormais because attentats… ” ; je préfère un Patriot Act au terrorisme muzz généralisé.
A quand un Trump francais ?
A partir du moment qu’une personnalité tel que Donald Trump soutient Israel , je vote pour lui peu importe qu’il soit de gauche ou de droite !
Son soutien à israel est des plus tièdes … Il s est fait allumer par Cruz et Rubio au dernier débat à ce sujet. Le plus drôle est que le lendemain, le Monde encensait Trump sur cet aspect du débat. Surréaliste !