Des sources diplomatiques confirment l’imminence d’une intervention militaire en Libye et le début de frappes aériennes par une coalition étrangère composée par les Etats-Unis, la France, L’Angleterre et l’Italie.
Cela malgré la mise en garde de tous les pays frontaliers qui craignent, à juste titre, de graves conséquences et notamment la Tunisie et l’Algérie qui partage plus de 1000 km dans le sud.
Ces deux pays redoutent un afflux massif de réfugiés d’une part et une situation qui aboutirait fatalement au même chaos qu’en Syrie, à cause de la multiplication des acteurs político-militaires, qui s’affrontent actuellement pour le contrôle de territoires, et les terroristes de DAECH, chassés d’Irak et de Syrie qui, avec plus de 5000 combattants puissamment armés, qui bénéficie de l’appui d’anciens officiers gueddafistes et de l’armée de Sadam Hussein (et qui se renforce chaque jour davantage) et contrôle la région la plus riche de la Libye.
D’un côté le général Haftar, soutenu par l’Egypte, l’Arabie Saoudite et les Emirats, de l’autre Fajer Libya, qui regroupe les Frères musulmans, soutenus par la Turquie (dont il faut souligner le rôle très ambigú) et le Qatar et enfin, les milices de Misrata et d’Abdelkrim Belhadj.
Sans oublier le nord du pays devenu un terreau pour une criminalité organisée où des bandes armées s’adonnent en toute liberté aux trafics d’êtres humains, d’armes, de drogues, d’oeuvres d’art, avec la complicité de groupes touaregs abandonnés à leur isolement.
Les expériences en Afghanistan, Irak et Syrie démontrent que ces interventions militaires étrangères ne font qu’aggraver les situations déjà chaotiques, dont les conséquences principales seront de favoriser une jonction opérationnelle entre Daech, AQMI, Boko Haram et les “shebab” somaliens.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Alors qu’un dialogue semble s’instaurer vers un accord négocié de paix en Syrie, grâce aux contacts enfin établis entre américains et russes, il serait désastreux de transporter sur le territoire libyen un chaos qui entraînerait dans son sillage des pays comme la Tunisie, aux prises avec une crise político-économique très difficile, mais aussi le Niger, le Tchad ou le Mali et, surtout, l’Algérie, au moment où elle vit l’une de ses plus graves crises depuis son indépendance. Elle n’aura pas les moyens d’accueillir des centaines de milliers de réfugiés auxquels il faudra assurer hébergement, nourriture et hygiène. Elle devra faire face à une crise humanitaire sans précédent et, ce qui est bien plus inquiétant, contrôler autant que faire se pourra, les infiltrations de terroristes qui profiteront de ce flux massif, comme cela se passe déjà en Europe.
L’armée devra être présente, sur ces 1000 kms de frontière, d’autant que ces bombardements cibleront des régions à proximité, au détriment d’autres territoires qui ont également la nécessité d’être surveillés et protégés.
On peut donc s’attendre à des soulèvements très importants et, hélas, même bien plus, aussi bien en Algérie qu’en Tunisie.
Dès lors, les pays occidentaux du pourtour méditerranéen, Italie, Grèce, France et Espagne, subiront un envahissement et des attentats sans commune mesure avec ceux qu’ils ont connu et connaissent actuellement, puisque les filières de passeurs clandestins, associés aux groupes salafo-djihadistes, ont l’obligation d’exporter des terroristes vers l’Europe.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Le but , est de faire perdurer la guerre afin que s’enrichissent les marchands d’armes , sans compter les pots-de-vin versés aux dirigeants, placés dans des paradis fiscaux . Bombarder pour concentrer .les guerriers aux mêmes endroits. C’est sans compter Daech (Ramassis de têtes brûlées, indomptables terroristes ) Bien sur que nous allons êtres tous éclaboussés . Les dirigeants iront faire des (salamalecs) aux familles endeuillées,qui honorées de leur présence le prendront pour argent content
La France petit pays de paix ne doit pas participer aux bombardements L’effet boomerang va être terrible . Une distorsion du temps est en route…….
inchallah
Tous est de la faute des armes comme toujours, mais les hommes qui tirent eux ne sont pas responsables hein ?
“Les expériences en Afghanistan, Irak et Syrie démontrent que ces interventions militaires étrangères ne font qu’aggraver les situations déjà chaotiques”
Totalement faux, il suffisait que les forces occidentales restent plus longtemps dans ces pays pour les stabiliser justement. En 2002 en Afgha, les forces spéciales US avaient ratatiné les talib, il fallait ensuite terminer le job. ! Tout ceci, M. Millière l’expliquerait bien mieux que moi. Et il aurait fallu aller au sol en Syrie tout de suite, et ne pas attendre que l’hydre EI fasse son nid. Et je suis lassée, j’en ai marre de ces positionnements anti-USA et anti monde libre, surtout sur un site comme Dreuz que je continue d’apprécier ! Certes, la liberté d’expression est indispensable néanmoins.
Un positionnement anti USA est tout de même fondé puisque ce sont les USA qui tirent les ficelles et déstabilisent le monde pour leur plus grand profit. 2 tours et quelques morts n’auront pas suffit…. dommage !
Les USA ne gagnent rien économiquement et politiquement à ce qu’un pays soit en guerre ou déstabilisé, des guerres ils en existaient des milliers avant la création des états-unis
Ne dites donc pas de sottises.
Totalement d’accord avec vous. M. Gomez melange tout. Le combat en irak et en afga etait legitime. Les talibans n’existaient quasiment plus en 2006, puis alquaida moribonde en 2008. Si la coalition etait restee on n’en serait pas la. Par contre la situation etait stable au magreb et au moyen orient . Dictature certe mais efficace en terme de securite et au moins ces dictatures ne se cachaient pas comme dans les pays de l’europe occidentale aujourd’hui.
La bas il y a eu le chaos a cause de l’intervention armee voulue par obama pour toutes les raisons que dreuz et notamment Guy Milliere ont abondament expliquees. Les pyromanes ont mis le feu, trop tard pour l’eteindre ,il faut attendre que tout ait crame et apres il faudra voir ce qu’on peut faire.
A M. Gomez, et aux autres :
Dans le combat contre le terrorisme dont fait aussi mention l’article :
https://www.youtube.com/watch?v=_OfW_5LFZSU&feature=related
Le combat contre les terros mené par l’occident est justifié.
hi
sincerement ou est le pb ??
nous sommes deja dans une 3e gurre mondiale qui ne dit pas son nom. alors qu elle ce deroule sous le couvert d un paix fitive ou qu elle ce deroule au grand jour . y compris avec des guerre sur le sol d occident
il n y a pas de pb
l occidnet perd cette guerre parce qu il est englué dans le denie de cette guerre
si la guerre sur les sol occidentaux comence au grand jour cela eliminera enfin ce denie auto siucidaire
et cela permettra au patriotes occidentaux d enfin ce battre a armle egale et de pouvoir vaincre reéllment leur ennemi et donc de vaincre cette guerre
plutot que de cruever a petit feu….
la guerre n est pas en soit une mauvaise chose
elle est parfois vitale pour sa survie
by
Faire la guerre pour nous défendre d’une invasion oui, mais comment ?
Les politiques ont tout fait depuis 40 ans pour désarmer le peuple et tapétiser les mâles!
On fait comment sans armes quand les envahisseurs frapperont et que eux auront des armes ?
Seule l’armee peut sauver la france et l’europe. Il faudrait des generaux de la trempe de Massu ou Miquedal. Eux ont des armes et il serait facile ensuite de les rejoindre.
qui vend les armes à Daesh et aux milices ?
c’est là qu’il faut frapper !
la Russie vient de signer un contrat de 3 milliards avec l’Iran, la France doit aussi commercialiser quelques “gadgets”, ………
L’Iran n’est pas Daesh c’est même son ennemi. Les approvisionneur d’armes sont plutôt à chercher vers le Qatar, La Turquie et l’Arabie.
dès que les dizaines de milliards ont été débloqués par l’Europe toc l’Iran a passé commande à le Russie, d’armement pour ses gardiens de je la révolution , l’Iran n’est pas daech peut-etre mais il est de partout, au Yemen, en Irak en Syrie, au Liban ………..no good l’Iran ! les prochaines élections n’apporteront rien de bon aux malheureux peuple iranien ! le pays est tenu par une bande de gagsters pseudo descendant du prophète qui possèdent tout le pays et n’est pas pret de lacher prise !
La Lybie n’a rien à voir avec la Syrie, elle est très peu peuplée, et cette histoire d’arrivée massive de réfugiée, n’est pas crédible. Il ne faut pas intervenir, où si on intervient préparer un budget de l’après, avec un plan formidable pour recentrer le pays envahi…Mais tout cela n’est qu’un rêve, ils utiliseront l’argent pour leur djihad… Alors qu’ils se démerdent, pas d’intervention.