Je viens de passer plusieurs jours aux Etats Unis. Dans plusieurs grandes villes, sur la côte Ouest et sur la côte Est.
J’ai rencontré des gens de toute condition, et de toute obédience politique ou presque. J’ai écouté divers débats politiques. J’ai regardé les sondages, mais aussi les paris en ligne, qui sont souvent plus fiables que les sondages.
J’ai constaté que ce qui pouvait attirer des électeurs de gauche chez Bernie Sanders était moins son discours socialiste que le sentiment qu’au moins lui, Bernie Sanders, n’était ni menteur ni corrompu.
Ceux qui votent pour Hillary Clinton le font la plupart du temps en se bouchant le nez
Les électeurs de gauche américains, hormis quelques excités professionnels, ne sont pas socialistes. Ils éprouvent seulement, et assez largement, du dégout vis-à-vis de Hillary Clinton. Ceux qui votent pour elle le font la plupart du temps en se bouchant le nez.
Hillary Clinton sera vraisemblablement la candidate démocrate, mais c’est à l’évidence une candidate très endommagée, et sans la moindre crédibilité. Ce n’est pas un bon signe pour elle. Ce n’est pas un bon signe pour le parti démocrate, d’autant plus que la lassitude de la gauche, après plus de sept années de présidence Obama, est évidente. Les commentateurs les plus politiquement corrects ont du mal à apprécier désormais les discours anti américains prononcés par celui qui est, pour quelques mois encore, Président. Et les images le montrant assister à un match de base ball à Cuba en compagnie de Raul Castro le jour même des attentats de Bruxelles, et danser le tango en souriant à Buenos Aires le lendemain ont suscité une irritation évidente, comme si, désormais, trop était vraiment trop.
J’ai noté aussi qu’il existait bel et bien un raz de marée en direction de Donald Trump. Des électeurs républicains et conservateurs se portent vers lui, mais aussi des gens qui se disent modérés, indépendants, libertariens, des électeurs démocrates inquiets de la mauvaise situation économique du pays, de la dégradation de la sécurité, des risques terroristes. Des analystes politiques qui ne pensaient pas que Trump irait aussi loin évoquent désormais ses chances d’être le candidat républicain, et de gagner. Les intellectuels conservateurs qui se disaient résolument hostiles à Trump se résignent peu à peu (parfois avec rage) à une candidature Trump, et rares sont désormais ceux parmi eux qui disent encore préférer Hillary Clinton.
L’establishment républicain, bien que des rumeurs courent encore, parle de moins en moins de convention arrangée, conscient, semble-t-il qu’une convention arrangée constituerait, comme je l’ai écrit voici peu, un acte de suicide dont le parti risquerait de ne pas se relever.
Les sondages donnent présentement Hillary gagnante face à Trump. Si longtemps avant l’élection, les sondages sont un indicateur d’un état de l’opinion à un moment donné. Rien de plus.
Ils reflètent aussi les effets désastreux des campagnes conservatrices contre Trump.
Les paris en ligne donnent présentement Trump gagnant à la convention républicaine et au mois de novembre face à Hillary Clinton.
Si le candidat était Ted Cruz, il aurait mon soutien plein et entier. Mais on peut douter que le candidat sera Ted Cruz, même s’il l’emporte dans quelques élections primaires à venir. Son retard apparaît difficile à combler.
Trump est le seul républicain à pouvoir l’emporter dans des Etats que les Républicains n’ont pas gagné depuis des décennies
Le candidat républicain sera désormais très vraisemblablement Donald Trump, et les chances que Donald Trump soit élu sont elles mêmes désormais plus grandes qu’il ne semble. Parce qu’il attire ceux qu’il attire, il est le seul républicain à pouvoir l’emporter dans des Etats que les Républicains n’ont pas gagné depuis des décennies.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Je pense qu’il y a aujourd’hui huit ou neuf chances sur dix que Donald Trump soit le prochain Président des Etats-Unis.
Il reste un risque qu’il ne le soit pas, et le risque persistera jusqu’au bout. La campagne est déjà sordide et le sera plus encore dans les semaines à venir. Une victoire de Trump serait tout à la fois la défaite de la gauche démocrate, du politiquement correct, de l’establishment républicain et de l’intelligentsia conservatrice façon National Review.
En écoutant le discours prononcé par Donald Trump devant l’AIPAC, j’ai, en tout cas, pensé que Trump serait un bon Président, un ami déterminé d’Israël, et de la liberté.
En voyant son équipe se constituer, et en apprenant que Walid Phares, un homme pour qui j’ai de l’estime et de l’amitié avait rejoint Trump, j’ai pensé plus encore que Trump serait un bon Président, un ami déterminé d’Israël, et de la liberté.
Tous les politiciens français que j’ai entendu parler des élections américaines ces derniers temps ont affirmé souhaiter la victoire de Hillary Clinton. Dois-je dire que cela ne me surprend pas. Tous les politiciens français sont très endommagés et sans la moindre crédibilité. Ils voient en Hillary Clinton quelqu’un qui leur ressemble.
Si j’étais américain, je voterais Cruz, ou Trump. Etant Français, je ne voterai pour personne.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
“Je pense qu’il y a aujourd’hui huit ou neuf chances sur dix que Donald Trump soit le prochain Président des Etats-Unis.”
Puissent le ToutPuissant et le Peuple Americain vous entendre ,Professeur Millliere !
Il est extremement decourageant de parcourir des sites republicains comme Drudge Report,Newsmax et autres Breibart pour se rendre compte de l’intense “Trump bashing” sur ces 3 sites..
Kasich ne sera pas le candidat republicain mais il persiste pour empecher Trump d’acquerir les 1200+ votes necessaires
Mon enorme deception vient de Cruz: excusez ma naiveté mais il ne sera pas élu et s’il etait si “patriot”, il signerait en urgence un gentleman’s agreement pouraplanir les divergences et integrer l’equipe de campagne Trump voire devenir son candidat VP
Cette decision de sagesse, je ne la vois toujours pas venir……….
Salutations distinguées,c’est toujours un plaisir et un privilege de lire vos articles,
Je suis très partagé sur les chances de victoire finale de Trump s’il remporte l’investiture républicaine.
D’un côté, son succès évident auprès des “cols bleus” blancs peut lui permettre d’espérer gagner lors de l’élection générale de novembre des états où les républicains sont habituellement distancés, je pense notamment aux Grands Lacs et à la Rust Belt: Pennsylvanie, Ohio, Michigan, Wisconsin (64 grands électeurs en tout).
D’un autre côté, son discours très hostile aux hispaniques pourrait lui aliéner des états où cette population est importante: Floride, Nevada, Nouveau-Mexique, Arizona (51 grands électeurs en tout).
Au final, je ne sais pas lequel des deux phénomènes l’emportera sur l’autre en terme d’impact électoral au collège des grands électeurs.
Il est de notoriété publique qu’Hillary ferait moins bien le job qu’une simple stagiaire.
a-t’il besoin de toujours pousser la provoc ? ?
Quelle provocation? Voilà quelqu’un qui dit exactement ce que la grande majorité de l’électorat américain pense – et encore, ses propos sont beaucoup plus réservés que ce que vous pouvez lire sur la toile depuis au moins 4 ans. Le politiquement correct, la langue de bois, les slogans gauchistes, les contre-vérités, nous les vomissons, le temps des mensonges est révolu. Nous sommes en colère et nous n’avons pas peur de dire les choses comme elles sont.
Oui la plupart des politiciens gauchistes à Washington DC sont pourris, oui Obamacare est un fiasco, oui l’accord illégal Obama-Ayatollahs est un scandale, oui les médias sont inféodés aux islamo-gauchistes, oui l’arrivée de musulmans sur notre sol doit être bloquée jusqu’à ce que le jihad soit mis hors d’état de nuire, oui nous voulons l’érection d’une barrière pour stopper l’arrivée d’autres vagues d’illégaux, et enfin oui, ceux qui ont violé la loi en s’invitant illégalement chez nous ne doivent pas s’attendre à en être récompensés par une nouvelle autre amnistie, qui serait la 14ème depuis quelque 20 ans.
Pourquoi ne pas le dire puisque c’est vrai ? L’utopie gauchiste, aux toilettes et tirons la chaîne, une bonne fois pour toutes.
Oui c’est exact Atikva, moi non plus je ne le trouve pas provoquant. Il est plutôt John Wayne à la mode newyorkaise – c’est à dire franc sans politesse et sans aucune diplomatie. Sa franchise est un de ses atouts, aussi on excuse ses paroles déplacées que les médias dissectent tel du gibier lancé aux loups. Bien sûr il utilise les medias à ses fins sachant parfaitement comment les appâter. Je remarque que vous arrivez à la même conclusion que moi et pourtant de nombreux états nous séparent.
J’ai trouvé intéressant que Guy surveille la direction des paris, très bonne idée. How about Nat Silver. Qu’est ce qu’il preconise? Do u know?
Shabat shalom, Annika.
Non, je ne connais pas Nat Silver, je viens de voir qu’il offre ses prognostics dans les domaines du baseball et des élections. Depuis que j’ai entendu Krauthammer prédire avec aplomb l’élection de Romney en 2012, je laisse de côté les prévisions des spécialistes, d’autant plus que cette année, les critères traditionnels concernant les campagnes électorales ne servent plus à rien.
I think we must take each day as it comes, be ready to act if need be, and hope for the best.
Ben je ne suis pas d’accord avec votre opinion , sur ce coup Trump fait parler de lui, on se demande même s’il ne fait pas exprès d’exagérer , une façon de se dynamiter lui-même.
valeurs actuelles
“Avortement. Le républicain Donald Trump a condamné les femmes qui ont recours à l’IVG avant de changer de discours quelques heures plus tard.
Donald Trump s’est attiré les critiques mercredi aux Etats-Unis. Le favori à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle a donné son point de vue (changeant) sur l’avortement : s’il devenait illégal, les femmes qui y auraient recours devraient subir “une forme de punition”. Quelques heures après ces déclarations sur la chaine de télévision MSNBC, Trump a rétropédalé.
Dans un communiqué diffusé sur son site de campagne, il estime que dans ce cas de figure, ce ne sont pas les femmes qui doivent être sanctionnées mais les médecins qui pratiquent l’interruption volontaire de grossesse. Par le passé, le milliardaire se définissait comme un “pro choice”, partisan de laisser le choix aux femmes, avant de devenir un “pro life” anti-avortement.”
Il est bien connu que les déclarations des politiciens pendant les campagnes électorales n’engagent que ceux qui les prennent au sérieux.
La seule chose de quelque importance concernant l’avortement, c’est qu’il existe en Amérique depuis plusieurs années une opposition grandissante contre l’avortement considéré par l’immense majorité des femmes comme un moyen de contraception d’une part, et contre les profits que tirent certains “faiseurs d’anges” du trafic des corps d’enfants qu’ils ont tués. Plus de 52 millions d’enfants avortés en 40 ans, il est temps de limiter l’hécatombe.
Sans compter que la Cour Suprême s’est prononcée en 1973 en faveur de l’avortement sur un cas entièrement truqué dont les faits avaient été falsifiés. Mais ça, c’est une autre histoire.
Je vis en France , je ne suis pas américaine donc je ne voterait pas pour le président d’Amérique, pendant que l’on blablate sur des petites phrases et des commentaires de com ici en France la gauche, puisque vous en parlez, nous concocte un avenir rose à sa façon, elle a placé ses pions à tous les postes stratégiques, conseil constitutionnel pratiquement tout à gauche , en tout cas détient la majorité, préfets même chose , multiplication des chaines et programmes animés par les petits soldats gauchistes, dans le Figaro magasine de cette semaine Guillaume Roquette nous annonce que l’Europe par la voix de Merkel, puisque Hollande est occupé ailleurs, à savoir sa réélection, l’Allemagne a signé un accord autorisant les turcs (80 millions) à venir en Europe sans visa , comprenez bien que l’avis que je donne pour un pays où je ne vis pas est loin de mes priorités, ceci dit je l’ai exprimé plus d’un fois , je pense que des dirigeants ayant fait leurs preuves professionnellement sont plus utiles à un pays que des gus sortis d’écoles comme l’ENA , où l’on enseigne plus les rouages de la machine administrative que la bonne gestion d’un pays .
Chère Madame,
Permettez-moi de donner une opinion sur ce thème. Mr. Trump par le passé -comme beaucoup de gens- était, en effet, en faveur de l
avortement.avortement deviendrait un “moyen” contraceptif, à grande échelle, alors que son but nCar dans le passé, on ignorait que l
était pas celui-ci, mais était destiné à terminer des grossesses, soit des naissances dans des circonstances très inadéquates ou risquées autant pour lenfant que la mère.Mais l
avortement sest vite transformé en un “moyen” contraceptif ! Les millions davortements pratiqués dans les pays occidentaux, démontrent que les femmes ont littéralement cessé dutiliser les moyens contraceptifs efficaces à leur dispositions, faisant preuve dune grave absence de conscience, car en fin de compte, il est devenu facil de se "débarrasser" du résultat dune erreur qui aurait pu être évitée, grâce à lutilisation dun des nombreux moyens contraceptifs disponibles. Des millions de femmes font désormais des enfants, tout en sachant quelles ne pourront ni les nourrir, ni les élever...mais ce nest plus grave du tout ! car elles peuvent- à présent – prendre rendez-vous dans une clinique spécialisée pour le faire tuer !Et cette attitude s
est généralisée au point dentrainer la mort de millions denfants à naître de par le monde, une destuction massive de vies innocentes sans précédant. Est-il nécessaire de rappeller que le droit de décider de la vie et la mort dun enfant à naître, nest PAS lattribut de lêtre humain ?avortements en série commence à ressembler à un véritable génocide dIl y a dans ce fait de quoi faire réfléchir les gens... car ce raz de marée d
enfants à naître. Sans mentionner les preuves vidéo témoignant des souffrances du feotus losquil est déchiqueté vivant durant le processus.Je ne suis pas surpris que Mr. Trump aie pu changer d
avis sur lavortement, à la lumières de ces informations.Étant moi-même père de famille, j
ai constaté quil est possible pour une femme davoir un compagnon de lit durant 26 ans et navoir que 2 enfants, en utilisant un moyen contraceptif adéquat. Ceci prouve que des millions davortements peuvent être évités.avoir un brin de Conscience et Respect envers soi-même et agir avec responsabilité.A condition d
ni Hillarry ni Trump feront de bons présidents. L’une est incompétente et corrompue, l’autre emporté et peu diplomate .On regrettera Rubio ou Cruz.
Je vous rejoins parfaitement sur ce diagnostique, il faut malheureusement se resoudre au fait que les democraties ont perdu leurs boussoles, des dirigeants qui ont un minimum de bon sens, de conviction et de devouement pour leurs concitoyens, et considerent les postes qui leurs sont attribues par leurs peuples comme un SERVICE A LA COLLECTIVITE et non pas un metier supposant carrierisme, girouettisme, et enrichissement personnel indus avec ou sans magouilles…
Ce qui s’en dit ailleurs : http://institutdeslibertes.org/a-propos-du-donald/
Dodds
Bonjour Dodds et merci d’avoir posté ce lien ; j’ignorais que Charles Gave publiait sur l’Institut des Libertés : excellent
Neuf chances sur dix …. c’est pas sûr s’il continue ses boulettes comme ” punir les femmes qui avortent” … si c’est vrai ce que rapportent nos médias français !!!! Il met trop les pieds dans le plat , il faut savoir se retenir , il oublie que les femmes ont le droit de vote !!
C’est sûr que Clinton est faux-c.. , et ses capacités j’en doute aussi !!!
La question était “que feriez-vous si l’avortement est interdit?”. Si une chose est interdite, celui qui la fait doit être puni.
Mais tous ceux qui haïssent Trump parce qu’il lutte contre l’establishment, Cruz y compris puisqu’il n’en est qu’un pion, se comportent sur ce sujet comme avec l’immigration illégale: c’est interdit, mais il ne faut pas punir parce que ce serait politiquement incorrect.
Le respect de la loi, en Occident, est en effet devenu raciste ou, dans ce cas, sexiste.
Lerfangie,
« que feriez-vous si l’avortement est interdit? ». Bonne question.
La réponse est simple:
J
utiliserais un moyen contraceptif. Il en existe plusieurs, efficaces, sans danger pour la santé de la femme, et pas cher.ovule qui a été fécondée la veille.-la pillule du lendemain, qui provoque un saignement identique à la menstruation et emporte l
-le stérilet, bien placé dans l
utérus qui évite la conception, sans effets adverses.enfants elles auront, et si elles en veulent ou pas.-le préservatif féminin Femidom
-le contraceptif par voix orale
-le condom masculin
Les femmes, de nos jours, ont de la chance, elles peuvent choisir Quand et Combien d
L
ennui, cest quil faut être doué de Conscience, et de valeur morale, pour choisir une de ces options disponibles.Voila pourquoi des millions dentre elles choisissent d
être immorales et préfèrent faire tuer lenfant dans leur ventre, résultat de leur ébats sexuels irresponsables..
C’était une hypothèse stupide puisque de toutes façons la Cour suprême a depuis longtemps affirmé le droit d’avorter. Chris Matthews a demandé à Trump “si les avortements étaient illégaux qui serait puni en cas d’avortement?”
Il est évident que quand une personne fait une infraction à la loi, elle est punie – car une république est régie par ses lois. Bien sûr cette “hypothèse ” n’était qu’un guet-apens d’un journaliste gauchiste, et (pour une fois) Trump est tombé en plein dedans !
Depuis 2012, les gauchistes n’avaient pas encore ressorti la cause frelatée qui leur est si chère, et qu’ils brandissent d’un bocal de formol à chaque election. Here it comes!
Le hic pour eux c’est que la génération milleniale americaine est largement pro-life – et les gauchistes sont à cours d’idées.
Annika
« si les avortements étaient illégaux” celui qui les pratique devrait être passible d
une amende assez élevée, et dun retrait de pratique médicale pour un certain temps. Avec ces mesures dissuasives, les médecins y penseraient deux fois avant denfreindre la Loi.enfants à naîtres ne seraient pas brutalement déchiquetés dans leur ventre de leur mère.Et dautrepart, les femmes se verraient obligées de choisir un des moyens contraceptifs efficaces et sans danger pour elles, et....des milliers d
https://www.youtube.com/watch?v=wOddUSxgX1A
Trump ?… Clinton ?…
Si ça ne tenait qu’à moi, je donnerais les clefs des USA à Vladimir Poutine.
Dans ce cas Rico…Autant les donner à Trump… car Vladimir Vladimirovitch Poutine a déclaré toute son admiration pour D. Trump qu
il a qualifié dhomme exceptionnel, ce qui démontre qu`il est en accord avec ces projets politiques….Je suis une femme croyante et je me dis que si Clinton venait a être élue, ce serait pour que nous assistions à la disparition de l’Amérique qui suivra celle de l’Europe. Les voies de Dieu sont impénétrables et personne ne peut prétendre comprendre Ses projets.
Joseneor
Tout à fait d`accord avec vous Madame.
Comme tous les Dreuziens (ou presque) j’espère que Donald Trump sera élu. Ce serait de l’oxygène pour les citoyens américains, et par contre coup, pour le bien d’Israël et certainement celui de l’Europe. Merci cher professeur de partager vos ressentis et vos analyses toujours si justes.
A propos de nos médias bien intentionnés j’ai entendu une phrase résumant la philosophie de Cruz : ” Cruz c’est : la bible, la constitution, le colt ” trois mots prononcés avec condescendance. Et pourtant j’apprécierais que nous ayons un politique français capable d’émettre une telle profession de foi …. Je rêve bien-sûr
@ Anny… Trump pour le bien d’Israël de l’Europe !?!
Si tu savais le nombre de politicien qui ont retourné leurs vestes
après avoir été élus…………… il ne faut jamais jurer de rien.
Tony Blair en avait été un bel exemple avant / après.
Autre exemple: avant qu’Obama n’accède à la Maison Blanche, qui
aurait pu deviner qu’il déroulerait le tapis rouge aux Iraniens ??
Ou encore Hollande qui s’est fait élire sur un gros programme de gauche bidon “Le changement c’est maintenant !! Mon ennemi c’est la finance ! etc…” et qui fait, avec son pote Valls, une politique tellement à droite qu’ils se sont mis tous les socialistes à dos !
Bonsoir Rico
Tu as raison, mais vois tu j’aimerais conserver un peu d’espérance pour nos enfants, souhaiter que cela vienne des States d’un président fort, chrétien, libéral, qui respecte son peuple et les petits, les sans dents quoi !!!!
Bien sûr qu’on le savait Rico. Le fait qu’il était déjà connu que le L.A.Times détenait une vidéo montrant le palo Khalili partying avec obama – avait déjà fait le tour du web bien avant son election. http://articles.latimes.com/2012/sep/21/news/la-pn-khalidi-video-not-for-sale-20120921
Le fait qu obama appartenait à une église afro-centrique et haineuse était aussi connu – je me rappelle l’avoir annoncé sur Drzz à l’époque.
Obama avait fait plusieurs déclaration tôt en 2008 exprimant son attachement pour la religion muzz. On savait aussi qu’il avait passé ses années formative en pays islamique, et que sa mère et grands parents étaient socialo-communistes.
On savait qu’il avait bloqué toutes ses archives academiques, y compris celles d’Indonésie, d’Hawaï, de Colombia University, etc. contrairement à la coutume U.S. qui force les candidats présidentiels à les toutes reveler.
Son nom était à lui seul un signe flagrant – nom qu’il n’utilisait pas quand il était enfant, s’appelant alors Barry Soetero.
On savait qu’il était pro-muzz en 2007-2008, ce que l’on ne savait pas c’est qu’il est pro Chiite. Ca, on s’en est aperçu en 2009, durant le mouvement révolutionnaire -populaire iranien.
Vous avez bien entendu raison, Annika, mais ceux qui le savaient- parce-qu’ils s’étaient donné la peine de faire des recherches sur ce monsieur totalement inconnu avant 2008 – étaient une toute petite minorité. Les autres, les fans de M. Obama, ont marché à fond dans la propagande de la clique islamo-socialiste et se sont toujours empressés d’ignorer volontairement tout ce qui le concernait
Je suis américain (bi-national) et je voterai pour Trump. En France, je vote maintenant Le Pen bien évidemment.
michel méry
Et moi, je vous félicite !
Trump est formidable il dit ce qu’il pense et ce que d’autres pensent. En France il y a une manipulation telle (bien expliquée sur des videos internet) qui donne que TRUMP = RACISTE alors presque tout homme politique Français, doit dire “je suis pour Hillary !”. Quand Trump aura gagné, cela permettra à chacun de se libérer de ce carcan sur l’expression libre.
J’espère que CRUZ va se renforcer dans son dernier succès et qu’il gagnera !!! TRUMP ne sait pas se tenir !!!
Ils devraient s’entendre tous les 2 pour barrer la route à la CLINTON , au lieu de se tirer dans les pattes, espèces de …