Juin 1940, l’un (De Gaulle) déserte et s’envole vers Londres s’imaginant qu’il sera le seul à organiser et diriger la résistance française, puis prendre le pouvoir le moment venu.
Juin 1940, l’autre (Pétain) signe un armistice, livrant une moitié de la France vaincue aux nazis, mais sauvant l’Afrique du Nord, et l’avenir, et barrant ainsi la route de l’Espagne.
-“La signature de cet armistice fut la plus grave erreur du Führer » – (Goering)
-“L’histoire eut été différente si le Führer n’avait pas laissé à la France sa marine, ses troupes coloniales et son empire » – Keitel, commandant suprême des forces armées allemandes.
-“L’armistice nous a rendu service. Hitler a commis une faute en l’accordant. Il aurait dû aller en Afrique du Nord” – Churchill (1943)
L’avenir ?
Le 8 novembre 1942, les alliés débarquent en Afrique du Nord.
Le premier (De Gaulle) n’est même pas mis au parfum. Colère monstre.
Le second (Pétain) envoie le général Giraud à Gibraltar afin de prendre la direction de l’armée d’Afrique qui devra libérer la France, et nomme l’amiral Darlan, Haut commissaire en Afrique Française.
Pour De Gaulle, derrière son micro, à Londres, l’affaire est cuite, toute son ambition est réduite à néant. Les Américains ne lui font aucune confiance et Roosevelt traite directement avec Darlan.
Deux jours après le débarquement, suite à l’arrivée du général Giraud le lendemain, 9 novembre, l’amiral Darlan adresse, le 10 novembre, la décision suivante (97/M) :
“L’armée d’Afrique d’un seul élan s’est rangée derrière le Général Giraud et moi-même aux côtés des Américains et de leurs alliés pour délivrer la France et le Maréchal du joug allemand. Depuis, la flotte de Toulon s’est sabordée pour ne pas tomber aux mains de l’axe.
Notre devoir se trace de plus en plus nettement : Marcher unis et disciplinés pour, aux côtés des alliés, combattre et vaincre l’axe.”
(Document authentifié par le général Mast, chef de la region militaire française auprès des forces alliés et remise par le capitaine aviateur Georges Ducasse, mort pour la france le 10 août 1943, à son fils Alexis.)
Il devient urgent, pour De Gaulle, de reprendre le contrôle de la situation,
Le 24 décembre 1942, quelques jours après cette déclaration, l’amiral de la flotte Darlan est assassiné.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Un jeune gaulliste de 20 ans, Fernand Bonnier de la Chapelle, l’exécute, obéïssant aveuglèment aux “conseils, indications et plans” indiqués par l’abbé Cordier, lui-même sous les ordres d’Henri d’Astier de la Vigerie.
L’organisation de cette exécution est confiée aux deux frères d’Henri : François, qui donne le feu vert de De Gaulle, et Jean-Bernard (cela sera confirmée par la veuve de celui-ci).
L’entourage de De Gaulle tentera de faire “porter le chapeau” au comte de Paris, auquel étaient liés les d’Astier de la Vigerie, sous le prétexte d’un rétablissement de la royauté.
L’un, De Gaulle, prendra le pouvoir, et tous les honneurs, avec l’aide des communistes, à la fin des hostilités.
L’autre, Pétain, condamné à mort, terminera ses vieux jours en captivité, au fond d’un cachot de l’île d’Yeu (Vendée).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Il est juste de rappeler des vérités historiques. Évidemment dans les journaux mainstream il n’y a que la légende dorée qui nous est contée.
L’habitant de colombey n’a jamais été très résistant aux cocos et autres bolcheviks.
Après avoir eu besoin des alliés il a craché dans la soupe, il a fait de l’anti-américanisme imbécile , son fond de commerce . Nous continuons de payer le résultat de sa politique arabe.
Vous l’avez saisi, je ne suis pas fan du machin de colombey.
Franchement, autant je suis d’accord pour dire que de Gaulle a des choses, parfois graves, à se reprocher concernant la guerre d’Algérie – les témoignages ne manquent pas – et a très mal fini son mandat de président de la République, en se tournant vers les Arabes et en abandonnant Israël,
autant ce que je lis de lui ici concernant la 2ème guerre mondiale me laisse pantois.
Et pourtant, je suis loin de me baser pas sur les médias mainstream pour me faire mon opinion, des dizaines d’ouvrages, des centaines d’articles historiques, des centaines, peut-être des milliers de témoignages d’origines très diverses montrent que même si de Gaulle ne fut pas toujours exemplaire – mais qui le fut ? – , il fut tout sauf un déserteur. Le traiter de ce nom infamant est insulter les centaines de milliers de Français qui se sont rangés sous sa bannière, que ce soit à l’intérieur (FFI) ou à l’extérieur (FFL) et qui souvent le payèrent très cher, et plus d’une fois de leur vie ; et cela, pour défendre la France. Et parmi eux, la grande majorité n’étaient pas communistes !
Quant à l’anti-américanisme, je trouve singulier d’en accuser de Gaulle quand Pétain et ses partisans passaient leur temps à cracher sur les Alliés, par médias interposés ou quand, exemple parmi de nombreux autres, les troupes fidèles à Vichy ont bombardé copieusement les Américains alors qu’ils débarquaient en Afrique du Nord, laissant des centaines de victimes sur le carreau – avant une spectaculaire faire volte-face, quelques jours plus tard.
Et si la signature de « l’armistice » de 40 fut une si grande victoire français, comment cet armistice n’a-t-il pas permis de bouter dehors l’envahisseur nazi ? Ou, à tout le moins, n’a-t-il pas empêché les troupes allemandes d’occuper la totalité du territoire métropolitain fin 43, avec tout ce qui en a découlé – installation de la Gestapo en zone sud, traque considérablement accentuée des Juifs, etc. ? La blague ! Et comment les beaux esprits s’y seraient-ils pris pour gagner la guerre ? En tirant à boulets rouges sur ceux qui depuis 40 n’avaient pas cessé de se battre ?
Quant aux communistes et à l’URSS, certes ce qui a suivi la fin de la guerre ne fut pas joyeux pour les pays d’Europe de l’Est asservis, mais encore une fois : comment aurait-il fallu s’y prendre pour vaincre l’Allemagne nazie ? L’urgence absolue n’était-elle pas de battre Hitler ? Ou certains pensent-ils qu’il valait mieux les nazis que toute alliance, même momentanée, avec Staline (et donc que Churchill et Roosevelt aussi sont coupables) ?
Facile de refaire le match après-coup, facile d’être manichéen…
Bien d’accord avec vous, Jacques. De plus, je ne crois pas que ce soit le moment de « refaire le match après-coup » de cette façon. L’Education Nationale désire effacer l’Histoire de France, nous sommes bien partis pour cela.
Rejoindre la discussion. J’ai vécu l’époque. Toujours l’usage du mensonge chez les gaullistes. Vous prétendez qu’on a tiré sur les Américains lors du débarquement en Afrique du Nord. Vous oubliez de dire que d’emblée, écartant tout pourparler, les Alliés ont ouvert le feu sur toutes nos batteries côtières, nous mettant en état de défense. Si l’armée d’Afrique, grâce au sang-froid du général Juin surtout, n’avait pas à bref délai épaulé les Américains, ce ne sont pas les troupes débarquées à Sidi Ferruch (Sin Sin et Alcatraz inclues), qui n’avaient pour beaucoup pas d’arme, qui auraient pu s’emparer du terrain. Ils vendaient leur tenue pour acheter de quoi ,boire (pas de l’eau)
Il y aurait tellement à dire. Les légendes ont de longues ombres.
Le Gén,éral Giraud a maintenu toutes les mesures antisémites de Pétain.
Ce réactionnaire est la honte de la France.
Il a fallu attendre l’arrivée du Général de Gaulle pour que l’Algérie soit enfin délivrée de cette oppression fasciste.
Giraud était incapable de comprendre quoi que ce soit en politique,quant au Reichmarschall quand il a dit que la grande erreur de Hitler était d’avoir signé l’armistice il devait être complétement saoul et opiumisé car bien évidemment la grande erreur du dictateur nazi a été d’envahir l’URSS le 22 juin à 4h 30 du matin
La grande erreur de Herr Hitler, à mon avis, ne fut pas de se retourner contre l’allié qu’il s’était choisi pour conquérir l’Europe et dont il avait prévu de se débarrasser après en avoir tiré le maximum, mais de s’imaginer que Staline n’avait pas fait exactement le même calcul.
Or Staline avait deux atouts dans sa manche : contrairement au fuhrer, il n’avait pas à se soucier de l’opinion publique ni en URSS, ni dans le reste du monde concernant le nombre de victimes russes, et puis Hitler avait «oublié» qu’à moins de conquérir cet immense territoire en moins de 3 mois, il aurait contre lui le ‘général hiver’, en plus des forces armées et civiles russes.
Mais de toute façon, le seul à retirer les marrons du feu en 1945 fut Staline, qui après avoir cadenassé toute l’Europe de l’Est à son profit déversa sur celle de l’Ouest le formidable outil de sa propagande – qui n’a pas peu contribué à nous placer dans la triste situation où nous nous trouvons aujourd’hui.
22 Juin 1941 s’entend !
Qu’on soit d’accord ou pas, 70 ans après, c’est certes un éclairage intéressant et original
La réalité est un peu moins simpliste que décrite dans l’article. Comment un général cinq étoiles comme Giraud a t’il pu s’effacer devant un deux étoiles à titre temporaire ? C’est bien parce qu’il était militaire et ne comprenait rien à la politique alors que De Gaulle était un vrai visionnaire qui avait une vraie stratégie. Que Darlan ait été déssoudé par des gaullistes cela ne fait aucun doute et c’est bien ce qu’il fallait faire pour reprendre vraiment les forces militaires françaises en main et les envoyer à la reconquête de la métropole.