Je n’étais pas en Europe au moment des attaques djihadistes à Bruxelles. C’est depuis les rives de l’Océan pacifique que je les ai observées, avec consternation.
J’éprouve de la douleur en pensant aux victimes et à leurs familles. J’éprouve de la douleur aussi en pensant aux futures victimes et à leurs familles, car je sais qu’il y aura de futures victimes.
J’éprouve de la tristesse en regardant les réactions de la population.
Les réactions sont les mêmes qu’en France au moment des attentats du 13 novembre.
Elles seraient les mêmes vraisemblablement ailleurs en Europe.
Une anesthésie est en place, et elle fonctionne.
Les Européens ont une propension à répondre aux actes de djihad avec des fleurs, des bougies, des petits cœurs roses découpés dans du papier, des larmes, rarement davantage.
Il y a longtemps qu’il en est ainsi.
Je m’étais demandé, au moment des attentats du 11 septembre de l’année 2001, ce qu’aurait été une réaction européenne à un crime aussi effroyable que celui qui avait frappé à l’époque les tours jumelles du World Trade Center à New York.
J’ai eu la réponse un peu plus tard après les attentats contre la gare d’Atocha à Madrid, en voyant des manifestants porteurs de parapluies réclamant « la paix ».
La colère et la détermination à se battre pour rester debout et ne pas se soumettre existent encore en Europe, mais sont désormais des sentiments très minoritaires.
Un grand lavage de cerveau imprègne le vieux continent d’un esprit de soumission.
Ce lavage de cerveau commence à l’école, se prolonge dans les médias où les réactions décrites comme «dignes » sont celles où des gens pardonnent aux assassins et où les bourreaux sont aisément décrits comme étant aussi, et surtout, des victimes.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Les dirigeants politiques prolongent le lavage de cerveau et, si l’un ou l’autre parmi eux tient des propos plus clairs et plus nets, il est facilement accusé d’avoir des idées d’« extrême droite », et subit dès lors l’anathème et l’excommunication.
Le grand lavage de cerveau est présenté comme donnant à l’Europe une « supériorité morale ».
Cette pseudo « supériorité morale » ressemble fort à mes yeux à une incitation au suicide collectif. Elle crée un désarmement des esprits et des corps. Elle fait que l’Europe apparaît comme une proie facile aux djihadistes.
Elle fait que l’Europe est effectivement une proie facile.
Dans la vision du monde inhérente à l’islam, le monde se divise fondamentalement en deux : le dar al islam, territoire déjà conquis par l’islam, et le dar al harb, territoire de la guerre, ou territoire pas encore conquis par l’islam, et que l’islam doit conquérir.
Tout territoire qui a été un jour territoire conquis par l’islam est censé, selon l’islam, l’être à jamais.
Une part de l’Europe a été un jour territoire conquis par l’islam. Cette part de l’Europe doit, selon l’islam, revenir à l’islam.
Le reste de l’Europe est censé être dar al harb. L’islam y mène la guerre pour que cette part de l’Europe rejoigne le dar al islam…
Pour que ce soit le cas, les dirigeants de cette part de l’Europe doivent se montrer soumis, et les populations que ces dirigeants régissent doivent elles-mêmes se montrer soumises.
Les dirigeants de cette part de l’Europe, dont les deux tiers de la France, la Belgique ou l’Allemagne, font partie, tiennent, fondamentalement, le discours de la soumission.
Les populations que ces dirigeants régissent, en leur grande majorité, se montrent soumises. Les dirigeants de cette partie de l’Europe ont parfois des discours de matamores. Les djihadistes agissent pour montrer que ce ne sont que des discours de matamores. Et les faits leur donnent, hélas, raison.
La police belge savait depuis des semaines où vivait Salah Abdeslam, mais, pendant longtemps, n’a rien fait pour l’arrêter.
Malgré quelques arrestations, dont celle de Mohamed Abrini, des milliers de djihadistes prêts à passer à l’action sont en Europe et ont le soutien de centaines de milliers de musulmans. Les adeptes de la « supériorité morale » veillent. Tôt ou tard, il y aura des fleurs, des bougies, des petits cœurs roses découpés dans du papier, des larmes… Les propos plus clairs et plus nets resteront minoritaires.
J’aimerais me tromper. Rien ne vient me montrer que je me trompe.
© Guy Millière
Adapté d’un article publié sur les4verites.com
Il est amusant de voir que l’Europe, dans cette attitude que vous qualifiez de “soumise”, renoue finalement avec ses racines chrétiennes qu’elle n’a eu de cesse de renier. L’Europe tend en effet l’autre joue, l’Europe pardonne, l’Europe répond à la haine par l’amour, l’Europe est belle et bien supérieure moralement. Et comme le Christ dont elle s’inspire sans se l’avouer, elle finira crucifiée.
Ce qui sous-tend l’attitude de cette europe ne tient pas du christianisme authentique mais d’un humanisme par nature anti-chrétien. Ce que Monsieur Millière décrit fort bien s’appelle dans la bible la pusillanimité et c’est bibliquement un jugement sur l’europe anti-chrétienne qui s’est détournée de la Loi divine pour faire de l’Homme son dieu. Le faux christianisme oublie Jésus renversant les tables des marchands du temple comme Celui qui disait aux hypocrites religieux “malheur à vous”.
bien vu….
La plupart des Européens, il est vrai, ne réalisent pas que leur morale laïque n’a d’autre origine que les Dix Commandements de l’Ancien et du Nouveau Testaments.
Mais les Chrétiens sont tenus de pardonner les offenses, non les crimes. Pardonner les insultes, les calomnies, les vexations, oui. Le meurtre, non. Aimer malgré tout l’offenseur est un précepte chrétien. Mais “qui aime bien châtie bien” également.
Quant au Christ, il n’a bien évidemment pas “fini” crucifié puisqu’il est ressuscité.
Ce sont les communistes qui ont manipulé la religion à leur avantage en bernant , en émasculant les Chrétiens, mais les Evangiles n’ont jamais au grand jamais incité les fidèles au suicide – qui est au contraire un péché mortel.
“L’Europe soumise à l’islam” !
Hélas, c’est exact !
“J’aimerais me tromper. Rien ne vient me montrer que je me trompe.”
J’ai peur que ça ne soit fini, pour les européens, les juifs et les chrétiens ; il ne faut pas compter sur les politiques et les élites !
Nos élites ne font que travailler pour une population de remplacement !
Il serait temps que nous réagissions , sinon nous disparaîtront !
C’est bien de vouloir réagir.
Je n’en connais pas beaucoup qui vont le faire. Un petit bulletin de vote extrémiste de droite ou de gauche : c’est bien la réaction la plus violente que nous obtiendrons de ces peuples amollis, avilis, pleutres et qui finalement ne méritent que de disparaître, comme les égyptiens, les assyriens, les mèdes, les perses, les grecs et les romains antiques par suite de trop de suffisance, de confort, de manque de repères et de garde-fous.
Les nouveaux wisigoths, vandales, huns, normands, mongols sont à nos portes et pas une Sainte Geneviève à l’horizon. Nous périrons donc en tant qu’européens…..
J’ose simplement espérer qu’après quelques siècles d’obscurantisme islamique nos descendants sauront trouver la force d’une Renaissance….
En tous cas ils pourront compter sur les juifs pour les aider… car, grâce à leur force mentale et à leur foi, eux, ils seront toujours là.
Rejoindre la discussionbien envoyé;mes compliments!
LE truc effrayant, trouvé ce jour, quelles immondes têtes de friperie ! à vomir
http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20160408.OBS8115/tous-voiles-pour-dire-leur-ras-le-bol-d-un-debat-sans-fin.html
on touche le fond r le nouvel obs…..
Cette initiative complètement debile ne fait que mettre le feu .. Le journaliste du nouvel observateur s’appel Lamort pas étonnant !!!
Michel Onfray a eu raison de dire , il y a trois environ de cela : approximativement “nous sommes sur le Titanic qui est en train de sombrer , l’orchestre joue , et les passagers ne se préoccupent que de boire et de danser .”
Correction : ” il y a trois ANS environ de cela :”
Guy Millière ,
nos politiciens , de gauche , du centre , de droite , savent depuis longtemps de ce qu’il se passe en Europe . Le directeur central des Renseignements Généraux , Feu Yves Bertrand , a témoigné à l’Assemblée Nationale en juillet 2003 , il y a plus de 12 ans .
Je vous invite à lire le document suivant de 17 pages :
http://la.revue.item.free.fr/bertrand_stasi.htm
Les politiciens présents à cette réunion :
– Jean-Louis DEBRE , Président de l’Assemblée Nationale . ( En 2003 . )
– Yves BERTRAND , directeur central des Renseignements Généraux .
– Jean GLAVANY .
– Jacques MYARD .
– Jean-Pierre BRARD .
– Robert PANDRAUD .
– Martine DAVID .
– Patricia ADAM .
“le gouvernement français est tétanisé” … “les gens qui assistent à des réunions avec des hauts personnages politiques sur l’antiterrorisme ont cette phrase terrible : ce sont des lapins dans les phares, vous savez, quand le lapin sait qu’il va se faire écraser, mais comme il a les phares dans la figure il est ébloui, il ne bouge pas, il tremble, et il attend que la voiture l’écrase”
Xavier Raufer, spécialiste de l’antiterrorisme : https://soundcloud.com/bvoltaire/xavier-raufer
On est bien barrés, avec de tels pleutres aux commandes !
Dans le même ordre d’idées, le père Boulad d’Egypte, qui connaît l’islam comme peu de gens, a tenu une conférence à l’Assemblée Nationale e, juin 2015, à l’invitation des parlementaires, où il n’a pas mâché ses mots (la vidéo doit encore être visible sur YouTube, elle dure une heure environ) et a démontré de façon magistrale à quel point l’islam et ceux qui le représentent sont dangereux, et à quel point la situation en Europe, et en France en particulier était devenue dangereuse, et… personne parmi les parlementaires ne l’a interrompu durant son intervention, alors qu’il a dit à plusieurs reprises des choses impossibles à dire à la TV, à la radio ou ailleurs sans se prendre un procès sur le dos… car quand on parle de ces choses sans langue de bois, forcément ça décoiffe !
Et qu’en ont-ils fait, ces braves députés ?… Rien… ou alors ça ne se voit vraiment pas.
Ah si ! Donner des gages, cajoler le crocodile en espérant ne pas y passer, ça ils savent faire ! Et pourtant, ils y passeront… et nous avec, si nous ne faisons rien.
http://www.rtl.fr/actu/politique/gerald-darmanin-l-islam-n-est-pas-le-probleme-le-probleme-c-est-la-connerie-7780642946
http://lelab.europe1.fr/gerald-darmanin-repond-a-eric-zemmour-sur-lincompatibilite-de-lislam-avec-les-valeurs-de-la-republique-2686378
http://www.liberation.fr/france/2012/09/27/gerald-darmanin-premier-de-la-classe-populaire_849215
«Ma mère était femme de ménage, mon grand-père harki et ancien tirailleur algérien, mon père tenait un bistrot. Mon deuxième prénom est Moussa.»
Hum hum…
Il a en métropole lilloise le même comportement laxiste envers les muzz que la célèbre Aubry. Donner des gages, ils savent le faire, tous les deux.
En complément :
http://www.lavoixdunord.fr/region/dans-le-nord-une-quinzaine-de-clubs-sportifs-signales-ia0b0n3108444
http://www.lavoixdunord.fr/region/roubaix-deux-membres-de-l-as-barbe-d-or-places-en-ia24b58797n3434843
Autrement dit un club de sport communautariste malmènent un adjoint au maire LR lui aussi, comme à Tourcoing…
merci pour ce lien à divulguer
Le jour où un militaire anglais s’est fait charcuter en pleine rue et en plein jour par un terroriste musulman, un Anglais de souche a dit : ” Désormais je suis certain que, quelque soit ce qui arrivera de pire en Europe, personne ne ripostera !” Sommes-nous devenus des chiffes molles ? Ou alors les gens sont tellement désespérés par le discours ambiant qu’ils n’ont plus la force de se rebeller ?
Vous êtes devenus des chiffes molles, ou plutôt, votre système d’assistance de l’Etat vous a rendu chiffres molles lentement sans que vous ne vous en rendiez compte.
Autant ceux qui sautent comme un cabri en criant paix, paix, paix sont méprisables, autant il est difficile de critiquer ceux des proches des victimes qui pardonnent. Dans des circonstances aussi terribles, personne ne peut savoir ce qu’il ferait et je souhaite à tous les auteurs et commentateurs de ce site de ne jamais le savoir. Les malheureux font du mieux qu’ils peuvent pour survivre et si cela passe par le pardon, qu’ils pardonnent. On ne peut faire preuve qu’une compassion infinie à leur égard, et surtout s’abstenir de les juger.
Quant à pardonner aux bourreaux quand on n’a pas été frappé directement, c’est une autre histoire …
C’est bien d’avoir de la compassion, salutaire même.
Mais faut pas pousser; j’ai pas besoin de subir le pire pour avoir envie de me défendre.
Je crie vengeance, à défaut de justice. Je plaide pour le respect mutuel, mais pas pour pardonner à des tarés qui veulent ma peau. Je préfère me faire une “haute idée de moi-même” et me battre pour chasser les mahométans et toutes leurs tares, imposer ma vision de la démocratie plutôt que subir l’imposition de la charia…
Qui est habilité à parler de la souffrance s’il ne l’a pas vécu dans sa propre chaire ?
Faut-il attendre d’être mort pour critiquer l’islam, non sense!
Faut arrêter la compassion des bisounours et agir en fonction de la réalité de la menace qui s’étend. La bande à momo le dit tous les jours depuis 14 siècles; elle est en guerre contre les mécréants. Et nos politicards européens et obaméniaquiens en doutent et affirment le contraire ? Mais où se cachent véritablement les ennemis du monde civilisé ? Pas que dans l’islam assurément!
Bonsoir et merci Christopher, avec vous à 100 % , sans nul doute.
Je sais que mon homme a été vengé, et même bien vengé, et j’en suis heureuse et fière.
Bien cordialement.
Bonsoir et merci Christopher, avec vous à 100 % , sans nul doute.
Je sais que mon homme a été vengé, et même bien vengé, et j’en suis heureuse et fière.
Bien cordialement.
“les auteurs et commentateurs de ce site de ne jamais le savoir”, et bien moi je sais, parce que je vis encore cette douleur, alors pardonner, c’est comme donner raison à ces enflures de terroristes islamistes.
Non Ally, je n’ai pas pardonné, je ne pardonne pas, je ne pardonnerai JAMAIS, NEVER, NO WAY aux terroristes muzz d’avoir tué mon homme, mon militaire Canadien. Il ne faut rien pardonner, jamais, pardonner c’est être un pauvre petit chiffon de soie sans courage !
Non je dis juste que chacun réagit du mieux Qu il peut dans des circonstances aussi terribles. Meme dans un deuil ordinaire il n y a pas de règle pour surmonter sa peine, chacun essaie de s en sortir à sa facon en faisant ce qui est bon pour lui. Alors dans des cirConstances aussi atroces, il faut juste avoir de la compassion pour les victimes et leurs proches. Certaines trouvent du réconfort dans la colère, d autres dans le pardon. Si cela les soulage, tant mieux pour eux. C est quelque chose d intime. Dans un cas comme dans l autre, on ne peut pas juger tant qu on ne l a pas vécu. On ne peut pas juger ceux qui sont en colère, comme le Font les gauchistes. Mais on ne peut pas juger non plus ceux qui pardonnent. C est très personnel.
En revanche le vulgum pecus qui chante imagine, qui fait des dessins et qui crie paix paix paix est méprisable. Je les assimile aux “cons” de Daladier a son retour de Munich. Les Bisounours ne nous sauveront pas.
Bonjour Ally,
ou quand un pardonneur devient un collabo du terrorisme, voici :
http://www.fdesouche.com/717415-norvege-un-politicien-viole-par-un-somalien-soppose-lexpulsion-de-son-agresseur#
C’est pourquoi je maintiens, le pardon reste à mes yeux une erreur, et si on se fie à l’exemple ci-dessus, une erreur terrifiante, bref, ce genre de “joue gauche tendue”, c’est sans moi.
Ceci écrit, je suis d’accord avec la dernière phrase de votre post.
C’est vrai qu’il est bien cuit, celui la: il est detruit, depression cannabis, et il trouve que ce qui lui arrive est normal. Au passage: c’est la faute de la société, le violeur n’a aucun libre arbitre pour chosir le bien ou le mal, ou plutot ce qu’il a fiat n’est pas mal parce que c’est pas un viol mais un besoin de domination…Avec des raisonnements comme çà…
Ca paraît difficile à croire, à admettre a froid. Mais quand ca nous arrive dans notre chair, nul ne sait à l avance comment il réagirait. On fait ce qu on peut pour survivre. Ce qui est à blâmer c est la réaction des media pour qui c est une attitude digne (et donc qui jugent ceux qui réagissent, de manière tout aussi légitime, par la colère et la haine).
Pour pardonner il a dû aimer ca …
Les seuls qui pourraient pardonner leur meurtre sont les victimes. Leurs proches, eux, sont toujours bien vivants et n’ont pas souffert ce dommage irréparable qu’est la perte de vie. Ils n’ont donc pas qualité pour pardonner ce qu’ils n’ont pas subi.
Cela doit être terrible de perdre un proche dans ces circonstances. Je suis retournée chez Livio à Neuilly sur Seine il y a quelques jours. Rien qu’à voir les photos sur les affiches de Piero et Stéphane, massacrés au Bataclan, sur les murs, j’avais envie de pleurer. J’imagine sans peine la douleur du reste de la famille et du staff quand ils les voient tous les jours sur ces affiches, plein de vie. A ce que je sais, les parents sont effondrés, leur vie est terminée. Stéphane a laissé un petit garçon qui va devoir se construire sans son pauvre père tout en sachant en plus qu’il a connu une fin abominable. Ils sont tout autant victimes que ceux qui ont perdu la vie. Quelle que soit leur réaction, pardon, haine, colère, ou silence, les proches des victimes, victimes par ricochet, méritent notre entière compassion et notre soutien inconditionnel.
Par chance, ceux qui n’ont pas vécu ce drame dans leur chair peuvent se permettre d’être lucides et rationnels. Ceux qui ne le sont pas sont impardonnables et sont complices des bourreaux.
Que savez-vous de ceux qui “se permettent d’être lucides et rationnels”, vous avez un appareil à sonder leur passé et leurs coeurs?
J’ai dit, et je le maintiens, que les vivants ne sont pas qualifiés pour pardonner un meurtre qu’ils n’ont pas subi. Ils n’ont aucun droit de se substituer aux victimes pour dédouaner les assassins (que tout ce marchandage fait d’ailleurs bien rigoler). Et que les pleurs ne sauraient se substituer à la justice, qui exige la punition des assassins.
Sous l’effet de la douleur, certains s’effondrent immédiatement. Chez d’autres, elle produit une juste colère et la détermination de punir les assassins, ne serait-ce que pour éviter de nouveaux massacres, avant de se laisser aller à leur deuil. Ceux-ci méritent notre reconnaissance et notre respect, ceux-là, notre pitié et rien d’autre.
L’europe n’a plus d’armée, la police est impuissante, l’europe n’a plus aucun alliée stratégique pour contrer le djihadisme, personne ne comprend, les mensonges fleurissent (mythe de la colonisation et de l’esclavagisme) alliance farfelu (soutenir le hezboallah contre l’état islamique, al quaida contre les frères musulmans) sacrifice de notre avenir sur l’autel du vivre ensemble (voir les guerre en afrique/ pays arabes pour comprendre qu’ils se détestent entre eux ) désarmement des peuples comme la fin du service militaire.
Non, UnRoumain, l’Europe ne tend pas l’autre joue, ne répond pas par l’amour, n’a aucune supériorité morale et ne s’inspire pas du Christ. Tous les comportements pacifiques ne sont là que pour cacher le fait que l’Europe se chie tout simplement dessus.
pas faux non plus….
Il semble que le problème est le manque de discernement entre le bien et le mal. Pour exercer le vrai pardon, il faut être très conscient et faire un choix qui nécessite une force intérieure, ce qui induira une maîtrise de la situation en l’inversant vers le bien. Ici, il n’y a ni analyse, ni discernement, ni évaluation des risques pour ceux que l’on doit défendre en priorité. C’est une position romantique de confusion et de faiblesse qui masque une sorte de déni du danger. Un habillage à l’eau de rose, un packaging de façade qui donne l’illusion de gommer les rugosités de l’état des lieux. Il faudrait la vigueur décapante des prophètes du premier testament pour insuffler un peu de vérité et de courage à cet essoufflement irresponsable.
Mr l’Abbe: “une force intérieure, ce qui induira une maîtrise de la situation en l’inversant vers le bien.”
Mais quand on pardonne pour l’offense ou l’horreur, comment savoir que ce pardon est reel et non pas juste l’effort de combler un trou au coeur ?
Bien d’accord avec vous monsieur. Cette genération élevée en batterie tel le poulet est désespément immature, inerte, sidérante d’ignorance. Des poulets quoi.
Savez vous qu’il existe un trace de poulet impossible à élever en batterie et qui fait le délice des grandes tables des restaurateurs avisés; J’ai oublié le nom de cette espèce de poulet …du centre de la France ..
Notre société démocratique mérite t-elle de survivre? Si elle est incapable de se défendre, doit-elle céder la place à une civilisation , peut-être inférieure, mais plus motivée et pli
us agressive?