Ce texte de Raymond Ibrahim* me paraît décrire assez justement le dilemme auquel font face les Occidentaux.
Dans la lutte permanente entre l’Islam et l’Occident, l’un a la volonté de triompher, mais pas les moyens ; l’autre possède les moyens de triompher, mais n’en a pas la volonté.
Ceux qui redoutent l’Islam ne semblent pas comprendre cela.
Ils pensent que l’islam est une force irrésistible avec laquelle il faut compter. Ils voient les migrants musulmans comme des hordes d’hommes violents envahissant l’Europe. Ils appellent les hommes occidentaux à se mobiliser, à résister à l’assaut, à sauver leurs femmes et leurs enfants.
Aujourd’hui, la situation est beaucoup moins dramatique et épique. En fait elle est assez pathétique
Bien sûr, cette représentation est historiquement valable : pendant mille ans, les musulmans ont envahi et conquis à plusieurs reprises des parties de l’Europe – terrorisant, massacrant, violant et asservissant au nom d’Allah – et ont été repoussés par la force des armes.
Aujourd’hui, la situation est beaucoup moins dramatique et épique. En fait elle est assez pathétique.
Les terroristes musulmans, les violeurs, et les sympathisants de l’ÉI ne pénètrent pas en Occident contre sa volonté, mais bien à cause d’elle. En d’autres termes, l’Occident est à 100% responsable de cette «invasion».
Procédons par analogie
Que ferait-on si les responsables des zoos commençaient à affirmer que c’est un stéréotype diffamatoire de dire que les lions sont par nature les prédateurs des zèbres ?
Les zoos commenceraient à introduire des lions dans les enclos des zèbres. L’inévitable se produirait : même bien nourris, les lions continueraient à pourchasser et à malmener les zèbres.
Seul un fieffé imbécile blâmerait les lions pour un tel carnage – car, après tout, ce ne sont que des lions – tout en ignorant les vrais responsables, ceux qui ont insisté pour placer des lions avec des zèbres.
Il en va de même avec les dirigeants politiques occidentaux qui continuent de dire que l’islam est pacifique (malgré les preuves accablantes du contraire), et que l’immigration musulmane est très bonne (malgré les preuves accablantes du contraire), lesquels sont 100% à blâmer quand les musulmans terrorisent, violent, et tuent les non-musulmans en Occident – ce qu’ils font tout naturellement quand ils sont chez eux.
Pourtant, les politiciens occidentaux s’en sortent avec leurs politiques perverses parce que le grand public, y compris la moyenne des électeurs, a été submergé par ce point de vue déformé.
Ainsi, alors même que les Allemands ont été envahis par un million de migrants musulmans, le Dr Stefanie von Berg, parlant devant le parlement, a proclamé haut et fort :
«Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs. Notre société va changer. Notre ville va changer radicalement. Je prends pour acquis que dans 20, 30 ans, il n’y aura plus de majorité [allemande] dans notre ville. …. Et je veux que ce soit très clair, surtout pour les gens de droite: ceci est une bonne chose !»
Ces paroles suicidaires peuvent être prononcées et adoptées seulement parce que les électeurs ont été conditionnés à accepter et à soutenir les politiques suicidaires (maquillées de manière à satisfaire la vanité occidentale).
Si tel n’était pas le cas, les gens comme Berg, loin d’être élus au Parlement, seraient incarcérés pour trahison ou enfermés dans des asiles d’aliénés.
En fin de compte, la relation entre l’Islam et l’Occident est sous-tendue par la dichotomie volonté/moyens.
L’Occident a les moyens, y compris militaires et la puissance économique de neutraliser totalement l’islam, d’une façon ou d’une autre. Pourtant, il n’a pas la volonté de se préserver.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Interdisez l’Islam en Occident, ce qui est faisable, à condition que la volonté soit là, et le terrorisme islamique en sol occidental cesse.
C’est aussi simple que cela.
À l’inverse, l’islam a certainement la volonté d’éliminer l’Occident, même s’il n’en a pas actuellement les moyens (à part ceux que l’Occident lui concède).
Historiquement, depuis plus d’un millénaire, chaque fois que l’Islam en a eu les moyens, il est toujours passé à l’offensive.
À l’époque où pour une grande partie du monde, les batailles consistaient à se battre avec des épées et des lances, des flèches et du feu – quand l’islam était sur un pied d’égalité avec ses voisins – des millions de non-musulmans étaient massacrés, réduits en esclavage, ou convertis à l’Islam.
Cela se voit au fait historique que l’écrasante majorité des territoires qui constituent aujourd’hui le «monde musulman» ont été pris aux non-musulmans par la violence et en versant le sang.
La technologie militaire occidentale a finalement progressé au point que l’islam a été laissé loin derrière. Sa volonté de dominer s’est endormie, mais elle est restée intacte.
Si l’islam était celui des deux camps capable de développer des armements et des armes de destruction massive sophistiqués, et si l’Occident était le camp qui utilise encore des épées et des lances, l’Occident aurait disparu aujourd’hui, il n’en serait même plus question.
Devant les trois choix que propose l’islam – la conversion, l’asservissement ou l’annihilation – l’Occident a pris le chemin du Raphus cucullatus (dodo dans le texte) , comme beaucoup de civilisations avant lui.
C’est ainsi que l’on voit cet Occident libre et puissant, refusant d’utiliser ses pouvoirs – même pour sa propre préservation – tout en encourageant l’islam qui promet ouvertement de le subjuguer et le fera dès que les moyens de réaliser cette ambition deviendront disponibles.
* Raymond Ibrahim est un américain né d’immigrants égyptiens coptes. Il est membre du Middle East Forum à titre de «Judith Friedman Rosen fellow» ainsi que «Shillman fellow» au David Horowitz Freedom Center.
Originellement publié en anglais le 18 avril 2016 par FrontPage Magazine , cet article a été traduit par Magali Marc.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Merci pour votre travail de traduction Magali, même si je ne partage pas l’analyse de fond de Raymond Ibrahim. J’ai tendance à penser que les moyens manquent à l’Europe et que, même s’ils étaient effectivement présents, il est plus compliqué et long de changer les mentalités afin de faire naître une volonté commune que de créer des moyens.
En bref je pense qu’en faisant, en quelque sorte, passer les moyens avant la volonté, l’auteur se trompe de sens.
L’Occident a les moyens militaires de calmer totalement les muzz en leurs pays d’origine pour au moins un siècle, cela passe par de la destruction, c’est sûr, cela me semble quand même un moyen efficace, et tant pis pour les dommages collatéraux dans ces zones.
Excellente analyse de la situation par Raymond Ibrahim, merci de la traduction.
Bien évidemment qu’au niveau général, nous souffrons d’un manque de volonté.
On pourrait analyser les causes de ce manque de volonté, mais le fait est là : si nous ne nous réveillons pas, nous aurons rapidement le choix entre la conversion, l’annihilation ou l’asservissement.
D’ici là, le chaos consécutif à l’invasion migratoire se sera installé, ce qui rendra d’autant plus difficile toute mobilisation des énergies.
Il est à craindre pour l’Europe que 2016 soit une année où l’Histoire s’accélère, mais pas dans le bon sens.
Je suis d’accord avec le constat mais interdire l’islam n’est certainement pas la solution car ça ne ferait que victimiser ses adeptes. L’inquisition est-elle venue à bout du judaïsme ???, certainement pas.
IL faut simplement renvoyer les muzzies dans des pays appliquant la charia. Ils pourront s’y épanouir sans problème.
L’inquisition ne s’en est jamais prise aux juifs ! On le croit trop souvent par pur amalgame avec les pogroms antitussifs, qui étaient seulement politiques.
Très bon article de Raymond Ibrahim, auquel je plussoie totalement. Il sait de quoi il parle. Merci pour la traduction Magali.
Cela ne me dérangerait pas du tout, que l’on interdise l’islam en Occident, que l’on arrête la construction des mosquées-casernes, que l’on surveille plus sérieusement ces lieux d’incitation à la conquête de l’Occident, à sa soumission à Allah et au mépris et à la haine des non musulmans, que l’on impose aux musulmans de pratiquer leur culte de manière discrète et réservée, sans imposer leurs règles religieuses aux non musulmans.
Et s’ils se sentent stigmatisés, bon vent vers l’un de leurs paradis islamiques de l’OCI.
L’Occident a les moyens d’arrêter la progression de cette idéologie totalitaire, tyrannique, liberticide, misogyne , suprématiste, raciste et j’en passe, mais non la volonté de le faire. Quelles que soient les raisons claires et obscures, qui pousse nos dirigeants à se transformer en pantins, au service de cette pseudo religion, au point de brader nos peuples aux califes et sultans islamiques, cette soumission sans condition à l’islam relève, selon moi, d’une raison mystérieuse, voire occulte, qui échappe, du moins pour l’instant, à notre entendement.
Les irresponsables politiques des années trente s’étaient aussi agenouillés devant Hitler et son idéologie nazie dans un but d’apaisement, pour éviter la guerre. Résultat:
Hitler et ses amis fascistes mirent l’Europe à feu et à sang.
Aujourd’hui, la folle politique migratoire de Merkel, soutenue par les traîtres de l’UE , offre l’Occident chrétien en pâture aux soldats d’Allah et donne à l’islam les moyens de progresser et de nous submerger. Une gigantesque épée de Damoclès islamiste pèse sur nos têtes, mais nos dirigeants persistent à fermer les yeux, à flatter, à protéger et à encenser nos futurs maîtres et bourreaux.
L’Europe a les moyens d’arrêter le futur génocide des peuples européens, mais non l’envie, encore moins la volonté, du moins des lâches actuellement au pouvoir.
Ce qui est incompréhensible, c’est l’aplatventrisme de l’Occident devant le mégalomane islamiste d’Ankara.
Plus Erdogan islamise la Turquie, bafoue les droits de l’Homme dans son pays, menace l’Occident par un chantage des plus odieux, plus ses chances de voir son pays adhérer à l’UE augmentent. Il se sert de la crise migratoire pour arriver à ses fins. Même le ministre des Affaires étrangères polonais à exprimé le soutien de la Pologne à l’adhésion de la Turquie à l’UE. Ce qui est surprenant, voire étrange, vu le passé historique de ce pays et son refus actuel d’accueillir des migrants musulmans.
Dans un monde normal, dirigé par des responsables honnêtes et sensés, un Erdogan serait interdit de séjour en Occident, tout comme le fut Ceacescu , après avoir été adulé et courtisé par ce même Occident, à l’instar du sultan d’Ankara aujourd’hui, mais vivons-nous dans un monde normal, dirigé par des politiques normaux, j’ai de plus en plus de doutes …
Nous aurions besoin de centaines de milliers de Raymond Ibrahim pour secouer l’apathie dans laquelle semble plongée une grande partie des Européens, pour les sortir de leur ignorance à l’égard de la véritable nature de ce poison mortel, qu’est l’islam.
l’histoire de l’islamisation de la Malaisie et de l’Indonésie me semble plus proche de ce que nous vivons aujourd’hui ici! C’est une sorte de cancer avec des métastases absolument partout! l’islam est indispensable a personne!
« Rosaly 1 heure 40 minutes plus tôt
[…] L’Occident a les moyens d’arrêter la progression de cette idéologie totalitaire, tyrannique, liberticide, misogyne, suprématiste, raciste et j’en passe, mais non la volonté de le faire. Quelles que soient les raisons claires et obscures, qui pousse nos dirigeants à se transformer en pantins, au service de cette pseudo religion, au point de brader nos peuples aux califes et sultans islamiques, cette soumission sans condition à l’islam relève, selon moi, d’une raison mystérieuse, voire occulte, qui échappe, du moins pour l’instant, à notre entendement.
Les irresponsables politiques des années trente s’étaient aussi agenouillés devant Hitler et son idéologie nazie dans un but d’apaisement, pour éviter la guerre. Résultat:
Hitler et ses amis fascistes mirent l’Europe à feu et à sang.
Aujourd’hui, la folle politique migratoire de Merkel, soutenue par les traîtres de l’UE , offre l’Occident chrétien en pâture aux soldats d’Allah et donne à l’islam les moyens de progresser et de nous submerger. Une gigantesque épée de Damoclès islamiste pèse sur nos têtes, mais nos dirigeants persistent à fermer les yeux, à flatter, à protéger et à encenser nos futurs maîtres et bourreaux.
L’Europe a les moyens d’arrêter le futur génocide des peuples européens, mais non l’envie, encore moins la volonté, du moins des lâches actuellement au pouvoir.
Ce qui est incompréhensible, c’est l’aplatventrisme de l’Occident devant le mégalomane islamiste d’Ankara.
Plus Erdogan islamise la Turquie, bafoue les droits de l’Homme dans son pays, menace l’Occident par un chantage des plus odieux, plus ses chances de voir son pays adhérer à l’UE augmentent. Il se sert de la crise migratoire pour arriver à ses fins. Même le ministre des Affaires étrangères polonais à exprimé le soutien de la Pologne à l’adhésion de la Turquie à l’UE. Ce qui est surprenant, voire étrange, vu le passé historique de ce pays et son refus actuel d’accueillir des migrants musulmans.
Dans un monde normal, dirigé par des responsables honnêtes et sensés, un Erdogan serait interdit de séjour en Occident, tout comme le fut Ceacescu , après avoir été adulé et courtisé par ce même Occident, à l’instar du sultan d’Ankara aujourd’hui, mais vivons-nous dans un monde normal, dirigé par des politiques normaux, j’ai de plus en plus de doutes …
Nous aurions besoin de centaines de milliers de Raymond Ibrahim pour secouer l’apathie dans laquelle semble plongée une grande partie des Européens, pour les sortir de leur ignorance à l’égard de la véritable nature de ce poison mortel, qu’est l’islam. »
« Ce qui est incompréhensible, c’est l’aplatventrisme de l’Occident devant le mégalomane islamiste d’Ankara. »
EXPLICATION de l’incompréhensible aplatventrisme susmentionné :
Répétition de la lâcheté absolue que l’Occident a eu envers Hitler, cette lâcheté qui n’ose pas nommer les choses, … l’Occident se trouve actuellement confronté à une invasion musulmane qui veut, à terme, l’asservir totalement, … nous sommes en guerre et nous devons fermer nos frontières à tout musulman et renvoyer en terres musulmanes, si possible, TOUS les musulmans séjournant en Occident, … tous les musulmans en situation irrégulière doivent être enfermés dans des camps dont on ne sort que pour un retour définitif à la case de départ musulmane.
Tous les musulmans en situation régulière doivent être encouragés à rentrer à la case de départ musulmane, pour cela il faut commencer par les DISCRIMINER en leur refusant systématiquement quelque prestation sociale que ce soit et en refusant de prolonger ou renouveler, leur permis de séjour ; des travailleurs des pays de l’Est européen viendront volontiers travailler à leurs places en Suisse. Par ailleurs, tout délinquant musulman doit être expulsé dans son pays d’origine.
Les musulmans ne doivent jamais obtenir un passeport suisse, … ni par mariage, ni par naturalisation, … il s’agit d’une DISCRIMINATION négative qui sera systématique, … les plaintes des droitsdel’hommiste seront ignorées. Il n’y aura jamais de regroupement familial pour un musulman.
À propos du multiculturalisme, il faut se rappeler Aldous HUXLEY : Un mensonge passionnant peut tout à fait éclipser une vérité sans éclat.
Une société multiculturelle, … c’est par définition une société multi-conflictuelle
Oskar Freysinger: « Le multiculturalisme est à la société ce que la partouze est à l’amour »
La patrie est, comme le disait Fustel de Coulanges, « une communauté d’idées, d’intérêts, d’affections, de souvenirs et d’espérances », … ce genre de communauté est impossible entre des musulmans et des Occidentaux de la tradition judéo-chrétienne.
C’est hélas très simple, les hommes libres doivent être prêts à défendre leur liberté ou se résigner à la perdre, . . . c’est une leçon de l’histoire.
Viktor Orban, Premier ministre hongrois (octobre 2015): « L’islam n’a jamais appartenu à l’Europe, il s’y est invité. Spirituellement, l’islam n’appartient pas à l’Europe. C’est un corpus de règles d’un autre monde. Nous, en Hongrie, décidons nous-mêmes si nous en voulons ou pas. Nous n’en voulons pas ».
L’islam n’est pas réformable. Quand une idée est corrompue, on ne peut jamais la réformer.
UN MUSULMAN NE PEUT PAS intégrer la laïcité ou s’intégrer dans une nation puisque toute l’histoire de l’islam et son seul but est la conquête du Monde !
Ernest Renan qui connaissait bien L’islam et les musulmans disait: À partir de son initiation religieuse, vers l’âge de dix ou douze ans, l’enfant musulman, jusque-là assez éveillé, devient tout à coup fanatique, plein d’une sotte fierté de posséder ce qu’il croit la vérité absolue, heureux comme d’un privilège de ce qui fait son infériorité. Ce fol orgueil est le vice radical du musulman. L’apparente simplicité de son culte lui inspire un mépris peu justifié pour les autres religions. Persuadé que dieu donne la fortune et le pouvoir à qui bon lui semble, sans tenir compte de l’instruction ni du mérite personnel, le musulman a le plus profond mépris pour tout ce qui constitue l’esprit européen…
Conférence a la Sorbonne le 29 mars 1883
http://www.lesobservateurs.ch/2015/03/03/ils-massacrent-les-chretiens-et-nous-reprochent-detre-islamophobes/
Posté par Charlie 37 le 3 mars 2015 à 19h13
[…] Islamophobe, nous le sommes tous car nous avons TOUS peur des islamiste. Leurs coreligionnaires eux-mêmes qui en sont les premières victimes devraient être islamophobes. Combattre l’islam politique et ses tueurs, ça n’empêche pas la peur, mais ça permet de la surmonter.
trop long a lire, je n’en suis pas venue a bout, quoi de plus simple de les renvoyer chez eux ? sans guerre , sans le sang répandu ? mais personne n’a l’air de comprendre qu’ils sont la pour nous asservir , nous tuer et le choix doit être vite fait. c’est notre erreur “des droits de l’homme” eux ne connaissent pas. Ils sont la pour tuer.c’est dans leur gènes……..! a trop expliquer et bien on explique rien. Ils DOIVENT RETOURNER CHEZ EUX; POINT PAS DE SENTIMENTS;
chacun chez soi……surtout chez les émirats qui n’en veulent pas, parce que trop fainéants et attendent des aides qu’ils n’auront pas , euxils sont riches ils peuvent les aider. a travailler……….!
Puis-je vous suggérer de parcourir l’essai de Paul Korlov, disponible sur Amazon, Interdire l’islam?
…., nous avons, nous aussi, un prophète : Denis Diderot, qui a écrit : l’islam est l’ennemi de la Raison . Respectons ses dires. Patrick Lévy.