Le 31 mars 2016, Ropert faisait ses choux gras, sur franceinfo.fr de l’accablant dossier qui agite les antisionistes, qui n’ont pas écrit une ligne lorsque des milliers de palestiniens sont massacrés dans les camps libanais…
« Le soldat franco-israélien qui a achevé un Palestinien à Hébron jugé en France ? » écrit le journaliste malhonnête qui emploie des mots dégueulasses (« achevé » terme porteur d’infamie, « Palestinien » au lieu de « terroriste »), contraires à la déontologie de la profession, et qui créent un climat nauséabond.
Le ton est donné. Salaud de Ropert.
Nicolas Ropert sait pertinemment qu’il va produire des nouveaux Mohamed Merah, des Nemmouche, des vengeurs de palestiniens tueurs de juifs, car tous les sites pro palestiniens ont déjà repris son article. C’est précisément ce qu’il recherche : alimenter la haine, inciter à la haine, au lieu d’apaiser une communauté chauffée à blanc qui agresse quotidiennement les juifs. Sa technique est élaborée et redoutable.
« Soldat franco-israélien » ? Quelles sont les sources de ce hoax ? Il n’existe pas d’armée franco-israélienne. Le soldat est un militaire des forces de défense d’Israël, Tsahal, il est né en Israël. Sa famille serait originaire de France que cela ne fait pas de lui un « soldat franco-israélien ».
Dans autre article aux relents inadmissibles posté sur le site de RFI, il titrait «Meurtre d’un Palestinien à Hébron : le soldat entendu par la cour militaire».
Il oublie, le fourbe journaliste, de rappeler que ce soldat n’avait pas tiré sur un innocent mais sur un terroriste. Mais je suppose qu’il a du chercher le mot et ne l’a pas trouvé.
Quand à employer le mot « meurtre » avant la décision du tribunal, Ropert a besoin d’une petite leçon :
→ La Charte des devoirs professionnels des journalistes français stipule :
«La calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge, sont les plus graves fautes professionnelles ».
Il s’assied sur la charte, tout comme il s’assied sur la présomption d’innocence, le Ropert.
Salaud de Ropert.
Le mot terroriste a été banni du vocabulaire qui désigne les colons arabes palestiniens, même lorsqu’ils attaquent au couteau ou à la voiture bélier des femmes ou des enfants juifs.
RFI est une chaîne d’Etat, elle est affiliée au ministère des affaires étrangères, financée par les Français et elle devrait être neutre. Pourtant, sa couverture de la vague de violences qui secoue Israël et la Judée et Samarie est totalement biaisée.
Dans un article scandaleux du 17 mars 2016, il écrit : Ahmed Dawabsha est arrivé mercredi 16 mars 2016 à Madrid. Ce garçon palestinien de 5 ans, seul survivant d’une famille décimée par l’incendie volontaire de sa maison par un extrémiste juif à l’été 2015.
A-t-il des preuves qu’il s’agisse d’un extrémiste juif ? Aucune : «La calomnie, les accusations sans preuves … sont les plus graves fautes professionnelles »
Les services de sécurité israéliens ne disposent toujours pas des preuves concrètes impliquant des activistes juifs dans l’incendie, en juillet, d’une maison palestinienne. Ropert le sait mais il ment. «les accusations sans preuves, le mensonge, sont les plus graves fautes professionnelles »
Salaud de Ropert.
Un autre article. Le 14 novembre 2015 : « Cisjordanie : la récolte des olives sous haute tension ». Il affirme : « Plusieurs attaques de colons ont été recensées ces dernières semaines ».
Mais les centaines d’attaques au couteau, au cocktail molotov, à l’arme à feu, avec des haches, à la voiture bélier, perpétrées depuis fin septembre 2015 par les terroristes arabes palestiniens, qui eux sont les squatters de la Judée et de la Samarie sont passés à la trappe.
«La calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge, sont les plus graves fautes professionnelles »
Salaud, menteur de Ropert.
En octobre 2010, des arabes palestiniens et des militants israéliens de gauche avaient organisé une attaque dans des oliveraies palestiniennes, dans le but d’accuser les colons de vandalisme. Ils ont été pris en flagrant délit.
L’affaire a été révélée par les membres de l’Unité Tazpit, une organisation israélienne « de droite » qui prouve, avec des éléments factuels – ça change des gauchistes – les mensonges de Pallywood et des médias francais.
Dans un article de mai 2015, Ropert écrit :
« Cela fait un peu plus d’un mois que l’Etat de Palestine a officiellement été intégré à la Cour pénale internationale. Les autorités palestiniennes assurent qu’elles veulent aller jusqu’au bout de la procédure afin de faire condamner Israël pour crime de guerre pour les bombardements commis l’été dernier à Gaza. »
L’état de Palestine ? Ca existe ? Ropert, le fantasme n’est pas du journalisme ! Le Hamas, en 3 lignes, est blanchi de ses crimes de guerre. Petit Ropert : le Hamas, ce sont des terroristes. Tu sais ce que c’est des terroristes ? Alors si tu sais, dis le mot salaud de Ropert.
Il veut remplacer Charles Enderlin le Ropert ?
Les forces de sécurité israéliennes neutralisent chaque jour des terroristes et tentent, autant que possible, de les garder en vie.
Comme ce jeune palestinien de 13 ans qui avait poignardé deux israéliens, dont un adolescent de son âge. Désarmé, pris à partie par la foule en colère, il a été sauvé par la police israélienne.
Mahmoud Abbas et les médias, qui auraient bien voulu en faire un Mohamed Al-Dura 2, ont accusé les israéliens de l’avoir « exécuté ».
La supercherie aura duré 24 heures.
C’est le temps qu’il fallu pour que des photos du jeune garçon, soigné dans un hôpital israélien, soient diffusées dans la presse.
Un mensonge palestinien repris une fois de plus par les médias. Quand la supercherie a été révélées, les médias, subitement, étaient silencieux.
Salaud de Ropert, pourquoi on ne vous a pas entendu dénoncer le mensonge palestinien ?
Rien n’y fait. Pour les médias, Israël est coupable. Ce n’est pas aux colons arabes palestiniens de ne pas commettre d’attentats, c’est à Israël de faire preuve de retenue. On est en plein délire, mais avec des militants journalistes véreux comme Ropert, qui sera surpris.
Quand al Jazeera et l’AFP écrivaient qu’Israël inonde des quartiers entiers de Gaza en ouvrant des digues, causant la fuite de centaines de personnes, Ropert a fait ce que chaque antisioniste fait. Il a gobé l’histoire les yeux fermés selon la règle d’or de l’AFP :
Règle numéro 1 dite règle Enderlin : « On ne doit jamais douter de ce qu’affirment les Palestiniens et on doit le publier sans vérifier ».
Règle numéro 2 : « on ne doit jamais chercher à savoir si que les Israéliens affirment pourrait être vrai. Si jamais on publie leur narratif, on doit le mettre au conditionnel et dans des guillemets ».
Donc Ropert écrit : « A Gaza, certains endroits du territoire palestinien sont sous les eaux. Des centaines d’habitants ont dû quitter leur maison. Si la tempête qui a récemment frappé la région est en cause, les autorités palestiniennes, elles, accusent Israël. L’Etat hébreu aurait ouvert les vannes d’un barrage qui aurait fait déborder le fleuve qui traverse l’enclave palestinienne. »
Deux verbes au conditionnel en seulement une phrase qui créent une polémique inutile et stérile.
«les accusations sans preuves, la déformation des faits, sont les plus graves fautes professionnelles »
Salaud de Ropert.
Sur son compte Twitter on demande à Ropert pourquoi il a publié ce hoax, il répond, pervers et de mauvaise foi : « quel Hoax? n’y a t’il pas eu des innondations? « j’ai cité les autorités palestiniennes, Israel a démenti, Ok Mais que prouvent vos images satelites? A peu près rien. désolé. »
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Règle numéro 1 dite règle Enderlin : « On ne doit jamais douter de ce qu’affirment les Palestiniens et on doit le publier sans vérifier ».
Règle numéro 2 : « on ne doit jamais chercher à savoir si que les Israéliens affirment pourrait être vrai. Si jamais on publie leur narratif, on doit le mettre au conditionnel et dans des guillemets ».
Et accessoirement, le diable étant dans le détail, il aurait même plusieurs identités :
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean Vercors pour Dreuz.info.
Qu’espérer de bon pour Israël ou les juifs venant de RFI ??? C’est à peu près du même tonneau que France 24…..
Ce n’est pas ce minus de Nicolas Ropert qui est en cause. Ce petit asticot va là où on lui dit d’aller, il dit ce qu’on lui dit de dire, et il fait là où on lui dit de faire. Il n’a jamais connu d’autres propagandes que les mensonges que l’AFP, RFI et France Info lui ont appris à débiter. Ce sont eux les vrais coupables.
« Ce n’est pas ce minus de Nicolas Ropert qui est en cause. »
Ah bon ? rien de l’oblige à répéter bêtement ce qui lui est dit, il n’a qu’à démissionner au lieu de mentir, s’il a un peu de sens de l’honneur. Bref, ce sale type est indéfendable. Car dans la vie on a toujours le choix, toujours !
Yu, je lui prédis un très grand avenir dans les médias. Une ordure pareille ne peut que réussir à connard-land.
Qui les paye pour vomir sur nous de la sorte ? L’état paye les merdia d’état et les autres dit « libres », par l’intermédiaire du fonds pour la presse, donc ils sont tous fonctionnaires..à la bote du PS et de cette gauche antisémite pro-muzz.
La cause palestinienne est tellement injuste qu’elle n’existe que par le mensonge et la distorsion des faits !pauvre journalisme perverti par le militantisme d’une gauche engluée dans son idéologie dépassée qui en fait aujourd’hui les alliés de ceux qui veulent détruire l’occident comme leurs
Protégés nourris à la haine des le biberon veulent détruire Israël et exterminer les juifs !
Il y avait le petit Robert, il y a maintenant le petit Ropert.
Cette petite pourriture ne mérite pas le titre de journaliste.
Celui de prostitué lui va comme un gant, en revanche.
Bravo pour cet article qui remet ce minus à sa place.
des crapules comme lui il y en a d’autres que ce soit en France ou il y en a pas mal.il y en aussi en Italie,Angleterre,Allemagne,Belgique comme sur la chaîne public RTBF et d’autres médias.ces médias pousse à la haine.
RFI est un nid d’antisisraéliens avérés et de taupes du Hezbollah ( j’ai eu effectivement une discussion avec un journaliste dont je détiens le nom en privé véritable agent libanais chrétien du hezbollah infiltré à RFI)
Et vous gardez pour vous une information aussi précieuse ?
Plusieurs remarques inspirees par cet axcellent article.
Je voulais transmettre ,mais j’ai oublie desole , un article terrifiant d’un journaliste du figaro pire que ropert.il est date du 31 mars et s’intitule « meurtre d’un palestinien… ».
En lisant cet article je me suis cru sous vichy . C’est de la haine ni plus ni moins.
Donc je le repete sans arret mais pourquoi ne degageons nous pas ces cloportes antisemites ? Bordel on est passif comme des merdes au soleil. On attend quoi ? Que ces minables journaleux s’essuient sur nous comme des paillassons ?
Ca m’exaspere tout ca , vraiment ca me desole.
C’est ca notre probleme en Israel , on n’est pas respectes car on est trop gentils.
Pourquoi censurer mon commentaire ?
Mille excuses , je ne voyais plus mon commentaire apres l’avoir envoye.
Ca m’etonnait aussi !
malheureusement des pourritures de journalistes comme lui ;il y en a beaucoup !!!!
Il semblerait même qu’à moins de prendre ce genre de parti un candidat journaliste n’a aucune chance de décrocher un job !
Grande banalité malheureusement.
Les crimes des musulmans, et tout ce qui tend à les évoquer, sont passés sous silence.
Aucun juif n’est poignardé en Israël, par exemple.
Et Daech dynamite des ruines antiques, mais ne massacre personne.
Les juifs, eux, sont coupables de toutes les exactions et de toutes les persécutions !
D’ailleurs on ne parle pas des juifs, on parle des colons…
il ecrit pour la gloire ou par interet? que va t-il ecrire le jour ou une personne qu il aime tombera sous la haine de l islam , haine qu il encense. il ne fait pas le lien entre les attentats en europe et en israel, et pourtant les terroristes et ceux de l etat islamique sont les memes. pas besoin d etre intelligent pour vehiculer la haine.
Voici un jeune propagandiste promis au plus bel avenir dans les médias français.
Cet individu a tout compris : il sait que prôner la haine du Juif lui assurera promotion, piges bien rémunérées, divers honneurs, décorations …
Alors pourquoi se priverait-il de profiter de tout cela ?
Il aurait pu rapporter cet accord qui est lui proprement scandaleux
http://www.slate.fr/story/116291/deal-cache-accord-ue-turquie-refugies
Alors vous comprendrez que commenter les petites phrases c’est de mon point de vue du pipi de chat
———————————————
La libre circulation des Turcs est l’un des «prix à payer» demandé par la Turquie à l’UE pour l’application de l’accord du 18 mars.
Demandez à un Turc ce qui motive son intérêt pour l’Union européenne, il vous répondra d’abord et avant tout «libre circulation». Autrement dit, être européen, c’est pour la grande majorité des Turcs, avoir le «droit de circuler librement» en Europe. Et grâce à l’accord UE-réfugiés, ils vont peut-être pouvoir réaliser ce rêve dans quelques semaines au contraire des migrants syriens, afghans, irakiens, africains et autres qui reflueront vers la Turquie.
Pour les Turcs, ce rêve s’est heurté pendant des décennies aux longues files d’attente devant les portes des consulats européens pour l’obtention aléatoire d’un visa. Il manquait toujours quelque chose dans le dossier: une garantie, une photo, un papier… Excédés, des professeurs renommés, des artistes, des Turcs renonçaient à venir en Europe –où environ 4 millions d’entre eux vivaient déjà à la fin 2010– plutôt que de passer par les fourches caudines humiliantes des services consulaires.
Il faut dire que les faussaires faisaient preuve d’un certain talent: un consul européen m’a un jour montré une fausse attestation rédigée sur un papier à en-tête du… commandant en chef des Armées.
Or grâce à l’accord sur les réfugiés conclu le 18 mars par l’UE avec la Turquie, et qui doit entrer en vigueur ce 4 avril, le rêve des Turcs, se rendre en Europe sans avoir besoin de demander de visa, pourrait devenir réalité dans quelques semaines. Car la libre circulation des Turcs est l’un des «prix à payer» demandé par la Turquie à l’UE pour l’application de cet «accord de la honte», ainsi qu’Amnesty International le qualifie.
Troisième prix à payer
On connaît bien deux des lignes de la «facture» acceptée par Bruxelles: 6 milliards d’ici 2018 pour l’accueil et l’entretien des réfugiés sur le sol turc et la reprise des négociations d’adhésion (laquelle est pourtant de moins en moins probable dans la configuration actuelle de l’Union européenne à vingt-huit, ce que tout le monde sait mais personne ne dit).
Mais on parle beaucoup moins du «troisième prix à payer»: la levée de l’obligation de visa imposée aux ressortissants turcs désirant voyager sur le territoire de l’UE. Si les négociateurs turcs obtiennent son application en juin, comme cela est prévu, n’importe quel Turc pourvu d’un passeport biométrique pourra se rendre librement en Europe pour un maximum de trois mois. Ce qui vaudra au pouvoir turc et au président Erdogan un énorme satisfecit populaire bien au-delà du camp islamoconservateur.
En vérité, l’affaire n’est pas nouvelle. Déjà, en décembre 2013, cette perspective avait été esquissée en marge de l’accord de réadmission conclu par l’UE et la Turquie. Une «feuille de route» avait été proposée aux autorités turques avec pas moins de soixante-douze conditions à remplir pour que la nécessité d’un visa disparaisse à l’horizon… 2017.
L’UE a sous-traité le drame humain des réfugiés à la Turquie. Faire comme si l’effritement de l’État de droit n’existait pas en Turquie, c’est perdre une seconde fois la face
Le 18 mars 2016, lors de sa conférence de presse visant à expliquer les détails de l’accord entre l’UE et la Turquie, le président François Hollande insistait sur l’exigence de ces «soixante-douze critères».
Migraine assurée à la lecture de ce catalogue alambiqué de conditions qui concernent: la sécurité des documents; l’ordre public et la sécurité; la réadmission des migrants irrégulièrement entrés sur le territoire en provenance de la Turquie. Mais aussi, catégories plus sensibles: la gestion des migrations (le contrôle des frontières et l’octroi par la Turquie de la protection internationale) et, surtout, le respect des droits fondamentaux (liberté d’expression, respect des minorités, etc.).
Label d’État de droit
Le 4 mars 2016, la Commission européenne a souligné que cette dernière série de conditions était loin d’être satisfaite. Mais tête à queue deux semaines plus tard: Bruxelles n’exclut pourtant pas que la libéralisation des visas puisse s’appliquer «au plus tard à la fin du mois de juin 2016».
Dès lors, le dilemme des Européens est le suivant:
Première hypothèse: Bruxelles ferme une nouvelle fois les yeux sur les dérives autoritaires d’Ankara; et supprime l’obligation des visas pour les Turcs qui veulent se rendre en Europe. Le gouvernement turc et le président Erdogan pourront alors se targuer d’avoir reçu un «label d’État de droit» au désespoir de l’opposition, qui a bien des raisons de le lui contester.
Seconde hypothèse: Bruxelles regarde la vérité en face et refuse d’autoriser la libre circulation des Turcs dans l’Union européenne puisque les droits fondamentaux sont bafoués en Turquie. Ce qui risque de déclencher l’ire d’Ankara, qui pourrait alors saboter l’application de l’accord sur les réfugiés.
L’Union européenne a sous-traité le drame humain des réfugiés à la Turquie au mépris de tous ses engagements en matière de conventions internationales, et sans d’ailleurs être assurée de la viabilité de cet accord. Faire maintenant comme si l’effritement de l’État de droit n’existait pas en Turquie, c’est perdre une seconde fois la face.
Sans doute dans un même mouvement, l’Union européenne aura-t-elle porté un coup fatal au processus d’adhésion de la Turquie puisque, pour le pouvoir islamoconservateur actuel, la libre circulation qu’il aura permis d’acquérir au sein de l’Union européenne, ce deal caché, importe bien plus que l’adhésion aux valeurs européennes –ou à ce qu’il en reste.
Ariane Bonzon
c’est encore pire du côté francophone ou le PS y règne en maître absolu.les citoyens ne savent plus faire des commentaires en ce qui concerne l’islam, les musulmans, ou sur la gauche comme PS .c’est la censure totale.comme le site 7/7.par contre du côté néerlandophone beaucoup plus démocratique de la Belgique pas de problème,les citoyens peuvent y faire leur commentaires,comme le site HLN.du côté francophone de la Belgique ou le PS socialo islamiste impose sa dictature.RTBF chaine d’état francophone est entre les mains de la gauche islamisé PS-PTB.voila la réalité. la Belgique est devenu de plus en plus antisioniste et pro-islamiste et palestiniens ,surtout ou le PS est au pouvoir.il faut qu’on sache ce qui se produit en Belgique de plus en plus islamisé grâce à la gauche anti-occidentale qui agi ainsi par clientélisme électoral sans ces communautés incompatible pour l’occident le PS ne serait plus le 1er parti du côté francophone et serait dans l’opposition.ceci est la stricte réalité.
Oui, Ropert est bien un salaud. Rappel de la Charte de Munich :
http://dovkravi.blogspot.fr/2015/11/rappel-de-la-charte-de-munich-par-dov.html
Malhereusement, il y a la Guerre des Couteaux, et notre devoire sera vraiment « d
achevee" touts les martyrs pesteliens, dallah le mizere………., et finir la mascarade.Ce type est visiblement une chiure !
Le seul problème est que je sais désormais qu’un type comme lui existe et que c’est grâce à vous !
Je vivais mieux avant…
Faire de la pub à ses ennemis est un art que je laisse volontiers aux autres…sauf aux Juifs, mes frères !
Dieudonné disait à son épouse qui lui conseillait de faire un peu de pub pour son spectacle « inutile ILS (les Juifs) la feront pour moi » et c’était ben vrai !
Les Juifs seraient-ils les trisomiques de la communication ?…
ils passent leurs nuits à l’hôtel Meurice ces journaleux?