À partir d’un épisode apparemment anodin du récit musulman, une professeure de littérature et civilisation conduit le lecteur à des remises en question vertigineuses.
Hela Ouardi, chercheuse tunisienne, a revisité la fin de vie de Mahomet à partir de sources exclusivement musulmanes, sunnites et chiites. Si l’on s’intéresse à l’histoire de l’islam, «Les derniers jours de Mahomet» représente une fructueuse découverte.
Selon la tradition, Mahomet a vécu 15 jours de douloureuse agonie. De quoi est-il mort ? Empoisonnement par une juive (trois ans auparavant) ou pleurésie ? Quel âge avait-il ? Comment la désignation d’Abu Bakr, père de la favorite Aïcha, s’est-elle imposée ? L’auteure décrit le jeu des alliances entre père et fille, entre successeurs présumés, et les contradictions, les trous noirs, les amnésies suspectes, les petits complots, l’absence de certains protagonistes à des moments-clé. Le prophète, en état de faiblesse, est constamment irrité par la désobéissance de sa famille et de ses compagnons les plus proches.
Le premier étonnement en lisant cet ouvrage est le constat du caractère humain, trop humain, du prophète et de son entourage.
Aucun document ni trace concrète contemporaine de la vie du prophète n’a été retrouvé
Le deuxième étonnement, moins grand tout de même, est la minutie et le nombre de récits rapportés par la tradition, qui contrastent avec la quasi absence de sources non musulmanes. Aucun document ni trace concrète contemporaine de la vie du prophète n’a été retrouvé.
Au début de cette lecture, on se pose la question du sens de cette description pleine de détails de l’agonie du prophète. Mais progressivement, l’auteure en déduit, avec grâce et subtilité, des «questions vertigineuses».
Mahomet n’aurait pas voulu créer une religion, mais annonçait l’apocalypse
Un point-clé est l’absence de désignation de son successeur par Mahomet. À partir d’indices convergents, Hela Ouardi pose cette hypothèse : Mahomet n’aurait pas voulu créer une religion, mais annonçait l’apocalypse, l’arrivée du Messie. Une phrase qui lui est attribuée le suggère : «Par Celui qui tient mon âme en Sa main, la descente de Jésus fils de Marie est imminente.»
Jésus davantage cité dans le Coran que Mahomet
Dans cette optique, l’islam religion universelle aurait été inventé après la mort de son prophète par le deuxième calife Omar qui a régné de 634 à 644 et par les califes omeyyades. Abu Bakr n’a exercé le pouvoir que deux ans (632-634).
L’une des rares références non musulmanes au prophète évoque un échange qui daterait de juillet 634 (Mahomet est censé être mort en 632) entre un juif rabbinique et son frère. Selon cette source, le prophète «proclamait la venue du Messie».
Autre exemple : un graffiti datant de 644 mentionne Omar mais pas Mahomet, et ne comporte aucune formule religieuse.
«Si le prophète annonçait la fin des temps, interroge l’auteure, pourquoi aurait-il créé une nouvelle religion ?»
«Le Coran n’apporte que peu d’éléments biographiques concernant Mahomet», rapporte Wikipédia dans une synthèse qui rejoint en plusieurs points importants la vision de Hela Ouardi.
«Il n’est d’ailleurs cité que quatre fois dans ce texte alors qu’un personnage comme Jésus, appelé Isa, l’est une douzaine de fois, et en utilisant des titres plus prestigieux que ceux de Mahomet, tels que celui de «Messie» et d’«Esprit de Dieu » (sourates 4 et 91).»
Des événements liés à la mort du prophète amènent de l’eau au moulin de l’auteure. Le corps de Mahomet n’a été enterré que plusieurs jours après sa mort, en état de putréfaction. «L’explication la plus répandue est que les musulmans n’enterrent pas immédiatement Muhammad, car ils sont persuadés qu’il va ressusciter (…)» Lorsqu’il est clair que la fin des temps n’est pas pour tout de suite, les compagnons sentent le danger.
Une idée formidable : le califat
L’absence de succession de Mahomet mettait l’islam en danger mortel.
Les prétendants à sa succession l’ont probablement réalisé. La nomination d’Abu Bakr comme successeur ne doit rien à une quelconque décision du prophète, mais aux alliances et complots de ses épouses et à l’action de ses compagnons.
Les deux hommes ont imaginé une institution : le califat. «Cette institution califale, si puissante symboliquement, s’est déployée dans les interstices du texte et les non-dits du Prophète. C’est bien elle, notamment sous le pouvoir impérial des Omeyyades, qui a façonné l’islam et affirmé son caractère universel.» Pour asseoir leur autorité politique et fonder la théocratie naissante, les premiers califes utilisent des versets et des dits du prophète qui ne seront formalisés que beaucoup plus tard.
«Ne sont-ils pas finalement les fondateurs véritables d’une nouvelle religion qu’ils doivent reconstruire sur les ruines d’une croyance primitive qui s’est effondrée brusquement à l’instant même où Muhammad est mort?»
L’obsession du blasphème chez les musulmans aujourd’hui, en raison de l’absence de sources historiques attestant du rôle du prophète durant sa vie
De l’absence de sources historiques attestant du rôle du prophète durant sa vie et quelques dizaines d’années après, Hela Ouardi déduit que pour les premières générations, le prophète n’était probablement pas l’objet d’un culte sacré. «Cette subversion originelle serait restée enfouie dans l’inconscient collectif des musulmans et expliquerait, à notre avis, comme dans un retour du refoulé, l’obsession du blasphème chez les musulmans aujourd’hui.»
La religion pour légitimer le pouvoir
Le rôle de Mahomet, figure religieuse vénérée, pour ne pas dire idolâtrée par les musulmans, de même que le culte de sa famille et de ses compagnons prennent forme sous le règne du calife omeyyade Abd al-Malik arrivé au pouvoir en 685.
Il forge les contours de cette religion afin de renforcer son pouvoir face à la rébellion. C’est aussi à cette époque que serait fixé un texte du Coran qui permet de légitimer le nouveau pouvoir politique. La dynastie abbasside qui succédera aux Omeyyades parachèvera l’histoire de l’islam et la vie du prophète telles qu’elle seront enseignées au cours des siècles.
Comme l’ont remarqué de nombreux historiens, l’abondance des informations, leurs contradictions, leurs versions divergentes voire antagoniques, de même qu’«un brouillage chronologique généralisé» (Ouardi) ne permettent pas d’établir une biographie crédible des débuts de l’islam et de son prophète. Celui-ci apparait tour à tour comme un homme cruel, auteur de massacres, qui fait torturer à mort un juif pour lui fait dire où est caché un trésor et commandite l’assassinat de poètes qui se sont moqués de lui, ou inversement un homme bon, père de famille attentif, indulgent envers des gens qui ont tenté de l’assassiner.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Dès qu’on commence un travail critique sur les sources musulmanes, il devient impossible d’écrire une seule ligne sur la biographie du prophèt
Traiter le dogme religieux pour ce qu’il est, une construction, conduit au rejet immédiat de l’orthodoxie musulmane. Pourtant, «(…) dès qu’on commence un travail critique sur les sources musulmanes, il devient impossible d’écrire une seule ligne sur la biographie du prophète.» Au final, la tradition «est accrochée à des chaînes de transmission aussi évanescentes que des cordes de fumée».
Ces réalités conduisent un certain nombre d’historiens à contester l’existence même du prophète.
Hela Ouardi ne va pas jusque-là, mais n’en est pas très éloignée. Pour asseoir une vision plus historique de son vaste sujet, elle compte sur les découvertes épigraphiques qui s’annoncent, de nouvelles fouilles archéologiques et l’étude de documents et chroniques ignorés jusqu’ici. Pour elle, ces éléments «sont en train d’introduire une véritable ‹révolution copernicienne› dans la connaissance de l’islam primitif. Une réécriture de l’Histoire est en marche (…)»
Les derniers mots de sa démonstration : «à suivre…», suggèrent qu’elle compte participer à cette réécriture et nous en faire profiter. On attend impatiemment.
Reste aux principaux intéressés à s’intéresser à ces travaux novateurs et à entrer dans un débat qui intègre les découvertes scientifiques. Or aujourd’hui, de nombreux intellectuels musulmans et l’ensemble des religieux souffrent d’«une sorte d’autisme les pousse à rejeter en bloc toute vision critique de leur histoire».
L’ouvrage, pas encore traduit en arabe, a été fort mal accueilli par les tenants de la tradition intouchable, mais très bien par la presse «laïque» francophone. Il a été interdit au Sénégal.
«Les derniers jours de Muhammad*», Hela Ouardi, éd, Albin Michel, 268p.,
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Mireille Vallette pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
” Reste aux principaux intéressés à s’intéresser à ces travaux novateurs et à entrer dans un débat qui intègre les découvertes scientifiques. ”
On parle bien des mêmes “érudits” parmi lesquels certains enseignent que la Terre est plate ?
Malheureuse ! Elle s’attire une “fatwah” et une fin de vie à la Rushdi.
C’est que Salman Rushdie est toujours en vie vous dites ça comme si il était mort. Il a publié Les Versets sataniques en 1988 et une fatwa a été publié par l’ayatollah Khomeini en 1989 . Vingt-sept ans plus tard M Rushdie est toujours en vie.
Oui, enfin, si on peut considérer que l’enfer quotidien (il a toujours un contrat à 3.3 millions de dollars sur la tête) qu’il subit est une vie.
Suivi…
Hola,
Hela Ouardi,
Vos recherches vont finir par agacer -c’est un doux euphémisme- les orthodoxes musulmans qui croient, têtes sur le billot, que tout ce qui est écrit sur leur Prophète Muhammad ne peut être nié, sous peine de dures sanctions.
Je vous en supplie, soyez prudente, regardez bien avant de traverser la rue, éloignez vous des regards hostiles, vérifiez que la serrure de votre porte d’entrée n’a pas été forcée, n’ouvrez aucun paquet, aucune lettre dont vous ignoreriez tout de leurs expéditeurs.
En bref : SOYEZ TRÈS PRUDENTE HELA
Et surtout Madame Ouardi , eviter votre propre pays la tunisie , c est la que reside les plus fous des islamistes .
mahomet etait un guerrier et massacrait des peuples les volait avait plusieurs femmes bref il n’a rien d’un prophete.
D’une histoire à dormir debout, ” L’ange Gabriel ” qui aurai guidé un prophète dans une grotte, des millions de gens crédules et supersticieux divisés en 540 versions différentes de pratiquer l’islam exploitent une légende pour en faire un lien social…
A ces gens d’une mauvaise “foi” totale, sans le niveau intellectuel et humain d’entrer dans la spiritualité ( le bonheur ) il est quasiment impossible même avec des preuves, de leur faire changer leurs sales habitudes et simagrés débiles. Car le mensonge est une maladie ancrée dans le cortex, plus forte que la lucidité. Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre… Le mensonge est héréditaire… conforté par les coutumes les plus ridicules et l’héritage familial de l’exemple. Bêtement, sans une once d’imagination, l’être humain ( justement pas humain mais immature ) recopie les rites comme un robot lobotomisé sans aucun esprit critique.
Donner de la grandeur à des histoires de chameliers ( et boire la pisse de chameau ) dans le désert alors que nous vivons dans une galaxie qui comporte des milliards de planètes et qu’il existe des milliards de galaxie devrait donner à réfléchir sur le sérieux des religions ? La vue des mahométan est vraiment rétrécie… avec des œillères d’âne !
Sur tous les continents il existe des charlatans qui prêchent la fin du monde ( d’ou la nouvelle mode du réchauffement = fin du monde ) pour exploiter les crédules et les déposséder de leurs biens. Inutile d’amasser des biens puisque vous allez mourir sous l’apocalypse … donc vous me donnez tout ce que vous possédez, qui ne vous sert plus à rien. Et merci d’être aussi con….
Ce qui est grave c’est que cette division des 540 pratiques de l’islam donne l’impression d’un vaste mouvement d’un milliard et demi, alors qu’il n’existe aucune cohésion entre ces communautés qui sont terriblement différentes les unes des autres… A Madagascar°°° il existe trois communautés musulmanes qui ne se mélangent pas du tout… elles ont leurs gourous différents, leurs lieux de prières et leurs rites à eux… avec leur interprétation des piliers de l’islam. Dont la contestation pour certain du voyage à la Mecque jugé païen… Le rite ridicule de tourner autour d’un caillou ( richesse touristique des Saoudiens) vas un jour disparaitre…. comme cette sois disant religion tellement débile vas disparaitre… Toute escroquerie ou malhonnêteté disparait un jour… quand l’être humain deviens autonome et intelligent ( sic )
°°° Les trois communautés musulmanes de Madagascar sont d’origine indo/pakistanaise. Il est incroyable que des hindous pratiquent cette religion, en sachant le massacre de 80 millions de leurs fréres par les arabes pour les convertir de force à ce dogme ridicule. Et le pillage de l’Inde et la destruction des statues en or… etc… et de revendiquer l’invention des chiffres !!! Qui sont hindous…
Comme il est étonnant que des femmes soient fières d’être musulmanes alors que les musulmans les traitent de sous merde…. Ou que des Sénégalais et des Maliens soient musulmans alors qu’ils ont été razziés ( 80 millions de morts en Afrique) par les arabes pour les convertir à l’islam… qui considère que le statut normal du noir c’est d’être esclave….
Et après il existe des sauvages et leurs admirateurs qui veulent que nous célébrons ensemble la traite négrière. C’est quand la fin du monde ?
comment comprendre incompréhensible ,je parle de l’islam ,c’est facile schématiquement c ‘est comme la plus part des religions ,tu profite de l’ignorance des gens de leurs faiblesses, et de leurs peurs ,tu leurs fait croire que c’est les paroles de dieux ,tu parle bien, ou tu leurs fait très peurs par la violence ‘et tu fait marché des millions de simplets comme tu veut ,c’est le principe des sectes ,des dictatures islamiques ou autres comme le communisme ou Hitler tout est dans le savoir de la personne qui parle pour te faire croire a ceux qui l’arrange , pour te faire faire des guerres des crimes ,des exterminations ,ou te soumettre a tout leurs idées des meilleurs aux pires
Merci pour cette recension! Cette femme ne peut pas remettre en cause l’existence-même du prophète si elle tient à la sienne! Elle a déjà osé beaucoup par ce livre.
« Le corps de Mahomet n’a été enterré que plusieurs jours après sa mort, en état de putréfaction.(…)» Lorsqu’il est clair que la fin des temps n’est pas pour tout de suite, les compagnons sentent le danger.
Ils ont attendu plusieurs jours après sa mort avant de l’enterrer? Ils ont du sentir autre chose que du danger. Pouah!
Bravo Hela Ouardi, votre sens de la verite n a d égale que votre courage….
Je vs plains d etre nee ds cette imaginaire et primitive secte sanguinaire misogyne homophobe esclavagiste ….
Hela Ouardi rejoint à sa façon d’autres études, telles celles du p. Éd.-M. Gallez (Le Messie et son prophète), présentées dans LE GRAND SECRET DE L’ISLAM (de “Olaf” : https://legrandsecretdelislam.com).
La thèse est toujours la même : Mahomet n’est pas ce qu’en dit la tradition islamique (intouchable jusque dans nos universités); il n’a été intronisé “prophète” que plus tard par les califes voulant asseoir leur pouvoir.
Oui : À suivre, en coordination avec les études parallèles.
«(…) dès qu’on commence un travail critique sur les sources musulmanes, il devient impossible d’écrire une seule ligne sur la biographie du prophète.» Remplacer “sources musulmanes” par “sources chrétiennes” et vous verrez qu’il est difficile d’écrire une seule ligne sur la biographie du Christ. Mais il est vrai que si vous le faites, et beaucoup d’hommes imminents l’on fait, vous risquez au pire l’excommunication.
“…l’islam religion universelle aurait été inventé après la mort de son prophète..” je crains qu’il en soit de même pour le christianisme et comme “le prophète” n’a jamais été musulman… Jésus n’a jamais été chrétien mais juif jusqu’au bout des ongles.
Quelle dialectique pitoyable, digne d’un musulman idolâtre qui attaque le vrai Dieu incarné pour tenter de hisser son pseudo-prophète putréfié à sa hauteur. Une rhétorique classique chez les musulmans… que contredit pourtant le korampf!
Mais la vie de Jésus est toute consignée dans les évangiles. Plus de 25000 exemplaires de ces évangiles datés du 1er siècle ont été retrouvés.
L’excommunication n’est plus que très rarement prononcée par l’église catholique, et certainement pas pour le fait d’exercer son esprit critique, y compris sur la vie de Jésus! Et qu’est-ce que l’excommunication face à la mise à mort pour ne serait-ce que, de la part d’un chrétien ou d’un juif dans certains pays (Pakistan par exemple), toucher le korampf? Alors parler de la vie de momo…
Dieu s’est incarné en Jésus qui était juif (un fils de la maison de Juda comme l’annonçait la Torah pour le Messie) car c’est au peule juif que Dieu s’est manifesté pour conclure une alliance (Moïse). Et la nouvelle alliance que Dieu a proclamé à l’Homme par son fils incarné, était qu’il n’existait plus de juifs, de païens, de zoraoastriens…, d’hommes, de femmes, de maîtres et d’esclaves, mais l’Homme dont les pêchés étaient rachetés. Dieu pardonnait à l’Homme son pêché originel et lui déclarait son amour. Amour qu’Il lui a démontré par le sacrifice de son fils.
Mahomet n’est qu’un de ces faux prophètes (dont la réalité de l’existence est justement contestée comme le rappelle l’article) annoncés par Jésus lui-même, qui a détourné/massacré par la violence des populations chrétiennes enfin libérés du poids culpabilisant de la Loi. Et ses pseudo-continuateurs en ont opportunément érigé une bien plus terrible encore. Qui résonne aujourd’hui encore à nos portes.
Tout à fait d’accord avec jacques Royer , Jésus n’a jamais été chrétien il est né et mort juif , c’est Saul de Tarse qui , en simplifiant un judaïsme difficile à vivre pour les païens , a crée le christianisme.Tout bon chrétien est un juif qui s’ignore , comme M.Jourdain faisait de la prose sans le savoir.Il est temps de s’instruire un peu et de reconnaitre ses origines …
@ Pelegrino, Bonjour !
Jésus étant Le Christ qui devait venir, pouvait-Il être lui-même un Chrétien? Question à poser…
Ce mot, ce nom a été donné à Ses disciples bien après Sa résurrection à Antioche d’après Actes 11:26.
Jésus selon la chair est né d’une mère Juive, de la tribu de Juda, a été élevé selon la tradition juive, il fut donc Juif.
Il est mort selon Jean 19:19-20
*Pilate fit une inscription, qu’il plaça sur la croix, et qui était ainsi conçue : “Jésus de Nazareth, roi des Juifs”.
Beaucoup de Juifs lurent cette inscription, parce que le lieu où Jésus fut crucifié était près de la ville : elle était en hébreu, en grec et en latin.*
Il incarnait en réalité le “Royaume de Dieu”… Lui le véritable Roi des Juifs, titre qui fut donc l’objet de sa condamnation, puisqu’ Il se faisait l’égal de Dieu…! C’est pourquoi avant Sa Résurrection Ses disciples ne le comprenaient pas entièrement.
Il est pourtant le Christ annoncé par Les saintes Écritures et Les prophètes. En tant que disciples de Christ, nous sommes aussi devenus des Chrétiens.
D’après vous Pelegrino, faut-il être Juif pour être un “bon” Chrétien ?
Qu’est-ce donc être un “bon” Chrétien ?
Cordialement.
Arnaud.
si je suis d’origine africaine de peau noire ne en France donc je suis Francais a peau blanche , lol ……
Jesus , fils de Dieu ne en Palestine a galilee ,est juif , pourquoi pas Palestinien ou arabe …,
cela j’appelle des betises ou erreurs que les hommes ont ecrit et que les generations continuent a soutenir.
Jesu est Dieu, et Dieu n’est pas un homme ni un juif…..
Charles, je ne suis pas “un musulman idolâtre” mais un simple croyant qui croit en un Dieu créateur qui nous commande seulement d’aimer notre prochain et qui utilise l’esprit que Dieu lui a donné pour fonder sa foi. Juste pour votre savoir personnel, sachez que les 25000 exemplaires des évangiles sont des copies de copies de copies… je m’arrête là. .. et que l’évangile que nous connaissons date du II ème voir du III ème siècle de notre ère. Relisez les évangiles en vous posant les bonnes questions. Bonne soirée.
@ Charles, Bonjour !
Vous avez assez bien résumé Charles !
Précisons que: Oui c’est bien par l’Esprit Saint de Dieu, L’Esprit du Christ ou du Messie, L’Esprit de Jésus de Nazareth que nous pouvons appliquer les 2 Commandements principaux de Dieu, dont dépendent TOUTE LA LOI et les Prophètes !
En effet depuis la venue de Jésus le Nazaréen, le Royaume de Dieu s’est approché sur la terre !
Le Messie Yeshua s’est manifesté d’abord auprès des Siens, aux Juifs premièrement …
En fait Le Royaume de Dieu (ou des Cieux) est là où règne Christ-Jésus, le Ressuscité, le Premier né d’ ENTRE les morts, à savoir d’abord dans nos cœurs !
Il a commencé à s’établir sur cette terre dans le cœur des hommes et des femmes dès le Jour de la Pentecôte.
120 disciples de Jésus furent remplis du saint-Esprit et reçurent la promesse de Dieu.L’Église commença à se développer d’abord à Jérusalem…
Nous pouvons aussi voir comment Pierre transformé par la Puissance du Saint-Esprit commence son discours auprès des Juifs. (lire et méditer Actes 2), puis plus tard auprès des Païens, avec la maison et les amis de Corneille (Actes 10).
C’est pourquoi nous devons être né(e)s d’en haut pour entrer dans Ce Royaume et LE VOIR !!!
Il faudra la conversion et la transformation de Saul (de tarse), devenu l’ Apôtre Paul, et ses voyages missionnaires pour que l’ Évangile du Christ soit propagé bien au delà de Jérusalem, la Judée et la Samarie auprès des Païens.
Celui (L’Esprit Saint) qui a agit dans Pierre et dans Paul, agit aujourd’hui en ceux et en celles qui ont reçu Christ !
La Nouvelle Jérusalem existe, elle est d’abord Céleste, à savoir Spirituelle…
Abraham qui par sa Foi fut considéré comme Ami de Dieu, l’a vu de loin…
Bon, j’arrête ici, Charles !
Au plaisir de vous lire…
cordialement,
Arnaud.
tu m’as l’air plus eclaire que tout, le peuple de Dieu est celui qui croit en lui , Jesus a dit a ses apotres d ‘aller porter la parole a travers le monde .
pour la enieme fois Jesus ne peut pas etre juif ni galileen il est le fils de Dieu et Dieu n’est pas ni juif….mahomet etait un guerrier double de voleur et de bigamie ….
Jacques , pauvre information de ta part , Jesus n’est ni juif ni galileen , ni palestinien etc..,Jesus ne peut pas etre Juif ,,Jesus est le fils de Dieu et Dieu n’est ni juif , ni galileen …..
L’islam est synonyme d’acculturation, il en va de sa survie et de son pouvoir. Tout ce qui valorise la réflexion nuit à la crédibilité du coran, des hadiths et de la vie extravagante du “prophète”.
Ce n’est pas pour rien que la moindre question ou caricature enflamme les givrés à momo.
Si les adeptes se mettent à réfléchir, je vous le demande, où va l’oumma ?
Passons.
Les adeptes doivent fermer leur g…… Leur frustration sera récupérée contre les kuffars qui osent aussi poser des questions, alors que comble du blasphème, ils ne sont même pas membres de la meilleure des communautés…
De plus, la preuve absolue que les détracteurs de l’islam doivent la fermer, c’est qu’ils ne sont même pas capables de lire le coran dans sa langue d’origine.
Décidément l’islam a beau être extrêmement miséricordieux, il faut pas exagérer.
A mort les infidèles qui refusent de se soumettre au meilleur des modèles…
On n’est pas rendu.
Pour finir, n’est-ce pas Ataturc qui disait que mahomet est un cadavre putréfié qui n’a pas fini de nous empoisonner la vie (traduction approximative) ?
Oui mais Ataturc, n’était pas musulman. Il était militaire, athée et alcoolique. Ce n’est pas un reproche, c’est un constat. C’est quand même le seul chef d’état turc à avoir fait sortir son pays de la décadence coranique en dépit de l’opposition des imams.
Je vais acheter le livre, le débat d’idées est sur DREUZ.
et aussi dans les commentaires où l’humour sec de Magali, nous fait passer un bon moment.
Ne pas pouvoir entrer dans les biographies, n’est pas réservé qu’aux prophètes..Essayez Sartre ou Simone de Beauvoir… L’un était écrivain pendant la dernière guerre dans un journal collabo, l’autre journaliste à Radio Vichy.. Il faut ne jamais entrer dans les biographies, sinon nos héros deviennent bien pâles.
Très bon article, mais titre un peu trompeur puisqu’il n’est pas question de ses pathologies. Ali Sina (après d’autres) a montré, en des dizaines de pages hyper-documentées (fondées sur des centaines de hadiths dispersés dans le corpus et néanmoins cohérents entre eux), qu’il souffrait d’acromégalie et que c’est la cause de sa mort. Pour ce livre : https://editionstatamis.com/2015/10/21/la-psychologie-de-mahomet-et-des-musulmans/ quelques extraits : http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islamex.htm
Depuis 1985, malheureusement, la dynastie régnante des Saoud en Arabie Saoudite, à détruit au moins 95 % du patrimoine de l’époque de Mahomet, ou avant, ou juste après. En Arabie Saoudite, l’archéologie est interdite, et redoutée. Si un site important est par exemple découvert par hasard, il est aussitôt dynamité, le reste étant pulvérisé, et passé au bulldozer.
Tout cela est récent, surtout accentué depuis 1985, car l’éducation progresse dans les pays Musulmans, et qu’une élite d’intellectuels “rationnels” commence à émerger, non vraiment avec un esprit critique, mais en regardant la logique des choses, en étudiant les archives, quand elles existent, tout en sachant que la fin du monde n’a toujours pas eu lieue depuis 632-634….
C’est vraiment très courageux de la part de cette dame ! Il est important que ce magma muzz soit remué pour faire apparaître la vérité ! Malgré le retour à l’obscurantisme, de plus en plus de musulmans font sauter cette chape de plomb qui empêche un vrai débat et une véritable auto-critique. J’ai vécu au Maghreb et, en la matière, impossible d’avoir des échanges limpides sauf quelquefois dans une sphère plus intime. Le fameux adage musulman toujours prononcé avec condescendance :” iumkun ! allah u alam !” (…c’est possible…allah seul sait!) coupe court à toute discussion dès lors qu’on s’autorise la moindre critique par rapport à l’islam. Il n’en va bien-sûr pas de même en ce qui concerne les autres croyances dont les musulmans se gaussent à satiété !
Franchement Hela rien d’autre à faire que d’étudier la mort d’un mec qui n’a écrit que des imbécillités … surtout si c’est pour dire que ce n’est pas lui qui les a écrites…. Si c’est pour démontrer que l’islam est une imposture, il y avait longtemps que Charles Martel l’avait compris, si c’est pour tenter de convaincre des muzz, c’est peine perdue….
Il faudra encore beaucoup de gens de ce calibre pour que la vérité se montre enfin. Bel exemple de courage pour nos minuscules pissent copie! Hela je vous salue.
Jésus n’est pas Dieu, il est la parole de Dieu incarnée ” Et Verbum caro factum est ” (La parole de Dieu s’est faite chair). La parole de Dieu s’exprime par la bouche de son fils qui est son Messager, appelé le Messie.Jésus est son porte-parole sur terre, il est celui qui est qualifié ” d’Agneau de Dieu “. Dans l’Apocalypse de Jean, il est assis à droite de celui qui est assis sur le trône, et le seul digne de prendre le Livre se trouvant dans la main droite de Dieu qui est assis sur le trône. Vérifiez donc !