TV hongroise – Interview de Laszlo Földi, spécialiste de services secrets
David Cameron a dit récemment que si l’UE devait disparaître, il serait envisageable que les Etats européens se fassent de nouveau la guerre, en rappelant que la guerre des Balkans ne date que de 25 ans.
Földi dit que c’est une bêtise, qu’il n’y a aucune probabilité de danger de guerre entre les pays européens, ni même entre les pays européens et la Russie. La Russie n’a jamais attaqué l’Europe, ce sont les grandes puissances qui ont attaqué la Russie. C’est dans l’intérêt de la Russie d’avoir, comme voisin, une Europe stable, et il veut l’aider dans ce sens. Par contre, Földi énumère quatre menaces représentant un réel danger.
1e danger
“40-45% des Londoniens sont des immigrés, 1/8e de la population est musulmane. Cette concentration de musulmans a suffit pour élire un maire musulman.”
Si les pays européens continuent d’accueillir cette population, c’est le même tournant qui les attend, chaque ville européenne, chaque pays européen, va subir ce qui vient d’arriver à Londres.
« Nous voulons combler, avec cette population, la baisse de natalité mais nous finirons par nous mettre en grand danger. »
Mais le danger prioritaire, concernant la mort de l’Europe, provient des représentants des pays européens à Bruxelles.
Tout d’abord, Földi corrige les dires de Cameron :
- Il ne faut pas parler en termes futuristes concernant un danger de guerre en Europe, …
- l’Europe est attaquée, nous sommes en guerre. Pour le moment, on peut localiser la guerre et on peut la combattre.
- Les services secrets britanniques voient très bien que l’Europe est attaquée.
- Si l’UE va s’effondrer, sa défense va également diminuer. Mais cela ne signifie pas qu’en cas de BREXIT, l’UE va avoir des conflits armés entre ses Etats.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
2e danger
Le problème de l’Europe est qu’elle est défendue militairement par l’OTAN ; elle n’a pas une armée propre.
Ce qui pose deux problèmes graves :
- L’OTAN fait ce que les USA veulent faire, l’OTAN sert les intérêts des USA.
- La Turquie possède la deuxième plus grande armée de l’OTAN, et ainsi, la Turquie et les USA représentent 90% des capacités militaires de l’OTAN. Le reste, 10% (les forces armées des pays européens) ne pèse pas lourd dans la défense de nos intérêts.
Or, la Turquie fait du chantage à l’Europe, elle exige des milliards, sinon elle va nous inonder de millions de migrants voulant venir en Europe … et bien qu’elle n’ait pratiquement rien fait jusqu’à présent pour empêcher cette invasion, nous cédons. Ainsi, ce n’est pas dans l’intérêt des Turcs que l’Europe soit solide et bien défendue.
L’OTAN aurait le pouvoir de forcer la Turquie à défendre les intérêts de l’Europe en la menaçant de l’exclure de l’OTAN … mais l’OTAN ne le fera jamais car c’est contraire aux intérêts géostratégiques des USA (la Turquie offre une base militaire stratégique contre la Russie et le Proche-Orient).
3e danger
Il y a un hiatus en Europe entre les différents services secrets nationaux qui sont sensés collaborer pour combattre le terrorisme, provoquant des erreurs stratégiques de l’Union Européenne du fait des divergences entre les Etats membres.
Les services secrets nationaux collaborent pour combattre le terrorisme … et répondent aux besoins des Etats, en s’espionnant mutuellement pour tenter de savoir ce que pensent les autres du fait des mésententes politiques !
Il y a donc une double consigne pour chaque service secret national : collaborer pour combattre le terrorisme et espionner ces mêmes Etats. Cela amène un état chaotique qui affaiblit l’UE et sa capacité de défense.
Földi constate que rien ne semble arrêter les chantages des Turcs. La Turquie a une situation très stable grâce à l’OTAN, elle sait qu’elle tient le couteau par la manche et peut se permettre n’importe quoi.
Serait-il possible de nous défendre sans l’OTAN ?
Selon Földi, l’Europe devrait se poser cette question.
4e danger
Il faut constater un grand danger inhérent à la suppression des visas pour les Turcs.
En effet, Földi explique que, déjà avec l’obligation de visas, les Turcs n’ont empêché personne (sans visa, sans document d’identité) de prendre les ferries officiels qui nous acheminaient 2 à 3 millions de migrants illégaux. La Turquie, qui est responsable de l’invasion de clandestins en Europe, est dans une position de force vis-à-vis de l’Europe.
Que nous cédions ou non au chantage de la suppression de visa, et qu’elle fasse partie de l’UE – que Dieu nous en garde – ou non, la Turquie est gagnante :
- ou bien elle obtient des milliards et le reste des revendications,
- ou bien elle va nous envoyer encore bien plus de migrants, … tous ceux qu’elle juge indésirables sur son sol, … et pas seulement 2-3 millions !
Mais sans l’obligation de visa, non seulement bien plus de 2-3 millions de citoyens turcs vont partir pour l’Europe, mais des migrants non turcs vont arriver en grand nombre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © P. Kandel pour Dreuz.info.
Source :
D’accord avec cette analyse. Depuis la chute du mur de Berlin, la mission de l’otan est dévoyée, c’est devenu le bras armé des ayatollahs du multiculturalisme criminel.
Tiens, encore un signe d’ouverture vers la Turquie qui ne peut pas être fortuit, dans le domaine du web :
http://www.gandi.net/news/fr/2016-05-10/7967-ouverture_d.istanbul_et_.ist/
Peut-être que cette problématique pourra être évoquée si Trump devient président.
A défaut, l’Europe s’enfoncera dans son suicide programmé par les compères islamistes Obama.et Erdogan.
En attendant la nouvelle donne, la Russie observe le jeu de dupe américano-européano-turc.
Et pendant ce temps là l’Iran fourbit ses armes…
Il y a comme un climat de guerre mondiale qui s’étend lentement mais surement; n’en déplaise à la gauche bien-pensante, genre munichoise…
Et la Turquie n’épargnera pas les simplets européens !
L’Europe de l’Est deviendrait-elle celle de la liberté et de la survie de l’Occident ?
Perso, Poutine me parait en phase de devenir le champion de l’Occident, prêt à remettre la Turquie à sa place.
Si seulement l’Otan pouvait “disparaître” !
Bon d’accord, j’exagère le trait.
Mais la situation actuelle ne présage rien de bon
Saleté de nihilistes/dhimmis socialistes européens…
Les Etats-Unis sont nos pires ennemis. Les yankees s’acoquinent avec des puissances étrangères qui sont les ennemis de l’Europe (Saoud, Turcs)
Donc ce sont bien nos ennemis. Quant à Israël ,? qu’en penser ?
Je vous approuve totalement. Les Etats unis sont vos pires ennemis. La preuve, ils vous ont libéré des schleus. Quand à Israël, c’est encore pire : ils tiennent toutes les ficelles.
Libérés des schleus ?
Les US voulaient mettre la France en concordat, mais de Gaulle s’y est opposé.
Les Amerloques ont perdu 600000 hommes en Europe lors du deuxième conflit mondial.( les Russes 20 millions ) Les morts ” Français ” , y en a eu plus sous les bombardements américains que pendant toute l’occupation et la guerre avec les Allemands.
On peut leur dire merci. ( crédit pour reconstruire l’Europe ensuite mais pas sans intérêts )
Et nous en sommes encore toujours les vasseaux ! Avec un muslim comme chef!!!
logique. Combien de millions de morts en Normandie par le fait des bombardements alliés ?
Israël est partie prenante dans la déstabilisation de l’Europe. Tout ce qui peut concourir à sa propre sécurité est bon pour lui. L’attention détournée des Arabes vers le continent européen est sûrement bon pour Israël.
Laszlo, vous êtes tout à fait clairvoyant; et, par conséquent, vous ne pourriez absolument pas collaborer avec notre gouvernement.
Un exemple?
Le gouvernement Hollande, fort de près de 150 victimes du terrorisme islamique, pour la seule année 2015, s’est séparé d’un valeureux et intègre Général: Bertrand SOUBELET dont la seule faute est de l’avoir informé, avec rigueur, et sans la déguiser, de la réalité sécuritaire alarmante de notre cher pays.
Quant à Merkel, 2ème membre du couple franco-allemand qui bat de l’aile, elle se jette dans les bras du Grand Turc.
Allez comprendre!
N’exagérons pas, ce ne sont pas les effectifs qui font la puissance d’une armée mais son budget et ses armes. L’armée française surclasse l’armée turque (et l’armée israélienne n’en est pas loin).
http://www.tuxboard.com/classement-grandes-puissances-militaires-monde/
le chantage est dans la constitution des Turcs. Pendant longtemps, l’Autriche et Venise payaient un tribut annuel aux Turcs pour que ceux-ci ne leur fassent pas la guerre. Jusqu’à ce que le rapport de force change.