La scène s’est produite samedi matin dans le RER C reliant Paris à Juvisy-sur-Orge, dans l’Essonne.
Aux environs de 6H20, un homme, âgé de 64 ans, a indiqué à un groupe de jeunes, fumant dans la rame, qu’il était gêné par la fumée. Il leur a demandé d’éteindre leurs cigarettes.
Irritée par cette réflexion, la bande s’est mise à frapper le sexagénaire.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Pour se défendre, ce dernier a sorti un couteau suisse et a poignardé l’un de ses agresseurs.
La victime, âgée de 22 ans, a été transportée à l’hôpital où elle est décédée des suites de ses blessures. L’auteur du coup de couteau s’est ensuite spontanément présenté aux services de police.
La vidéosurveillance va être étudiée et les nombreux témoins et protagonistes entendus afin d’en savoir plus sur les circonstances de cette agression.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Faitsdivers
10 contre un,il ce défend comme il peut un couteau suisse n’est pas un poignard,donc normalement légitime défense,a moins que !! dans ce pays avec cette injustice en guise de justice on peut s”attendre a tout !!!!
existe plus de legitime defense en france depuis 2000 il passera au assises
Hélas, le couteau suisse des magistrats, qui détestent qu’on invoque à tort ou à raison la Légitime Défense sera de lui opposer une riposte disproportionnée… Autrement dit, en droit français, il faut être déjà mort avant d’avoir le droit de tuer quelqu’un…
A cela risque de s’ajouter les mensonges des protagonistes. Et comme nos juges préfèrent lrs contes fabulés à l’infâme réalité des faits, je crains que ce pauvre gars soit mal…
Exactement! En France, on doit être mort pour répondre. Fantastique pays.
De plus, il faut protéger la racaille pour éviter qu’elle ne foute un peu plus la merde.
La justice française n’est plus digne de ce nom depuis un moment déjà ! Il faut la refonder du sol au plafond et responsabiliser les juges laxistes en les condamnant au même titre que le loubard en cas de récidive
La justice française ? N’oublions pas que ceux qui ont jugés et condamnés les collabos à la fin de seconde guerre mondiale ,sont dans leur grande majorité ;CEUX qui envoyaient les résistants au poteau d’exécution et en camps de concentration. A mon avis à quelques exceptions près, ils n’ont pas changés!!
EN PLUS ON LEUR TROUVERA UN AVOCAT GRATOS ET INVOQUERA LE RACISME
La France est un pays où on protège les délinquants et punit les victimes ?
malheureusement se sera lui qui va être condamné dans ce monde ces les voyou qui sont protégé
en voilà un qui n’ira plus fumer dans le RER, comme ils disent entre eux, il vient de se “faire fumer”!!
” Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir “. j’espère pour lui qu’il s ‘en sortira avec le minimum avec cette justice qui n’en a plus que le nom.
Les jugements rendus sont plutôt favorables aux noirs.
Je parie que la justice va condamné ce pauvre homme !
Pour moi il y à bien de la légitime Défense .
La légitime défense ne marche que dans le cas ou le mec d’en face à une arme à feu pour pouvoir prétendre à se servir d’un couteaux, et encore il faut le blessé en dessous de la ceinture.
ILS ETAIENT 10 CONTRE 1 ET 64 PIGES EN PLUS
sur les 10: deux frappent 5 regardent et les autres séparent.
bsr felicitation pour ce monsieur d un certain age devant ses vermines que l on croise partout en france je pense au esprit criminel et chimique et dangereux que l on eberge en france qui ne respecte rien merci
Génial !
10 “jeunes ” ? Jean, François, Paul, et les autres ?
Fumer peut entraîner la mort ! La preuve !!!
J’ose espérer que les images vidéos enregistrées ne seront pas détruites ” fortuitement ” si elles confirment ce qui s’est passé,en faveur du retraité.
cest un grand monsieux a 60 AN il met de l ordre dans le train tous seul il aurais du les planter tous c etait ca de moin bravo
Jean, François, Paul, et les autres? Non pas du tout. Ce serait plutôt rachid, ahmed et les autres à la même consonnance
Sûrement un coup des suédois :-/
legitime défense, je ferai de même au cas où
C’est pas moi, mais ca aurait pu; Bravo à ce monsieur qui a éliminé une mauvaise herbe. et s’il faut, j’irai le soutenir a son procès contre un proc. vindicatif et une juge trop complaisante envers les racailles.
Quand la police n’est plus là ou il faut, quand la justice relâche les racailles( ou les encourage a recommencer en leur proposant un TIG dans une collectivité), se défendre par tous les moyens est légitime.
le malheureux a succombé à ses blessures !
je n’avais pas compris tout ! ceci dit cette manie de sortir avec des couteaux c’est bizarre non ?
Pauvre Alice, … à ce point c’est probablement sans espoir!
Si au moins les palos attaquaient les civils israéliens avec des couteaux suisses uniquement, il y aurait nettement moins de dégâts.
pjl kandel, suis-je plus à plaindre que vous pas sur,
mon premier commentaire : je n’ai pas lu l’article, couteau dans mon esprit rime avec racaille, je ne lis plus ce genre d’info attaque au tournevis, en pleine rue …., je ne regarde plus les débats télé, à une exception près, je ne peux plus écouter la radio etc etc . Je ne trouve pas plus normal de “féliciter” un policier ( par le sinistre de l’intèrieur et du président lui-même ) parce qu’il s’est laissé tabasser par une ordure, je ne trouve absolument pas normal non plus ,qu’il faille sortir armé de quelque façon soit-elle, alors que le clown qui nous sert de président déclare que “tout va mieux” , je n’arrive pas à comprendre pourquoi en soi disant état d’urgence des manifestations ultra violentes sont “tolérées et les casseurs identifiés laissé libre et autorisés à continuer à pourrir la vie des malheureux français !
En effet, vous ne comprenez rien a rien, et pourtant il y a 40 ans et plus que ça dure!
continuez sur votre lancée ans c’est une paie …on aurait tort de se priver d’un soutien comme le vôtre
il y en a qui devrait la fermer et lire avant de l’ouvrir … mais en plus chercher à se justifier ………
je répète ducon le malheureux est mort à cause de la connerie d’un vieux timbré !
et en plus on continue … le “ducon” c’est vous …… vous devez être jeune et …
un jeune homme de 22 ans a été poignardé à mort dans le dos par un connards d’écologiste ,votre spécialité suivre le troupeau bébébébébé!
Non mais Alice. Vous devez blaguer! Ce couteau à sûrement sauvé la vie du sexagénaire. Bien que personnellement je préfère le port d’un petit revolver discret dans mon sac. Quoi qu’il se fait maintenant un mini Glock couleur rose bonbon pour les femmes, qui se glisse facilement dans le soutien gorge… ils se vendent comme des petits-pains aux E.U. et sont en rupture de stock.
Avec un peu de chance on m’en fera cadeau pour Noël.
Je souhaite bon courage à ce brave homme de 64 ans face à l’injustice française.
Annika
Faut être stupide pour parler à un groupe de racaille, surtout pour une histoire de fumette. Il y a quelques dizaines d’années tous le monde fumaient partout dans les transports, dans les entreprises etc, et maintenant c’est devenu un crime car un écologiste a interdit à tous le monde de fumer.
La place du sexagénaire écologiste est en prison.
Ghostbusters: Pour une fois, je ne suis pas d’accord avec vous. Un des problèmes de société c’est les gens qui se cachent derrière leur journal et n’osent rien dire et rien faire de peur de froisser ou d’être poursuivi. La couardise n’est pas un exemple à suivre. L’enfant qui souffre de maltraitance pendant de nombreuses années est un parfait exemple. La femme qui meurt de violence conjugale en est un autre. Et puis si la fumée dérange le brave homme il a tout à fait le droit de se plaindre. Le droit individuel s’arrête dès qu’il empiète sur le droit des autres, surtout dans un espace où il est interdit de fumer. La e-cigarette ne produit aucune fumée et peut être utilisée dans les transports publics que je sache – ainsi on n’enfume personne. Et c’est une ex-fumeur qui vous parle.
Dans le fond je suis d’accord avec toi, hélas en France pour diverses raisons, il faut parfois fermer les yeux sur des petites incivilités, en l’occurrence pour une histoire de cigarettes, le sexagénaire doit regretter son geste la maintenant dans sa cellule de garde a vue, finir sa vie en taule avec un mort sur la conscience pour une histoire de cigarette c’est dommages.
Après il y a l’art et la manière de parler surtout avec les jeunes qui sont très sensibles, crier sur eux ne résout rien mais leur expliquer par la pédagogie marche.
Sans son petit couteau le sexagénaire n’aurait rien dis, pas un mot, il c’est senti fort avec une arme dans la poche il a perdu tuant un gamin.
Un gamin ?
Définition du Petit Robert : petit garçon !!!
Non, ce n’est pas normal de devoir fermer les yeux et subir.
En effet, il ne devrait pas avoir besoin de couteau sur lui!
Pourquoi en a t il? Est ce qu’il s’est déjà fait agresser ou menacer par un groupe?
Est il allé les frapper?
Non, il avait une chose qui a stoppé l’attaque par 10 personnes.
C’est pas pour une histoire de cigarettes que le type est mort, mais pour avoir agressé en groupe un sexagénaire.
Il ne faut pas dévier le débat, effectivement tuer pour une cigarette c’est disproportionné, mais pour se défendre?
Dans quel état il aurait pu être s’il n’avait pas eu un “equalizer”?
Ils n’ont pas a fumer dans le RER cette racaille
Objection, Votre Honneur : la place d’un monsieur âgé qui ne supporte pas la fumée, qui le dit comme c’est normal, voit le groupe de barbares fumeurs lui tomber dessus à bras raccourcis à dix contre un et se défend avec les moyens du bord, en l’occurrence une malheureuse lame de canif, qui exceptionnellement cause la mort de l’un d’eux, elle est chez lui et non pas derrière les barreaux.
C’est de la légitime défense, clair comme de l’eau de roche, n’en déplaise à l’Injustice française.
Atikva
Et qui te dis que le le vieux n’a pas sorti son couteaux en les menaçant de lui même en premier et que les jeunes ont voulu le désarmer car il était dangereux ?
C’est gentil de vouloir me faire rire, mais c’est un peu trop tôt dans la journée.
Atikva
Rigole, la vérité est que le vieillard à poignarder dans le dos le jeune qui sortait de de la rame du rer avec son groupe de pote, c’est ce que dis la justice à ce stade de l’enquête. J’ai raison depuis le début.
La place du sexagénaire est en prison???
Il se DÉFEND contre 10 AGRESSEURS!!!
C’est eux qui pour l’avoir attaqué à 10 ils devraient être lourdement condamnés, avec 2 circonstances aggravantes: violences volontaires (motif principal) en réunion (circonstance aggravante 1), sur personne vulnérable (circonstance aggravante 2) car entre 10 merdeux de 20 ans et un type de 64 ans, il est vulnérable…
Donc lui devrait avoir une médaille!
On n’a pas à agresser une personne qui ne fait que rapeller la règle.
Si cela vous dérange de ne pas déranger les non fumeurs qui subissent VOTRE choix de fumer, alors mettez vous un sac plastique sur la tête.
La loi permet aux personnes ne fumant pas (femmes enceintes, personnes qui ne veulent pas s’empester avec le tabac, etc…) de respirer.
Vous pouvez toujours fumer en plein air ou chez vous.
Mais votre propos est une justification pour qu’une 10e de merdes agressent un papy?
Vraiment?
Gerbe sur les cons
La justice et l’enquête de police affirme que le vieillard à poignarder dans le dos le jeune qui descendais tranquillement de la rame du rer par derrière comme un lâche, le vieux est un pauvre malade,un sociopathe, la cigarette n’était qu’un prétexte pour satisfaire son envie de meurtre.
Le vieux hurlait dans le rer c’est lui qui a chercher l’histoire il n’a pas demander poliment ou fermement, il hurlait comme un malade, le vieux écologiste est un fou une personne à mettre en prison.
Ghostbusters, je vous trouve étonnant :
D’ordinaire, vous fustigez – à raison, très souvent – les institutions françaises comme n’étant pas/plus à la hauteur, et de loin, de leurs fonctions,
et ici, vous semblez leur faire une confiance aveugle, et pour quel motif ?
Manifestement, parce que vous ne supportez pas les restrictions au droit de fumer dans des lieux publics fermés, au motif que cela serait de l’intégrisme écolo, ou une atteinte aux libertés fondamentales ?
Pourtant, la liberté de l’homme s’arrête où commence la liberté de son prochain.
Or, fumer abîme la santé, donc fumer nuit à la liberté du prochain de rester en bonne santé.
La liberté de fumer (en un lieu fermé) est-elle prioritaire à celle de rester en bonne santé ? Non.
Sur le fond comme sur la forme (respect de la loi), les “jeunes” en question semblent clairement en tort.
Du reste, à notre époque, entre un groupe de “jeunes” et un sexagénaire isolé, la présomption d’innocence me paraît devoir aller naturellement vers le sexagénaire isolé ; cela, en attendant la conclusion de l’enquête, laquelle espérons-le… espérons-le vraiment, ne sera pas une fois de plus favorable aux délinquants.
Sur cette affaire les témoins ainsi que les caméras ont parler, donc bon le fantasme de 10 jeunes contre un vieux est fausse, le vieux a poignarder dans le dos le jeune pour raison écologique. Et puis il y a la logique, comment un vieux ou une personne peut sortir un couteaux de sa poche puis sortir la lame et poignarder une personne alors qu’il se fait frapper par 10 personnes en même temps, c’est impossible car tu te prend trop de coup et les réflexes naturelles font que tu te protège la tête (fais le test dans une salle de sport )
Ensuite le fait de fumer ou de rouler en voiture sont devenu des délits très grave en france vaut mieux braquer une banque que d’avoir griller un feux rouges qui ne met en danger personne. (ou est la logique ? ) Il y a juste une sorte de dérive totalitaire qui puni très gravement tous et n’importe quoi. Pour finir sur la rubrique santé oui la cigarette est nocive mais ce que tu mange et remplis de pesticides toxiques qui provoquent des cancers donc bon …
En fait je n’arrive pas à comprendre l’attitude des gens pour cette affaire, d’habitude tous le monde râle contre les fou qui poignardent des gens et la sans raison cette homme deviens un héros. Les islamistes aussi égorgent les gens qui fument, si dreuz en fait un article, les lecteurs écrirons leur désaccord en disant que les islamistes sont des fous, des malades.
Et même si une personne fume dans le train, il suffit de lui demander poliment pour que la personne éteigne sa cigarette.
Je suis intéressé par un lien sur ce que les caméras montrent de cette affaire.
Evidemment, il n’est pas question de condamner le jeune s’il a été poignardé sans raison par un fou, mais même cette version-là, j’ai du mal à la croire. A-t-on jamais vu des écolos, aussi extrémistes soient-ils, poignarder les gens dans le métro ?
La version de l’agression par des jeunes irrespectueux et agressifs comme il en existe tant, puis de la “réponse” de l’homme avec son couteau suisse, me paraît au moins aussi plausible.
C’est à l’enquête, espérons-le impartiale et honnête, de le dire.
PS : pour le parallèle fumée dans les lieux publics / pesticides dans l’alimentation, je ne le trouve pas pertinent : en effet : dans ma liberté, je peux choisir de me procurer une alimentation avec le moins possible de pesticides (c’est ce que je fais d’ailleurs), mais si quelqu’un fume dans un train, comment ma liberté de ne pas être pollué peut-elle être respectée, puisque cela ne dépend pas de moi ?
Annika, vous êtes super!
alice tu est vraiment débile abstient toi de faire des commentaire ça t’évitera de dire des conneries , si tu était entrain de te faire violer tu serait certainement ravi que quelqu’un sorte un couteau pour te défendre , A MOINS QUE LE VIOL TE CONVIENNE là tu a raison , quel idée d’avoir un couteau sur soit pendant que la racaille elle se promème avec des armes beaucoup plus dangereuses tu est vraiment une IDIOTE !!!!!!!!!
chiche que tu traites d’idiots et d’imbéciles 10 mecs devant toi qui n’auront sans doute pas envie de tr violer mais de te mettre une correction , on verrait ta bravoure ! plus facile de faire son interressant derrière un clavier !
Seul les lâches et les faibles d’esprit portent des couteaux sur eux.
yoyan si tu viens en auvergne tu verras que presque tous les hommes ont un couteau dans la poche ça sert aussi a couper le saussiçon
Saucisson c’est mieux !
Allez donc dire ça aux musulmans champions de la décapitation au coutelas, pas à leurs victimes en puissance.
Par les temps qui courent, nous qui refusons de céder à la loi de la jungle à cause de l’incurie du gouvernement et qui n’avons pas à suivre les injonctions coraniques sur l’art et la manière de se débarrasser de l’adversaire, nous préférons un type d’arme plus efficace, comme le disait Annika.
bien sûr ceux qui attaquent en nombre une personne seule sont des courageux?
Ceux qui se déplacent en bande systematiquement sont courageux?
Une personne se déplaçant seule avec des bandes autour doit se laisser faire et remercier de l’avoir frappé, jusqu’à blesser, tuer?
Non, il faut remettre les choses à leur place.
Les bandes qui s’en prennent aux personnes agées doivent être éduquées…
T’est cons ou ? se déplacer en bandes, ba oui c’est une bande de copains comme toi quand tu étais jeune et que tu sortais avec tes amis pauvre débiles.
Quel malheureux? Ce crétin qui croit pouvoir impunément rouer de coups un homme âgé qui lui a demandé de ne plus fumer, simplement parce qu’il est accompagné d’autres crétins et que le monsieur qui ne supporte pas la fumée est tout seul? A d’autres!
Ça fera peut être réfléchir ces bandes de sauvages qui s’imaginent pouvoir indéfiniment lyncher quiconque ne leur marque pas assez de soumission et qui s’empressent d’ailleurs de détaler dès qu’ils rencontrent de la résistance. Si la police refuse de défendre la population, la population finira par se défendre toute seule avec les moyens du bord. Parce qu’un couteau suisse comme arme défensive, ça n’est vraiment pas le top niveau. Il a fallu que la lame ait atteint par hasard un organe vital pour causer la mort.
Je n’appelle pas cela une victime! La victime est cet homme qui s’est défendu. Le problème est qu’il s’est défendu et sera plus sévèrement condamné qu’une de ces petite frappe. Une honte. Courage à ce homme. Je lui souhaite ne pas être inquiété par la justice. Mais plutôt remercié!
Voilà ce qu’est la France! 10 ordures foutent le bordel et on doit les laisser faire si on ne veut pas se retrouver en taule. Si on se défend ou on les empêche de casser, ce sont les emmerdes qui arrivent.
Elle est vraiment pourrie la France!
D’un autre côté, les lois sont faites par ceux-là même qui volent et magouillent pour ne rien risquer, mais elles profitent également à la petite délinquance.
Pays de merde!
Justice de merde … pas la France
Bravo monsieur pour votre courage , après tout ce n est que de la légitime défense.
tout à fait d’accord , la justice il n’en reste que le nom et non l’application
Il faudra absolument soutenir ce monsieur lorsqu’il passera sous les fourches caudines de la “justice” française collaboratrice. En attendant, bravo Papy ! Vous avez sauvé votre vie et sans doute la vie d’autres victimes à venir !Merci pour elles !
espérons qu’il ne tombe pas sur un juge du syndicat du mur des cons.
Le jeune serait encore en vie s’ils ne fumaient pas dans un lieu public.
et surtout s’ils ne l’avaient pas tabasssé ???
Ces crapules ne respectent rien ni personne, facile de tabasser un homme de 6O ans
à 10. Heureusement, il avait de quoi se défendre et ne s’est pas laissé faire, il a bien fait.
Oh Putain, si il est blanc de peau et pas ses agresseurs, bah il va ramasser au tribunal.
Voilà ce qui arrive quand on ne peut plus compter sur l’Etat pour protéger les honnêtes citoyens.
Il s’est défendu , Non ?
toujours plus sur dans le dos !
Légitime défense, point barre.
légitime defense,,,RAS,,,
A ÏE!
si cet homme est blanc, plus de 50 ans, il est mal barré!
malheureusement pour lui !
Il faut souhaiter que ce brave Français soit assisté par un avocat désigné d’office du nom de Franck BERTON et là je pense que sa légitime défense sera reconnue.
Ce monsieur de 64 ans mérite la légion d’honneur pour acte de bravoure envers son pays ! Ne sommes nous pas en guerre messieurs les socialistes?
Guillemin
C’est de la légitime défense et ce monsieur a fort bien fait !
Vous ne savez pas ce qu’il s’est passé exactement et vous déblatérez, en passant par tous les poncifs anti-magistrats, racistes etc… C’est du grand n’importe quoi Attendez d’en savoir un minimum avant de déverser votre fiel…
Et pourtant on l’a fumé tue ! ils n’on rien compris
J’espére que le Juge d’Instruction décidera de l’élargissement de cet homme courageux. Dans le cas contraire je souhaite qu’une pétition soit mise en route; j’en serai un des signataires.
ne jugez pas avant le jugement….
toi aussi tu est un pro racailles ?????????????
Cas flagrant de légitime défense.
Les COUTEAUX changent de mains, la PEUR change de camp.
Quand on entend sur RTL comment l’information est relayée, je me dis que ce pauvre homme de 64 ans sera condamné.
En effet, l’info sur RTL ne mentionne aucunement les jeunes entrain de fumer et le lynchage de cet homme par 10 jeunes. A partir de la c’est lui le responsable.
Mimausa laissez tomber RTL INFO est un site de gauche leche babouche , pro palos. Je me souviens d un article sur ce site sur la mort du bébé palestinien brûlé vive soit disant par des extrémistes 《 juifs》dont la teneur n avait rien à envier aux discours BDS,Hamas et autres organisations terroristes islamistes.Lors des attentats du 22 mars chez nous en Belgique, RTL avait autorisé que des membres d une famille musulmane puisse publier un hommage à l une des leurs qui avait été tuée dans le métro à Malbeek .Nous avons eu droit aux formules mohamétane pleurnichards:Repose en paix petite soeur, que allah soit avec toi , qu allah te bénisse et gna, gnani et gna, gana. Une belle brochette d hypocrites larmoyants pour leurs soeur chérie en l islam.Vous voyez, les musulmans aussi sont victimes,histoire de faire oublier que c est bien l islam, religion vénérée par plus d un milliard de personnes.Cet islam aveugle et intolérant qui tue chaque jour ,opprime ceux qui refusent de se soumettre à cette secte .
Les socialistes se détruisent entre eux sa a débuter avec l’affaire de la déchéance de nationalité séparant la france en deux, puis par des manifestations très violentes avec des locaux du PS saccagés partout, des manifestations qui tourne à l’affrontement entre les syndicats muni d’armes et des anarchistes qui puent, et la un vieux écolo crasseux qui poignarde un “jeunes”
nous nageons en plein délire !
Le pire est de voir des gens qui soutiennent un meurtrier qui tue un gamin avec une arme blanche, pour une histoire de cigarettes.
Quelle mouche vous pique, qu’est-ce que vous avez fumé ce soir? Vous avez besoin d’aller cuver un bon coup.
Il a fait se qu’il devait faire.
Aucun être humains n’a pas le droit de ne pas se défendre.
Et ne comptons sur nos pouvoir publique
il faut soutenir ce Monsieur qui c’est défendu face a ces racailles ,a dix contre un on voie dessuite le courage de ces ordures ,bien jouer Monsieur et bravo !!!
Je ne sais pas d ‘ où viennent vos infos mais elles sont très subjectives et amènent des dérives mal venues de votre part ! Vous avez fait la mise en scène et le scénario avec des éléments faux … Je peux vous affirmer une chose c ‘ est que le jeune homme était blanc , français depuis des générations et qu ‘ il avait 22 ans ! C ‘ ETAIT MON COUSIN … Vous ressemblez à des pipelettes aigries pleines de fiel et de haine ! Quand je vois le com de Guillemin ” brave français – mérite la Légion d ‘ Honneur pour bravoure envers son pays … ” !!! Alors là , je rêve ! Incontestablement , lui , remporte la Palme du Français le plus crétin du mois ! Cessez donc vos réflexions basées sur du vent ! Ça vous évitera le ridicule …
On est toujours le cousin de quelqu’un. Ça n’autorise personne à fumer dans un lieu public interdit aux fumeurs et à profiter d’être en bande pour tabasser un quidam qui a demandé qu’on respecte la loi en éteignant les cigarettes.
Et si les informations diffusées par la presse sur lesquelles s’appuie cet article sont inexactes, c’est à elle qu’il faut vous adresser, par à nous. Comprenez que le public en a plus qu’assez de semblables brimades, attaques, viols, vols et meurtres perpétrées par des bandes de voyous, immigrés ou non, et que la marmite bout depuis si longtemps qu’il est inévitable qu’elle explose un jour. Ceux qui se rebiffent, la plupart du temps, sont en effet des gens âgés, peut être parce qu’ils sont moins soumis que les autres, ou qu’ils ont moins à perdre que les jeunes en se retrouvant derrière les barreaux.
Moi aussi j’ai eu autrefois un cousin coupable de violences, mais j’ai fait réflexion que sa victime, elle aussi, était la cousine de quelqu’un et qu’il méritait ce qui lui est arrivé. Le vôtre n’a pas eu de chance, car il est on ne peut plus rare de mourir d’un coup de canif.
en voilà un qui mérite la Légion d’honneur .
C’est plutot simple. et voila ce que va dire le juge
Du cote du sexagenaire
Choix 1 : fermer sa gueule et respirer la cigarette.
Choix 2 : ouvrir sa gueule et demander qu’ils arretent de fumer.
Mais si Choix 2 : il sait que ca va mal se passer avec 80% de probabilite !
20% de chance pour que ces imbeciles lui disent “pardon Monsieur, on arrete tout de suite”
Donc : 1) il sait que ca va mal se passer avec 80% de probabilite
2) il sait qu’il va poignarder avec 80% de probabilite.
Conclusion : il a l’intention de faire appliquer la loi lui-meme dans un lieu public en poignardant un imbecile et en lui faisant la peau potentiellement
Du cote des imbeciles :
1) ils vont outre la loi et fument sur un lieu public
2) un homme leur demande d’arreter. Ils refusent et il le rouent de coup.
A 10 contre 1.
Conclusion : Ils ont tord ils auraient pu l’insulter, lui cracher dessus, mais pas le frapper. Ils ont l’habitude de rouer de coup des gens tout les jours : le juge devra donc verifier si ces coup – habituels – ont deja tue quelqu’un.
Si oui : egalite et legitime defense
Si non : le sexagenaire a tord car il avait l’intention de potentiellement tuer et pas eux
Moi je ris ! On interdit de fumer dans les lieux publics , on interdit ‘ les casseurs ” dans les manifs , on interdit les voleurs , beaucoup de choses sont interdites mais de gens se foutent des lois et les enfreignent . Le monsieur a gentiment demander à ces jeunes gens d’arrêter de fumer et au lieu de répondre oui où non , ils leurs sont tomber dessus et l’ont tabasser , pas un tout seul car trop faible , mais à dix , c’est plus sûr et plus costaud ! Moi je demande un soutien pour cet hommes qui a eu du courage et qu’il soit relaxer des accusations qui lui sont reprochées . Il s’est défendu avec son petit couteau sans l’intention de tuer mais pour repousser ses agresseurs et dans l’espoirs de leurs faire peur . A voir les vidéos et interdire à ces jeunes de prendre aucuns moyens de transport public , quel qu’il soit !!! Ca leurs ferra les jambes .
si l’homme fait partit de la bande à hollandouille il est sauve sinon fusille le pauvre ! la racaille eux n’auront rien ; ah si une marche blanche pour des noirs et gris qui ne respectent rien ni personne et surtout avec ce qu’ils fument comme salete , mais si c’était le contraire ces crapules s’en serai sortis haut la main ! j’espère qu’il tombera sur un bon juge cet homme qui n’a fait que se défendre et que beaucoup d’autres se défenderont comme lui pour montrer qu’ils n’ont pas tous les droits et que nous aussi on peut être méchants ………
une médaille, une!
Le vieillard écologiste a poignarder le jeune dans le dos comme un lâche pendant que le jeune et son groupe descendait docilement de la rame du rer. C’est toujours votre héros ? il est toujours en état de légitime défense ?
Et comme par magie plus personne ne va parler plus un mot, pas un commentaire.
Ghostbusters. Poignarder l’agresseur dans le dos alors qu’il quitte les lieux, c’est tout autre chose. Tuer (ou répondre violemment) n’aurait été dans ce cas pas nécessaire, le sexogenaire n’aurait plus été en danger et l’agresseur devenait alors l’agressé. L’article n’en faisait pas cas, et cette différence est primordiale.
Neanmoins, ce serait une mort accidentelle et non pas un meurtre prémédité. Même aux E.U. une telle situation causerait une controverse pour le jury.
La justice va additionner les âges des jeunes, et va conclure qu’une personne de 64 ans a maltraité une personne plus âgée. Il s’en est pris à une personne faible (âgée) et va donc écoper de plusieurs années de prison ferme, avec circonstances aggravantes, si le couteau a déjà coupé du saucisson, pour attaque à caractères raciste et religieux.
il va prendre 15 ans , fallait pas qu il ce défende , les lois française sont strict la dessus est si c est un étranger il ne sortira jamais de prison
J’ESTIME QUE LE SEXAGENAIRE A BIEN FAIT DE LE POIGNARDER ,CAR IL N’Y A PLUS DE RESPECT ET SES VOYOUX SAVENT QU’ILS NE RISQUENT RIEN EN MALTRAITANT N’IMPORTE QUELLE PERSONNE ,QUE CELA LEUR SERVE DE LECONS ET QU’ILS NE PENSENT PAS CES DELINQUANTS S’EN SORTIR A BON COMPTE EUX MÊME L’ONT TABASSE ET IL A BIEN EU RAISON DE SE DEFENDRE