Il y a cinq ans, un groupe de chrétiens évangélistes, mécontents de l’accroissement de la population musulmane dans la ville de Dearborn au Michigan, a décidé d’organiser [une nouvelle] manifestation anti-islam.
Parés de têtes de porcs sur un piquet et de pancartes anti-islam, ils ont défilé de par la ville en proférant aux musulmans qu’ils croisaient :
« Vous êtes des malades ! », « Vous allez brûler en enfer ! ».
Les députés du Sheriff arrivèrent pour déloger les manifestants et rétablir l’ordre public – alors que ces derniers se faisaient bombarder de cailloux, bouteilles d’eau, et œufs.
En cause dans cette affaire était l’«heckler’s veto», une position controversée que prennent les policiers, quand ils coupent court une manifestation ou un speech. Ils le font afin d’apaiser une foule en colère, et d’éviter des réactions violentes d’un groupe opposé.
C’est une position controversée, car contraire à la liberté d’expression garantie par la constitution américaine.
Pour cette raison, les manifestants intentèrent un procès contre le Sheriff Benny Napoleon et deux députés, en déclarant qu’ils faillirent à leur devoir, puisqu’au lieu d’offrir leur protection, ils ont illégalement forcé les manifestants à se disperser (les menaçant d’amendes). Ceci afin de réduire au silence un discours protégé par la loi.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Deux décisions de justice, dont celle de la Cour d’appel, donnèrent gain de cause au Sheriff.
Puis cette affaire fut transférée à une Cour supérieure, la cour d’appel Fédérale (U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit), qui – elle – donna gain de cause aux manifestants… Ces derniers juges rédigèrent ainsi leur rapport :
Cour d’appel : “le premier amendement exige que nous tolérions les points de vue de ceux avec qui nous sommes en désaccord”
“[La protection du] premier amendement … enveloppe toutes sortes de discours, même quand ce discours est répugnant d’intolérance, conçu pour offenser, et même quand le résultat d’un tel affront suscite des représailles violentes. (…)
La diversité des points de vue et des cultures n’est pas toujours facile.
Une incapacité ou une réticence générale à comprendre des points de vue neufs ou différents peuvent causer la peur, la méfiance, et même la haine.
Mais … le premier amendement exige que nous tolérions les points de vue de ceux avec qui nous sommes en désaccord. »
C’est pas beau ça ?!
Toujours est-il que loin de vouloir s’arrêter là, cette affaire fut transférée à la plus haute cour américaine, la Cour Suprême de Washington D.C., afin qu’elle tranche une fois pour toute.
Le 16 mai dernier, la Cour Suprême des Etats Unis, autorité qui a le dernier mot en matière de constitutionalité, refusa le dossier (to hear the case) – sans offrir de raison – ce qui signifie qu’elle ne voyait rien à ajouter à l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, qui reste valable.
Le droit à la liberté d’expression fût ainsi renforcé.
3 à 5 juges à la Cour suprême seront remplacés dans les 4 ans à venir. Ils siègeront pour environ 30 ans. Une des raisons de l’importance de l’élection présidentielle de novembre est que le futur président proposera ses candidats, qui devront ensuite être validés par le Sénat.
Donald Trump a réuni une première liste, tous des juges conservateurs. Hillary Clinton fera élire des juges gauchistes qui s’efforceront de prendre leurs distances avec la Constitution pour limiter au maximum possible les droits individuels qu’elle protège : liberté d’expression, liberté religieuse, liberté de posséder une arme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Annika pour Dreuz.info.
Sources :
Bravo à ces braves personnes , il faut se débarrasser de cette gangrène qu est l islam, religion pervers et démoniaque et son faux prophète momo le pédo , le plus grand manipuleur de la secte islam dont le coran est salo..ie dont les injonctions sont de tués ceux qui ne pratiquent pas l islam de 《paix et d amour 》et assujettir le plus grand nombre à ce cancer.
>Momo le pédo
Pas de source mec hmm…:^)
>Tué ceux qui ne pratiquent pas l’islam
Bashir et les croisés et les serbes sont quelque chose qui manque je présume :^)
>assujettir le plus grand nombre à ce cancer
On gros toute les religions ? :^)
Il existe des gens admirables qui ont beaucoup de courage… car effectivement l’ennemi de l’homme c’est l’endoctrinement religieux et en particulier l’islam qui est une sacré laide fumisterie…
L’islam n’est pas une religion, c’est une idéologie totalitaire maquillée en religion.
Et les libertés défendues par les Chrétiens cités dans cet article incluent la liberté religieuse, même celle de la (relativement) nouvelle religion athéïste acharnée à détruire, au-delà du Christianisme, la civilisation judéo-chrétienne. Cet athéisme militant a désormais ses prêcheurs haineux, son catéchisme, ses croyants fanatisés, ses organisations bénévoles, ses lobbies, ses équipes d’avocats qui s’abritent derrière le principe sacro-saint de la laïcité de l’Etat, et ses manifestants indignés dès que se manifeste la preuve que l’Amérique est issue de la civilisation judéo-chrétienne. L’une de leurs ‘églises’ à Londres réunit paraît-il un nombre croissant de fidèles.
Il faut attaquer le Sheriff pour usurpation de patronyme: ” Benny Napoléon” Non mais !
Ces braves gens auraient pu simplement organiser un festival du jambon, du bacon et de la saucisse de porc avec défilé sans même mentionner cette «religion» qui n’en est pas une!
Vous ne semblez pas être au courant de ce qui se passe à Dearbon ! S’il y a une bonne raison de dire haut et clair que nous refusons l’islamisation de l’Amérique et sa sharia, c’est bien l’exemple de Dearbon qui nous la fournit.
Pourquoi d’ailleurs enfiler les gants du poltiquement correct et éviter de dire les choses comme elles sont ? Pour les résultats que ça a donné après 40 ans d’appaisement en tous genres qui nous a mené là où nous sommes, merci bien, il est grand temps de rectifier le tir. Et si MM. les musulmans modérés (qui n’existent pas selon la plupart de leurs leaders) sont offensés, tough luck, qu’ils aillent donc voir ailleurs si ça se passe mieux.
Aktiva , les gens en ont tout simplement marre des musulmans et le manifestent d une façon la moins respectable possible par ceux qui persécutent les chrétiens au Moyen Orient:Enlèvements des jeunes filles Coptes pour le mariage, églises incendiées, décapitation des chrétiens par les islamistes au nom d allah, captives chrétienne par des groupes MUSULMANS dont la plupart des filles et fillettes sont violées par plusieurs hommes.Qu est ce qui est le plus grave Aktiva, les persécutions des chrétiens ou la tête de porc brandie dans un pays où les muzz peuvent pratiquer l islam librement sans subir le 1/10 que subissent les chrétiens en terre d islam.
Je suis toujours ravie de voir les comportements américains, ils ne font pas dans la dentelle ces gens courageux ! Imaginez-vous un instant une telle manifestation en France : tout simplement infaisable, impossible car homophobe, raciste, fasciste …. tout le vocabulaire en ” iste ” ….n’y suffirait pas. Les américains se battent la constitution dans la tête, les français avec la manif pour tous ont rassemblé plus d’un millions de personnes contre le mariage gay sans casser une seule vitrine, juste quelques foulées sur le gazon parisien : réception par la gouvernance avec gaz lacrymogène, bousculade de poussettes, et prison ferme pour le jeune Nicolas pour n’avoir pas obtempérer aux ordres des policiers, le tout sans violence …. La loi sur le mariage homo est passée au parlement, les manifestants maltraités et qualifiés d’intégristes catholiques.
Alors brandir de la cochonnaille dans les rues serait faire trop d’offense à nos chances du vivreensemble
Décidément on prêche dans le vent, le cochon ne leur dit rien, sauf de ne pas le consommer. Des vignettes avec des caricatures du prophète dans des “canons” lance t-shirt et les arroser de ces vignettes, ou louer un hélicoptère et en balancer des tones de vignettes de caricature… sur les quartiers en question ; là vous toucherez au coeur. Sinon la tête de porc, c’est nada : pour vous en convaincre, les légumes poussent et baignent dans le lisier de porc (les agriculteurs ne savent plus quoi en faire, ils épandent le lisier : avant et pendant la pousse.. Ce qui n’empêchent pas les musulmans de se régaler avec ces légumes bien juteux dans leur couscous.. Vignettes de caricature ou photos, ou posters, mais surtout pas de porc.
Je voulais préciser que je trouve cette tête de porc de très mauvais gout. Ces chrétiens pouvaient affirmer un désaccord sans pour autant s’exprimer d’une manière aussi insultante, néanmoins la liberté d’expression et le mauvais gout ne sont pas interdits aux E.U.! L’essentiel de l’article c’est qu’un pays libre se doit de respecter le droit fondamental à la libre expression, sinon le peuple grondera de frustration, et l’état répondra en imposant une tyrannie soft qui deviendra avec le temps une tyrannie tout court.
Je voulais dire Annika.
Bravo à eux. A quand des chrétiens décomplexés chez nous?
Merci pour le contenu de cet article.
Une tête de porc ce n est rien par rapport à ce que subissent les chrétiens en terre musulmane où ils sont tués pour leur foi Annika.
J’adore comment ce site est prêt a défendre a tout point la liberté d’expression mais quand un houmoriste qui veut présenter un spectacle ce site se met a félicité la censure qui pèse sur lui
Vous vous trompez, nous ne sommes pas prêt à défendre la liberté d’expression. Nous ne nous battrons pas pour votre liberté d’expression.
Dans un monde dominé par des médias de gauche, la liberté d’expression n’existe plus, c’est un leurre. Nous aimons la liberté d’expression, mais défendre celle de ceux qui la répriment, non : nous ne sommes pas de gogos.