Il y a 3 jours, Dreuz diffusait la vidéo d’un imam invité en avril dernier à donner une conférence à la mosquée d’Orlando sur l’homosexualité, au cours de laquelle il expliqua que “les Gays doivent mourir”.
J’imaginais que l’ensemble de la presse, qui a tant investi pour soutenir la loi sur le mariage homosexuel, et nous a bassiné avec ses inlassables accusations d’homophobie contre tous ceux qui s’opposaient à la loi, allait déclencher un tsunami contre l’imam Farrokh Sekaleshfar.
Et bien non. Silence de mort.
Etre de gauche, je ne dis rien de nouveau, c’est forcément mentir un peu pour avancer des idées qui nient la nature profonde de l’homme. Mais ce degré d’hypocrisie ! C’est là – et je sais que je vais me faire plein d’ennemis à écrire ceci – que je tire mon chapeau au courage de Caroline Fourest qui à ma connaissance est la seule lesbienne de gauche qui dénonce l’homophobie et le nazisme musulmans.
Et au lieu de dénoncer les monstrueuses déclarations de l’imam, un journaliste du Monde, Adrien Sélécat, les a défendues !
Seule explication possible : Adrien Sénécat a la même haine des homosexuels que l’imam, pour considérer qu’ils “n’appellent pas à la haine”.
Sénécat écrit :
“dans cette vidéo, le prêcheur signale que l’homosexualité est un ‘péché’, [puis] le prédicateur disserte pendant de longues minutes sur la condamnation de l’homosexualité par l’islam. Il évoque alors le cas d’un couple d’hommes qui aurait une relation sexuelle en public… Un geste … condamné par la peine de mort dans un Etat qui applique la loi islamique”.
Sénécat va-t-il défendre la communauté LGBT menacée de mort et décrite comme déviante par cet imam ? Et bien non.
Il prend au contraire la défense de Sekaleshfar, et le citant écrit : “ses propos ont été sortis de leur contexte par la chaîne WFTV 9”.
⇒ Sortis du contexte ? Quel contexte ! : 40 minutes de condamnation non stop de l’homosexualité !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Des “propos qui « n’appellent pas à la haine »”, parce que son “discours était purement académique”
Poursuivant, Sénécat reconnait que l’imam a “…imaginé qu’on puisse donner la peine de mort à des personnes en raison de leur orientation sexuelle, [qu’il a] assimilé les faits d’homosexualité à un « péché », et [qu’il] ne condamne pas publiquement l’homophobie”.
Mais immédiatement, il considère que ce sont des “propos qui « n’appellent pas à la haine »”, parce que son “discours était purement académique” !
J’en tombe cul à terre ! Et je prends acte que pour les détenteurs auto-proclamés de l’humanité inclusive, appeler à tuer les gays dans un discours “purement académique” de 40 minutes contre l’homosexualité ne constitue pas un appel à la haine…
Comble du comble, Sénécat est plus en colère contre Dreuz (qu’il traite, sans voir qu’il est un peu nunuche, de site d’extrême droite) que contre l’imam homophobe lui-même !
Le Monde a dû chercher le seul journaliste homophobe de la maison – Sénécat – pour trouver les mots impossible, et défendre bec et ongle l’imam homophobe. Parce que pour Le Monde, défendre l’islam est plus urgent que défendre les LGBT.
Pour écrire une tel torchon en légitimation de la haine des homosexuels du célèbre guide religieux, la rédaction du Monde aurait pu s’adresser à un autre homophobe, Vivien Vergnaud, journaliste et chef d’édition du JDD, qui dans un échange agressif contre un collaborateur de Dreuz, a affirmé que “le prédicateur musulman n’a pas appelé au meurtre des homosexuels”.
Ben oui quoi : il a juste dit que les gays doivent mourir, il n’a pas appelé au meurtre !
J’avoue un certain dégoût pour les propos dégueulasses de ces deux journalistes, et surtout le lendemain de l’horrible attentat contre cent homosexuels d’Orlando.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Sénécat est juste comme toute la gauche : par inconséquence, il est incapable de reconnaître un discours pervers d’un discours droit. Pour le berner, il suffit de lui fournir un semblant d’explication qui rassure son esprit critique défaillant, ce qui lui permet de gober n’importe quoi ensuite. Ici : c’est un discours académique. “Ohhoh, fort bien, attention c’est subtil, et ces lourdaux de Dreuz ne l’ont pas vu”. Et donc “tuez les tous” n’est pas à proprement parler une “incitation à la haine”. Est-ce que c’est seulement à proprement parler des propos académiques ? C’est plutôt là qu’est le problème général, une fois reconnu que c’est bien un appel au meurtre.
Je plains sincèrement Sénécat, parce qu’il coupe les cheveux en quatre, et témoigne d’une fascination maladive pour tous les affreux de la planète. Avec ça, vous l’aviez déjà chopé du temps qu’il sévissait à l’Express à vous traiter de site d’extrême droite, et il prend plaisir à en remettre une couche. Il est libre de vous appeler comme il veut, mais on voit bien qu’il n’a pas compris où se situait Dreuz sur l’échiquier politique, ce qui est signe d’incompétence. Dreuz est un site de droite dure, libéral, au style souvent strident, avec de temps en temps un lourdau un peu vulgaire qui dérape sous le coup de l’émotion (si, si, ça arrive), et des commentaires pas tous fins. Mais la ligne générale est résolument anti-FN, anti-raciste.
Senécat… senéct… ce n’est qu’avec lucidité qu’on fait de bons journalistes !
et pas avec des gauchistes déguisés en pigistes !
Qui lit l’immonde ?
un ami anglais nous a signalé une mise à sa place d’un gauchiste par un journaliste qui honore sa profession sur SKY , en anglais , mais même sans comprendre voir la bobine du gauchiste gay qui ne voit dans l’attaque d’Orlando , qu’une attaque contre les gays et faute d’obtenir gain de cause , finit par arracher son micro et foutre le
camps !
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/13/orlando-shooting-owen-jones-storms-off-sky-news-paper-review-aft/
Un gauchiste gay endoctriné et soumis a l’islam qui leur réserve hélas un bien triste sort
Ils se font raconter par les islamos gauchistes manipulés par les islamistes que de critiquer l’islam qui leur réserve un bien triste sort est mal, que c’est islamophobe et que comme les musulmans ils sont des victimes de l’occident et qu’en conséquence ils doivent faire front commun pour lutter contre leur ennemi …la liberté
vous avez vu comment l’a traité ce Mark journaliste anglais de Sky , un plaisir, mon mari brit me dis que le gauchiste gay n’est pas pret de se faire inviter nulle part !
Si Omar Mateen a tué à Orlando par homophobie, Mohamed Merah a tué les enfants juifs de l’école Or Torah par pédophobie.
tragique en effet on peut continuer la liste……
Si Omar Mateen a tué à Orlando par homophobie, Mohamed Merah a tué les enfants juifs de l’école Or Torah par pédophobie.
C’est triste mais j’ai souris !
rah???
L’humanophobie islamique fait des ravages depuis, hélas, 14 siècles. Par contre l’islamophobie, combien de victimes ?
La France est remplie de nostalgiques de la collaboration , Adrien c’est le cas !
Sénécat n’aime pas les homosexuels, lesquels en redemandent visiblement, à en juger par l’absence de réactions d’indignation. Trop occupés à dénoncer le discours “purement académique” de l’église catholique, sans doute…
le discours du Grand Rabin de France vous aura sans doute échappé ???
Le grand rabbin Sitruk n’a pas appelé à l’assassinat des homosexuels, pas plus qu’aucun autre rabbin, pas plus que les responsables chrétiens. Leur critique voire leur condamnation de l’homosexualité est avant tout morale, en tant que guides spirituels basant leurs enseignements sur la Bible.
Il y a là une différence fondamentale avec les islamistes, qui n’hésitent pas à appeler à tuer les homosexuels (et bien d’autres que les homosexuels, d’ailleurs). La “mise en pratique” de ces discours islamiques se voit à l’oeil nu en Arabie saoudite, en Iran, dans les régions contrôlées par ISIS, et peu ou prou dans tous les pays à dominante musulmane (prison voire châtiments corporels pour les homosexuels). On est là très très loin de ce qui se fait dans les pays à dominante chrétienne ou juive !
Mais il est clair que là comme ailleurs, il est beaucoup plus facile et moins risqué de s’attaquer à “l’homophobie” au sens large, voire carrément aux églises ou rabbins quand ce n’est pas au parti républicain américain comme je l’ai lu l’autre jour sur le site de Ouest-France, qu’aux islamistes, n’est-ce pas. En effet là, on ne risque pas de se faire couper la tête – parce que des attentats et autres massacres commis par des Juifs ou des chrétiens au nom de leur foi, il faut vraiment bien chercher pour en trouver.
Encore un peu de patience, et le Sénécat en question trahira son islamophobie aussi.
La presse, chez nous, tant de droite que de gauche, est paralysée par un discours conformiste complètement verrouillé. Raison pour laquelle elle ne se vend qu’avec difficultés, et ne tient qu’à coups de millions versés par l’Etat.
Les rares moments de vérité comme celui que vous épinglez ici, Monsieur, montrent leur degré de soumission.
Magnifique, le coup du “discours académique”!
Il mérite les palmes du même nom, le gars qui a tenu ledit discours;
il n’aime pas les homos ? c’est son droit …
ils existent néanmoins…
c’est nier leur droit à l’existence qui est stupide …
comme il est stupide de tolérer leur exhibitionnisme lors de défilés sans retenue qui horripilent les attardés hétéros dont je fais partie
comme nous l’avons appris il s’agissait d’une fête latino , il avait aussi quelque chose contre les latinos …
Silence de mort tout comme les “féministes”, après les agressions à cologne. Ici chez dreuz nous savons que le gôchisme n’est qu’un déguisement pour cacher une idéologie totalitaire .
qu’ils se taisent à jamais !
Un journaliste du “Monde” journal qui passe désormais son temps à défendre des idées qui relèvent du totalitarisme light (voire du totalitarisme tout court dans certains cas) fasciné par un totalitaire assumé? La boucle est bouclée.
D’un autre côté quant le journal en question n’en arrive même plus à condamner clairement des casseurs qui usent des méthodes violentes inaugurées par les fascistes italiens entre 1920 et 1929, tout en se prétendant bien souvent “anti-fascistes”, il n’y a plus grand chose à en attendre.
Ce qui est balot pour eux car si les islamistes ou les nouveaux fascistes venaient à prendre le pouvoir, ils seraient probablement parmi les premiers à finir alignés le long d’un mur. C’est le destin des idiots utiles. Une fois qu’ils ont rempli leur office, ils sont supprimés par les régimes qu’ils ont contribué à mettre en place.
Hey Senecat ! Quand je dis qu’il faudrait t’enduire de goudron et de plumes c’est aussi purement “académique”.
Toujours cette collaboration incestueuse entre la gauche et l’islam dont Sénécat est le parfait prophète
Le narcissisme moral de Sénécat est pathétique a faire pleurer une roche
Sénécat tente de réécrire les discours d’imans vénéneux pour leur faire dire le contraire ..sa méthode est proprement stalinienne et typique de cette gauche collaborationniste des idéologies fascistes et totalitaires
Le narcissisme moral est une posture idéologique utiliser par la gauche qui
se regarde dans son miroir en flattant son égo pseudo humanitariste en
se disant : voyez comme ils sont intolérants par rapport a nous de la gauche et comment nous de la gôche humaniste sommes propres ,ouverts .tolérants,inclusifs et tourner vers l’autre et ouvert sur le monde : hamas ,marxisme ,islamisme .chavisme etc etc
N’importe quelle saloperie venant d’une idéologie totalitaire est bienvenue pour se monter soit disant progressiste, ouvert et tolérant dans le narcissisme moral de la gauche qui en profite pour faire passer son idéologie destructrice de la liberté qui est la même que celle de l’islam
Pour la gôche ,les masses sont peupler d’incultes,d’acculturer, d’ignares indignes de leur grand savoir et de leur grande culture sur l’Islam, ,de racistes fermés,d’islamophobes qui ne comprennent rien a la religion de paix et d’amour de l’islam qui véhicule le terrorisme islamique et qu’en conséquence les masses doivent être réformer et éduquer a la tolérance inclusive des idéologies fascistes et totalitaristes comme l’islam que Sénécat défend bec et ongle par une désinformation constante en se prétendant un décodeur
Cette gauche du narcissisme moral vas toujours s’associer avec ce qu’il y as de plus totalitariste et répugnant comme idéologie pour se montrer progressiste car elle souffre d’un déficit d’attention
Narcissisme moral ,rectitude politique de fer , tyrannie de la bien pensance
,relativisme culturel dégoulinant..tel sont les armes psychologiques utilisés par la gauche morale pour introduire son virus de la destruction de la liberté
Dans les années 50-60 cette gôche progressiste prenait sans état d’ âme ses ordres de Moscou source de toute vérité,de bonheur, de liberté et d’humanisme sur terre
De nos jours , comme le décodeur enfumeur Sénécat … elle les prend sans état d âme de La Mecque et de ses imans vénéneux qui sont source de toute vérité et d’humanisme sur terre
Les nazis et l’extermination des juifs, des tziganes, des handicapés, des slaves, etc. ? “Propos académiques” !
Les marxistes-léninistes et l’élimination physique des bourgeois ? “Propos académiques” !
Ces gauchistes sont à vomir de malhonnêteté et d’hypocrisie et ce ne sont pas des propos académiques mais bien une réalité littérale !
Personne, pas même M. Senecat, n’est tenu d’ «aimer» (quel que soit le sens qu’on donne à ce mot) les homosexuels, mais simplement de garder son opinion pour lui sur un sujet aussi éminemment personnel que la sexualité. Mais les gauchistes ne sont pas capables d’opinion personnelle, ils sont programmés pour défendre la doctrine du parti, c’est tout. Le parti milite actuellement à fond pour les musulmans, pacifiques ou non, donc M. Senecat défend l’imam d’Orlando avec autant d’enthousiasme que les fonctionnaires de la Pravda se félicitaient autrefois de l’abondance des récoltes au moment même où une nouvelle famine faisait des millions de morts parmi les Soviétiques.
Que M. Senecat colle d’autorité sur Dreuz l’étiquette ‘extrême droite’ (ou toute autre étiquette de la panoplie islamo-socialiste : raciste, islamophobe, anti-féministe, ultra religieux, fasciste, etc..) c’est dans la ligne du parti et il faut s’en féliciter : on ne dénigre que ce qui vous dérange, ce qui vous résiste. S’il venait chanter les éloges de ce site, il y aurait lieu de s’inquiéter, mais pour le moment, kol be seder.
ils sont programmés pour défendre la doctrine du parti, c’est tout.
Ils doivent se rabattre dans une tache de propagande collaborationniste …faire le djihad merdiatique avec le journal Le Monde de la Pravda
Réécrire les prêches et les discours des imans vénéneux qui enseignent la haine de l’occident afin de les rendrent respectable aux yeux des mécréants qui se méfient
Vraiment un sale boulot que celui de Sénécat
Tout à fait d’accord avec vous Mr Grumberg
Il faut bien imaginer que même en France c’est très mal vu que deux hommes s’embrassent dans la rue… ( sur la joue ! )… Les restrictions mentales de phobies dues à l’éducation et la xénophobie sont culturels… donc ni raisonnés ni raisonnables… ce n’est ni la logique ni l’intelligence qui intervient… mais l’instinct primitif. ( le cortex )
Seuls les hommes évolués possédant une grande maitrise de leurs pulsions sont capables de discernement. Mais cette apprentissage du contrôle de soi est impossible si dés l’enfance les interdits les plus farfelus pleuvent en cascade… nous sommes influençables et seuls les grands esprits s’offrent la liberté de penser. Ce qui crée une race d’homme recherchée car super agréable à vivre… à la fois protecteur et zen…. des don Juan ?
Quand l’intelligence prime sur les tabous l’homme devient plus humain… Ce qui devrai être le but d’une vie…. s’humaniser pour donner aux enfants la possibilité de vivre en paix… par la sérénité. Ce manque de sérénité m’a beaucoup fait souffrir…
PS Ce qui n’exclu pas les réglés de savoir vivre, de politesse et de courtoisie… la race des seigneurs que l’on rencontre parfois chez les anglais… si fair play… Il existe encore de la noblesse chez des français de souche… mais elle est détruite par un environnement nauséabond… La mondialisation et son rouleau compresseur nivelle par le bas…
Toronto campaign against Islamophobia an insult
http://www.torontosun.com/2016/06/15/toronto-campaign-against-islamophobia-an-insult
Pour faire diversion au lendemain de l’assassinat de 49 gays commis par un islamiste ,les bien pensant ,les marxistes culturels et les islamos gauchiste de Toronto qui sont les torches cul des islamistes ont lancer une campagne contre le racisme et l’Islamophobie
Faut le faire ..ces gauchistes multikultis pro islam n’ont pas organiser une campagne pour dénoncer le terrorisme islamique qui as faucher 49 vie mais une campagne contre le racisme et l’islamophobie qui as été dénoncer entre autre par le très courageux Tarek Fatah, fondateur du Congrès musulman canadien et militant anti-charia et anti-djihad qui as reçu des menaces de mort a multiple reprises
Le raciste de cette campagne contre le racisme et l’islamophobie est personnifier par homme de couleur blanche et il est présenter sur une affiche comme le raciste blanc de type caucasien et la victime est une femme musulmane voilée au nom de la charria islamique
Je vous le redit ..49 personnes innocentes viennent d’être assassiner par un terroriste islamiste dont la religion lui enseigner que la sentence pour les gays c’est la mort
Mais ces salauds socialauds gauchistes de Totonto font une affiche pour indiquer que le raciste c’est lui .. un homme de couleur blanche
D’un racisme anti blanc puant comme seul la propagande des gauchiste raciste anti raciste peuvent en faire
Pour ces islamos gauchistes endoctrinés au marxisme culturel ..le raciste n’est jamais personnifier par un homme noir ,une femme ,un musulman ,une femme musulmane voilée au nom de la charria ,un homme asiatique etc etc
Le raciste des gauchistes est toujours personnifier par un homme blanc de type occidental ..hétéro de préférence un gros plus +
Le raciste n’est jamais une femme qu’elle soit noire ou blanche parce que dans les saintes évangiles de la bien pensance islamo gauchiste..ce serait sexiste et condamnable
Ces gauchistes fascisants ne connaissent qu’un seul raciste sur terre et c’est l’homme blanc de type caucasien qui est l’incarnation la plus absolue du mal sur terre et qui représente a leur yeux le racisme et la sauvagerie inouïe de l’homme blanc
Pas la sauvagerie des islamistes et encore moins celle des Idi Amine Dada et Charles Taylor de ce monde
Ils sont vraiment très salement endoctriné a la haine de l’homme blanc ces gauchistes pro islam
Imaginons la réaction du Monde si ces mêmes paroles, mots pour mots, avaient été prononcées par un évêque!
Les journaleux ne sont pas senses donner leur opinion et moins encore donner des avis, leur fonction consiste essentiellement a relater l’actualite. Il ne faut pas qu’ils outrepassent leurs possibilites car ils ne doivent pas oublier qu’apres leur echec scolaire,
au lieu de balayer les feuilles au parc ils ont choisi le journalisme. (valable pour 98% des cas)