Je suis donc allé au rendez-vous de Béziers. J’y ai parlé. De l’Europe, de la civilisation occidentale et du devenir du monde.
J’y ai écouté ce qui se disait autour de moi. J’y ai rencontré des amis, fait connaissance de gens que je rencontrais fort peu jusque là. J’en ai tiré quelques conclusions. J’en ai tiré quelques observations.
Je tiens à dire d’abord que Robert Ménard est un homme droit et doté d’immenses qualités.
Si fascisme il y a à Béziers, il est chez les islamo-gauchistes qui s’en prennent à Robert Ménard, et pas chez Robert Ménard
Le décrire comme d’« extrême droite » est grotesque et insultant. Il est en train de redresser la ville dont il est le maire. Il est imprégné de valeurs éthiques et conscient qu’au delà de Béziers, c’est de la France qu’il s’agit, et de bien davantage que la France. Le socialisme qui gouverne ce pays suscite un naufrage de plus en plus flagrant et de plus en plus délétère. Ce naufrage porte les couleurs de l’islamo-gauchisme. Robert Ménard pense que redresser la barre est encore possible. Il se bat, avec courage et conviction. C’est un ennemi résolu de toute forme de racisme et d’antisémitisme. C’est un homme aussi éloigné qu’il est possible de l’être, de toute forme d’ « antisionisme ». Ce n’est pas chez lui qu’Alain Finkielkraut se serait fait traiter de « Juif », comme si le mot était une insulte, et ce n’est pas chez lui que quiconque aurait brûlé des drapeaux israéliens. Si fascisme il y a à Béziers, il est chez les islamo-gauchistes qui s’en prennent à Robert Ménard, et pas chez Robert Ménard. Je n’ai, par ailleurs, pas vu chez lui de manœuvre politique, et il a pris soin de dire qu’il ne roulait pour personne.
Je pense utile d’ajouter que ce qui a prédominé à Béziers, où ce qui a pris place relevait globalement d’une forme d’embryon d’états généraux de la droite, a été l’esprit d’ouverture et de tolérance : des positions diverses, très diverses, ont pu s’exprimer, et s’il y eut quelques moments houleux, ce qui a prédominé a été l’écoute mutuelle.
Marine Le Pen elle-même a été critiquée en raison de ses dérives marxisantes en matière d’économie
Je pense utile de préciser que si un sentiment global a prédominé chez les gens présents, il a été celui de la déception vis-à-vis des dirigeants politiques censés incarner la droite. Jacques Chirac a été décrit, plus souvent qu’à son tour, comme l’un des grands responsables du naufrage. Nicolas Sarkozy a été présenté, de façon récurrente, comme un opportuniste velléitaire et décevant, Alain Juppé comme un disciple de Jacques Chirac, avec tout ce que cela implique de négatif, et Marine Le Pen elle-même a été critiquée en raison de ses dérives marxisantes en matière d’économie. Je partage ce sentiment de déception.
Je dois maintenant passer aux idées et là, si la coupe n’est pas entièrement vide, je ne puis me convaincre qu’elle est, même, à moitié pleine.
Il est clair que les principes élémentaires de l’économie de marché et d’entreprise sont mal compris de nombre de gens qui, tout en se disant de droite, se placent intellectuellement sous l’ombre portée de la gauche, et les gens présents à Béziers n’ont pas fait exception.
L’incompréhension de l’économie telle qu’elle fonctionne sur la planète touche toute la droite française
La croyance en les potentialités de l’« Etat stratège » n’a cessé de se trouver énoncée. Les propos libéraux venus de Charles Gave, Charles Beigbeder ou de moi-même n’ont guère suscité l’adhésion, sauf lorsqu’a été évoqué le poids des bureaucraties et des réglementations. Même si les candidats des Républicains semblent plus ouverts à de tels propos, la base des Républicains ne l’est, montrent des enquêtes, qu’assez peu, ou de manière très approximative.
L’incompréhension de l’économie telle qu’elle fonctionne sur la planète touche toute la droite française, à des degrés divers, constitue une donnée préoccupante et montre à quel point l’emprise de la gauche sur l’enseignement, les médias et la culture a fait des ravages. Ces ravages à eux seuls suffiraient à me rendre très pessimiste. Ils sont très dommageables.
Il est clair aussi que si les valeurs qui ont fait la fécondité et la grandeur de l’Occident sont chères aux gens de droite, ceux-ci, face aux assauts subis par ces valeurs de la part de la gauche, pensent que le rôle du gouvernement est non seulement de défendre et affirmer ces valeurs, mais aussi de les revivifier et de les réimposer : cette pensée est présente chez nombre de gens qui se disent de droite en France, et elle était très présente à Béziers.
La gauche détraque les sociétés auxquelles elle s’attaque et entraine une intrusion de type totalitaire
La gauche a voulu remodeler la société, pour la détruire, et s’en est prise à la famille, à la patrie, à l’identité nationale. Elle a favorisé l’islamisation du pays et impulsé un relativisme culturel qui n’a pas été tout à fait relatif, puisqu’il a traité judaïsme et christianisme beaucoup plus mal que l’islam. La tentation de vouloir remodeler la société en sens opposé ne peut, en ce contexte, qu’être logique. Il n’en reste pas moins que le rôle d’un gouvernement dans une société libre ne peut pas avoir pour but une politique de remodelage de la société sans que celle-ci cesse d’être libre. La gauche détraque les sociétés auxquelles elle s’attaque et entraine une intrusion, de type totalitaire, de la politique dans des domaines où elle n’a pas à être présente. Elle suscite, par réaction, une volonté d’intrusion inverse. Peut-il exister une rectification des ravages venus de la gauche qui ne passe pas par une intrusion de la politique dans des domaines où elle n’a pas à être présente ? Quand une société est aussi détériorée que la société française la réponse semble être : non.
Le rappel du rôle du gouvernement dans une société libre, et le rappel de ce qu’est une société libre ont été absents à Béziers, tout comme le rappel de ce qu’est un Etat de droit digne de ce nom. Ces rappels sont, très largement, absents au sein de la droite française. Cela me semble dommageable.
Il est clair, enfin, qu’en termes de politique étrangère et de vision du monde, les effets du discours de gauche ambiant ont un impact à droite. Le danger que constitue l’islam est clairement perçu par les gens de droite, et ceux présents à Béziers l’ont exprimé sans circonlocutions, souvent avec moins de circonlocutions qu’au sein de la droite française en général.
une incompréhension de l’évolution géopolitique du monde, du rôle et du statut des Etats-Unis dans cette évolution géopolitique, et du rôle et du statut de la Russie
Nombre de gens présents à Béziers ont tenu, par ailleurs, des discours anti-américains qui ont pu paraître imprégnés des vieilles diatribes « anti-impérialistes », ou des discours ressentimentaux inhérents au gaullisme : ces discours sont, hélas, assez fréquents au sein de la droite française, pas seulement à Béziers. Les discours anti-américains sont allés de pair avec des discours pro-russes qui paraissaient venir du même « anti-impérialisme » et des mêmes discours ressentimentaux inhérents au gaullisme. Ces discours laissaient voir une incompréhension de l’évolution géopolitique du monde, du rôle et du statut des Etats-Unis dans cette évolution géopolitique, et du rôle et du statut de la Russie dans cette même évolution géopolitique. Ces discours laissaient voir tout à la fois une méconnaissance presque totale de ce que sont les Etats Unis et la Russie, et une méconnaissance presque totale aussi de la géopolitique contemporaine. Ces méconnaissances sont quasiment omniprésentes dans la société française où la gauche a semé la confusion et broyé les repères. Elles sont, hélas, quasiment omniprésentes au sein de la droite française elle-même qui, sur ce plan, est dans un brouillard aussi épais que celui dans lequel se trouve la gauche. Si la gauche se complait dans le brouillard, car elle propage la confusion et entend effacer les différences entre liberté et servitude pour mieux asseoir son emprise, la droite ne peut se complaire dans le même brouillard sans s’égarer.
L’égarement était présent à Béziers. Il est présent dans toute la droite française. L’égarement était présent aussi dans l’illusion, souvent énoncée à Béziers, que la France toute seule, repliée sur elle-même, pourrait peser sur le devenir du monde. Cela me semble regrettable.
En ce contexte, les propositions qui ont émané du rendez-vous de Béziers ont pu, parfois aller dans la bonne direction, parfois laisser nettement à désirer.
Les meilleures propositions ont montré, par delà l’incompréhension de l’économie telle qu’elle fonctionne, une volonté de surmonter les scléroses et l’asphyxie ambiantes, et, aussi, une volonté d’abolir quelques uns des éléments essentiels du remodelage destructeur entrepris par la gauche.
Entrent dans cette catégorie,
- l’affirmation de la nécessité de mettre fin au statut de fonctionnaire et de simplifier radicalement les normes administratives,
- l’affirmation de la nécessité de remplacer le principe de précaution par le principe d’expérimentation,
- l’affirmation de la nécessité d’abolir les trente cinq heures et le financement public des centrales syndicales,
- d’en finir avec les zones de non droit,
- de mettre en place une liberté de choisir l’établissement scolaire de ses enfants,
- et d’abroger la loi autorisant le mariage homosexuel.
Entrent dans cette catégorie aussi les mesures destinées à freiner (un peu) l’islamisation du pays : moratoire sur les constructions et agrandissements de mosquées, limitation des naturalisations aux cas d’assimilation.
D’autres propositions sont plus préoccupantes, parce que porteuses de ce que j’ai défini ici comme dommageable, ou regrettable :
- ainsi, celles s’en prenant aux grandes surfaces ou au traité de libre échange transatlantique, qui ignorent les vertus de la concurrence économique et du libre échange, et prétendent répondre à la destruction du dynamisme économique en France par des mesures détruisant davantage le dynamisme économique,
- celle affirmant la « supériorité du politique sur le juridique », qui tourne résolument le dos à ce qui pourrait faire de la France une société plus libre, plus proche de l’Etat de droit et plus à même de rétablir une séparation et un équilibre des pouvoirs,
- celle encore demandant la sortie de la France de l’Otan, qui vient à l’évidence directement d’un anti-américanisme très primaire et qui, au vu de la faiblesse de l’armée française, placerait la France hors de toute structure de défense digne de ce nom, avec toutes les conséquences susceptibles de découler.
Une telle proposition, si elle était mise en oeuvre, ne déplairait pas à la Russie poutinienne, c’est une évidence, et servirait le projet eurasien tel que conçu par Alexandre Douguine, projet assez nettement socialiste et peu démocratique.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Lors de mon intervention, j’ai souligné la nécessité impérative de reprendre le travail des idées en partant des fondements.
Il est crucial que les gens de droite réapprennent les idées de base de l‘économie de marché, de libre concurrence et de libre entreprise, parce que c’est sur la base de ces idées que la prospérité, partout sur terre, a pu prendre son essor
Je pense plus que jamais que seule une reprise du travail des idées en partant des fondements serait impérative.
Je pense que sans cette reprise du travail des idées, aucun redressement d’ensemble ne sera possible ou, simplement, envisageable.
Il est crucial que les gens de droite en France réapprennent les idées de base de l‘économie de marché, de libre concurrence et de libre entreprise, parce que c’est sur la base de ces idées que la prospérité, partout sur terre, a pu prendre son essor. Le retour au dynamisme économique n’est pas concevable sans cela.
Il est crucial que les gens de droite en France se ressourcent dans la philosophie du droit et discernent que la France n’a jamais été un Etat de droit jusqu’à présent, et que seul un Etat de droit peut offrir les garanties de stabilité et de liberté requises pour que la société française sorte de l’errance titubante qui la marque et du socialisme qui la broie.
Il est crucial que les gens de droite voient que ce qui est en jeu aujourd’hui est la survie, bien au delà de la France, de la civilisation occidentale tout entière, que la France ne peut avoir un avenir qu’en se considérant partie intégrante de la civilisation occidentale, et en se penchant sur l’histoire des cultures : malgré les années Obama, les Etats Unis ne sont pas un ennemi de la civilisation occidentale, mais constituent au contraire, jusqu’à ce jour, le cœur vivant de celle-ci. La Russie n’a pas été et n’est toujours pas une puissance de liberté. Elle reste un pays porteur de déficits très nets en matière de dynamisme économique et en matière de droit. Que la Russie puisse s’arrimer à la civilisation occidentale n’est, dans le moyen terme, pas impensable. Que la France et l’Europe s’arriment à la Russie et la prennent pour phare impliquerait une accentuation du naufrage qui se dessine.
Il serait crucial aussi que les gens de droite regardent en face la construction européenne : celle-ci n’est aucunement libérale, comme je l’entends dire trop souvent. Elle est la mise en place d’un absolutisme technocratique et d’un Etat administratif qui anéantit peu à peu le droit, la démocratie, la liberté de choix, la liberté d’entreprendre, les identités nationales. Elle est constructiviste au sens que Friedrich Hayek donnait à ce terme. Elle joue un rôle majeur dans le naufrage qui se dessine. Elle se brisera, tôt ou tard. Dans ses décombres, il importera de trouver des moyens de rebâtir, non pas en se repliant sur des pays trop petits et trop affaiblis, mais en nouant des alliances et en se tournant vers ce qui se trouve peu à peu anéanti aujourd’hui. Précisément : le droit, la démocratie, la liberté de choix, la liberté d’entreprendre, les identités nationales.
Le travail des idées doit précisément préserver ce qui se trouve peu à peu anéanti aujourd’hui. C’est impératif.
L’alternative est trop sombre pour que je l’évoque ici. On sait que les civilisations sont mortelles. Il m’arrive de craindre que la France et le reste de l’Europe en soient à l’agonie.
J’ai trouvé à Béziers des gens partageant mes craintes et souhaitant un sursaut.
Je pense que sans travail des idées, le sursaut n’aura pas lieu.
L’initiative a été excellente. Ce qui doit suivre l’initiative reste à venir.
Savoir si ce qui reste à venir éventuellement viendra avant qu’il ne soit trop tard est une autre question.
Est-il trop tard ?
Je sais, tout juste, qu’il est très tard, et que je reste pessimiste.
Je sais, en tout cas, que ce n’est pas avec l’élection présidentielle de 2017 que ce qui reste éventuellement à venir viendra.
Pour l’heure, aucun programme, et aucun candidat, n’est à la hauteur. C’est triste, mais c’est ainsi.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS. Je n’ai rien dit des comptes rendus du rendez-vous de Béziers parus dans la grande presse : en dehors de Valeurs Actuelles, qui était associé à l’événement, et pour partie, du Figaro, on a pu voir une fois de plus que les journalistes français sont aussi bien dressés que les chiens d’Ivan Petrovitch Pavlov : chez ces gens là, on ne réfléchit pas, on éructe.
En france il n’existe qu’une droite socialiste et une extrême droite socialiste, la france n’a aucun avenir quand la majorité des jeunes rêvent de devenir fonctionnaire et de partir en week end dès le jeudi matin, l’armée n’existe quasiment plus avec un matériel à bout de souffle, la fonction de police se résume à mettre quelques amendes aux travailleurs, et une bonne parti de la population allume chaque soir un cierge en attendant la victoire de marine qui fera de la france le 1er pays le plus minable devant la corée du nord.
Si je suis d’accord avec une grande parti de votre commentaire .Je ne pense pas que la France soit un pays minable devant la Corée du Nord avec l’arrivé de Marine Le Pen ,je ne suis pas convaincu que c’est la solution de nos problème, mais pour le moment je ne voie qu’elle pour un changement ,car gauche ou droite c’est pareille dans les deux cas ,on là dans le cul ,alors je suis convaincu que ça ne peut pas être pire ,a voire la majorité des villes dirigé par le F N ce porte bien , et les taxes on diminués contrairement au autre villes donc je n’ai aucune mauvaise conscience de voter pour Marine
quelques accrocs quand même !
—————————————————————————-
http://premium.lefigaro.fr/musique/2016/06/03/03006-20160603ARTFIG00130–frejus-le-concert-de-johnny-hallyday-cree-la-polemique.php
“Le plus scandaleux, c’est que toutes les festivités de la ville de Fréjus soient organisées par “la Patrouille de l’évènement”, qui partage ses locaux avec Riwall et Jeanne.
Il n’y a donc pas d’appels d’offres faits par la ville ? L’argent doit il systématiquement retomber dans les caisses d’une société privée proche du Front National.
Car ne soyons pas naïfs, la mairie reverse au final par ce biais les impôts des Fréjusiens à son parti. C’est scandaleux.
Il faut qu’une enquête soit diligentée au plus vite.
Minh Tran Long, l’organisateur a un bien beau pedigree :
Son surnom : « le Tigre ». Dans les rues du Paris des années 1980, Minh Tran Long est connu pour son amour de la castagne. L’ado turbulent délaisse les études et s’engage dans le militantisme d’extrême droite aux côtés de son frère de deux ans son aîné, Yann, et des activistes de la FANE, un mouvement néonazi.
En parallèle, le jeune homme intègre le 2e régiment de parachutistes de la Légion étrangère d’où il est écarté après que son supérieur a été averti par la DST de ses fréquentations avec des milieux politiques violents*. En 1992, après avoir définitivement quitté l’uniforme, Minh Tran Long participe aux côtés d’un ancien légionnaire, Bruno Tanzilli, à la création d’une société d’événementiel, Crossroads. Ils organisent des réunions politiques, dont deux meetings au Tchad en 1996 et 1997 pour le compte du colonel Kadhafi, ou encore des manifestations sportives et culturelles en France et à l’étranger.
L’année dernière, fort de son expérience de communiquant, Minh Tran Long se lance dans une nouvelle aventure en créant La Patrouille de l’événement avec Romain Petitjean, un ex-militant identitaire. Celui qui se présente sur son site web sous l’identité de Minh Arnaud, pour plus de discrétion, se rapproche de ses copains d’extrême droite. Domiciliée à la même adresse que Jeanne, le microparti de Marine le Pen, la Patrouille travaille alors exclusivement pour le maire frontiste de Fréjus, David Rachline.
Minh Tran Long, ancien légionnaire, ancien membre de la Fédération d’action nationale et européenne (FANE), membre de l’entourage de campagne de Marine Le Pen et cofondateur en 2014 de La Patrouille de l’événement, société domiciliée à Paris (à la même adresse que les célèbres sociétés frontistes Jeanne et Riwal). La crème de la crème du frontisme, de ses magouilles financières et de ses brutalités assumées.”
http://premium.lefigaro.fr/musique/2016/06/03/03006-20160603ARTFIG00130–frejus-le-concert-de-johnny-hallyday-cree-la-polemique.php
—————————————————————————————
30 Platanes abattus pour le concert de” Jauni”
Le plus scandaleux, c’est que toutes les festivités de la ville de Fréjus soient organisées par “la Patrouille de l’évènement”, qui partage ses locaux avec Riwall et Jeanne.
Il n’y a donc pas d’appels d’offres faits par la ville ? L’argent doit il systématiquement retomber dans les caisses d’une société privée proche du Front National.
Car ne soyons pas naïfs, la mairie reverse au final par ce biais les impôts des Fréjusiens à son parti. C’est scandaleux.
Il faut qu’une enquête soit diligentée au plus vite.
Minh Tran Long, l’organisateur a un bien beau pedigree :
Son surnom : « le Tigre ». Dans les rues du Paris des années 1980, Minh Tran Long est connu pour son amour de la castagne. L’ado turbulent délaisse les études et s’engage dans le militantisme d’extrême droite aux côtés de son frère de deux ans son aîné, Yann, et des activistes de la FANE, un mouvement néonazi.
En parallèle, le jeune homme intègre le 2e régiment de parachutistes de la Légion étrangère d’où il est écarté après que son supérieur a été averti par la DST de ses fréquentations avec des milieux politiques violents*. En 1992, après avoir définitivement quitté l’uniforme, Minh Tran Long participe aux côtés d’un ancien légionnaire, Bruno Tanzilli, à la création d’une société d’événementiel, Crossroads. Ils organisent des réunions politiques, dont deux meetings au Tchad en 1996 et 1997 pour le compte du colonel Kadhafi, ou encore des manifestations sportives et culturelles en France et à l’étranger.
L’année dernière, fort de son expérience de communiquant, Minh Tran Long se lance dans une nouvelle aventure en créant La Patrouille de l’événement avec Romain Petitjean, un ex-militant identitaire. Celui qui se présente sur son site web sous l’identité de Minh Arnaud, pour plus de discrétion, se rapproche de ses copains d’extrême droite. Domiciliée à la même adresse que Jeanne, le microparti de Marine le Pen, la Patrouille travaille alors exclusivement pour le maire frontiste de Fréjus, David Rachline.
Minh Tran Long, ancien légionnaire, ancien membre de la Fédération d’action nationale et européenne (FANE), membre de l’entourage de campagne de Marine Le Pen et cofondateur en 2014 de La Patrouille de l’événement, société domiciliée à Paris (à la même adresse que les célèbres sociétés frontistes Jeanne et Riwal). La crème de la crème du frontisme, de ses magouilles financières et de ses brutalités assumées.”
Ghostbusters vous avez raison sur tout, d après moi, sauf sur un point : en France la Corée du nord c est maintenant !
Merci Mr Millière pour ce CR lucide et honnête …Merci à Robert Ménard d’avoir tenté le rapprochement des droites à défaut du grand rassemblement ,c’est déjà une belle initiative ..beaucoup de personnalités intelligentes et courageuses(il faut du courage pour oser affronter les quolibets et les injures des collègues qui ont pignon sur rue) sont venues même si elles n’étaient pas toutes du même avis quant aux solutions …
Déjà, Robert Ménard s’est vu insulté de “facho” par un Ardisson arrogant ,un Carlier décalé … j’avais allumé la télé pour l’écouter mais j’ai éteint devant la mauvaise foi des présentateurs:un vrai tribunal stalinien !!!!!
Merci Monsieur Millllière,j’ai eu le plaisir de vous écouter et de vous rencontrer à Béziers……que vous avez raison…mais la France peut-elle encore écouter ces vérités?
J’étais aussi à Béziers du 27 au 29 mai, ai lu la majorité des comptes-rendus de tables rondes publiées et, pour ma part, je considère que l’analyse faite ici par Guy Millière est probablement la plus objective, claire, lucide et “élégante” qu’il m’ait été donné de lire.
Je partage quasiment l’intégralité des vues de l’auteur, notamment dans le domaine sociétal.
Par contre ses fréquents séjours au Gatestone Institute de New York obscurcissent quelque peu sa vision des Etats-Unis, et notamment de l’interaction entre la première puissance économique, militaire, culturelle d’une part, et les nations européennes de l’autre:
– s’il a raison de dire qu’il ne serait pas approprié que la France quitte l’OTAN A CE STADE, il se trompe en n’analysant pas qu’un des objectifs stratégiques primordiaux des gouvernements américains qui se sont succédé depuis les années 50 est l’affaiblissement systématique de l’Europe, encore considérée par Washington comme son seul vrai “compétiteur”;
– par ailleurs, tout envahi qu’il est par son libéralisme débordant (!), GM ne se rend pas compte que, dans nombre de domaines stratégiques: agriculture, industrie de défense, industrie du cinéma, fiscalité internationale, le gouvernement américain est plus interventionniste et étatiste que n’importe quel gouvernement européen.
L’europe est faible donc il faut un bouc émissaire ?
C’est la faute des états-unis si l’europe n’a plus d’armée ?
A cause des états-unis que les sociétés sont sur-taxé donc plus de chômage et de misère ?
A cause des états-unis que vous êtes envahi de migrants au lieu d’avoir une douane européenne ?
A cause des états-unis si vous perdez chaque jour des libertés ?
A cause des états-unis si vous avez honte d’être français ?
Tu ne comprend pas que les états-unis on besoin d’avoir un “compétiteur” avec qui échanger et partager ? et qu’au final l’europe et les états-unis en sorte gagnant ?
Tu ne comprend pas que bien étatiste le gouvernement américain a toujours misé sur la recherche qui crée des centaines de milliers d’emplois donc d’argent alors que l’europe mise sur l’amour des migrants musulmans ?
Les états-unis mise sur le capitalisme ce qui fait ressortir en chaque personne l’envie de réussir alors que l’europe mise sur une redistribution qui affaibli chaque personne
l’Europe a bon dos , tellement plus facile de trouver un responsable ailleurs !
Excellent article sur le Figaro vox :
L’ANALYSE DE GUILLAUME PERRAULT – Le «rendez-vous de Béziers», confus, démontre que le Front national n’a pas la culture du débat d’égal à égal.
Guillaume Perrault est grand reporter au Figaro et à FigaroVox. Maître de conférences à Sciences Po, il enseigne l’histoire politique française et les institutions politiques. Il est l’auteur de trois ouvrages, dont Les présidents de la République pour les nuls (First).
On connaît cette comédie américaine où le personnage principal, interprété par Bill Murray, vit la même journée à perpétuité. C’est le sentiment que donnent Marine Le Pen et le Front national au lendemain du «rendez-vous de Béziers» organisé par Robert Ménard. Cette manifestation confuse, aux «débats» en forme de défouloir, s’est heurtée à la volonté du FN de ne dialoguer d’égal à égal avec personne. «Gagner seulement avec Marine Le Pen, c’est impossible. Il faut gagner avec plus que Marine Le Pen, avait affirmé Ménard samedi. On n’est le marchepied de personne. Mon seul souci, c’est le peuple de droite.» Marion Maréchal-Le Pen, invitée vedette du «rendez-vous de Béziers» a réagi en quittant les lieux après un entretien téléphonique avec Marine Le Pen. «J’aimerais simplement lui rappeler que nous avons été son tremplin lors des municipales en 2014», a lancé à Ménard la benjamine de l’Assemblée (nos éditions du 28 mai).
Si l’on veut bien mettre de côté le programme du FN et ne considérer que sa stratégie, le psychodrame de Béziers vérifie une loi d’airain: la direction de ce parti ignore le sens du mot «allié», qui exige de reconnaître l’indépendance de l’interlocuteur et de la respecter. Dans sa vision binaire de la politique, on est un satellite inféodé ou un ennemi. Il n’y a pas de milieu. Certes, le soutien apporté à Ménard lors des municipales de 2014 a pu paraître démentir ce diagnostic. Mais à la première contrariété, le vernis craque et le naturel impérieux revient.
La « France apaisée » qu’entend promouvoir Marine Le Pen ne se traduit guère dans les mœurs de son parti.
La «France apaisée» qu’entend promouvoir la présidente du FN ne se traduit guère dans les mœurs de son parti, tant en interne qu’à l’égard de la société civile. Que font toute la journée les leaders LR et PS, sinon discuter avec des interlocuteurs (élus, syndicalistes, responsables associatifs) en désaccord avec eux, voire qui ne les aiment pas et les chahutent en public. Ça s’appelle avoir une culture démocratique. C’est ainsi qu’on acquiert une crédibilité. Être un parti de gouvernement, ça ne se proclame pas, ça se démontre.
La direction du FN ignore le sens du mot «allié», qui exige de respecter l’indépendance de l’interlocuteur.
De même, juger que l’abrogation de la loi Taubira est un sujet qui présente autant d’intérêt que «la culture du bonsaï», comme l’a déclaré Florian Philippot, revient à afficher son mépris pour la Manif pour tous, qui rassembla un million de Français. C’est à la fois refuser de réfléchir au sens du succès de cette mobilisation d’ampleur exceptionnelle, manquer à la correction élémentaire envers ses concitoyens et inviter des électeurs potentiels à vous fuir. Du travail de pro.
Dans le registre du parti protestataire, d’ailleurs, le FN a une stratégie beaucoup plus sommaire que le PCF d’antan, modèle dont il imita pourtant l’organisation dans les années 1970. Tout stalinien qu’il était, prompt à l’intimidation, à l’invective et à la disqualification, le parti de Maurice Thorez avait un autre visage, un peu oublié: il savait, à ses heures, charmer au-delà de son électorat très fidèle (25 % des voix aux législatives de 1951 et 1956). Son idée maîtresse consistait à rechercher le contact avec le maximum d’interlocuteurs de gauche, voire de droite, dans la société civile. Quand le Parti était en position de force, il noyautait. À défaut, il occupait le terrain. Et toujours le PCF en tirait un surcroît de légitimité et d’influence. Son trait de génie a été l’invention des compagnons de route, ces personnalités de la gauche non communiste avec qui le Parti savait échanger des affects tout en respectant leur indépendance.
Ces limites ne signifient nullement que Marine Le Pen va s’effondrer à la présidentielle, mais elle ne peut pas gagner.
Une telle stratégie, le FN en est aujourd’hui incapable. Il juge d’ailleurs n’en avoir nul besoin. Marine Le Pen mise tout sur la télévision et les réseaux sociaux. «Il nous manque 94 “j’aime” pour atteindre le million sur Facebook», se réjouissait-elle le 1er mai. Seule Marion Maréchal-Le Pen creuse son propre sillon, comme l’indique son entretien croisé avec la responsable de Sens Commun, Madeleine de Jessey, dans Famille Chrétienne .
Ces limites ne signifient nullement que Marine Le Pen va s’effondrer à la présidentielle de 2017. Hasardons un pronostic. Il est plausible que la présidente du FN – portée par l’exaspération du pays et forte de son talent incontestable – obtienne 25 % au premier tour, accède en finale et atteigne jusqu’à 35 % au second tour dans l’hypothèse d’un duel avec la droite, avec un aléa lié à la personnalité qui lui sera opposée. Dans tous les cas de figure, Marine Le Pen sera nettement battue. Mais elle pourra se flatter d’avoir porté son parti à un niveau sans précédent et de représenter désormais un Français sur trois.
Arrivera ensuite la décrue brutale aux législatives de juin 2017, en raison de la démobilisation traditionnelle de l’électorat populaire à cette élection et du mode de scrutin majoritaire à deux tours. Seuls une poignée de députés FN seront élus, peut-être trop peu nombreux pour constituer un groupe à l’Assemblée. Deux ou trois seront exclus pour «fractionnisme» dans les six mois qui suivront. Et la vie politique continuera comme avant. On songe à cette définition du boulangisme par Arthur Meyer dans Le Gaulois, le 11 octobre 1889: «État d’âme d’un pays qui, à la suite de déceptions diverses que lui ont fait éprouver les partis classiques dans lesquels il avait foi jusque-là, cherche, en dehors des voies normales, autre chose, sans savoir quoi ni comment (…).»
excellente analyse Alice, le FN ne peut gagner seul il faut tirer des passerelles avec DA de Villers Nemour et quelques LR telle Myard,
Il faut aussi voir que la chienlit actuelle est orchestrée par gros mou et sa bande qui espèrent ainsi en favorisant marine au dépend du candidat LR qui sera certainement Sarko il gagnera au second tour les doigts dans le nez
Frédéric Pichon ,présent sur une liste du Rassemblement bleu marine (RBM) à Versailles aux dernières municipales, Frédéric Pichon, qui a derrière lui un long passé militant — il fut notamment le patron du Groupe union défense (Gud) —, figurera en onzième position sur la liste du FN nous dit :
“On le voit bien, pour qu’un espace se crée à droite, il est nécessaire, il est vital d’en finir avec Les Républicains. Il faut que la bête meure.”
étrange , perso je pense que ce dont on doit absolument se débarrasser c’est de la gauche et de ses nervis , verts et syndicalistes, ceux qui empoisonnent nos enfants depuis la primaire etc ,
Je pense au contraire qu’il faut réhabiliter le racisme avant que l’impitoyable démographie ne face sont oeuvre et qu’on ne soit nous même victimes du racisme des autres (tous les peuples sont racistes, les européens l’étant le moins se font couilloner).
Ménard un type formidable lorsqu’il fut fondateur et dirigeant de REPORTERS SANS FRONTIÈRES : un dieu pour la gauche et ses merdia.. Depuis qu’il a le soutient du FN, un bon à rien, un fasciste (ces abrutis qui l’insulte semblent oublier que le Fascisme est une doctrine née du communiste).
So la droite revient au pouvoir, il faut retirer tous ces associations des mains de la gauche, et les mettre dans les mains des militants de droite… Un rêve ! Après de nombreux succès électoraux la droite est repartie avec les associations de Gauche, y déversant plus de subventions qu’avant ! Ils doivent être Maso., ces associations ne pensent qu’à insulter la droite et traîner ses dirigeants devant les tribunaux ! Ils doivent aimer cela à droite.
Les militants de base, droite n’ont rien eu = NADA.
POUR LES MILITANTS DE DROITE LE BÉNÉVOLAT
Pour les militants de gauche le Pactole des subventions.
“Après de nombreux succès électoraux la droite est repartie avec les associations de Gauche, y déversant plus de subventions qu’avant ! ”
Pas vrai et pour cause , les comptes laissés par la gauche sont une catastrophe sans nom, les dotations sont réduites à leur minimum . Vous savez que nous ne pouvons pas compter sur la presse pour nous informer des réductions drastiques effectuées dans les budgets des associations, par la droite !
bis repetita : vous me direz c’est de la com rien de plus , pas sur quand on voit la conclusion* “on comprend……..prédécesseur”, une fois encore ceux qui la soutiennent lui donne raison dans les commentaires , ceci dit ça à l’air de lui tenir à coeur ?
“Marine Le Pen demande l’asile pour Assange
Flash Actu
Par LeFigaro.fr avec AFP
Mis à jour le 01/06/2016 à 16h11 | Publié le 01/06/2016 à 15h14
La présidente du FN, Marine Le Pen, a de nouveau demandé aujourd’hui que la France donne l’asile à Julian Assange, le fondateur de Wikileaks. “Dans une interview diffusée hier, Julian Assange multiplie les analyses lucides sur les raisons de nos faiblesses stratégiques, en lien notamment avec notre soumission à l’Union européenne, et donc les Etats-Unis”, écrit Marine Le Pen sur son blog.
“*On comprend pourquoi François Hollande, mis en cause comme son prédécesseur, a refusé l’asile politique à Julian Assange”, a-t-elle ajouté, “réclamant une nouvelle fois que la France s’honore en lui proposant cet asile”.”
@Alice peut-être à certains endroits, mais suite à mon commentaire sur le pactole pour les associations de gauche et rien pour les militants de droite-sur d’autres blog- ; j’ai reçu beaucoup de réponses avec de nombreux exemples où après les départementales fort pourvoyeurs de subventions aux associations; Quand les militants de droite se présentaient pour le renouvellement des associations de gauche ; les représentants de la droite majoritaire au département n’étaient même pas là,
Les associations de gauche s’en doutaient car c’est toujours la même chose : et n’avaient préparés que des listes avec le nom des militants de gauche, et toutes ces associations de gauche ont été reconduites, et pas des minus, des associations de 150 à 1200personnes avec plus de 35 à 400 permanents rémunérés : du bon clientélisme de gauche…
Les militants de droite qui m’ont relatés leur expériences étaient vraiment dépités.
Partirunjour, il faudra du temps avant d’éponger le déluge de dettes laissé par la gauche , il reste un peu moins d’un an et vous savez que Hollande et ses collègues ne ménageront pas les dépenses pour tenter de garder la main. Ce qui est important c’est de mettre toute la gauche même celle qui se cache où on ne l’attend pas hors service , il faut que la parole soit libérée, que nous puissions enfin respirer !