Initialement publié le 14 juillet 2016 @ 07:03
Pour avoir publié cet article, en mars 2013, Aymeric Caron, le type de journaliste que l’on trouve au fond de la poubelle du métier, m’a attaqué dans l’émission On N’est Pas Couché.
Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s’étaient fixé de massacrer 100 000 hindous par an et semblent s’y être tenus, explique François Gautier, ancien correspondant en Inde du Figaro et de Marianne, dans « Un autre regard sur l’Inde », édition du Tricorne – Genève 2000 (1).
Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100 000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE !
80 millions d’hindous tués entre 1000 et 1525
Le Professeur Kishori Saran Lal dans son livre « La Croissance de la Population musulmane en Inde » estime qu’entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d’hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l’histoire de l’humanité », affirme-t-il.
Et les propos du professeur Lal, dont la position de Directeur des recherches historiques du Conseil de l’Inde (ICHR) et membre du Comité du Conseil national de l’éducation et de la recherche de l’Inde (NCERT) attestent de sa respectabilité, sont confirmés par de nombreux historiens, tels Alain Daniélou, Will Durant, Sitaram Goel, ou Konraad Elst.
Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l’épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d’enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous.
Ainsi la conquête de l’Afghanistan en l’an 1000 fut suivie par l’annihilation de l’ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu’on appelle toujours d’ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous.
Mais aujourd’hui ce terrible épisode de l’histoire de l’Inde a été occulté : c’est à peine si les nombreuses Histoires de l’Inde, que nous utilisons comme référence, telle celle de Jacques Dupuis (agrégé d’histoire et diplômé de hindi de l’Ecole des langues orientales – 1912-1997), y font allusion.
L’historien et sociologue belge Koenraad Elst (Negationism in India), traite de la négation des atrocités musulmanes en Inde. « Cette négation des atrocités musulmanes, argue Elst, a gommé tout un chapitre capital de l’histoire indienne, le faisant disparaître non seulement des manuels d’histoire, mais aussi de la mémoire des Indiens. »
Qui étaient les révisionnistes ?
Des indiens marxistes, des communistes … à commencer par Nehru lui-même, qui, « pour dénigrer l’identité hindoue de la nation indienne, s’est appliqué à gommer l’horreur des invasions musulmanes en Inde », explique Konraad Elst.
« Ce sont les hindous eux-mêmes qui ont constamment nié le génocide musulman, » confirme Gautier.
Il ajoute : « sous l’impulsion de Nehru, trois générations d’historiens et d’intellectuels indiens marxistes s’efforceront de persuader leurs compatriotes (et le reste du monde) qu’il n’y a jamais eu de génocide musulman sur la personne des Hindous ».
Nehru, rappelle Elst, « premier leader de l’Inde indépendante, était un grand admirateur de l’URSS. C’est lui d’ailleurs qui initia l’étatisation de l’Inde sur le modèle soviétique ». Admirateur de la Russie aux 100 millions de morts, presque un aveu…
Ainsi le négationnisme en Inde, qui est d’inspiration marxiste, s’est appliqué à gommer des livres d’histoire écrits après l’indépendance indienne de 1947, toute l’horreur des invasions musulmanes et à dénigrer l’identité hindoue de l’Inde, en s’attaquant aux partis politiques, tel le Jana Sangh, (l’ancêtre du Bharata Janata Party), qui au début des années 20 s’efforcèrent de contrebalancer l’influence grandissante de la Ligue Musulmane qui commençait déjà à réclamer la création d’un état séparé pour les musulmans indiens.
Ainsi l’écrivain révolutionnaire et activiste communiste Manabendra Nath Roy dit M.N. Roy : « L’islam a rempli en Inde une mission d’égalitarisme et qu’en cela il fut bien accueilli par les castes défavorisées. » Et il continue : « C’était une question de lutte des classes tout à fait justifiée entre des forces progressives (les musulmans) et les forces féodales (les hindous de haute caste). »
Du négationnisme au biais islamisant de l’indianisme français
L’historien français Alain Daniélou, qui avait vécu l’Inde du dedans, résidant pendant vingt ans à Bénarès, où il apprit le sanskrit et la musique indienne, se plaignait souvent du « biais islamisant de l’indianisme français ».
L’historien belge Konraad Elst renchérit :
« L’indianisme français du XXème siècle semble s’être fortement inspiré de ce négationnisme-là, témoin « L’’Histoire de l’Inde Moderne », paru en 1994 chez Fayard et qui fait référence aujourd’hui chez nous. Dans le chapitre « La splendeur moghole », Marc Gaborieau, Directeur du Centre d’Études de l’Inde et de l’Asie du Sud, parle en termes élogieux de l’empereur Aurangzeb, lequel avait la réputation – même aux yeux des musulmans indiens – d’avoir été le plus sanguinaire et le plus pervers des Moghols : « Aurangzeb a concentré sur sa personne la haine des Hindous militants qui lui attribuent des destructions systématiques de temples et des conversions forcées massives… cette image manichéenne doit être sérieusement corrigée ».
« Malheureusement, continue Konraad Elst, Aurangzeb était si fier de ses actes, qu’il les avait fait dûment archiver et qu’ils sont parvenus jusqu’à nous ». M. Elst rappelle donc qu’Aurangzeb (1658-1707), ne construisit pas seulement une énorme mosquée sur le plus vénérable temple de Bénares, la ville sainte hindoue, temple qu’il avait auparavant fait raser, il ordonna les destruction de TOUS les temples en Inde, dont le Kashi Vishvanath, un des plus sacrés du pays, celui de Krishna à Mathura, le temple de Somanath au Gujurat, ou le temple Treka-ka-Thakur à Ayodhya, et fit construire des mosquées à leur place. Le nombre de temples détruits par Aurangzeb se compte non pas en centaines mais en milliers. Aurangzeb ne se contenta pas de détruire des temples, il fit aussi éliminer les païens : « Ahmed Khan fit savoir à sa Majesté que 2 000 Hindous furent exécutés parce qu’ils continuaient leurs abominations religieuses », rapporte une chronique de l’époque. Le gourou sikh Tegh Bahadur fut décapité parce qu’il protestait contre les conversions forcées d’Aurangzeb. Et même le propre frère de l’empereur, Dara Shikoh, fut exécuté pour s’être intéressé à la religion hindoue. »
l’Hindouisme a fait montre d’une remarquable tolérance
La réalité, c’est que « tout au long de son histoire, l’Hindouisme a fait montre d’une remarquable tolérance, permettant aux Chrétiens de Syrie, aux marchands arabes, aux Parsis de Zoroastre, aux Juifs de Jérusalem, persécutés chez eux, de s’établir en Inde et d’y pratiquer leur religion en toute liberté » écrit Daniélou.
Peut-on en dire autant des musulmans ?
« On ne dira jamais assez l’horreur que furent les invasions arabes en Inde. Les ignorer parce qu’elles appartiennent au “passé” est ridicule, car elles se répercutent encore dans les événements politiques d’aujourd’hui », appuie Konraad Elst dans son livre « Le négationnisme en Inde » (Voice of India, New Delhi) (3).
Ici encore la réécriture de l’histoire accomplit un travail soigneux au bénéfice d’une idéologie criminelle et totalitaire. Des similitudes ne seront pas difficiles à trouver, les complices non plus – ce sont toujours les mêmes.
L’indianisme français continue à défendre un faux théorème
Et de nombreux observateurs estiment aujourd’hui « que l’Indianisme français doit se remettre en question, car ses bases reposent sur des données archéologiques et linguistiques qui datent du XIXème siècle » soutient Gautier. Le magazine indien « India Today », que l’on ne peut accuser de « nationalisme », vient par exemple de publier un grand dossier racontant comment des récentes découvertes archéologiques et linguistiques prouvent – entre autre – qu’il n’y a jamais eu d’invasion aryenne en Inde. Or, l’indianisme français continue à défendre ce théorème, comme c’est le cas à Pondichéry, par exemple.
Le journaliste français ajoute : « malheureusement, se plaint un chercheur indien qui a été associé à l’EFEO, les Français semblent mépriser l’hindouisme en tant que religion ».
Ce sera ma conclusion, François Gautier cite un autre chercheur : « Voilà une arrogance bien française que de tenter d’appliquer à l’Inde des paramètres qui ne sont valables qu’en France, en l’occurrence la séparation de l’Église et l’État », s’offusque un chercheur indien. Il faudrait donc que l’indianisme français de Pondichéry remette aussi de l’ordre dans sa maison : l’École Française d’Extrême Orient et l’Institut français collaborent rarement ensemble ; et l’EFEO s’est scindée en deux pour cause d’incompatibilité de ses chercheurs.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) http://books.google.com/books
(2) Jacques Dupuis, Histoire de l’Inde* (Éditions Kailash, Civilisations et sociétés, 1996), page 202
(3) http://www.observatoiredesreligions.fr
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Maya Marine liked this on Facebook.
Jeff Marx liked this on Facebook.
Et le massacre a continué, ayant travaillé au Kashmir dans les années 90 le phenomène alqaeda ou taliban y était déjà bien installé mais il portait simplement un autre nom: mujahidine !!! D’ailleurs il ne reste plus beaucoups d’hindous et de bouddhistes dans cette région à part au Laddakh ! Pourtant en Occident peux de gens sont au courrant,et pourtant un touriste norvégien y a été décapité dans les années 90 !
L’islam est vraiment le cancer de l’humanité . xxxxx
Livre à lire :
“Ces grands esprits contre l’islam, de tous temps, en tous lieux”
Auteur : Jean Robin
Aux éditions “tatamis”.
Je l’ai acheté sur internet, au “furet du nord”.
Et ce d’ajouter, quand Koenraad Elst interviewé par J-P Rondas sur Klara – pendant de France Culture à la Radio néérlandophone Belge – précise que de toute façon, dans l’histoire Indienne, la plupart (si pas tous) des pogroms contre les muzz étaient des réactions sur des pogroms des muzz sur ces kouffars d’hindous n’a malheureusement pas fait la une des journaux nationaux tant les politique correct à déjà depuis longtemps mis le mauvais rôle chez les nationalistes hindous, té, c’est vrai qu’ils sont persécutés partout, ces pauvres, ces nouveaux juifs que sont les,… muzzs. Sauf que voilà, pas une once de Shoah à l’horizon contre les muzz, à part leur propre petite gue-guerre religieuse shiia-sounna dont on s’en f…
« Entrés dans la ville, les pèlerins poursuivaient, massacraient les Sarrasins jusqu’au Temple de Salomon… où il y eut un tel carnage que les nôtres marchaient dans le sang jusqu’aux chevilles ».
1ère croisade….
Cela en dit long sur ce qu’ils ont du subir des sarrasins auparavant…
De toute façon, les croisades étaient une décision politique pour bloquer l’avancée coloniale des musulmans vers l’Europe. Sans les croisés nous serions tous des kebabs aujourd’hui. En fait non… Nous n’existerions simplement pas; les musulmans auraient génocidé nos ancêtres et volé leur terre.
Gloire à Urbain II!
Sûrement pas assez, ils en reste encore 1.5 milliard
Quel rapport avec les Hindous… Votre message n’est qu’une ridicule tentative de diversion.
sampaio
Qu’est-ce qu’ils foutaient là, les Sarrasins, à votre avis ?
vous ignorez peut-être le sort des Rohyngias, M du Marais.
http://www.lefigaro.fr/international/2015/05/11/01003-20150511ARTFIG00259-qui-sont-les-rohingyas-peuple-le-plus-persecute-au-monde-selon-l-onu.php
http://www.huffingtonpost.fr/2013/07/17/birmanie-rencontre-hollande-sein-rakhine-rohingyas_n_3609825.html
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
la planète sera magnifique quand l’islam et le socialisme auront disparus
@vegeta
malheureusement ils ne vont jamais disparaître, car ils sont juste l’expression des choses qui sont propres de l’être humain : l’envie, la jalousie, le ressentiment et la haine
On peut y ajouter la fainéantise et l’incapacité.
Je n’ai appris que relativement récemment que l’Inde avait été envahie par l’ISLAM, avec les conséquences que l’on sait…
Cette saloperie doit ÊTRE interdit PARTOUT dans les pays civilisés, ou émergents…
Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire :
” L’ISLAM porte en lui sa propre destruction, il suffit de voir comment, même dans les pays musulmans, de plus en plus de gens n’en veulent plus… ”
Je pense que la femme est l’un des gros points faibles de l’ISLAM, ainsi d’ailleurs que la barbarie, et les fatwas, certaines plus débiles les unes que les autres, ce qui fait réagir de plus en plus de gens…
@BobbyFR94
il faut pas sous-estimer l’envie des gens d’être dominés, d’avoir un tyran, un dictateur qui leur donne “identité”, et bien sûr, la haine de l’individu, du différent
Voir le “Discours de la Servitude volontaire” de La Boétie.
Je salue Mme Véronique Genest, une femme très courageuse.
Le très consensuel Odon Vallet, spécialiste des religions, avait évoqué dans une émission de C dans l’Air le chiffre astronomique de 100 000 000 de morts en 3 siècles de conflits entre musulmans et hindous.
Pour ceux qui sont doués à percer les méandres du net, c’était l’émission du 27/12/11.
Questions simples posées à tous les xxxxxx
Vous posez des questions sans avoir l’intention de commenter les réponses ?
Je suis vraiment surpris (pour ne pas dire outré) que mon dernier post ait été censuré. Pourtant, je ne faisais qu’émettre des vérités historiques. Auriez-vous donc peur de ces vérités ? En même temps, il est clair que je ne suis pas islamophobe ; ceci explique peut être cela.
Pour ne pas être censuré, vous devez montrer pattes blanches, c’est à dire publier des commentaires pendant quelques temps qui prouvent que vous souhaitez participer au travail des idées.
Ça veut dire quoi “montrer patte blanche” ? xxxxx
Cela veut dire participer au travail des idées que nous encourageons ici sur Dreuz, et non tenter de le bloquer en utilisant des mots creux comme fasciste, raciste, censeur, que vous pouvez réserver pour les autres médias, qui seront ravis de vous offrir un tremplin.
Tiens, j’ajouterai même que la liberté d’expression, chez vous, ne prévaut que si on va dans votre sens : pas de place pour la contradiction et la contestation, pas vrai ?
vrai.
“Ben, ma foi, cela veut dire que vous ne valez pas mieux que ceux que vous critiquez” : je voulais évidemment parler des fondamentalistes religieux, les fous furieux, quoi.
Je crois que le pauvre Anagramic Caron est aujourd’hui dans le container du métier !
J’ai toujours dans la porte de mon frigo une boutanche de Mumm cordon rouge sur laquelle j’ai collé sa tronche ………………………………. boum !
Oh putaingue , ça valait le coup !
C’est du bon !
Le modeste résumé que j’ai rédigé sur l’islam en Inde ( depuis l’an 711 à nos jours ) .
http://www.precaution.ch/pdf/AO/Invasion_islamique_de_lInde.pdf
Ravi de vous revoir Alpha…Oméga
J’avais sauvegardé vos anciennes notes très utiles sur l’Islam
Merci
Je vous remercie Le goy .
Tous mes petits fascicules ont été enregistrés par Alain Jean-Mairet sur le site de Sami Aldeeb ( Savoir ou se faire avoir .) . Les liens d’accès sont disponibles dans les commentaires de l’article suivant :
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/01/17/fatrasies-coraniques
A lire, pour ceux qui en ont le temps, Jean Patrick, une publication que vous connaissez certainement, “YOUNG INDIA” de Gandhi, années 20.
Il n’était pas dupe de l’islam, encore qu’oeuvrant de toutes ses forces à une fraternité qu’il voyait fragile.
Dans la journée, un peu plus tard, je vous envoie qqs extraits d’auteurs voyageurs qui écrivent ce qu’ils ont VU , DE LEURS YEUX, lors de leur découverte de ces bienheureux
paradis islamisés: nulle équivoque.
Trouvez, par ailleurs, ABSOLUMENT, le merveilleux livre de l’indianiste DANIELOU sur Khajurao.
En effet, l’indianisme français a décérébré des quantités d’esprits cherchant à découvrir l’Inde réelle et historique, il a son équivalent en anesthésique avec le courant ésotérico-affectif de Massignon concernant l’islam et l’impact de cette approche biaisée dans les milieux chrétiens.
Certains historiens estiment même le nombre de victimes des trois islamisations de l’Inde à 100 millions de morts sans parler d’inchiffrables destructions de chefs-d’oeuvre architecturaux, réduits en miettes au nom de la suprématie islamique.
pour information: Alain Daniélou est le frère du cardinal Daniélou qui était un spécialiste du 1er siècle chrétien.