Les propos des auteurs classiques prouvent que les terroristes agissent – sans le plus petit droit au doute – au nom de l’islam.
A lire les classiques, les attentats ne sont pas nouveaux, la barbarie de l’islam n’est pas nouvelle, et entre Obama, Cazeneuve ou Valls qui déclarent que “l’islam ce n’est pas cela”, et les grands auteurs, il me semble plus raisonnable de faire confiance à Bossuet, Voltaire, Hegel, Tocqueville, Gide, Malraux, de Gaulle…
Nous déclarons aujourd’hui ce que les grands constataient jadis. Pourtant il ne viendrait à l’idée de personne de les accuser d’être d’extrême droite n’est-ce pas ?
Et si l’islam conquérant et violent n’est pas apparu avec l’Etat islamique, “l’occupation israélienne” et le désespoir d’une certaine jeunesse, il ne disparaîtra pas avec l’anéantissement du premier, le retrait du second, et le plein emploi des derniers.
Enfin, si les grands auteurs décrivaient l’islam comme la religion de la guerre et de la terreur, quand donc a-t-elle été la religion de la paix ?
o-o-o-o-o-o
Heinrich Himmler – Reichführer SS (1900-1945) :
« Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »
Le grand Mufti de Jérusalem en 1943 :
« Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »
Carl-Gustav Jung (1875-1961) :
“La religion d’Hitler est la plus proche qui soit de l’islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à goûter le plaisir. Comme l’islamisme, elle prêche la vertu de l’épée.”
Hermann von Keyserling (1880-1946) :
« Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. »
Montaigne (1533-1592) :
« […] quand Mahomet promet aux siens un paradis tapissé, paré d’or et de pierrerie, peuplé de garçes d’excellente beauté, de vins et de vivres singuliers, je vois bien que ce sont des moqueurs qui se plient à notre bêtise pour nous emmiéler et attirer par ces opinons et espérances, convenables à notre mortel appétit. » (Essais, II, xii, page 518)
Bossuet (1627-1704) :
« L’islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »
Montesquieu (1689-1755) :
“C’est un malheur pour la nature humaine, lorsque la religion est donnée par un conquérant. La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée.”
“La religion des Guèbres (Zoroastriens) rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd’hui ce même empire.”
« Pendant que les princes mahométans donnent sans cesse la mort ou la reçoivent, la religion, chez les chrétiens, rend les princes moins timides, et par conséquent moins cruels. […] Sur le caractère de la religion chrétienne et celui de la mahométane, on doit, sans autre examen, embrasser l’une et rejeter l’autre : car il nous est bien plus évident qu’une religion doit adoucir les mœurs des hommes, qu’il ne l’est qu’une religion soit vraie. C’est un malheur pour la nature humaine, lorsque la religion est donnée par un conquérant. La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée. […] La religion des Guèbres rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd’hui ce même empire. »
De l’Esprit des lois, 1748, livre XXIV, chapitres 3, 4 et 11.
Voltaire (1694-1778) :
“Mahomet le fanatique, le cruel, le fourbe, et, à la honte des hommes, le grand, qui de garçon marchand devient prophète, législateur et monarque.”
“Il est à croire que Mahomet, comme tous les enthousiastes, violemment frappé de ses idées, les débita d’abord de bonne foi, les fortifia par des rêveries, se trompa lui-même en trompant les autres, et appuya enfin, par des fourberies nécessaires, une doctrine qu’il croyait bonne.”
Claude Adrien Helvétius (1715-1771) :
“Mahomet, simple courtier d’Arabie, sans lettres, sans éducation, et dupe lui-même en partie du fanatisme qu’il inspirait, avait été forcé, pour composer le médiocre et ridicule ouvrage nommé al-koran, d’avoir recours à quelques moines grecs. Or, comment, dans un tel homme, ne pas reconnaître l’ouvrage du hasard qui le place dans le temps et les circonstances où devait s’opérer la révolution à laquelle cet homme hardi ne fit guère que prêter son nom ?”
D’Alembert (1717-1783) :
“Les imams et les muphtis de toutes les sectes me paraissent plus faits qu’on ne croit pour s’entendre; leur but commun est de subjuguer, par la superstition, la pauvre espèce humaine.”
Condorcet (1743-1794) :
« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (…) semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »
Chateaubriand (1768-1848) :
« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) :
“Le plus grand mérite pourtant est de mourir pour la foi, et celui qui meurt pour elle en bataille, est sûr d’entrer au paradis.”
Arthur Schopenhauer (1788 -1860) :
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme.(.) je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »
Alfred de Vigny (1797-1863) :
« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »
Alexis de Tocqueville (1805-1859) :
« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. »
« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (…) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »
« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »
(Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866)
“Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme.”
(Gustave Flaubert / 1821-1880)
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“Mahomet nous apparaît comme un homme doux, sensible, fidèle, exempt de haine (…) Rien de moins ressemblant à cet ambitieux machiavélique et sans cour.”
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“Toute sa conduite dément le caractère entreprenant, audacieux, qu’on est convenu de lui attribuer. Il se montre habituellement faible, irrésolu, peu sûr de lui-même. M. Weil va jusqu’à le traiter de poltron ; il est certain qu’en général il avançait timidement et résistait presque toujours à l’entraînement de ceux qui l’accompagnaient. Ses précautions dans les batailles étaient peu dignes d’un prophète.”
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“Le plus mauvais état social, à ce point de vue, c’est l’état théocratique, comme l’islamisme et l’ancien Etat pontifical, où le dogme règne directement d’une manière absolue.”
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“L’islamisme ne peut exister que comme religion officielle; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, (…) c’est la religion excluant l’État…”
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme”
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“L’Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile; c’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une éternelle tautologie : Dieu est Dieu…”
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
“Du fond de son tombeau, l’ombre du prophète règne en souveraine sur ces millions de croyants qui peuplent l’Afrique et l’Asie, du Maroc jusqu’à la Chine, de la Méditerranée à l’Equateur.”
(Gustave Le Bon / 1841-1931)
“Des musulmans peuvent-ils être vraiment Français ? (…) d’une manière générale, non (…) Dans cette foi le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non-musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non-musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve.”
(Charles de Foucauld / 1858-1916)
“C’est au nom de Dieu qu’on se battra. Et comment en serait-il autrement, du moment que chaque religion prétend au monopole de la vérité révélée ? C’est ainsi que les religions, chacune prétendant unir tous les hommes, les divisent. Chacune prétend être la seule à posséder la Vérité. La raison est commune à tous les hommes, et s’oppose à la religion, aux religions.”
(André Gide / 1869-1951)
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles (…) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde (…) Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »
(Winston Churchill / 1874-1965)
“Mais pourquoi nos femmes s’affublent-elles encore d’un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d’un homme ? Cela est-il digne d’un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu’elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n’aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple !”
(Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
“Vous venez me parler des avantages que nous a valu notre conversion à l’Islam, et moi je vous dis : regardez ce qu’elle nous a coutée !”
(Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
“L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.”
(Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
“Les musulmans ne sont pas français, ceux qui prônent l’intégration, ont une cervelle de colibri.”
(Charles de Gaulle / 1890-1970)
“Les tentatives pour islamiser les pays occidentaux ne doivent pas être dissimulées. La menace que cela fait peser sur l’identité de l’Europe ne devrait pas être ignorée sous prétexte de respect mal placé.”
(Gänswein George / secrétaire particulier de Benoit XVI)
“Des millions d’hommes quitterons l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir, et ils le feront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre fécond de nos femmes qui nous donnera la victoire.”
(Houari Boumedienne – Conférence islamique de 1974)
“Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats.”
(Erdogan – Premier Ministre de Turquie)
“C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sousestimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.
En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.
L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »
André Malraux, 3 juin 1956.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source (merci HALLALI) : http://atheisme.free.fr/Contributions/Citations_islam.htm
Première publication, 25 juin 2013.
Danielle Borer liked this on Facebook.
Hildegard von Hessen am Rhein liked this on Facebook.
Estelle Barrière-Palermo liked this on Facebook.
Extraordinaire !!!!
Henri Hadida liked this on Facebook.
Serge Karsenti liked this on Facebook.
Denis Clessens liked this on Facebook.
Moshé-Ariel Sébag liked this on Facebook.
J’ai pas fini de tout lire mais je suis sur le Q
vous oubliez Niestche dans “aurore” qui en parle fort bien aussi.
Merci Monsieur Grumberg, voilà de quoi confirmer les pires craintes!
Cela va-t-il ouvrir quelques yeux et débloquer quelques cervelles coïncées?
Malheureusement, il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Chaque jour nous montre que nous approchons d’une confrontation d’autant plus sanglante qu’elle sera tardive. Les occidentaux islamophiles à courte vue imaginent naïvement que la culture occidentale va “dissoudre” l’extrémisme islamique! Aucun de ces pauvres types ramollis ne peut pourtant sérieusement présenter le début du commencement de leur prophétie dans aucun des lieux où cette sinistre soit-disant religion sévit. Ce ne sont que dictatures, violences et chaos.
La libanisation rampante de notre beau pays a commencé. Saurons-nous l’arrêter à temps?
@Hop. Debloc ques des cervelles ??? Je doute ???
Stéphanie Cohen liked this on Facebook.
Bien des français sous estiment encore le danger tant qu’il n’est pas touché directement et c’est grave , l’ennemi est installé chez nous et notre gouvernement lui donne les moyens de progresser sournoisement ,et sous prétexte que le multiculturalisme est une chance pour la France nous déroulons le tapis rouge à l’islam .Espérons que l’occident se réveillera à temps mais il faudrait déjà à la tête de notre Pays un président digne de ce nom qui oeuvre en priorité pour le bien du citoyen français et le protège de ces intrusions extérieures .
l’islam est un cancer pour cette belle planète
Michele Boisset liked this on Facebook.
Anne-Marie Metaireau liked this on Facebook.
Voyons un peu:
1) Volonté de conquérir le monde? Oui, pour les deux
2) Affirmation que que ses adhérents sont d’une essence supérieure ayant plus de droits que les autres? Oui
3) Affirmation que les inférieurs peuvent être rançonnés au travers d’impôts spéciaux, réduits en esclavage ou utilisés sexuellement? Les Nazis prévoyaient qu’une fois la victoire acquise en Russie, des familles allemandes s’y établiraient et que des marchés aux esclaves permettraient d’acheter les travailleurs les plus vigoureux tandiqs que les plus jolies des filles russes seraient envoyées dans les bordels de Hambourg. Donc oui pour tous les deux.
3) Haine des Juifs allant jusqu’à l’extermination. Le Coran appelle à la purification ethnique de la péninsule arabique, Mahomet n’a cessé d’exterminer des tribus juives et si les Juifs ont pu vivre chez les Musulmans (à condition de payer la Jizyah) on ne peut ignorer que la tradition musulmane prévoit qu’un jour ils seront exterminés. Pour les Nazis on peut noter que l’extermination des Juifs n’est pas dans Mein Kampf. Celà ne vint que bien plus tard. Donc oui pour tous les deux.
Il n’est donc pas étonnant qu’un Hitler ou un Himmler aient vu des convergences, le premier regrettant que les Francs aient prévalu à Poitiers car, je cite, “Les Allemands armés de la doctrine de l’Islam auraient été invincibles et vu leur supériorité raciale auraient dominé les Arabes”
Hitler serait il le véritable instigateur de la Shoah? Toutes ses nombreuses tentatives portent plutôt à admettre qu’il a avant tout cherché à se débarrasser des Juifs par la déportation. En 1941, 80000 Juifs avaient déjà quitté l’Allemagne pour la Palestine, ceci aussi pour des considérationsons économiques entre le Reich, de nombreux acteurs économiques Juifs allemands et les autorités des nouveaux foyers d’implantation juifs de Palestine. Ce fut alors qu’intervint Mohamed Amin Al Husseini, grand mufti de Jérusalem (grand père de Leila Shahid et grand oncle de Yasser Arafat). Courant l’année 1941, il convainquit Heinrich Himmler (personnage le plus puissant du 3ème Reich) de la nécessité de mettre fin à l’exil des Juifs et de procéder à leur extermination. Reinhard Heydrich (l’adjoint de Himmler) réunit alors les quinze plus hauts dignitaires du Reich dans une villa de la banlieue de Berlin. Cette réunion, connue sous le nom de “la conférence de Wansee” s’est tenue le 20 janvier 1942. A ce qu’il paraîtrait, Hitler n’ avait pas été invité ni même averti; il en aurait pris ombre… La conférence décida de la solution finale, et Hitler n’avait plus d’autre choix que d’accepter les exigences que le Mufti avait habilement su inspirer. Pour des raisons essentiellement géostratégiques et par crainte de se voir couper ses approvisionnements en produits pétroliers, il était impensable Reich entre en conflit avec les états arabes fidèles à l’Axe. De plus le Mufti était un puissant propagandiste nazi; il disposait à Berlin d’ une radio, mise à sa disposition par le Reich, d’où il diffusait en langue arabe ses prêches envenimés. Au cris de “mort aux Juifs” et de “allah-akbar”, le mufti savait lever et galvaniser des troupes (divisions de waffen SS bosniaques de 30000 combattants). A cette époque Gamal Nasser et Anouar el Sadate combattaient pour les puissances de l’Axe en leur qualité d’officier pendant que nombre de Juifs avaient mis entre parenthèses leur combat contre les Britanniques pour entrer en guerre à leur côté contre ce qui était pour eux la bête immonde, c’est à dire l’ISLAMO-NAZISME.
Cela dit, la Shoah a commencé par des massacres systématiques de Juifs commis par des pelotons d’exécution (les einsatsgruppen ) en 1941( au moment de l’invasion de la Russie) mais dès septembre 1939, les Juifs avaient été enfermés dans des ghettos,spoliés de tous leurs biens, mis dans des situations de privation alimentaire extrême et astreints aux travaux forcés. D’autre part dès les années 30, dans leurs discours hitler, goebbels et d’autres avaient évoqué l’extermination des Juifs. amin en huseini a eu sa part comme tout criminel mais il n’a quand même pas transformé les nazis de non violents en assassins.
Dès avant sa prise de pouvoir Hitler se délectait de la lecture de “Der Sturmer” que les Nazis “normaux” type Goering trouvaient délirant dans la haine anti-juive. Quand à imaginer qu’un dans un Etat aussi centré autour de lui que le Trosième Reich la Shoah aie pu se faire à son insu ou que Himmler aie décidé ça tout seul comme un grand c’est ne rien connaitre au régime.
Il est exact que Mein Kampf ne parle pas d’extermination des juifs amis il est tout aussi exact que la haine d’Hitler est devenue de plus en plus violente avec les années.
Cher JFM, mieux vaudrait vous contenter de lire ce que j’ai écrit et non ce que vous pensez que j’aurais écrit. Je ne cherche en rien à minimiser la haine des nazis à l’égard des juifs (pogroms, exécutions…) ni ne prétends que la shoah n’aurait pas eu lieu sans l’intervention du mufti de Jérusalem. Les faits que je rapporte n’en sont pas moins aussi vrais que têtus et je vous invite à les vérifier. Quand à Himmler, c’est lui qui contrôlait l’appareil d’état et qui était chargé de la déportation (et oui) puis de l’extermination des Juifs. Mettre en évidence la responsabilité des uns et des autres n’enlève rien à la propre responsabilité de Hitler. Mais je peux comprendre l’altération d’un jugement sous le poids de l’émotion. Bien cordialement.
Catherine Stora liked this on Facebook.
שנטל כהן liked this on Facebook.
Une autre, prophétique, de Charles de Foucauld à propos des musulmans d’Algérie:
“Ces gens-là, si nous ne les convertissons pas, ils nous chasseront”…
Depuis la dernière guerre, les français, du moins une bonne part d’entre eux, majoritairement de gauche, sont des pleutres.
Ils étaient prêts à se coucher devant les armées soviétiques: “Plutôt rouge que mort” était leur slogan de l’époque de la guerre froide.
Ils sont prêts à se laisser islamiser de la même manière:
“Plutôt musulman que mort”…
Les plus stupides d’entre eux sont les femmes, celles qui y perdront le plus, futures esclaves sexuelles des bons machos musulmans français convertis ou arabes.
Ce clip est pour vous! https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw
…De rien JPG, nous tirons la charrue dans le même sens !
Haute voltige! JP se surpasse. Il nous livre maintenant le fruit de sa vaste culture ainsi que de son enorme capacite de lecture et d’assimilation.
Ce n’est plus tout a fait du journalisme, c’est deja de la recherche academique.
Vous voulez tout savoir sur l’Islam? Lisez et supportez DREUZ!
N’exagérons rien Max ! JP est un virtuose de … Google 😉
L’extraordinaire force de l’inertie qui pousse vers le bas les musulmans et ils en redemandent…..Pas besoin de réfléchir,pillons,volons, quand il ne reste rien allons piller plus loin.
Jusqu’au jour où quelqu’un quelque part les attend bien déterminé à les arrêter comme Charles Martel ,comme à Vienne. Si nous arrêtons de produire les armes que nous leur fournissons et si ils ne reçoivent plus d’argent en vivant aux crochets des autres?
Philippe Djanoumoff liked this on Facebook.
La citation complète de Mustafa Kemal Atatürk :
« Depuis plus de cinq cents ans, […] les règles et les théories d’un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »
décidement,Mustafa Kemal Atatürk semble être une grande figure !
Je vais le plus vite possible combler mes lacunes pour apprendre plus de sa vie et de sa pensée!Petite question ,se considérait il musulman?
A propos d’Islamophobie sur la sellette
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AmTj6J1RIeo
Evangile : Discours sur la montagne : les faux prophètes – Mt 7, 15-20
– Acclamation –
Alléluia. Alléluia. Heureux l’homme qui se plaît dans ta loi, Seigneur : il donne du fruit en son temps. Alléluia. -(cf. Ps 1, 2)-
Évangile de Jésus Christ selon saint Matthieu
Comme les disciples s’étaient rassemblés autour de Jésus, sur la montagne, il leur disait: « Méfiez-vous des faux prophètes qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans ce sont des loups voraces. C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. On ne cueille pas du raisin sur des épines, ni des figues sur des chardons.C’est ainsi que tout arbre bon donne de beaux fruits, et que l’arbre mauvais donne des fruits détestables.Un arbre bon ne peut pas porter des fruits détestables, ni un arbre mauvais porter de beaux fruits.Tout arbre qui ne donne pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu.C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. »
« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »
(Chateaubriand / 1768-1848)
Très fort Chateaubriand , et quel visionnaire ! s’il voyait ce qu’il se passe actuellement il verrait comme sa phrase a du sens en ce moment
“C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine “.
Je diffère avec Malraux sur ce point d’Histoire.
En effet ce mouvement islamique ne date pas d’aujourd’hui. Il est apparu il y a quatorze siècles (quinze) et n’a cessé de se poursuivre.
Il a disparu un temps des écrans radar en Occident en raison de l’épopée coloniale, en raison de cette période si décriée et pourtant si exceptionnelle en dépit des erreurs, errements, brutalités et autres actions injustifiables qui ne sauraient pourtant occulté les énormes changements et progrès que cette période a engendré. Pour les peuples “opprimés” compris !
L’islamisme a repris où il s’était arrêté au moment de la domination occidentale de l’époque coloniale. L’armée du Mahdi au Soudan a resurgi des sables pour éliminer les chrétiens ! Les Moudjahids de tous pays ont repris leur djihad contre les infidèles. L’expansion et les conquêtes de l’Islam dans les Balkans ont été poursuivies avec succès ! La lutte contre les Russes Orthodoxes est menée dans le Caucase. Les Indiens sont les ennemis ancestraux combattus aux marches de l’Indu kush et du Karakoram. Les Chinois doivent faire face à l’agitation prosélyte des Ouïgours. La Turquie se réislamse sous la houlette d’Erdogan et du Refah, rebaptisé AKP. Le Califat de Cordoue est de nouveau évoqué et appelé de tous les vœux des musulmans. La conquête du phare de la chrétienté sur le Bosphore (Constantinople) doit être maintenant poursuivie jusqu’à Rome. Les Israéliens doivent disparaître de Palestine, etc…
Oui, le communisme fut un avatar malfaisant d’un siècle qui a laissé, hélas en dépit de son effondrement, ses profondes métastases dans nos sociétés, mais l’Islam n’est pas un avatar, il poursuit ses objectifs malfaisant, délirants et monstrueux, depuis quatorze siècle et n’a jamais été si proche d’y parvenir.
15 siècles, barakat !
Je suis impressionné de ces citations ! Et on parle bien pour la plupart de grande figures de la sphère intellectuelle et/ou politique … Evidemment ces idées sont passées sous silence (en tous cas je ne les avais jamais entendu), et si les mêmes disaient ça aujourd’hui il se feraient décapiter médiatiquement …
Condorcet ” incurable stupidité”…
J’adore !!!! merci merci !!
Le problème de l’islamisation dangereuse pour la démocratie s’installe partout en Europe, principalement dans les pays ou sévissent des gouvernements au mains des socialistes qui y voient un nouvel électorat. Nos “Envahisseurs” apprécient les pays ou la protection sociale, est importante et distribuée facilement par électoralisme. En Belgique, cette islamisation de la société protégée par les gauchos est un gros problème, comme en France, une multitude “D’associations biens pensantes” surtout en vue de récolter des voix ont été crées par les gauchos. Nous avons assez bien de “Belges” de papiers qui actuellement partent en Syrie, que fait la ministre de l’intérieur Milquet une gauchiste, les acceuillir lorsqu’ils reviennent la djelaba mouillée aprés avoir “Taté” leurs frères..Il devrait avoir une déchéance de la nationalité Belge si facilement accordée , et bien non! Ils sont chouchoutés, aidés ces pauvres.Pas d’accord le citoyen? Automatiquement, il devient “Islamophobe” alors que le coran est un receuil il me semble de “Mécréantphobie” à chaque page…Il est temps de nous réveiller…
Bien vu, le terme “mécréanphobie”, c’est exactement ça ; et parfois c’est même plus précis envers les Juifs et les chrétiens (“ceux qui ont mécru” et autres amabilités”).
il y a plus de 24 siècles, voici ce que disait déjà l’ancien testament ( genèse 16-1-16 )
Puis l’ange de l’Eternel lui affirma (à Agar) : «Je multiplierai ta descendance. Elle sera si nombreuse qu’on ne pourra pas la compter.»
11 L’ange de l’Eternel lui dit: «Te voici enceinte. Tu mettras au monde un fils à qui tu donneras le nom d’Ismaël, car l’Eternel t’a entendue dans ton malheur.
12 Il sera pareil à un âne sauvage. Sa main sera contre tous et la main de tous sera contre lui. Il habitera en face de tous ses frères.»
tout est dit.
Je trouve intéressante votre citation de la Génèse 16-1-16, étant chrétien j’ai lu la bible au complet tout au long de ma vie et ce passage m’avait touché particulièrement parce que je trouvai la prière d’Agar mal orientée. Je m’explique, en tant que chrétien lorsque l’on prie ,il est recommandé d’éviter les demandes égoîstes mais de prier pour le bien de tous et la gloire de D.ieu, quand j’avais lu la prière d’Agar ,j’avais vu qu’Agar désirait prendre le devant sur Saraï qui souffrait d’infertilité et ainsi Agar a pu humiler Saraï en mettant au monde Ïsmael et elle s’est délectée de la peine de Saraï, ce qui est mal, j’ai compris pourquoi Saraï a chassé Agar ensuite même si je trouvais ceci cruel je savais que la nature d’Agar l’a porterai à essayer constamment d’écraser Saraï et son fils Ïsrael car son coeur était mauvais étant donné l’intention vénale de sa prière.
Les livres scolaires seront inspires par les ecrits de stephane hessel
Oui, nous le savons depuis quelques temps. Cela ne baissera pas beaucoup le niveau.
La comparaison islam-communisme est d’autant plus pertinente que Jules Monnerot, cet immense sociologue français, a mis – en 1949 – en exergue de sa monumentale “Sociologie du communisme” cette définition du communisme : “l’islam du XXe siècle”… A l’époque, cela voulait dire ce que cela voulait dire.
Excellent recueil de pensées sur l’islam! d’un côté de grands penseurs tous défavorables à l’islam et de l’autre…les nazis!himmler,hitler,le petit mufti de m.(à l’origine de l’extermination des Juifs…)le coran est vraiment le MAL personnifié et la gauche qui le protège totalement AMORALE,opportuniste et profiteuse aussi bien en politique qu’en économie : “protégez-moi de mes”amis”,je me charge de mes ennemis”! Ce n’est pas cette grosse blague de multiculturalisme qui va nous éviter la 3ème guerre mondiale mais la gauche pourrait bien nous la faire perdre.
retour tous sans exception au bled :airplane: :airplane: :airplane: :airplane: :airplane: :airplane: :pig: :pig2:
A méditer et à diffuser sans modération………..
merci
A lire tout cela, on se doute de ce que la postérité retiendra du socialisme sous toutes ses déclinaisons…
Merci pour ce rappel qui nous montre clairement que le problème posé par les hordes barbares mahomètanes est plus que jamais d’actualité. L’islam étant en guerre contre le monde entier, la seule solution est de faire la guerre non seulement à ses adeptes mais aussi à ce coran de malheur. Puisque les mosquées sont des casernes, les coupoles des casques, les minarets des baïonnettes, alors il faut raser ces bunkers nazislamistes
De même si les “croyants” sont les soldats de l’islam, alors il faut les expulser manu militari. Le voile est un acte de jihad et sa visibilité croissante source d’islamophobie, parce que la menace est réelle. Il faut le chasser de la sphère publique, même si cela heurte l’idée que nous pouvons nous faire de la liberté. Le port du voile est une affirmation de supériorité hégémonique et de mépris de l’Occident. L’accepter revient à dualiser la société en désignant les femmes non voilées comme gibier pour les mahomètans.
Il n’y a pas de demi mesures possibles avec des sauvages élevés dans le mépris de l’autre, qu’il soit une femme ou un “mécréant”.
« Le grand Seigneur [le Grand Turc, Soliman le magnifique] ne permet aujourd’hui ni à Chrétien ni à Juif d’avoir cheval à soi, à ceux qui sont sous son empire. » (Essais, I, xlviii, page 289 de l’édition Villey/PUF/Quadrige)
« […] quand Mahomet promet aux siens un paradis tapissé, paré d’or et de pierrerie, peuplé de garçes d’excellente beauté, de vins et de vivres singuliers, je vois bien que ce sont des moqueurs qui se plient à notre bêtise pour nous emmiéler et attirer par ces opinons et espérances, convenables à notre mortel appétit. » (Essais, II, xii, page 518)
« Je ne m’étonne plus de ceux que les singeries d’Apollonius [de Tyane] et de Mahomet embufflarent. Leur sens et entendement est entièrement étouffé en leur passion. » (III, x, page 1013).
http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2011/03/mauvaises-et-bonne-reputations-de.html
« Pendant que les princes mahométans donnent sans cesse la mort ou la reçoivent, la religion, chez les chrétiens, rend les princes moins timides, et par conséquent moins cruels. […] Sur le caractère de la religion chrétienne et celui de la mahométane, on doit, sans autre examen, embrasser l’une et rejeter l’autre : car il nous est bien plus évident qu’une religion doit adoucir les mœurs des hommes, qu’il ne l’est qu’une religion soit vraie. C’est un malheur pour la nature humaine, lorsque la religion est donnée par un conquérant. La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée. […] La religion des Guèbres rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd’hui ce même empire. »
De l’Esprit des lois, 1748, livre XXIV, chapitres 3, 4 et 11.
Si pour eux le paradis est après la mort,qu’ils se fassent tous martyrs et la paix reviendra dans nos pays libres !!!!!!
Toutes ces citations sont étonnantes,lues les unes après les autres étonnantes et effrayantes quand on voit ce qui se passe en Europe !!!
@ Radical
Vous avez bien fait d”écrire adhérents et non adhérentes,car que sont les femmes dans leur cerveau et c’est bien à ça que devraient réfléchir nos bien- pensants quand ils nous bassinent avec leur islamophobie,racisme non mais mysoginie oui oui oui !!!!!
Dans cet admirable florilège où Chateaubriand et Vigny font vraiment bonne figure, il me semble qu’il manquait ce que Benoît XVI avait dit à Ratisbonne et qui avait déclenché des réactions violentes .
De larges extraits du Discours de Ratisbonne sont accessibles par ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_Ratisbonne
J’adore , l’islamophobie n’est pas une tare mais une lucidité .
Le nazisme de Hitler avait comme livre Mein Kampf et le nouveau nazisme a comme livre le Coran et il est islamique .
Et dire que nos élus , le pape courtisent les imams . Sarkosy a même créait le CFCM pour mieux dialoguer avec les musulmans . Chaque jour en France nos élus inaugurent , financent une caserne ( mosquée ) .
D’autres avaient vu clair alors que la France n’était pas envahie comme aujourd’hui,, ces citations devraient faire partie des programmes scolaires!! mais ne rèvons pas. Nos gouvernants aveugles, sourds depuis des décennies et surtout soucieux de leurs enrichissement personnel laissent l’islam s’installer au détriment des français, se moquant bien de l’intéret national, à moyen terme on sera submergé par le nombre si on ne fait rien maintenant c’est la dernière limite et encore c’est pas sur.
Alfred de Vigny (1797-1863) :
« Croyez en Dieu et en son prophète qui ne sait ni lire ni écrire (dans le Coran). » Journal d’un poète, été-automne 1829.
« L’humanité a les mêmes droits sur elle-même qu’un homme sur son corps pour le guérir. Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. Nulle peuplade dorénavant n’aura le droit de rester barbare à côté des nations civilisées. L’Islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »
Journal d’un poète, 1831 et été 1840.
« Je lui [à Lamartine] ai demandé s’il était toujours occupé de l’Orient. Il se montre enthousiasmé des malheurs des mahométans et les regarde comme plus civilisés que nous, à cause de la charité extrême en eux. – Cependant, lui dis-je, l’islamisme n’est qu’un christianisme corrompu, vous le pensez bien.
– Un christianisme purifié ! me dit-il avec chaleur.
Il ne m’a fallu que quelques mots pour lui rappeler que le Coran arrête toute science et toute culture ; que le vrai mahométan ne lit rien, parce que tout ce qui n’est pas dans le Coran est mauvais et qu’il renferme tout. – Les arts lui sont interdits parce qu’il ne doit pas créer une image de l’homme. » Journal d’un poète, 12 mars 1838.
« Mahomet eut le sentiment vrai du caractère de la religion lorsqu’il lui donna pour symbole le croissant de la lune dont la lumière est trompeuse et sans chaleur. » Journal d’un poète, 1849.
D’autres citations de divers auteurs sur :
http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2011/03/mauvaises-et-bonne-reputations-de.html
Karl MARX : [« Le Coran et la législation musulmane qui en résulte réduisent la géographie et l’ethnographie des différents peuples à la simple et pratique distinction de deux nations et de deux territoires ; ceux des Fidèles et des Infidèles. L’Infidèle est “harby”, c’est-à-dire ennemi. L’islam proscrit la nation des Infidèles, établissant un état d’hostilité permanente entre le musulman et l’incroyant. Dans ce sens, les navires pirates des États Berbères furent la flotte sainte de l’Islam. Comment, donc, l’existence de chrétiens sujets de la Porte [l’empire turc] peut-elle être conciliée avec le Coran ? » (1854)
Considérez ou bien que l’arbre est
bon et que son fruit est bon, ou bien que
l’arbre est mauvais et que son fruit est
mauvais, car c’est à son fruit que l’on
reconnaît l’arbre. Espèces de vipères !
Comment pouvez-vous tenir des propos qui
soient bons alors que vous êtes mauvais ?
Car ce qu’on dit vient de ce qui remplit le
coeur. L’homme qui est bon tire de
bonnes choses du bon trésor qui est en
lui ; mais l’homme qui est mauvais tire de
mauvaises choses du mauvais trésor qui est
en lui. Or, je vous le déclare, au jour
du jugement les hommes rendront compte
de toute parole sans fondementl qu’ils
auront prononcée. En effet, c’est en
fonction de tes propres paroles que tu
seras déclaré juste, ou que tu seras
condamné.
Parole de Jésus-Christ.
L’islam n’est qu’un mouvement grégaire d’extra terrestres acridiens. Leurs invasions périodiques du pourtour Méditerranéen se déclanchent sous la poussé démographique. Le signale en est aujourd’hui la reconquête. Le livre est un modèle de gestion efficace de soudards disparates en conquête de longue durée.
L`Islam et les musulmans, c`est pas une religion,,, c`est une doctrine mortifiere.!! Le Curan c`est pas une “livre”, c`est un torchon.!!
L’islamisation du monde occidental et en particulier de l’europe est voulue par les élites oligarchiques mondialistes “métisseuses” et sataniques. Pourquoi car cette religion fera avec nous ce qu’elle a fait depuis 14 siècles: tuer par la permission de son Dieu tous ceux qui ne se soumettrons pas. C’est donc l’idéal pour aider à établir un gouvernement mondial basé sur l’esclavage des peuples terrorisés.Ceci est le projet , bien planifié et organisé par le club de Bilderberg et autres similaires.C’est donc le plan satanique. Mais ils oublient quelque chose de fondamental: De tout temps notre Dieu nous a envoyé un libérateur aux temps les plus sombres(Charles Martel , Saint louis , jeanne d’arc et plus récemment De Gaulle) . Aussi ayons confiance en notre Seigneur et continuons à l’adorer et à le prier d’intervenir. Ce sera le grain de sable qui détruira la machine infernale mondialiste.La France éternelle , la Fille aînée de l’église sont immortelles. Amen.
Arrêtez la France , je veux descendre , au secours …
vous avez élu des illettrés qui ne savent ni lire ni entendre , que ce soit les auteurs ci-dessus ou bien les voisins de musulmans vivant en France , ces voyous d’élus refusent
d’être intelligents , le nez dans leur propre sang ils crieront encore au multiculturalisme ,
alors j’ai peur !
J’écris bien, ….vous avez élu ….car je ne vote plus depuis 2007, terminé !
Je retournerai aux urnes pour élire la première chèvre qui promettra de déclarer
le coran INCOMPATIBLE avec les droits humains les plus élémentaires !
Cette chèvre fera mieux que les voyous actuels , droite gauche confondues !
Autant de grands auteurs ont dit tout autant de saloperies sur le judaïsme, pas très convaincu par cette méthode ….
Citation plus complète de Churchill :”Que les horreurs laissées par le Mahométisme à ses sectateurs sont effrayantes ! Après la frénésie fanatique, aussi dangereuse chez un homme que la rage chez un chien, voici l’apathie fataliste, apeurée. Les effets se voient dans beaucoup de pays. Des coutumes inconséquentes, une agriculture négligée, un commerce léthargique, l’insécurité des biens, se voient partout où les fidèles du Prophète dominent ou vivent… Un sensualisme dégradé prive la vie de grâce et de raffinement. Le fait que sous la loi mahométane toute femme doit dépendre d’un homme comme sa propriété absolue, que ce soit comme enfant, épouse ou concubine, repousse la fin de l’esclavage jusqu’à ce que la foi islamique aura cessé d’exercer un grand pouvoir sur les hommes.
Des musulmans individuels peuvent montrer de brillantes qualités… mais l’influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Aucune autre force aussi rétrograde n’existe dans le monde. Loin d’être moribond, le Mahométisme est une foi militante et prosélyte. Il a déjà investi l’Afrique Centrale, suscitant des combattants sans peur à chaque étape…” (The River war, 1898)
Lisez le Coran, dans une traduction en langue française au besoin.
Relevez les endroits où il est mentionné que l’Islam est une religion “TOLÉRANTE”.
JAMAIS
Il s’agit toujours de tuer les “kafirun”, s’ils refusent de se convertir.
A diffuser d urgence ! Quoique …il est trop tard ….
Comment citer De Gaulle dans cette “affaire”, il a signé les accords d’Evian et il y a aujourd’hui 7 millions d’Algériens (ou Franco) en France.
@jg OUI il est trop tard, on ne pourra pas dire que l’on ne nous avait pas prévenu, que des pointures : Montaigne, Chateaubriand, Flaubert…
Merci JPG
Et de qui parlait Jésus quand il a dit : ceux qui chercheront à vous tuer le feront au nom de dieu….. ? Je vous le donne Emile.
Excellent:
– A envoyer a tous les députés, sénateurs, maires et autres élus dans ce pays en urgence !
– Traduire et partager sur le net pour nos amis européens/américains.
Cela confirme une fois de plus la trahison actuelle des médias et des dirigeants car ils savent.
Ce que je vais vous dire est d’une HAUTE IMPORTANCE. Les terroristes agissent depuis longtemps maintenant en douce. Vous êtes loin du compte. Les bombes c’est de l’esbrouffe. Ils utilisent des méthodes silencieuses, sournoises à votre insu. Au travail, dans la rue, chez vous ils vous bombardent électromagnétiquement. Ils utilisent téléphones portables pour vous atteindre. Ceci devient une arme pointée sur vous pour vous tuer. C’est une technique imparable. PROTEGEZ VOUS…
C’est bien de rappeler régulièrement les extraits que ces grands personnages de l’histoire ont pu écrire sur cette idéologie mortifère. Très peu cependant proposent de solutions.
La seule solution c’est d’interdire l’islam en France puis en Europe puis dans toute la civilisation.
Pour cela il faut un coup d’État de la part de militaires courageux qui ont décidé de prendre en main le destin tragique du pays. Hormis cette voie nous courons à l’extinction inéluctable de notre société dans les prochaines années
Mais pourquoi nos femmes s’affublent-elles encore d’un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d’un homme ? Cela est-il digne d’un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu’elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n’aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple ! » Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938) Les femmes seront l’avenir des pays musulmans, de par leur courage, de par leur force, de par leur liberté. On peut croire en Dieu et ne pas être la moitié d’un homme. Vous les femmes arabes, vous valez autant qu’un homme. Vous êtes leur mères, leur femmes, leur filles, vous êtes le centre des pays arabo musulmans. Levez vos bannières, souriez à la vie, et faites triompher la liberté. Elle est dans vos entrailles, vous êtes la VIE.
Les femmes musulmanes sont la mort, car elles produisent des terroristes potentiels donc personne ne connaît l’avenir