Venant à la suite d’une longue série de meurtres, assassinats, pillages et violences de toutes sortes, l’égorgement d’un prêtre célébrant la messe dans une église de village laisse le pays à peu près sans voix.
tous les assassins ont un point commun : ils sont tous musulmans
Les réactions des responsables de tous bords frappent par leur lancinante monotonie, chacun donnant l’impression de répéter un même texte.
L’incompréhension face à l’horreur laisse sans réponse la question du « pourquoi ».
Le silence embarrassé renvoie, sans que nul n’ose le dire, à la question de l’Islam. Car tous les assassins ont un point commun : ils sont tous musulmans.
Cependant, comme on le fait remarquer lourdement, si l’on tue au nom de l’Islam, on condamne également ces crimes au nom du même Islam.
On oppose ainsi musulmans fanatiques aux musulmans modérés et l’on conclut : ces crimes n’ont rien à voir avec l’Islam.
Comme si l’Islam était la propriété exclusive des musulmans habitant les pays occidentaux ; comme si la vérité de l’Islam était détenue par les seuls représentants des démocraties occidentales.
Mensonge insoutenable aux yeux du croyant fanatique qui se pense comme « authentique » et dont la foi ne peut être contestée. Comment des « mécréants », des « chrétiens », des « Juifs »… peuvent-ils prétendre détenir la vérité révélée par le « Saint Coran » ?
L’attitude de nos représentants face aux « crimes » ne cesse d’alimenter la machine de la haine par l’insoutenable prétention dont elle est l’expression. Nous assistons ainsi à une sorte de spectacle surréaliste où des non-religieux (Président de la République, Premier ministre…) dont l’athéisme est souvent la règle, prétendent détenir les clés de la vérité de l’Islam.
Conséquence immédiate de cette posture/imposture : la parole du musulman « modéré » qui s’associe à ces « mécréants » est frappée a priori de nullité par le musulman radicalisé.
L’absence de dialogue entre les différents courants de l’Islam ne laisse place qu’à deux formes de violences extrêmes : celle des armes et de l’assassinat chez les radicaux ; celle de l’anathème et de l’exclusion chez les modérés détenteurs ou participant au pouvoir. L’incompréhension absolue alimente ainsi la chaîne de la violence. L’anathème est en réalité un appel au meurtre.
Il faut sortir de l’engrenage de cette double violence. Celle perpétrée par un pouvoir ambivalent qui valorise certains religieux et en méprise d’autres. Qui se trouve de fait, au cœur de cette guerre de religion dans laquelle il prétend ne pas entrer. Il est risible d’entendre les plus hauts dirigeants affirmer : les terroristes veulent nous entraîner dans une guerre de religion. Nous ne tomberons pas dans leur piège. Or, ils y sont jusqu’au cou dans ce piège. Ils ne voient même pas que cette guerre est avant tout interne à l’Islam et qu’elle menace de se répandre partout.
L’Etat et ses représentants devraient se tenir en dehors de ce conflit.
Il faudrait, au lieu d’opposer de manière absolue « musulmans modérés » et « musulmans radicalisés », les inviter au dialogue, c’est-à-dire à la pratique d’une authentique laïcité (celle-ci étant définie à l’origine comme lieu de rencontre et d’échange entre les représentants des différents courants d’une même religion).
Si une telle rencontre est impossible, alors nous devons la provoquer théoriquement en nous posant la question : quelle différence, quel(s) rapports existent-ils entre musulmans modérés et musulmans radicaux ?
Tous les deux se réclament du même texte : le Coran.
Les uns, au nom de ce texte, tuent. Les autres vivent paisiblement.
Tous sont d’authentiques musulmans. Comment résoudre ce paradoxe ?
Un film, les « Visiteurs » (1) peut nous aider à trouver la clé de cette énigme.
Deux des personnages de ce film, Jacqouille la fripouille et son maître, sont brutalement et sans transition, plongés dans le monde moderne. Comment vivent-ils la modernité ? Comme une horreur absolue, comme une abomination. Rien, absolument rien de ce que nous vivons, ne trouve grâce à leurs yeux.
Quelle différence entre eux et nous ?
Nous, nous appréhendons le passé, comme passé, à partir de notre vécu. Eux, à l’inverse, appréhendent le passé comme du présent, et la modernité comme un futur abominable.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Et bien, il en est exactement de même pour les musulmans radicaux et les musulmans modérés.
Les radicaux perçoivent le Coran non comme un texte passé, mais comme une réalité sacrée dans laquelle, les différences entre passé-présent-futur sont abolies. La modernité, rapportée à cette vision, est à leurs yeux une excroissance, une aberration, une abomination, une horreur absolue.
Plus nous embellissons l’Islam, plus nous parlons de l’Islam radieux, l’Islam des Lumières, et plus nous alimentons cette vision d’un Islam glorieux, sans temporalité ni spatialité, et nous contribuons alors à valider les actes terroristes qui ont pour cible la destruction de ladite modernité.
Les modérés eux, considèrent le Coran comme un fait passé qu’ils appréhendent à partir des réalités actuelles. Ils le situent dans l’espace et dans le temps. Ils cherchent à établir des ponts entre ces univers, à montrer comment l’un est compatible avec l’autre ; comment l’un est un progrès (et non un déclin ou une aberration) par rapport à l’autre.
Les artistes, le poète Louis Aragon, comprennent cela de manière intuitive. Nous le voyons dans le film « Les Visiteurs (1) » cité ci-dessus. Mais cela est parfaitement exprimé dans « Le Fou d’Elsa ». Le narrateur, un musulman, adopte, par la pensée, les deux attitudes contradictoires :
« Mais si, non plus imaginant l’avenir, mais le voyant, je jugeais en avant, et non point en arrière… que penserait de moi le Medjnoun ? Mon pauvre double, aurait-il l’ivresse vraiment des avions et de l’électricité ? Lâchez-le dans Paris, en ce siècle d’Elsa, il va se croire en enfer. Ce qui est le progrès pour moi, pour lui relève du martyre… Notre progrès est son épouvante. »
Le musulman radicalisé est ici le double du musulman modéré. C’est pourquoi nous voyons les familles atterrées d’apprendre que leur fils est un « tueur ».
Il faut cesser de faire comme les terroristes musulmans. Il faut cesser d’opposer de manière radicale ces deux façons d’appréhender le Coran. Il faut cesser d’opposer à la terreur du crime et des assassinats, l’autre terreur, celle de l’anathème, du silence et de l’exclusion. Il faut inviter les musulmans à ouvrir le dialogue. A parler. A débattre.
Là est la véritable clé de la lutte contre le terrorisme, la seule façon de ne pas entrer dans la guerre que cette religion porte en elle comme la nuée porte l’orage.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Est-il possible de rendre caduques une centaine de versets du cran :
– OUI … bienvenue en occident !
– NON.. bon retour en orient et bonjour chez vous !
toute autre solution n’est que temps perdu arrosé de sang !
du coran !
L’impuissance
du politique est
une impuissance
fabriquée
Les Musulmans du Maghreb, qui ont chassé tous les Occidentaux, dans les années 60 ” La valise ou le cercueil” était leur formule, d’après ce que j’ai lu, ont-ils manqué:
1) de sens du débat ?
2) de sens de l’humour ?
3) de fraternité? de tolérance?
Voyant qu’ils vous ont poursuivi jusqu’en France, discernez-vous qu’ils aient acquis, par enchantement, le sens du débat? le sens de l’humour? ( Pensant aux malheureux caricaturistes de Charlie Hebdo, je dirais:NON.); la tolérance? l’ouverture d’esprit? le sens de la fraternité? (l’assassinat du vieux prêtre disant la messe, dans sa petite église, au Rouvray, la semaine dernière , me fait penser que NON, décidément.
Tous les assassins que la presse voulait absolument dépeindre comme des “loups solitaires”, apparaissent, très vite, au fil des enquêtes, comme plutôt bien entourés de complices et de sympathisants.
Enfin, je vous souhaite bonne chance dans votre débat.
Donnez des nouvelles, de temps en temps.
Encore un article bisounoursique comme Mr Sidney Touati sait si bien faire…
Y’a qu’à… fraudrait qu’on…
“Il faudrait cesser d’opposer de manière radicale ces deux façons d’appréhender le Coran ?”
Parce que vous croyez sincèrement qu’entre le sunnisme, le salafisme, le wahabisme, les adeptes de la charia, ceux de la taqqia, et le nombre incalculable des courants de l’Islam il n’y aurait que “DEUX façons d’appréhender le Coran” ?
Vous croyez que les musulmans n’attendent que votre “invitation au dialogue” ? Un plateau-télé avec l’imam du Camping de la Mouette changera-t-il la face du monde ?
Mon bon Mr Touati, sortez de vos illusions, l’Europe n’en est qu’à ses débuts, elle en est à sa préhistoire du terrorisme. L’Europe vit actuellement ce qu’Israël a enduré voici quarante ans. Et les Forces de Sécurité israéliennes ont fait du chemin, se sont adaptées. Mais sur la durée, l’Europe sera submergée et conquise de force comme l’ont été le Maghreb et les pays du Golfe car les dirigeants des pays d’Europe n’ont ni l’envie ni les moyens de faire autrement.
D. merci, il y a toujours des grains de sable dans les mécanismes les mieux huilés !
La jeunesse française, la vraie, ne semble pas vouloir aller dans le sens d’une soumission à la primarité de ces hordes crasseuses.
Nous avons la Patrie dans les tripes, il nous faut simplement nous réveiller !
Après, ils ne seront plus que fêtus de paille !
Il faudra aussi oublier un instant les droits de l’homme et renvoyer tout ça au bled…
Balek ! Fissa !
« Au nom de quoi ? Au nom de quoi des musulmans finalement “ordinaires” passent-ils du côté du Mal absolu, en se livrant à d’atroces et répétitives exécutions ? Au nom de quoi les musulmans de toutes époques et de toutes régions ont-ils soumis, ou soumettent-ils, par la violence la plus extrême, des régions et des populations entières ? Au nom de quoi l’effroyable génocide de 1 500 000 arméniens fut-il perpétré dans des conditions de sauvagerie dépassant l’imagination, et cela au XXème siècle, donc hier ? Tout cela, au nom de quoi ?
Au nom d’un livre politico-religieux, le Coran, qui contient tous les ingrédients permettant, ou plutôt imposant ce déferlement planétaire de feu, de fer et de sang, depuis quatorze siècles.
Car ne nous y trompons pas : le Coran est un livre à multiples facettes qui justifie, pour un but final très clair, toutes les exactions commises partout au nom de l’islam, dans les impitoyables dictatures islamiques (Arabie saoudite, Pakistan et autres Turquie) comme dans les états ouvertement terroristes (Etat islamique, Soudan du Nord et autres Libye) ou par les communautés musulmanes installées dans les pays non musulmans (Europe occidentale, Afrique, Asie).
Le but affiché est partout le même : islamiser le monde entier, transformer le monde en un monde musulman, unifié et autoritaire. Ce qui signifie, dans les faits, la fin du monde. Le Coran affiche cela, le nier est un déni de réalité.
Ainsi, ne pas connaître le Coran, arme de destruction massive, est aujourd’hui une faute lourde, car la pire des soumissions est celle qui se réalise dans l’ignorance béate.
Puisse le martyr du père Hamel éveiller les consciences, passablement assoupies, de notre pays, pour que nous agissions avant qu’il ne soit trop tard. »
François Billot de Lochner,
président de la Fondation de Service politique,
de Liberté politique et de France Audace.
source : http://www.libertepolitique.com/Actualite/Editorial/Le-Coran-arme-de-guerre
Bonjour, vous écrivez:
“Il faut cesser de faire comme les terroristes musulmans. Il faut cesser d’opposer de manière radicale ces deux façons d’appréhender le Coran. Il faut cesser d’opposer à la terreur du crime et des assassinats, l’autre terreur, celle de l’anathème, du silence et de l’exclusion. Il faut inviter les musulmans à ouvrir le dialogue. A parler. A débattre.”
>
Je me permets de vous faire savoir que le débat sur le coran, le dialogue, est interdit par le coran !!!!
>
Pour le comprendre, il suffit de lire:
>
coran:
>
2:2 – Voici le livre sur lequel aucun doute n’est permis, guide
pour ceux qui craignent dieu.
>
2:5 – Ceux-là suivent la voie tracée par le seigneur; ils sont
ceux qui réussissent.
>
3:78 – Il est parmi eux un groupe qui transforme oralement le Livre
au point de vous laisser douter qu’il s’agisse vraiment du Livre. Ils
prétendent que cela vient d’Allah, alors que cela ne vient pas d’Allah.
Ils profèrent des mensonges à l’encontre d’Allah, alors qu’ils savent.
>
5:49 – Établis la justice parmi eux en fonction de la révélation
d’allah. Ne suis pas leurs divagations. Mets les en garde sur
toute tentative de détournement concernant une partie de la
révélation qu’allah t’a faite. S’ils s’éloignent de toi, c’est qu’allah
veut les atteindre au motif de quelques péchés, car beaucoup
sont pervers.
>
4:140 – Il vous a été révélé dans le coran que, lorsque vous
entendrez des personnes proférer des propos insultants à
l’égard des versets d’allah et les tourner en dérision, vous
ne pourrez plus rester avec ceux-là jusqu’à ce qu’ils se décident
à parler d’autre chose, car, si vous demeurez à leurs côtés
vous serez comme eux. allah réunira les hypocrites et les
infidèles dans le même carré de l’enfer.
>
6:49 – Tandis que ceux qui traitèrent nos signes de mensonges,
ils seront atteints par le tourment même qu’en débauchés
ils récusaient.
>
15:9 – Nous avons fait descendre le coran et c’est nous qui
le préservons.
>
16:104 – Ceux qui ne croient pas aux versets d’allah, allah ne
les oriente pas dans la bonne direction et ils recevront un
châtiment douloureux.
>
17:9 – Ce coran dirige le croyant dans le meilleur chemin. Il
annonce une excellente récompense pour les croyants
qui agissent pour le bien.
>
25:52 – N’obéis surtout pas aux incroyants et, grâce au coran
combat-les de manière ferme.
>
33:36 – Et lorsque allah et son prophète décrètent quelque chose,
aucune alternative n’est laissée au croyant ou à la croyante.
Celui qui lui désobéit ainsi qu’à son prophète, celui-là sera égaré
de manière explicite.
>
58:5 – Ceux qui s’obstinent dans une voie contraire à celle d’allah et de
son prophète seront jetés face à terre comme ceux qui les ont précédés.
Nous avons révélé des versets explicites. Un châtiment humiliant attend
les mécréants.
>
64:10 – Ceux qui ont traité de mensonges nos versets et qui
se sont comportés en infidèles, seront jetés en enfer où ils
resteront éternellement. Quelle triste fin !
>
L’islam vas disparaitre l’année prochaine !!!
Le pétrole des saoudiens, tout le monde s’en fout… des puits de pétrole il en existe partout dans le monde… et on sait trouver de l’énergie ailleurs. Ce qui intéresse les mafieux que sont les dirigeants arabes et leurs complices, c’est la corruption possible avec les $ du pétrole. Cet argent qui permet d’ouvrir des mosquées, d’acheter nos politiques, de financer des attentats et de maintenir le peuple en esclavage…. et de garder le pouvoir de père en fils… Tout est lié… mais rien de religieux. Seul la base des pigeons marche comme des petits soldats, chair à canon… comme des colleurs d’affiches !
L’islam vas s’écrouler car il a besoin d’un mur porteur comme tous les parasites… il n’a ni état, ni chef, ni armée…aucune organisation sauf terroriste mais en ordres dispersés… et on ne peux pas prêcher éternellement le vivre ensemble avec un profil de criminel… L’islam ne peut exister que s’il remplace l’état, ou du moins s’il deviens le directeur de l’état. Si le mur de l’état se retire l’islam s’effondre… L’Arabie Saoudite qui est le pivot de l’organisation avec son caillou noir au centre de la Mecque vas subir tellement d’attaques qu’elle vas disparaitre dans les mois qui viennent. La pierre noire de la Kaaba jugée païenne est visée par plusieurs mouvements terroristes. Les ennemis musulmans d’autres obédiences ( il y en as 500 ) vont attaquer dés que Trump refusera de protéger son territoire. Les arabes ont soudoyés l’aide de Hilary Clinton à hauteur de 25% de sa campagne… pour continuer à garder son peuple en esclavage… bakchich en pure perte qui sera remboursé par Trump sous forme de missiles…BOUM !!! Les arabes vont en prendre plein la gueule, ne pourront plus financer le terrorisme et les mahométans de merde dans la rue, vont raser les murs… Les mosquées vont fermer les unes après les autres…. le ridicule étant une arme redoutable pour humilier les perdants pétris d’arrogance, plus personne ne voudra soutenir cette secte débile. Si en plus les pays européens comme la France avec le FN tourne le dos aux arabes… la chute vas être aussi spectaculaire que jouissive, car tous les autres pays vont suivre le même mouvement… Adieu islam… on t’aimais pas et tu nous a bien fait chier…
On peut vivre cent fois mieux sans toutes ces conneries de religion… Voir Nietzsche ce fabuleux visionnaire pompé par Freud et qui démystifie l’adoration débile et culpabilisante des ancêtres…