Dans un précédent article, nous évoquions la règle pratique (tacitement appliquée par les adeptes du politiquement correct après chaque attentat commis au nom de la religion de Mahomet) qui s’énoncerait ainsi: “il n’existe aucun rapport entre les crimes terroristes et l’Islam”.
Le corollaire de cette règle serait que l’Islam ne s’exprime ni par des mots, ni par des idées, ni par le débat, mais uniquement par la censure (silence) et le crime ( appel au meurtre).
Là où on serait en droit d’attendre un véritable débat sur la causalité criminelle, on ne nous sert, dans le meilleur des cas, que de vagues condamnations morales stéréotypées.
Autrement dit, selon ceux qui occupent la chaîne de la représentation et celle du pouvoir, il n’y aurait que deux manières d’être musulman : se taire ou appeler au meurtre. Subir passivement ou tuer.
L’absence de débat critique est le premier élément du scénario macabre qui accompagne ces horribles crimes. Comprendre, analyser, douter, s’interroger…bref toutes les catégories de la pensée critique sont en dehors du champ de la problématique coranique. Cela semble être une constance de cette religion. Spinoza ne notait-il pas : “…chez les Turcs, où la simple discussion passe pour sacrilège…”(1)
Je n’ai jamais entendu un imam se demander pourquoi on tue de manière répétitive et obsessionnelle, au nom de l’Islam
La masse musulmane silencieuse, (et par une sorte de contamination, la société tout entière) subit, tandis que la minorité musulmane active tue, assassine, par tous moyens.
La minorité active des responsables étant quant à elle animée par le déni des réalités.
Trois attitudes se dégagent de la scène des crimes contribuant à leur éternelle répétition :
- silence-passivité de la masse
- crimes de la minorité
- déni des réalités des responsables.
Deuxième élément qui ressort de la chaîne explicative dominante : les musulmans modérés, qui appartiennent pourtant à la même religion que les tueurs, ne semblent pas éprouver de sentiment de culpabilité. En tout cas, ils ne l’expriment pas. Je n’ai jamais entendu un imam se demander pourquoi on tue de manière répétitive et obsessionnelle, au nom de l’Islam ; ou s’il y a dans le Coran, dans les hadiths, des éléments qui valident ces actes criminels…
Statut quo de la pensée et de l’action après le massacre de janvier 2015 ; idem après les massacres de novembre 2015. Idem après le massacre de Nice.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, les musulmans ne se sentent pas vraiment concernés, ni directement, ni indirectement, par ces crimes.
Comme si le drame, la fracture qui traversent l’Islam, ne les concernaient pas. Comme si ce qui se passe dans leur propre religion ne les interpelait pas.
Ici, nous sommes confrontés à une sorte d’anesthésie de la conscience critique. Force est de constater que les musulmans dans leur ensemble ne se sentent pas coupables des crimes commis au nom de leur Prophète.
Plus terrifiant encore : nos dirigeants sont en train d’intégrer cette double négation propre à l’Islam: celle de l’esprit libre et critique et celle de la responsabilité morale. La société est muette.
Où sont les maniaques de la pétition ? Les professionnels des manifestations ? Pas le moindre “indigné” dans les rues face aux assassinats de masse ?
La défaite politique que nous évoquions dans un précédent article, masque ainsi ou prolonge une défaite encore plus redoutable : celle de la liberté et de la responsabilité ; celle de la conscience morale.
À partir de combien de morts les responsables politiques interpelleront-ils les responsables du culte musulman pour leur poser la question : que se passe-t-il chez vous ?
Pourquoi ces crimes ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
1- Tractatus Theologico-Politicus
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Merci pour la citation de Spinoza ! Mais aujourd’hui , plus qu’une guerre entre l’islam et l’occident , nous nous dirigeons entre une guerre interne des islamobobos et des islamolucides ! Et c’est sur ce dernier versant que les coranistes jonglent avec une dextérité tout orientale !
“Daesh recule et affaiblie” attaque multiple au kazakhstan 4 morts, affrontement au liban (ersaal), 6 femmes kidnapper par boko haram au cameroun et selon divers informations le terroriste de l’état islamique qui a commis l’attentat de nice a reçu 100 000 euros destiner à sa famille du bled inutile de demander d’ou vient l’argent et qui lui a donner le gouvernement répondra que vous nuisez au vivre-ensemble, en parlant de vivre ensemble des dizaines de migrants se sont battu à Paris (la villette)
quand on voit ce qu’il a fait on ne peut pas croire une seconde qu’il n’avait pas toute sa tête , même si ça dépasse notre entendement de personne civilisée
C’est ce que je pense aussi si ce sont des fous alors commençont à construire des hôpiteaux psychiatriques en Syrie et en Irak ils sont fou aussi ils suivent les traces de leur prophète
M. Touati, je suis un de vos lecteurs, et aussi contradicteur (cf. la réforme du Français voulue par Rocard), et dans ce post, je vais vous contredire. Peut-être que l’examen de conscience à exiger des musulmans est absent parce que l’Islam est innocent !!!
Cette évidence ne vous est pas venue à l’esprit ?
Partons de cette hypothèse, l’Islam est innocent et essayons de trouver une autre explication à la vague d’attentats qui endeuillent la France et l’Occident en général.
Je vais vous aider : et si c’était une question de prénoms ?
En 1978, Pierre Rouzic écrivait : “un prénom pour la vie, choix, rôle, influence du prénom”.
Je veux parler du prénom du dernier auteur de l’attentat : Mohamed.
Le même qu’un autre auteur d’attentat : Mohamed Merah,
mais cela aurait aussi pu être Mohamed Atta, le chef du groupe qui mena les opérations du 11/09.
La 3ème de couverture du livre de Pierre Rouzic dit ceci :
—-
Dans ce livre, Pierre Le Rouzic montre que le choix du prénom est d’une importance capitale pour l’enfant, qu’il existe des liens secrets entre le caractère d’un être et le prénom qu’il porte. Un prénom peut même, dans une certaine mesure, agir sur la personnalité de l’individu, voire sur son destin ! Ce qui incite à réflexion au moment du choix. Quels sont les principaux traits de caractères possédés en commun par tous les « détenteurs » d’un même prénom : les Paul, les François, les Jules, les Marie ?
—-
Voilà donc une piste à explorer: l’Islam est innocent, mais les Mohamed ont vocation à être des psychopathes. Je suggère donc de traiter le terrorisme par l’interdiction de nommer son fils Mohamed, Muhammad, Mehmet etc…
Vous qui connaissez le droit, pensez-vous qu’un tel projet de loi puisse être implémenté, il rétablirait la communauté nationale en trouvant enfin la vraie racine du problème et mettrait un terme à la stigmatisation de l’Islam ?
Piakjew
Bonjour, mais quelle drôle de théorie vous développez là concernant la corrélation : Momo |Islam
Bizarre votre analyse sur prénom |destin d’un être éduqué instruit à minima mais dès lors qu’il porterait un prénom satanique qu’il n’a pas choisi serait donc voué à commettre meurtres et forfaitures dans une société dite civilisée comme la nôtre. En tout cas tous ceux qui s”appellent Jean ou Marie ou Pierre ne sont pas des saints en ce bas monde, mais ne se sont pas transformés en barbares catholiques au 21e siècle
Interdire un prénom ne changerait rien au fait que l” Islam est par essence mortifére dont les adeptes n”ont pas fini de tuer nos /vos enfants .Le droit français n’y pourra rien quant à cette doctrine nommée Islam elle, n’a rien de poétique et n”aura pas d’avenir en entraînant des pauvres fous d’allah tels ceux d’Hitler et sa politique de la terre brûlée. Bien sûr que l’on ne peut faire autrement que stigmatiser !!
Li’slam est innocent !!!??? Comme vous y allez; Pouvez vous étayer s’il vous plait ?
Je ne vois pas la chose ainsi alors que le coran est juste devant moi, un post-it a chaque page, pratiquement, pour pointer un appel au meutre a l’esclavage ou a l’inégalité homme-femme.
Dites, vous faites du second degré ?
Merci Jacques,
en fait ce second degré n’est pas de moi, mais de Douglas Murray dans un article qu’il a écrit suite aux attentats de Nice et dont une partie allait dans le sens de la gauche Bisounours : “évidemment qu’il n’y a aucun problème avec l’Islam ! Le seul problème c’est quand on s’appelle Mohamed, la probabilité de faire des attentats terroristes devient alors extrêmement sérieuse”.
Les muzz sont automatiquement dédouanés : il y a un verset qui dit ” ce n’est pas vous qui les tuez, c’est Allah qui les tue”.
Ni coupables, ni responsables… Trop facile.
Voici ce verset :
8:17 – Vous ne les aurez pas tués, car allah les a tués. Tu
n’as pas décoché de flèches lorsque tu en décochais: c’est
allah qui a décoché, cela pour mettre à l’épreuve, et de manière
favorable, les croyants. allah est celui qui entend et qui sait.
“À partir de combien de morts les responsables politiques interpelleront-ils les responsables du culte musulman pour leur poser la question : que se passe-t-il chez vous ?”
Cette interrogation si sage et si pertinente (sic) pour des civilisés … est totalement sans objet et déplacée pour des monstres ayant forme humaine … et pour tous ceux qui s’agenouillent craintivement devant eux !
Honte aux lâches, … honneurs aux courageux éclairés !
on le leur demande régulièrement , ils ne le font pas ! vous savez pourquoi ? l’islam “c’est pas ça”
Aux Allahou akbar
Les nombreuses et diverses persécutions, actes de terreur et exécutions de masse quotidiennes commises froidement par vous, à travers le monde, nous donnent la nausée.
Après des milliers d’exactions commises quotidiennement, depuis des années, à chaque attentat, à chaque massacre, à chaque décapitation, des islamologues, des spécialistes, des orientalistes, des experts désormais en Daesh, courent les plateaux de télévision pour nous expliquer que ce qui se passe, l’horreur devant nos yeux, depuis le déroutage d’avions, leur percussion sur des tours, le « tir au pigeon » sur des gens innocents et non armés jusqu’aux enfants-suicide, voitures bélier, cocktails molotov lancés, en passant par les diverses formes de pendaisons, décapitations, basculements dans le vide, viols devant la famille et les enfants, suivis d’égorgements ou de coups de feu à bout portant, les femmes vendues à la criée, ces femmes, ou ces toutes jeunes filles dont l’une de 12 ans, esclaves sexuelles, abusées après une prière pour terminer avec une autre dévotion religieuse… comme l’a révélé cette journaliste américaine Rukmini Callimachi le 13 août 2015 dans le New York Times… Abjecte ! Les chrétiens, même enfants, crucifiés… Ces agressions sur des passants au cri de Allahou akbar sidèrent l’opinion occidentale et sont un vrai casse-tête pour les experts, car ils doivent, dans leurs analyses, respecter le principe devenu fameux : ça n’a rien à voir avec l’islam.
Donc, vous avez tué. Par goût du sang et de la violence ? Cela peut arriver, mais surtout au nom «d’Allah le Très Miséricordieux». Heureusement pour le monde que chacun ne part, à votre image, distribuer à son tour un tel amour et une telle compassion partout autour de soi ! Pour ma part, je préfère ne pas entendre vos bonnes paroles !
Il faut rompre avec les confusions comme avec les dénis. À mettre en avant des anciennes causes sociales, bien de chez nous (chômage, banlieues, rejet…) sans parler de la religion, n’aide pas à se poser les bonnes questions, ni à y répondre. Bien sûr, pas d’amalgame, mais pas de négation de la réalité non plus ! Le vivre ensemble c’est aussi pouvoir dire nos différences, sans vouloir annuler l’une au profit de l’autre.
Il y a une conception du monde tellement différente de notre culture, implantée chez nous, qu’il y a incompréhension. Ce qui semble aller de soi pour certains nous est hors de notre entendement, nos médias parlent d’agresseurs fous, aux propos hors de sens…
Notre pensée européenne « des lumières » peut-elle comprendre et affronter ces phénomènes ?
Le chômage, ou le rejet qui… dites-vous ?
Il y a des « prédicateurs » extrémistes, d’un autre âge, qui sont écoutés par des jeunes en recherche d’identité et qui se détournent de leur société d’accueil.
Tout cela n’a rien à avoir avec l’Islam affirme-t-on. Le terrorisme serait un corps étranger à cette religion. Mais le Wahabisme est-il distinct de l’Islam ? Comment ces prédicateurs venus d’Arabie Saoudite se sont-ils imposés en Belgique ? Pour enseigner quel Islam ?
L’Islam moderne, affirme-t-on, est innocent de ces horreurs générées chaque jour car il est « amour, tendresse et beauté ». D’ailleurs, les musulmans que nous côtoyons sont sympathiques et doux, c’est vrai. Mais pourquoi donc, n’est-ce pas cette vision qui l’emporte partout aujourd’hui ? Et pourquoi donc, après ces crimes, de par le monde, ici et là, des foules s’émerveillent, se félicitent et applaudissent ? Il y a un Islam à la vue tronquée qui se reconnaît dans de telles actions!
Le judaïsme est scrupuleusement laïc : comme religion il accepte, partout, les règles du pouvoir.
« Les Juifs dès l’an 800 av. J.-C. sous le règne de Josaphat en Judée, renouvelé depuis sans interruption la formule talmudique : La loi du pays est la loi. Ce prescrit renvoie bien le religieux dans la sphère privée et à la synagogue.
Il y a plus de trois mille ans, le peuple des Hébreux a vécu en Egypte, exilé. De retour chez lui, il avait traduit son texte sacré en grec. Et par exemple, des passages durs et sombres étaient tout transformés ; le sceptre de fer du roi vengeur s’est transformé en bâton d’un berger qui conduit son troupeau avec amour. Dans leur lieu d’accueil, les Hébreux ont choisi parmi les possibilités offertes dans la langue grecque, des mots, pour réinterpréter et pacifier un passage menaçant. Quelle merveille pour le devenir de leur foi ! Ils ont vécu au sein d’une autre culture que la leur et ils ont eu l’intelligence, et l’humilité de revisiter leur texte !
Quels sont ceux qui, dans le monde entier, se sont fait terroristes contre leur société d’accueil ?
Même pas ceux qui sont sortis des camps nazis. Personne n’a été plus rejeté qu’eux, et ces gens sont restés sans reproche, ni colère, ni revendications, mais se sont remis fidèlement au service de leur société d’accueil. Ils se sont parfaitement ré-intégrés. Personne, parmi eux, ayant tout perdu et autant désoeuvré, n’a tué en criant : « Yahveh est le plus grand ! ». Et je dis cela sans avoir de sang juif !
Pourquoi donc est-ce que l’Islam contemporain, à l’instar des chrétiens, qui ont dû accepter la laïcité en 1776. L’Islam, non seulement, n’a jamais fait son aggiornamento (c’est-à-dire, mise à jour, adaptation à l’évolution du monde, à la réalité contemporaine) mais de plus ses autorités, qu’elles soient chiites ou sunnites, prônent sans interruption le dogme de la charia et la lutte pour un état théocratique. » (Denis Rousseau. Journaliste d’enquêtes, Levif.be du 23/09/15).
Les islamistes ont pour ambition et pour prétention de convertir l’humanité entière. Ce qu’ils veulent est par essence planétaire, universel, à l’instar du christianisme. C’est la prétention de ces deux religions à l’universalité qui explique leur incompatibilité et leur rejets réciproques. Pour le musulman, il n’y a qu’une seule vraie religion, l’Islam : « La religion d’Allah c’est l’Islam ».
Une différence cependant, dans le milieux chrétien ; lorsque le chrétien fait des exactions, il peut commettre des crimes, cela est courant, il peut s’emparer de la religion pour justifier le terrorisme, mais il est interpellé et condamné, par son texte sacré, par sa culture, et sa société. Il ne peut justifier ses actes par une coutume qui s’imposerait à lui. Aura-t-il une foule pour se féliciter de son geste et faire la fête ; distribuer des friandises ?
L’islam est né bien après l’apparition des deux autres branches du monothéisme, le judaïsme et le christianisme. Et le texte des deux premières est adressée à des hommes qui la vivent et l’interprètent dans leur quotidien, la troisième est donnée telle quel, et ne peut être interprétée. La nouvelle religion à ses débuts, est une civilisation conquérante, imposant ses croyances, assujettissant les populations au tribut et faisant régner un ordre islamique partout où elle prenait pied.
J’ai cherché, jusqu’à chez Ibn Rushd, l’Averroès des Latins, ou appelé encore Ibn Rochd de Cordoue, en Andalousie, musulman courageux et ouvert à la culture hellénique de son temps qui, au Moyen Âge, a élaboré une théorie des relations entre la philosophie et la religion, la révélation et la spéculation. C’est un Islam spirituel et rationnel, en quête de vérité et de justification philosophique qui s’adresse alors à nous. Modéré et raffiné, que les Musulmans, ainsi que les chrétiens, donnent volontiers en exemple. Averroès, magistrat influent sépare radicalement raison et foi, Il enseigne que les lumières de la Révélation ne sont accessibles qu’à l’intellect actif, donc à la raison.
Certains ( wikipedia Majid Fakhry) vont jusqu’à le décrire comme l’un des pères fondateurs de la pensée laïque en Europe de l’Ouest. Condamné en son temps par la religion musulmane qui lui reproche de déformer les préceptes de la foi, Averroès doit fuir, se cacher, vivre dans la clandestinité et la pauvreté.
J’ai cherché, en vain, à proposer un chemin, un exemple musulman, qui rejette et condamne le djihad… Mais l’Averroès, ne s’en distingue pas. J’ai sûrement été inattentif !
L’Islam, aujourd’hui, en Occident, peut-il se distancier d’un enseignement, d’une autre époque, pré-moderne, et faire sien les règles et valeurs du pays d’accueil, pour construire un vivre ensemble compréhensible, un monde convivial ?
Jonas
Vous vous êtes donné du mal, mais la réponse à votre dernière question est non, sans le moindre doute.
L’islam étant fondé sur des textes, coran et hadiths qui, promesses de récompenses dans l’au-delà à l’appui, légitiment le mépris, l’hostilité, le sentiment de supériorité, et même la haine ; qui encouragent la violence et l’oppression, envers les femmes, les Juifs, les chrétiens, et au-delà envers tous les non-musulmans, sans oublier bien sûr les “apostats”, il n’y a aucun moyen de s’en sortir, sinon en éliminant ces textes, donc l’islam lui-même.
L’islam est, depuis le début, en guerre contre tout ce qui n’est pas musulman. Nous devons en être conscients, ou nous ne cesserons de reculer, et les islamistes d’avancer.
A la question “Que se passe-t-il chez vous ?”, ils ne pourront répondre qu’ils ne font qu’appliquer ce qui est écrit dans leur livre immuable et sanguinaire.
Et ceci est la raison pour laquelle ils préfèrent ne pas répondre.
Ils sont dans un impasse, certains le savent et ne peuvent rien dire sauf à devenir des apostats !
>
En voici la preuve:
coran:
>
2:178 – Ô vous qui croyez ! Il vous est prescrit, selon l’usage,
la loi du talion en cas de meurtre: l’homme libre pour
l’homme libre, l’esclave pour l’esclave, la femme pour
la femme………..”
>
2:216 – On vous a prescrit le combat, bien qu’il vous
répugne, car il arrive que vous détestiez une chose qui vous
est utile, de même qu’il vous arrive d’aimer une chose alors
qu’elle est néfaste pour vous. allah sait, et vous ne savez pas.
>
4:71 – Ô vous qui croyez, prenez bien garde en temps de guerre:
attaquez l’adversaire en petits groupes, ou en masse compacte.
>
4:84 – Combat dans la voie d’allah, tu n’es responsable que
de toi même. Galvanise les croyants, en espérant que dieu
puissent stopper la violence des infidèles, allah étant le plus
fort dans sa violence et son châtiment est le plus sévère.
>
5:33 – Telle est la rétribution de ceux qui mènent la guerre
à allah et à son prophète, et de ceux qui sèment le désordre
sur terre. Ils seront tués ou suppliciés, tandis que leurs mains
et leurs pieds seront amputés, à moins qu’ils ne soient
bannis de terre. Telle est leur rétribution: une honte ici-bas
et un châtiment sévère dans la vie future.
>
6:45 – Quand au peuple qui s’est révélé injuste, il fut anéanti.
Louange à allah, le maître des mondes.
>
7:4 – Combien de cités nous avons détruites, lorsque notre
colère s’est abattue sur elles la nuit et au milieu du jour !
>
8:60 – Armez vous contre eux de toutes les forces que vous
pourrez et de chevaux afin de jetter l’effroi dans le cœur de
l’ennemi d’allah et le vôtre. Il est d’autres ennemis que vous
ne connaissez pas, mais qu’allah connaît. Tout ce que vous
dépensez dans la voie d’allah vous sera intégralement rendu
et vous ne serez pas lésés.
>
9:41 – Lancez vous, légers ou lourds. Combattez dans la voie
tracée par allah en usant de vos biens et de vos personnes, car
cela est mieux pour vous, si au moins vous le saviez.
>
9:123 – Ô vous qui croyez, combattez ceux des infidèles qui
sont dans les contrées voisines et qu’ils trouvent chez vous
quelques dureté. Sachez qu’allah est avec ceux qui le craignent.
>
22:55 – Les infidèles seront dans le doute et le scepticisme
jusqu’au jour où, subitement, l’heure les saisira, ou bien, où
le jour de l’extermination les atteindra.
>
Excusez-moi mais avez vous lu la Bible ? Certains passages ne sont pas plus reluisants que ceux que vous citez. La torah contient aussi des passages violents. Mais il faut savoir vivre avec son époque, ces livres, bien que décrivant souvent des philosophies religieuses et donc des philosophies de vie très respectables ont leurs limites.
La Bible et la Thora décrivent sans doute des passages violents. Mais comprenez la difrérence entre un passage violent et un appel à la violence.
De plus les encycliques successives sont venues séculariser des écrits hors d’age et inadaptés a la société présente.
Pour la Thora : votre parallèle explique certainement pourquoi les Juifs, depuis des siècles qu’ils habitent en Europe, voire en Amérique du Nord, ou en Afrique du Nord, voire en Amérique du Sud, ou partout ailleurs dans le monde, ont, à l’instar des islamistes, cherché à propager le judaïsme, par la violence, par l’oppression, par la menace, par la guerre sainte ; et pourquoi ils n’ont cessé de mettre les pays dans lesquels ils vivent à feu et à sang, leurs djihadistes faisant des dizaines, des centaines de millions de morts au cours de l’Histoire…
Et pourquoi les Juifs de beaucoup de pays (y compris Israël) sont la catégorie la moins représentée parmi les prix Nobel, ou la communauté scientifique en général, et parmi ceux qui ont le moins apporté sur le plan artistique… à l’instar de leurs alter ego les islamistes.
Ah en fait non, on me signale qu’en fait, c’est tout l’inverse… vous l’expliquez comment, dites ?
Pour le “Nouveau Testament” (Evangiles et épîtres) : commencez par comparer la vie et l’exemple de Jésus avec ceux de Mohammed ; ah oui, c’est le jour et la nuit… comparez leurs paroles, leurs appels… ah oui, c’est le jour et la nuit. Et l’on pourrait continuer de la même manière, en prenant les épîtres des apôtres.
Certes, des chrétiens (ou se disant tels) ont commis des abominations “au nom de leur foi”, mais un examen serré des faits montrera toujours qu’ils l’ont fait en contravention des textes, lesquels appellent clairement et à de très nombreuses reprises à respecter la liberté de choix de chacun. (hormis peut-être les cas de légitime défense, et encore)
En cela, les exactions et crimes “chrétiens” sont radicalement différents des exactions et crimes islamiques, lesquels sont faits, pour beaucoup d’entre eux, en réponse aux appels des textes de l’islam.
Le parallèle que vous faites est facile certes, mais totalement abusif et déplacé.
dj,
Il serai bon que vous citiez ses fameux textes des Saintes écritures qui seraient soit disant injustes par curiosité, cela pour éclairer ce que vous voulez affirmer concernant l’injustice de Yhvh vis à vis des humains.
Autant que je sache durant la période où Israël d’abord bien bien reçu durant la vie de Joseph fils de Israël et prince d’Egypte, puis l’horrible esclavage exercé par les Pharaons suivant au point de tuer les enfants mâles nouveau né en les jetant dans le Fleuve “sacré” du Nil, une période de 430 ans durant laquelle les Amoréens dont voici une image de leur allah,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Kudurru_Melishipak_Louvre_Sb23_n02.jpg/220px-Kudurru_Melishipak_Louvre_Sb23_n02.jpg
Brûlaient leur enfants vivant dans un taureau en bronze sous lequel brûlait un brasier dont voici quelques images;
http://chretiens2000.over-blog.com/2015/07/baal-et-moloch-dans-la-bible.html
Et vous pensez qu’à une époque où la vie d’une personne était pour ainsi dire insignifiante pour bien des rois cruels, il ne fallait pas exterminer ses populations sanguinaires, vous aimez Baal et sa doctrine?
Je pense que Elohim a usé bien d’avantage de patience que celle des hommes envers ses cananéens comptés parmi les peuples les plus atteints qui soit par l’islam babylonien du dieu de ce monde vénéré hélas par certain politiciens véreux et leur pub TV soporifique.
Protéger des assassins n’est pas dans l’idée laïque de la Torah qui n’a jamais conduit l’homme à se soumettre à un gourou, Moïse étant un homme humble avec des difficultés à s’exprimer, ne demandait pas qu’on le suive lui ni un serpent élevé sur un bois, mais il indiquait la véritable voix vers la Vie Celui dont l’Apôtre et aussi le Rabbin Paul a écrit; “17 Or le Seigneur est l’esprit; mais là ou est l’Esprit du Seigneur, il y a la liberté.” 2 Corinthiens 2/17.
La soumission n’étant pas un fruit saint, Moïse fait part à ses frères qu’ils avaient à choisir entre le Seigneur et les dieux étrangers plutôt sanguinaire.
Si la loi de l’alliance semble si sévère c’est à cause de l’ampleur encore plus sévère des conséquences d’obéir aux lois des autres dieux étrangers qui ne sont ni plus ni moins que des être impures invisible s’agitant parmi les autorités de ce siècles qui touche à sa fin.
Le peuple d’Israël pouvait être comme en témoigne l’histoire influençable par d’autres cultes étrangers détruisant le formidable équilibre par exemple des 9 commandements mentionnaient dans le livre de l’Exode 20, il était nécessaire et vitale que Moïse et ses compatriotes soient inflexibles envers le mal comparé à un serpent qui même petit est tout aussi vénéneux et peut tuer.
Tuer un serpent dans l’oeuf est plus facile que d’attendre qu’il grandisse et pullule.
La violence de la bible à l’égard du mal est tout à fait justifié sauf pour ceux qui ont un…” voile et qui périssent, en lesquels le dieu (“allah” signifiant le dieu en arabe, “malédiction” en hébreu) de ce siècle a aveugle les pensées des incrédules, pour que la lumière de l’évangile de la gloire du Christ qui est l’image de Dieu, ne resplendit pas pour eux.” 2 Corinthiens 4/4.
En critiquant la Bible vous critiquez Celui qui est au dessus et recevez ainsi un jugement sur vous même, un bon conseil, changez de posture vis à vis des Saintes écritures, la patience du Juste a des limites tout comme elle en a eu pour les cananéens mais aussi les fils d’Israël qui choisir de servir les allahs de Babylone à l’époque de Moïse et de Josué, leurs incrédulités vis à vis du message de Moïse venant du Seigneur de la Bible leur a coûté la vie.
Peut être que vous faite partie des nombreuses personnes qui s’imagine descendre du singe, je vous recommande cette excellente vidéo l’image n’est pas très belle, mais quel enseignement scientifique simple et éclairé à faire visualiser à tout le monde y compris les écoles.
https://www.youtube.com/watch?v=g2Z1MPNnwSY
Monsieur, dont la famille a très certainement été exilée d’Afrique du nord, dans les années 60, vous avez l’art de poser de fausses questions.
Les Français, du reste, non pas “la masse” dont vous vous plaisez à parler, MAIS LES CITOYENS FRANCAIS— se fichent complètement de l’islam, et des éventuelles réponses qu’attendent vos interrogations: qu se passe-t-il chez vous? (les tenants de l’islam); pourquoi ces crimes? On dirait un titre du JDD d’hier.
LES FRANCAIS, D UN BOUT A L AUTRE DE LA PLANETE, SAVENT!
L’islam reste ce qu’il a toujours été: une secte pléthorique de tueurs qui a exterminé les Juifs dans tous les pays où ces derniers les ont précédés: Irak, Syrie, Maghreb, etc….
Qui a exterminé les Chrétiens qui les ont précédés, dans les mêmes pays, et dans d’autres: Liban, entre autres; et continue à le faire, SOUS NOS YEUX, pour ce qui concerne les malheureux Assyro-Chaldéens.
Ils éradiqueraient les Israéliens, si ces derniers étaient gouvernés par un Hollande.
Un voyageur du début du 16ème siècle donne la réponse à vos faussement naïves questions, dans son récit écrit en 1503: ” VOYAGE DE L UDOVICO di Varthema en Arabie & aux Indes orientales”, page 97:
“Eux (arabes de Lahij, Arabie) ne veulent croire qu’à Mahomet et à Ali, et ils disent que les autres capitaines sont faux. C’est pour cela qu’ils se tuent comme des chiens”.
Page 253:
” Un jour où les chrétiens allaient chercher de l’eau, les maures les assaillirent , poussés par la grande haine qu’ils nous portaient”.
Il n’y a pas d’islam DE France ,il y a l’Islam EN France !!!!!!!
Il pourra y avoir un Islam de France quand le coran aura été expurgé des versets INCOMPATIBLES avec la France !!!
Et si cela n’est pas possible parce que
c’était écrit , bla bla bla , parole éternelle , livre incréé et la peau de mes …illes ,
les tenants de cette croyance à la con n’ont qu’à aller vivre en Musulmanie et basta !
PS : La peau de mes …illes , c’est la peau de mes …oreilles . J’vous ai bien eu !
Défaite ? Les 100 Mosquées salafistes sont toujours ouvertes et vendredi prochain les imans fascistes haineux y prononceront les mêmes versets de haines contre les Juifs et les Chrétiens.
Appel au crime et à la haine, interdit en France. Pas pour les copains de l’islamo fachospère du dodu. Qui compte tellement voir leurs voix en 2017 qu’il est prêt à tout leur permettre.
“Défaite morale de l’islam”………
Ca me gène vraiment de voir les deux mots “morale” et “islam” si proches l’un de l’autre, ne serait-ce que dans un phrase.
Je suis assez vieux pour me souvenir que, dans mon enfance, on avait des cours de morale a l’école primaire; Les valeurs qui nous y étaient enseignées alors n’ont rien a voir avec ce que l’on peut lire dans le coran éternel.
30/100des mus francais approuvent le djiad
70/100 sont muets pourquoi ?
une grande partie sait que le djiad est prescrit et il attendent leurs tours
ils ont un peu peur en ce moment mais a la vitesse ou le nombre ce multiplie nous
allons vers un bel avenir.
3
Les musulmans se font voler leur religion par des fous de Dieu qui tuent en invoquant Allah. et leur riposte est lors d’attentats nous n’y sommes pou rien . C’est d’une immense lâcheté . Honte à eux tous. L’islam ne peut être admise comme religion de paix.