Burkini salafiste
La polémique continue de faire rage : La profession des journalistes fait bloc contre les arrêtés anti burkini. Depuis l’affaire Enderlin et le montage d’un crime israélien imaginaire, on n’avait pas vu pareille unanimité corporative.
La caste du « quatrième pouvoir » relaie les prises de position étrangères hostiles aux arrêtés municipaux
Le Lord-maire pro-charia pour tous s’est invité dans le débat, depuis les salons où son homologue parisien l’avait convié : il a tonné contre la stigmatisation et mis en avant la réalité opposée, celle de Londres et de ses polices religieuse privées faisant fermer des pubs, veillant à la décence des tenues féminines (mêmes celles de non-musulmanes passant à leur portée) ; il a vanté Londres comme un modèle à suivre, pour étendre partout son « vivre ensemble » et son multiculturalisme.
En écoutant le Lord-maire, ce qui m’a surtout frappé, c’est que l’homme, que je sache, n’est guère aussi prolixe et exigeant quant à ce qui se passe dans son pays d’origine, ses persécutions et ses pogroms anti-chrétiens, ses violences chroniques contre les seuls pacifistes en islam, les Ahmadites (qui ont retiré définitivement le djihad des obligations du bon musulman). Les Ahmadites ont pris cette décision il y a un siècle et demi. Ils sont persécutés pour cela. Quand elle s’est constituée, l’OCI les a dénoncé, comme hérétiques, ne pouvant pas appeler mosquées leurs lieux de cultes ni nommer Allah leur dieu unique et sans associé… Alors, Monsieur le Lord-Maire, un oubli ?
Si le Lord-maire s’est invité dans un débat destiné à peser sur la réflexion du conseil d’état, par contre, il est resté singulièrement muet concernant les dernières et récentes tueries de chrétiens du Pakistan ; elles n’ont pas suscité son ire, ou si discrètement que personne n’a rien entendu…
Monsieur Sidiki, -avant que vous ne donniez aux Français des leçons de tolérance et d’empathie envers les femmes burkinisées, femmes volontairement habillées salafiste, ou femmes subissant à leur corps défendant les mœurs vestimentaires de cette secte violente, femmes venant sur les plages de France en étouffant sous leur accoutrement expression d’une vision totalitaire des obligations religieuses de la femme « pudique »- : dénoncez donc l’intolérance assassine dont votre pays d’origine reste coutumier ; invitez vos électeurs à soutenir cette démarche. Si vous le faisiez, vous seriez crédibles. Ne le faisant pas, vous ne pouvez qu’être pris, légitimement, que comme une cinquième colonne de l’ordre despotique de la charia.
Le jour où vous prendrez position publiquement, que vous bataillerez contre les condamnations à mort de chrétiens Pakistanais, telle cette ouvrière agricole ayant commis le « crime » de boire dans le même récipient que des collègues mahométans, et étant accusée de « blasphème » à l’encontre du fondateur de l’islam, ce jour-là, et seulement ce jour-là : vous pourrez intervenir en France et à Londres, dans un débat comme celui qui résulte de l’offensive vestimentaire salafiste ; une offensive destinée à occuper un nouvel espace public, dans ce pays où ils préparent de nouvelles tueries.
Ce matin, le toujours camarade Moscovici était bien embarrassé
Cet islam, tout à fait compatible avec la démocratie, -ne cesse-t-on de nous répéter-, vient de provoquer une crise gouvernementale. Le ministre ayant décidé l’introduction de la langue arabe en classe de CP, dès cette rentrée scolaire, s’étant publiquement désolidarisé de Manuel Valls et d’une mesure par lui approuvée ; Madame le ministre déclarant les arrêtés « libératoire de la parole », « véhicule du racisme »…
Le camarade Commissaire européen affichait un embarras lui faisant opter pour une attitude « neutre », tout en reconnaissant le caractère oppresseur de l’accoutrement de bain destiné à donner « satisfaction » à la femme salafiste ou salafisante.
Aux côtés du ministre de la désintruction publique, une association pro-salafiste et la LDH. Certains amis, anciens de la Licra, m’ont fait part de leur étonnement à son sujet : elle, -me disent-ils-, ressemble de moins en moins à une association contre l’antisémitisme et ce qu’est réellement le racisme et de plus en plus au groupe varsovien de Ganzweich (1940-43).
Le mahométisme, nous dit-on sur tous les tons, est compatible avec la démocratie politique et avec les cultures des différents peuples ; pourtant, un peu partout, de ses fidèles, de plus en plus souvent, presque journellement, sont causes ou instruments de scandales et de violences allant crescendo.
On nous objecte à chaque fois : « mais non, ce n’est pas cela l’islam »
Alors, c’est quoi ? Dans la réponse à cette question, un sommet dans la tactique du mensonge a été atteint hier soir, lors de l’émission 28 minutes, par l’écrivain Tahar Ben Jelloun. Selon cet auteur, qui s’est piqué de connaitre le coran, il n’y aurait pas, dans les sourates coraniques, d’invitations à la violence, -ou si peu que ce ne serait pas significatif; l’on n’y obligerait pas les femmes à se voiler. Sur ce dernier point, l’écrivain s’est lancé dans un récit anecdotique qui proviendraient des femmes du fondateur de l’islam ; s’étant promenées un soir dans la ville, elles auraient eu l’impression d’avoir été confondues avec les prostituées que l’on pouvait y trouver vaquant à leur activité… Le fondateur de l’islam leur aurait donné un conseil personnel répondant à leur préoccupation : se voiler. En rien ce ne serait une injonction du coran, « saint et sublime chef d’œuvre littéraire », mais un simple conseil pour ne pas à l’avenir être confondues.
Pour la violence, on a eu droit au même témoignage de moralité de l’écrivain, toujours avec des journalistes buvant ses moindres paroles. Ce que l’écrivain s’est bien gardé de dire, c’est ceci : outre les quelques centaines de pages du coran, la doctrine de la nouvelle religion, structurée à Médine, est complétée par les « dits » de Mahomet. Les recensions de ces « dits », les Hadiths, ont même valeur théologique que les versets des sourates. Elles sont largement diffusées dans les mosquées et vendues en librairies ; les plus diffusées sont celles d’Al Boukhary et de Muslim ; on y trouve l’injonction : d’avoir à tuer tous les Juifs, quand les temps viendront, quand le Juif se cachera derrière l’arbre, derrière la pierre et quand l’arbre et la pierre diront : « viens derrière moi, un Juif se cache, tue-le ! ».
Un autre sommet d’hypocrisie fut atteint hier soir, sans aucune question de nos journalistes toujours béats, lorsque l’écrivain convint : « (qu’) effectivement il y a eu de la violence, des tueries, et mêmes des massacres, dans les débuts de l’islam, mais s’était pour se défendre, parce qu’il était attaqué (le fondateur et chef de la nouvelle religion) qu’il s’y livra ». À ce moment, mon indignation, elle aussi, a atteint un sommet. J’aurai voulu demander, à cet écrivain, ce qu’aurait dû lui demander tout journaliste honnête et sérieux, présent sur le plateau de l’émission : mais, dîtes-nous, quelles attaques des Juifs vivant aux côtés des Arabes justifiaient que Mahomet (selon une tradition pieusement conservée) tue de sa main, extermine jusqu’au dernier, les hommes de la dernière tribu de Juifs vivant à Médine depuis des temps immémoriaux (on examinera tous les garçonnets, pour vérifier s’ils avaient ou non ne serait-ce qu’un poil pubien ; un seul poil signifiant ici le passage de l’enfance à l’âge adulte et la mise à mort immédiate, par égorgement) et que l’on réduise femmes et fillette à l’esclavage.
Qu’est-ce qui justifiaient ces outrages et ces terribles violences, contre des personnes désarmées, contre des hommes de tous âges, contre des garçonnets, contre des femmes et des fillettes ?
Qu’est-ce qui justifiera le massacre des Juifs de l’oasis dattière de Khaybar, qu’ils avaient créée et cultivaient depuis des siècles ?
Si Abou Bakr n’était pas intervenu, tous les Juifs de Khaybar auraient été exterminés, tués jusqu’au dernier. Les survivants furent expulsés d’Arabie. Certains obtinrent de revenir en Judée, les autres partirent en exil vers la Cyrénaïque, l’Afrique du nord et l’Afrique saharienne ; ils introduisirent dans ces contrées les techniques babyloniennes d’irrigation et la culture des dattes.
Notre écrivain est passé hier soir sur ces détails sans importance
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Quant à nos journalistes, leur ignorance combinée à leur flagornerie ne leur a pas permis de demander des précisions, puisqu’en effet, c’est en s’appuyant sur ces « glorieux exploits », transmis de génération en génération, par la tradition orale et les écrits, que les assassins fanatiques se livrent actuellement à des débauches de meurtres de masses et à de plus en plus d’assassinats individuels, en Syrie-Irak, en Turquie, au Soudan, au Darfour, au Kenya, au nord-Cameroun, en Somalie, en Israël et, depuis les tours jumelles new-yorkaises, aux USA, en Europe et en Asie (principalement en Papouasie de l’Irian occidental).
Mademoiselle Autain n’était pas contente
L’indomptable « féministe » s’est retrouvée du côté des édiles parisiens et londoniens. C’est dire que les salafistes et salafisants-à la plage ont provoqué bien plus qu’une une crise gouvernementale : ils contribuent, un peu plus, à déconnecter, les débris du stalinisme et du crypto-stalinisme, de la classe ouvrière dont ces gens se déclaraient il n’y a pas encore si longtemps les représentants et les porteurs des intérêts immédiats et historiques.
Ils deviennent provocateurs et fous
Ils rendent fous tous ceux que Jupiter veut irrémédiablement perdre : ainsi ce brave Mélenchon qui a assimilé verbalisation de femmes salafistes et salafisantes-à la plage et persécutions des Juifs et des huguenots. Il fallait oser. Mélenchon a osé !
Comme disait ce personnage d’Audiard : « les cons, ça osent tout ! »
Les aspects individuels ne doivent pas cacher le principal : cette crise n’est pas épiphénoménale. Cette crise amplifie le mouvement de décomposition-recomposition générale de la société cherchant à préserver un millénaire et demi de mouvement civilisationnel.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alon Gilad pour Dreuz.info.
What did you expect de la part des camarades des polit-buro et des Pravdas réunis ?????
Le muzz est le nouveau prolétaire opprimé et pour le défendre rien de tel que la charia aussi efficace que la dictature du prolétariat….. Quelles bandes de crétinidoïdes !!!!
Où ces ces vertueux qui prône la tolérance dans nos états democratiques mais qui se taisent devant la barbarie de nos “amis”
http://fr.israelvideonetwork.com/une-femme-decapitee-en-plein-jour-dans-un-pays-musulman-modere-alors-que-la-police-regarde/
Quand les juifs de France commenceront ils à désavouer la Licra & Cie ? qui les desservent au lieu de les défendre contre leurs agresseurs!
Moi, juive de France, il y a belle lurette que la Licra ne m’interresse plus !!
mais pourquoi tous les juifs de france et de navarre
combien y a il de juif a la licra ?
cessez donc de mettre tous les juifs danc le meme sac
le crif c pareil combien sont ils reellement ?
un certain nombre soit ,mais surement pas tous les juifs de france
ils ne representent que eux meme et leurs interets personnel
C’est tellement facile, le premier péquenot , même s’il ne connait aucun juif, et la plupart du temps ce qui parlent le plus des juifs n’en connaissent pas ,comprendra , c’est comme les juifs et l’argent , parce que les non juifs eux l’argent ils crachent dessus bien sur !
Je vous comprends, mais il faut avouer, que la majorité des problèmes, viennent des histoires Juifs et Musulmans. Alors qu’ a y regarder de plus prés, c’ est la guerre des frères ennemis. La terre entière, est prise en otage par ce désaccord, un peu, comme si dans une famille, deux frères se déchiraient, pour un héritage, et que pour cette histoire mettait l’ univers en ébullition.
Mais comme, c’est un litige insoluble, et, comme chaque camp, monte des associations a l’ étranger, histoire d’ avoir le poids le plus lourd dans la balance, on a pas finis.
Quand a la violence, elle est équivalente des deux cotés, vous êtes tous les deux, dans la même logique, et vous vous plaignez de l’ antisémitisme, ou de l’ islamophobie, mais vous en êtes les premiers responsables, vous empoisonnez la vie du monde entier, avec vos histoires. Le sang de quel camp et le plus noble ?, les larmes de quel camp sont les plus déchirantes ?
BDS, GAZA, kippa, burnous, hallal, kascher, vous avez décidés d’ anéantir la terre, au nom de …… DIEU !
En fait, pourquoi Dieu aurait il une préférence pour un peuple ou un autre ?
Dieu, aime tout les hommes, et je suis persuadé qu’il y en a qui doivent avoir de belles surprises, quand ils se retrouvent confrontés u jugement après leurs mort. Comment osez vous être aussi archaïque, a une époque ou la sciences nous permet de comprendre que avez tous tord !!!!
Comme la presse après Munich
les médias en France sont très proches du pouvoir, pour votre bien sans le moindre doute !
“Un document “confidentiel défense” reproduit dans Le Monde dans son édition du 25 août, lance une nouvelle polémique autour de l’exécutif. Comment les journalistes ont-ils pu se procurer cette note datée de fin août 2013 et accessible à très peu de personnes au sommet de l’Etat?
Ces temps-ci, le chef de l’Etat doit se demander s’il a bien eu raison de passer autant de temps avec des journalistes durant son mandat. Il y a quelques jours, ses propos rapportés par les journalistes Antonin André et Karim Rissouli dans leur livre Conversations privées avec le président créaient la polémique. Aujourd’hui, c’est l’un des soixante entretiens accordés aux enquêteurs du Monde Gérard Davet et Fabrice Lhomme qui suscite la controverse. Ou plutôt la reproduction dans les pages du journal d’un document classé “confidentiel défense” que les deux reporters se sont procurés en marge de cette entrevue.
L’heure du franchissement de “la ligne rouge”
L’article revient sur une réunion tenue en petit comité à l’Elysée le 30 août 2013. François Hollande est en compagnie de quelques-uns de ses conseillers et attend 18h05 pour s’entretenir au téléphone avec Barack Obama. Il sera question de la possibilité de lancer un raid aérien contre l’armée de Bachar al Assad.
C’est l’heure du franchissement de la fameuse “ligne rouge” censé pousser la France a mettre le régime du dictateur syrien hors d’état de nuire avec l’appui, essentiel diplomatiquement et militairement, des Américains. Le 21 août, les forces syriennes loyalistes ont bombardé avec des armes chimiques (dont du gaz sarin) la Ghouta, une banlieue de Damas. On connaît la suite: après moult tergiversations, le président des Etats-Unis refusera de s’engager dans cette nouvelle opération extérieure, obligeant son homologue français à y renoncer également.
“Timeline du raid”
Mais si on reparle aujourd’hui de ces circonstances, c’est en raison de la photo dans Le Monde d’un document “confidentiel défense”, produit le 29 août 2013 par les services de l’Etat. Il est intitulé “Timeline du raid” et comprend donc la chronologie de l’opération aérienne contre l’armée syrienne telle qu’elle avait été conçue par l’exécutif français. A 15h (on donnera l’heure française), les Rafale français disposés à Abou Dhabi et Djibouti devaient avoir fini leurs tests. A 20h, l’accord définitif du président de la République devait tomber. 21h, les équipages auraient vu leur briefing prendre fin. Le décollage, prévu à 22h40, devait amener le largage de missiles SCALP en direction de cibles militaires de Bachar al Assad sur les coups de 2h30.
Ce n’est pas l’intérêt stratégique de ce document relatif à une opération qui a avorté il y a trois ans qui pose problème. C’est davantage la manière, et la source, grâce à laquelle les journalistes ont pu se saisir de celui-ci qui interrogent. Dans leur article, Gérard Davet et Fabrice Lhomme écrivent simplement: “Sur le bureau du président, envahi de dossiers, quelques documents, certains estampillés “Confidentiel défense”. Hollande consulte l’un d’entre eux en particulier. Nous en avons une copie.” Ils ne précisent pas quand ils l’ont obtenue ni par qui.
L’Elysée sous le feu des critiques
L’opposition a vite réagi. Hervé Morin, ancien ministre de la Défense du gouvernement Fillon, cité par Le Parisien, estime que c’est le président de la République qui est à l’origine de la fuite: “C’est Hollande qui l’a donné. C’est sûr!” La majorité, elle, récuse ces accusations, tout comme l’Elysée.
Un document “confidentiel défense” est le niveau le plus bas de l’organigramme du secret de la défense nationale. L’arrêté du 23 juillet 2010 “portant approbation de l’instruction générale interministérielle sur la protection du secret de la défense nationale” dit la chose suivante: “Il existe trois niveaux de classification : Très Secret Défense, Secret Défense, Confidentiel Défense. (…) Le niveau Confidentiel Défense, réservé aux informations et supports dont la divulgation est de nature à nuire à la défense nationale ou pourrait conduire à la découverte d’un secret classifié au niveau Très Secret Défense ou Secret Défense.”
Reste qu’un tel document n’est en principe accessible qu’à un petit nombre de personnes: quelques officiers supérieurs particulièrement bien galonnés, conseillers militaires à la Défense et auprès de la présidence et le président de la République lui-même. Une telle divulgation est punie de sept ans de prion et de 100.000 euros d’amende.”
Vivement la persécution des cons , con s’débarrasse de c’connard !
Excusez le R de trop!
FAUT CE QU’IL FAUT :
”
Le ministère de la Culture a annoncé samedi la hausse de certaines aides à la presse, leur généralisation aux publications locales ainsi que la création d’un nouveau fonds de soutien pour “l’émergence et l’innovation” des médias.
Le “Fonds de soutien à l’émergence et à l’innovation dans la presse”, destiné aux “nouveaux médias d’information”, a vocation à favoriser leur développement pendant leurs premières années, “souvent décisives pour un nouveau titre”, précise le communiqué.
Le fonds distribuera des bourses d’un montant maximum de 50.000 euros “pour soutenir dès cette année la création de nouvelles entreprises de presse, imprimée ou en ligne”.
Il fournira également des aides aux incubateurs de médias et aux programmes de recherche innovants pour le secteur, pour lesquels des appels à projets seront lancés avant la fin 2016.
Sa création a été entérinée dans un décret paru samedi au Journal officiel.
Le texte prévoit par ailleurs un “soutien renforcé et élargi du Fonds stratégique pour le développement à la presse”, qui distribue les aides directes au secteur.
Ces aides seront revalorisées “pour mieux répondre aux enjeux de modernisation et de développement de la presse”, indique le communiqué de la ministre Audrey Azoulay, qui ne précise pas l’ampleur de la hausse.
Elles seront également élargies “aux titres de presse en ligne de la connaissance et du savoir et à tous les titres de presse d’information politique et générale, quelle que soit leur périodicité”.
Le décret prévoit que les mensuels, bimensuels et trimestriels de la presse locale d’information politique et générale, soit une quinzaine de titres, pourront désormais bénéficier de ces aides et de celles du nouveau fonds.
La réforme des aides à la presse avait été engagée par la précédente ministre de la Culture Fleur Pellerin, qui avait déjà étendu l’an dernier une autre catégorie d’aide à la presse à une cinquantaine de titres. Deux conditions avaient alors été posées: ne pas dépasser 300.000 exemplaires et ne pas avoir été condamné pour racisme, antisémitisme ou incitation à la haine ou à la violence au cours des cinq dernières années. L’hebdomadaire Valeurs actuelles, privé de ces nouvelles aides, avait alors décidé de porter plainte contre la France devant la Commission européenne.”
Depuis 1968 et la mort de De Gaulle , la presse est dans l’ensemble de gauche donc elle défend les Palestiniens , elle a défendu le nationalisme arabe , elle est clémente avec son rejeton , l’islamisme .
Tahar Ben Jelloun est , lui , le chouchou des media littéraires . Pourquoi a t il eu un Goncourt de littérature ? Parce qu’il faut encourager ces Arabo musulmans même s’ils jouent un jeu double : M. T B J se plait à flatter cette univers d’oppression dont le responsable est ce diable de colonisation . Et puis si on le prend en flagrant délit de mensonge ou d’exagération outrancière , il nous dira , qu’en tant que romancier , lui il ne s’intéresse qu’à la ….fiction
Le faux cul !!!!!
Boycottez France Inter et les médias du bidon service public dénommé avec force prétention “Radio France “ : France Info , l’ensemble des radios “ bleu- …..”, FR3 , la 5 , Arte ,A2 , medias pro Arabes , Tiers mondistes aveugles , communistes ou Gauchistes
Ce sont eux qui arment les tueurs , exacerbent la situation , mettent de l’huile sur le feu tout en gagnant , sans rien dire bien sûr, salaires et primes exorbitantes sans rapport avec un vrai travail pédagogique
Si une vraie action de boycott est faite , ces salopards seront asphyxiés , noyés , crevés comme des….. rats
Ce qu’ils sont , mentant sans cesse comme ils le font sur Israel auquel ils n’arrivent pas à la semelle
Burkini : les journaleux du Monde ont une érection !
http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/08/27/burkini-une-victoire-de-l-etat-de-droit_4988785_3232.html#xtor=RSS-3208
et là : https://www.facebook.com/879541395412313/videos/1261579917208457/?hc_ref=NEWSFEED
ce soir j’ai entendu un nord africain .il est extrèmement choqué par les prises de position en faveur des méfaits de l’islam par les journalistes francais. ces journalistes ne comprennent pas qu’ils donnent de la légitimité à l’ei. ceux sont des irresponsables dangereux et abrutis. abrutis par la propagande musulmanes.
En somme, l’islam n’existe pas puisque les bombes posées par des gens se réclamant de l’islam, ce n’est pas l’islam, les tenues vestimentaires prônées par les salafistes pour imposer la sharia, ce n’est pas l’islam, les cantines avec menus séparés (pour commencer, et bientôt sans porc pour tout le monde) ce n’est pas l’islam, le spiscines réservées aux femmes et interdites aux hommes et aux enfants de plus de 10 ans, ce n’est pas l’islam, la décapitation des chrétiens et de façon générale, les “mécréants”, ce n’est pas l’islam, la soumission de la femme à l’homme, ce n’est pas l’islam ; mais alors qu’est-ce ? d’où vient cette croyance barbare qui assassine, massacre, asservit l’homme et la femme, construit une société fondée non sur la loi, mais sur les écrits ou soi-disant écrits d’un prophète mort il y a 500 ans ; ce n’est rien ? mais alors, il faut détruite tout cela puisque cela n’existe pas, et que cela n’existe que dans l’esprit mauvais des islamophobes ???????? on nous prend vraiment pour des demeurés, et malheureusement beaucoup les croient encore et c’est ça qui est bien triste, inquiétant et même consternant
La presse et les politiques islamo-collabos sont responsables de la situation tragique dans laquelle la France se trouve. L’islam impérialiste fait courir un danger existentiel à la France mais également à tous les pays d’Europe. Finalement à plus ou moins long terme l’Europe comme israel sera menacé dans son identité et son existence par le même ennemi.
Le nouveau national socialisme de la gauche c’est l’Islamo national socialisme .
Aussi dangereux sinon encore plus que le national socialisme de la gauche des années 30 car il ratisse encore plus large dans la haine
Toute idéologie comme l’Islam qui dans ses lois comme celle la charria islamique prône les mutilations ,les décapitations ,la lapidation et autre traitements inhumains cruels et dégradants envers des êtres humains devrait être interdite dans les constitutions des états libres et démocratiques
Ceux qui font l’apologie et la promotion d’une idéologie anti droit humain tel que l’Islam sont complices au même titre que ceux qui appliquent les lois de la charria islamique barbare …ils ne peuvent pas dire nous ne savions pas
Il ne devrait y avoir aucune place et tolérance pour des idéologies de ce type qui encourage ,impose, prêche et porte atteinte aux droits humains et a l’intégrité physique des êtres humains et qui véhicule la haine envers tout ceux qui refusent de s’y soumettre comme le fait l’islam
Ceux qui comme les gauchistes islamolatre sont des sympathisants de ce type d’idéologie totalitaire et se font les complices de cette idéologie fasciste ne valent pas mieux que les barbares de la charria islamique qui appliquent les châtiments cruels et dégradants au nom de leur idéologie criminel
Et ils n’ont aucune excuse pour s’ en faire les propagandiste même pas celle de dire ..nous ne savions pas