Un rapport du site conservateur, le Media Research Center (MRC) fait la preuve que les journaux font pire que les chaînes télévisées en ce qui a trait à la couverture de la campagne électorale américaine.
(Le Media Research Center s’est donné pour mission d’exposer et de neutraliser ce qu’il considère comme le bras droit de la propagande gauchiste : les médias d’information nationaux aux États Unis.)
J’ai traduit ce texte (paru sur Fox News le 12 août dernier) pour les lecteurs de Dreuz.
« Si vous pensez que les réseaux de télévision sont biaisés en faveur d’Hillary Clinton dans la course présidentielle actuelle, le Media Research Center, un organisme de surveillance des médias veut que vous sachiez que les journaux sont encore pires.”
Le Media Research Center a d’abord comparé la couverture des réseaux de nouvelles télévisées de deux récentes controverses impliquant Clinton et son rival républicain Donald Trump.
⇒ La présence du père du terroriste d’Orlando, Omar Mateen, à une réunion politique d’Hillary Clinton à Kissimmee, en Floride, alors qu’il était assis bien en évidence derrière elle, n’a obtenu qu’un cinquième de l’ampleur de la couverture qu’a obtenue la suggestion de Trump que les défenseurs du deuxième amendement pourraient «faire quelque chose» aux juges de la Cour suprême nommés par une éventuelle administration Clinton.
Mais quand le MRC a examiné comment les deux controverses ont été traitées par la presse écrite, la différence était encore plus frappante.
« Les grands journaux de la nation ont fait encore pire dans le deux poids deux mesures concernant ces événements marquants de la campagne électorale, dans leurs éditions du mercredi », a écrit le MRC dans un post de nouvelles placé à la verticale sur son site.
Le New York Times a imprimé un article de 1287 mots en haut à droite de la une intitulée «TRUMP SUGGÈRE AUX PROPRIÉTAIRES DE FUSILS D’AGIR CONTRE CLINTON : cette remarque fait peur», a rapporté le MRC.
À gauche, au-dessus de la une, se trouvait un article intitulé « Les femmes du GOP (NDT: GOP, pour Grand Old Party, est le surnom du Parti républicain) désertent le candidat (Trump)».
Le Times a également publié un texte cinglant du Comité éditorial, titré « Plus profond dans la boue avec M. Trump ».
La seule mention (de la présence de père du terroriste au rallye de Clinton) par ce vénérable journal qui s’est longtemps vanté de transmettre « toutes les nouvelles dignes d’être imprimées» était un court article intitulé « Les responsables de la campagne de Clinton dédramatisent la présence au rassemblement du père du tireur d’Orlando »
Et encore, cet article n’était disponible que dans l’édition en ligne du NYT.
Le Washington Post a traité de façon similaire la controverse causée par Trump, avec un article en une intitulé «Trump décrié pour sa remarque concernant les armes à feu : Les critiques voient ses commentaires sur le 2ème amendement comme une menace envers Clinton.»
La nouvelle a été amplifiée par un éditorial, décrivant les commentaires de Trump comme un appel grotesque aux défenseurs du deuxième amendement».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le Post a complètement ignoré la présence de Seddique Mateen (au rassemblement d’Hillary), un Afghan qui, dans le passé, a exprimé son soutien aux Talibans et à la haine des homosexuels, et qui a faiblement condamné son fils, lequel a juré allégeance à l’ÉI au cours d’une l’attaque terroriste dans une discothèque gay où il a tué 49 personnes.
Les porte-paroles de la campagne de Clinton ont insisté sur le fait que Mateen n’était pas invité, bien que certains experts aient exprimé des doutes sur le fait que ce dernier pouvait avoir été placé d’une façon aussi évidente à leur insu.
Mateen a déclaré à station de télévision de la Floride WPTV qu’il avait été «invité par le Parti démocratique».
USA Today, le journal ayant la circulation la plus importante aux USA, a également publié un article en première page sur les remarques de Trump concernant le Deuxième Amendement, mais a seulement parlé de la nouvelle concernant Clinton sur la page éditoriale du blog de l’écrivain conservateur Glenn Reynolds, connu sous le nom de « Instapundit».
Conclusion
- Le biais médiatique pro-Clinton dénoncé par Guy Millière est bien réel.
- Personnellement, je ne vois guère que Fox News et Charlie Rose comme étant capables de parler de Trump et d’interviewer les personnalités qui l’appuient, avec un minimum d’objectivité.
- Le 16 août, le site The Atlantic a publié un texte signé par Conor Friedersdorf selon lequel Trump ferait exprès de lancer des déclarations outrées et ambiguës pour pouvoir se plaindre ensuite de la couverture médiatique.
Mais même si Friedersdorf avait raison sur ce point, cela n’empêcherait pas le fait que ce sont des événements et non des déclarations de Trump que le New York Times et le Washington Post ont exagérés ou minimisés selon leurs penchants !
Friedersdorf ne peut pas imputer à l’égo démesuré et à la soif d’attention de Trump le fait que ces journaux ont pratiquement ignoré la présence du père de Mateen à un rallye d’Hillary Clinton.
Il n’est pas surprenant que ceux qui sont tentés d’appuyer Trump se fassent plus discrets et peut-être même se disent favorables à Hillary Clinton ou indécis quand ils répondent aux sondeurs.
Le battage médiatique est intimidant et les pro-Trump ont peut-être envie qu’on leur fiche la paix.
Si j’ai raison, les sondages actuels (qui ne donnent quand même que 9 points d’avance à Hillary en dépit du battage publicitaire anti-Trump) ne donnent pas une image juste de la situation.
Ceux qui disent qu’ils vont voter pour Hillary Clinton même s’ils ne lui font pas confiance ou ne l’aiment pas, sont peut-être en train de chercher des raisons de voter pour Trump…
Avec un peu de finesse et une machine électorale bien huilée pour sortir le vote le jour des élections, Trump pourrait faire mentir les prévisions !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
si c’est comme en France, les sondeurs gonflent la gauche, comme toujours. Le pire est qu’ils ne s’en rendent pas compte, un peu comme les étudiants qui trichent toute l’année et sont surpris de se ramasser à l’examen, parce que c’est plus possible de gruger ce jour-là.
Il n’y a qu’à voir leur tête un certain 21 avril.
Trump ne peut pas dire une phrase sans que les pravdas gauchisantes ne la détourne pour lui faire dire autre chose
Les médias sont infester de vipères islamos gauchisantes que même leur propre lecteurs en ont raz le bol et ne reconnaissent plus leur journal
Dans le Monde qui est un des pire journal de la propagande gauchisante pro islam qui puisse exister c’est devenu épouvantable
Ce journal qui est devenu une pravda qui n’en as que pour culpabiliser les Français a tout les niveaux quand il s’agit de l’islam
Jamais d’articles dans cette pravda peupler de gauchiste d’Allah pour parler des nombreux actes anti Francais ,anti juifs ,anti chrétiens commis par les musulmans en France et en Europe en plus des provocations systématiques
La Corse en tête des actes antimusulmans en France par Mathilde Damgé
Mathilde Damgé : Il ne tient pas compte non plus des tensions récentes autour du port du « burkini », un vêtement de bain qui se veut garant de la pudeur des musulmanes
Le gauchisme de l’enfumage :elle n’y voit rien d’autre qu’un vêtement de bain qui se veut garant de la pudeur des musulmanes LOL
Mais le plus terrible c’est sa malhonnêteté de fausse décodeuse ..venons -en au faits
Il n’y as aucune commune mesure entre le degré de violence et de barbarie que les terroristes islamistes imposent a la France et entre ce qu’elle appelle les gestes anti musulmans ..il y as un gouffre qu’elle fait semblant d’ignorer
Toujours ignorer la gravité des attentats commis par les terroristes musulmans pour faire ressortir que la victime au final c’est le musulman et elle recule loin pour accomplir sa sale de besogne de décodeuse
D’ailleurs toute la dynamique de cette chronique des décodeurs est proprement de structure stalinienne comme propagande gauchiste ..la pravda vous parle et vous dit la vérité
Elle est obliger de remonter aussi loin que 2013 pour arriver a victimiser ses pauvres musulmans victime de tête de porc décapité ..mais pour un curé ..bof vous savez en autant que ce ne soit pas un geste anti mususlman ..vous savez après tout c’est presque pareil .
Quand c’est rendu que’une tête de porc décapité suscite plus d’indignation chez les gochistes d’Allah des merdias qu’un curé décapité démontre bien a quoi carbure ces gauchistes d’Allah
A la suite de la tuerie de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015, une tête de sanglier fraîchement découpée avait été accrochée à la poignée de la porte d’un lieu de culte musulman, à Corte, dans le centre de la Corse.
Elle compte le nombre de tête de porc décapiter depuis 2013 pour arriver a victimiser les musulmans mais pas celle des humains décapités au nom d’Allah ..ça ne l’intéresse pas
Peu à peu, on s’habitue à l’horreur chez le gauchiste d’Allah:
ça commence par un prêtre de 86 ans décapité dans son église par un musulman , et si on ne fait rien voyez vous ça peut aller jusqu’à des lardons déposés devant une mosquée et ça se termine par un grave geste anti musulman en Corse a propos du burkini ou des Corses ont crier : ON EST CHEZ NOUS ICI a des musulmans bien préparer a les agressés suite a une photo prise dans un endroit publique ..une plage
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/08/15/la-corse-en-tete-des-actes-anti-musulmans-en-france_4982934_4355770.html
Les américains sont pas cons. Plus on tape sur quelqu’un plus on suscite pour lui L’empathie. Il va y avoir une vraie surprise dans ces élections. Et je m’en réjouis d’avance. Dieu va choisir son poulain. Il prendra le meilleur, celui qui sera le soutien sans faille d’Israël dans cette fin des temps. Les USA ont été vecteur de l’évangélisation de par le monde, ils ne vont pas finir dans la gueule du loup, quand même, juste avant l’arrivée du Seigneur ? Cela serait comme manquer la ligne d’arrivée, se gaufrer juste avant. Cela serait bête de perdre les bénédictions qu’ils ont gagné parce qu’ils étaient les amis du peuple de Dieu. Car si l’amérique a été grande, et a été le phare c’est parce qu’elle aimait Dieu, et son Fils Jésus Christ de Nazareth, et s’est évertuée à propager l’évangile de paix. Le Seigneur est un Dieu bon, et il donne une chance aux USA de retrouver cette grandeur. Retrouvez la FOI, et devenez des disciples sans peur et sans reproche. Abandonnez l’évangile de prospérité, revenez à l’évangile du Seigneur. Soyez humble et redevenez le symbole de la liberté, de la joie et de la force tranquille.
Levez les 144 000 de cette fin des temps. Tous juifs, des douze tribus d’Israël, purs et sans tâche, prêts à parcourir le monde, pour mettre le feu. Le feu du Saint Esprit. C’est un commandement de Dieu pour la fin des temps. Ils parcourront la terre, et allumeront un feu qui ne s’éteindra jamais, pour la gloire du Père, et du Fils. Ils sont là pour contrer la tribulation et montrer la gloire de Dieu. Dieu va leur donner une telle puissance, celle des premiers apôtres, que le monde verra les oeuvres du Seigneur, telles qu’elles sont. Et pas ce que l’on voit actuellement, la tièdeur, le renoncement, le mélange d’hérésies, le rejet d’Israël et des juifs qui n’apportent que Malédictions et ténèbres. C’est pour cela que Dieu choisit 144 000 des douze tribus d’Israël, pour montrer que son peuple est toujours béni, à lui, et la prunelle de ses yeux. A bon entendeur SALUT.
Il a déjà fait mentir toutes les prévisions. Son élection est tout à fait possible.
Normal que les médias soient biaisés: les journalistes écrivent pour ceux qui paient le plus.
Et la Fondation. Clinton a le plus d’argent
Quiconque entre Pape au conclave en ressort cardinal
Qui avait prévu le Brexit dans cette merdiacratie gauchisante qui a l’unanimité prévoyait que le Brexit ne passerais pas ?
Qui avait prédit l’élection de Nixon qui comme Trump avait la grande ouma médiatique des langues sales gauchisantes contre lui
On pourrait en donner des dizaines d’exemple
L’élection ce Cameron en Angleterre qui l’avait prévu aussi éclatante ?
Il ne s’agit pas de véhiculer la pensée unique comme il le font présentement enfermer dans leur certitude de gochistes fabricateurs de faux consensus
Ce qu’ils ne voient pas et oublient c’est que les médias a la solde de la gauchissarie mondialiste , c’est qu’as force de véhiculer la pensée unique et de faire taire toute divergence d’opinion ils ont rendu la peuple silencieux
Plutot que d’être constamment insulter et trainer dans la boue par les médias gauchistes ,les gens sont silencieux ..jusqu’as l’urne ou ils pourront s’exprimer face au mépris de cette gauchiasserie merdiatique totalitariste qui as tenter par tout les moyens de leur laver le cerveau par le mensonge et la propagande .
Et quand le peuple réduit au silence par la gauche médiatique parle dans les urnes comme pour le Brexit ..ils ne comprennent plus et tout leur mépris et la haine de gochiste intello s’abat sur ce petit peuple que les gauchistes pédants et prétentieux trouvent tellement peu éduqué contrairement a eux
Chez les gochistes : le peuple a toujours tord, il se trompe toujours,n’as jamais raison et il est toujours dans l’erreur sauf s’il vote a gauche
L e mieux c’est que Trump reste quelque points derrière la crapule Hillary supporter par les médias ….comme pour le Brexit
Hi Magali! MRC est une de ces organisations qui n’a pas son pareil en France, I contribute to them when I can. La chaine Fox Business est également intéressante, tel Lou Dobbs qui est un fervent supporter de Trump. Nous devons faire un choix entre le choléra et la grippe, en espérant que la grippe ne sera qu’un rhume.
Go Trump!