Les médias français annoncent que les premiers sondages indiquent que Hillary Clinton a gagné le premier débat présidentiel. J’ai rarement vu une aussi grosse intox, et surtout, aussi facile à démontrer. La vérité, que vous allez découvrir ci-dessous, est que tous les sondages donnent tous Clinton très largement perdante … sauf un !
Je ne sais pas à quoi carburent les journalistes, mais ils doivent changer de drogue : elle est hallucinogène. Ou ils s’imaginent que les gens ne lisent pas Dreuz, ou ils pensent que le public gobe encore leurs salades. Dans les deux cas, c’est assez triste pour eux.
héhé
“CBS : (83 171 votes) : Trump 49.70%, Clinton 33.41%.”
Sauf que…
http://www.cbsnews.com/news/poll-nearly-two-thirds-of-debate-watchers-said-hillary-clinton-won/
“I know you live in your own reality”…
(in which internet polls aren’t biased)
Sauf que…
Ceci étant le début et la fin de l’article que vous mettez vous même en lien. Donc, le sondage CNN dont nous parlons dans l’article ci dessus…
“I know you live in your own reality” ? Belle autocritique. Vu, qu’en prime, vous avez tenté dans un autre commentaire d’insulter un auteur tout pratiquant le même type de mensonge, nous allons vous laisser y vivre, dans votre réalité, et continuer à prendre vos interlocuteurs pour des demeurés, mais pas ici.
Sauf que 41% des personnes interrogées se disaient démocrates contre 26 % républicains
[img]http://hw.infowars.com/wp-content/uploads/2016/09/270916poll.jpg[/img]
“Almost three quarters of the respondents were not Republicans and 57% more Democrats were asked than Republicans. If the sampling was flipped, with 41% of respondents being Republican and just 26% identifying as Democrats, the outcome would almost certainly have been in Trump’s favor.
The text confirming that the poll had a huge disparity in favor of Democrats was not included in CNN’s website article about the poll, but can be found in a PDF file on CNN’s image server.”
http://www.infowars.com/rigged-cnn-poll-claiming-hillary-won-the-debate-sampled-41-democrats-compared-to-26-republicans/
Ne confondez pas les éditoriaux et les hard facts.
Et pour les nuls qui ne parlent pas anglais ?
mais l’apprendre “dare dare” si tu veux gober quelques bribes de la compagne en “live”
Ouf. La tactique de Trump a payé. Maintenant, il faut que cela se traduise dans les intentions de vote. Attendons. Concernant le modérateur, d’après les images que je vois de lui à CNBC, il me semble être un mondialiste démago. Merci, grand merci à Jean-Patrick de nous avoir donné cette chaleureuse nouvelle.
Merci de ce scoop. Dreuz est vraiment une bouffée d’air !!!!
Quelle bande de voyous avons nous donc en France dans les médias. Pas vraiment étonnant mais à ce point c’est pire qu’en Russie au temps de la Pravda…..
Belle démonstration merci monsieur Grumberg .
Bravo, ça c’est de l’information.
J’ai une question toutefois : tous ces sondages sont faits au niveau national, non ? Or l’élection se fait État par État (grands électeurs). N’est-il pas temps de regarder la situation sous cet angle ? Des sondages sont-ils faits État par État ?
A votre avis, pourquoi JPG a-t-il donné les résultats des sondages fait par des médias locaux ?
Je vois cela. Néanmoins, je reformule ma question : j’ai lu il n’y a pas très longtemps, quelques semaines tout au plus, un article (où ? je ne me souviens pas, j’aurais dû le mettre en mémoire) faisant l’analyse État par État, en particulier sur les quelques États manifestement susceptibles de faire basculer le vote final. J’en ai retenu que compte tenu des États quasiment “assurés” à Hillary Clinton, la marge de Trump pour l’emporter était très faible. Quoique pessimiste, j’avais trouvé cette présentation intéressante par sa précision.
Donc je souhaitais savoir (c’est une question, pas une critique !) si des analyses sont, ou vont être faites en ce sens par des instituts de sondage américains ou équivalents, puisque les % de voix au niveau national n’ont qu’un intérêt somme toute limité.
Oui bien sûr que les sondages par état clé abondent. http://www.realclearpolitics.com à plusieurs tables suivant différents critères. En haut à droite il y a une colonne pour les “battleground states”. Vous devriez aussi en trouver une autre sur Rasmussen.
Merci Annika, très intéressant.
Je viens de faire le calcul, avec les chiffres du jour, cela donne :
– Clinton : 282
– Trump : 230
…
Cela fait 512 grands électeurs en tout, il en manque pour arriver au total de 538 (selon wikipedia).
Sachant que le site RealClearPolitics a “oublié” la Georgie, laquelle représente 16 grands électeurs ; ce qui nous amènerait à 528 grands électeurs en tout, mais est loin d’être suffisant pour que Trump l’emporte.
Chiffres qui peuvent sans doute encore évoluer – espérons-le, en tout cas !
Jacques Ady: Je vois que vous faites mumuse avec les états fédérés et leurs chiffres ! Ce que je fais également! Vous pouvez même créer votre propre carte ici http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html
Les données changent au jour le jour. A savoir, la Floride et le colorado sont marqués “toss-up”, mais j’en doute sérieusement pour la Floride.
Ce qui est intéressant Annika, c’est qu’il suffit qu’un état comme la Floride, qui compte 29 grands électeurs, bascule de Clinton vers Trump, et Trump remporte l’élection (toutes choses égales par ailleurs) puisqu’on passe de +52 pour Clinton à +6 pour Trump (-29 d’un côté et +29 de l’autre).
En effet, dans cet état (votre état si j’ai bien compris), l’avance de Clinton est estimée à 0,5% ce jour, autrement dit rien du tout.
Rien n’est donc perdu !
Absolument Jacques Ady ! J’habite (principalement) en Floride, et rien n’est perdu, de plus et en ce qui concerne la Floride, la campagne d’Hillary est en pleine panique ! http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-florida-black-voters-228822
Ici aussi, pour la Floride, on voit Trump 47% vs Clinton 44%. Les résultats d’après-débat ne sont pas encore disponibles, mais tout laisse a croire que la Floride est pour Trump http://www.cnn.com/2016/09/14/politics/cnn-orc-poll-florida-ohio-donald-trump-hillary-clinton/index.html
La méthodologie des sondages est importante. Ont-ils questionnés des “likely voters” plutôt que personnes interrogées au hasard ? (likely voters is more accurate). Quel est le % de républicains interrogés vs % de démocrates ? etc.
Ces critères – s’ils ne sont respectés – peuvent changer les résultats de sondage du tout au tout.
Les
TRUMP AUSSI CONNAITRA LA DESILLUSION
Quand Trump arrivera au pouvoir, va-t-il agir sur les Messieurs du Qatar et d’Arabie souadite?
Je suis très sceptique, car il n’a jamais connu l’exercice du pouvoir, il n’a donc jamais été dans “les territoires secrets du FBI”.
Il ignore tout de ces mondes secrets qui gouvernent le monde.
Je vous parie qu’il va parader au début et qu’il va s’essouffler ensuite en découvrant ce monde-planète INGERABLE, tant les pourris de tout bord la gouvernent.
Laissons ces messieurs du HAUT et nous gens du bas, gouverNons à notre manière en aidant, grâce à notre aide (petit actionnariat) les innovateurs proches de chez nous.
Inspirons nous des gens qui ont crée avec FREDERIQUE LOPEZ, cette émission qui se passe à 14 heures sur France 2. On nous y apprend à gouverner de PRES. Et pour des choses SAINES.
D’autre part, comment Mr TRUMP va-t-il soigner l’Amérique, malade de ses délocalisations?
Un gardien de prison disait que, plus il y avait de délocalisations, plus il y avait de
construction de prisons..? LUCIDE ET INTELLIGENT CE GARDIEN.
SOYONS LUCIDES NOUS AUSSI.
A ce train-là, vous n’êtes plus candide mais défaitiste !
Si vous pensez qu’un Hollande en savait plus lorsqu’il a été élu qu’un Trump qui navigue dans le haut du panier en Amérique vous vous fourvoyez !
Les délocalisations, ça se soigne de plusieurs façons :
– en instaurant des droits de douane sur les importations et des aides aux exportations
– accessoirement – ou pas, car les USA semblent en avoir besoin – en réduisant les charges sur les entreprises, ce qui les rend plus compétitives face à la concurrence internationale
Justement , il n’est pas usé par le pouvoir ! TRUMP n’est pas une mollasse qui passe son temps à jouer au golf ….
Roooooohohh, c’est énorme, mais vous l’aviez prédit hier 😉
Certes ces sondages sont le fait de médias régionaux sauf les gravées chaînes tele.
Mais quelles sont les analyses des médias , leurs synthèses sur le pos-débat?
Apparemment sondages ou pas ,les médias américains donnent toujours Clinton vainqueur du débat …ou bien suis-je dans l’erreur ?
Vous n’êtes pas dans l’erreur, mais si tout de même : les médias font campagne pour Clinton – certains ouvertement – aussi leurs analyses ne valent rien.
Ok pour les montagnes de sondages, mais le problème reste qu’au final le mode de fonctionnement des élections présidentielles americaines (Etats, grands électeurs…) est aussi compliqué que les dédales d’un souk dans lesquels une vache ne retrouverait pas ses veaux.
J’ai à peine aperçu le résultat que donnait BFM ou I télé :.
62% des Américains disent que Clinton a gagné ce débat
Toujours les mêmes ces media français ! Ils nous font vraiment vomir.
Cà me conforte dans mon impression du débat: Trump a été très policé, n’as pas beaucoup attaqué alors qu’il a eu deux belles occasions: la cybersécurté et les serveurs non sécurisés d’Hillary, et le débat sur la résistance physique (stamina) ou elle a dit qu’elle avait resisté à 10 h d’interrogatoire du FBI: il aurait pu lui rappeler pourquoi elle avait été interrogée.
Son calme a payé et a donné tort à tous les détracteurs “c’est un bateleur”, “il ne dit rien de précis”… ses arguments sur l’Iran, les taxes à l’import… ont fait mouche…
God bless America
Attendez, mais vous êtes tous sérieux ? Vous vous rendez compte que tous ces «sondages» sont de simples consultation sur Internet ? Auxquelles N’IMPORTE QUI peut voter, et parfois même plusieurs fois ? Et vous osez prétendre qu’ils ont plus de valeur scientifique et représentative que le sondage de CNN ? Allez-y, si vous voulez, vous pouvez vous-même voter Donald Trump dans un de ces «sondages» en ligne. Ça en dira long sur leur valeur.
1- ce sont les seuls tests qui pouvaient être faits après le débat.
2- s’ils ne sont pas fiables – et nous sommes d’accord avec vous là dessus, évidemment – cela n’a pas empêché l’ensemble des médias d’affirmer que “les sondages donnent Clinton gagnante”.
3- ils sont peut-être tous victimes d’abus. On peut en douter. Les sondages traditionnels sortiront demain.
4- quelle que soit la façon dont on regarde les choses, il n’est pas possible de dire que Clinton, d’après les sondages, a remporté le débat.
Sur C EN l’AIR hier soir en présence de 2 aéricains, ils étaient tous unanimes pour donner l’avantage à CLINTON et personne n’a relevé ces sondages.
Je ne comprends pas ?
Peut on à ce point cacher la vérité ?
Les bourses asiatiques et mexicaines ont ouvert a la hausse car hilary avait gagné ce debat “selon les experts “……………….
Et vous pensez qu’il est assez stupide pour ne pas s’entourer de gens dont la compétence est établie ?
Trump n’est pas un politicien et surtout, pas un politicien de France. Donc tous les “espoirs” sont encore permis et nous pouvons, puisque en France la chappe de plomb est lourdement maintenue, respirer un air démocratique non frelaté.
Sauriez-vous (à tout hasard, je pose la question, une raison qui pourrait pousser les médias feraient cela ? Si oui, vous n’avez plus besoin de ces “sondages”, qu’ils soient positifs ou négatifs. Allez, je vous donne une piste : expérience de Asch….
A tout hasard, je pose la question : connaîtriez-vous une (LA ?) raison qui pourrait pousser les médias à faire cela, i.e. donner des résultats de sondages biaisés ? Si oui, alors je crois que vous n’avez plus besoin de ces « sondages », puisque vous vous ferez votre propre opinion, qu’ils soient positifs ou négatifs…. Allez, moi je pars sur cette piste : expérience de Asch….
Que Dieu vous bénisse J-P. Grumberg même si vous êtes athée.
Les journalistes oublient de dire qu’ils n’ont pas fait qu’une Ecole mais deux. Celle du lavage de cerveau pour mieux s’adapter à celle de l’apprentissage du MENSONGE !
Qu’ils soient MAUDITS !
65% pour Trump ?!?
Purée , qu’est ce que cela aurait été si il s’était préparé …
Je suis contre Clinton mais je dois dire que ta drogue à toi n’est pas mal non plus. Tous les sondages sont vaforables à hilari. Trump a perdu d’avance, il ne peut gagner avec un tel comportement ce que je trouve dommage
Tous les sondages sont “vaforables” à Hillary, et ma grand mère était astronaute et la première femme sur la Lune, où elle a discuté avec des extra terrestres positivement passionnants.
Et alors parlons du comportement de la HILARE !! menteuse, tricheuse ( aux élections contre son rival démocrate !! ) oui je sais elle n’a jamais violé un beau gosse !!!
A mon avis les personnes sondées ne sont pas tout à fait au courant des nombreuses frasques d’Hillary un manque d’information ou tout simplement un manque d’intérêt !Elle est gravement malade 3 avs : il semblerait qu’elle soit utilisé par le gouvernement de l’ombre de Washington : les U.S. NOUVEL ORDRE MONDIAL et que peu après son élection si elle l’emporte (après magouilles) son état va continuer à se détériorer et alors ils pourront mettre l’homme qu’ils ont en réserve et continuer leur GLOBALISATION !
BEAUCOUP DE CHOSES SONT FAUSSEES DANS CES VIDEOS, SONDAGES ….
D’accord avec vous Chrisleine. Hilary va gagner elle sera malade et OBAMA la remplacera (je sais il y a un vice-président mais pfutt !! aucune importance.
Si les sondages donne Hillary distancée par Trump c’est bien que Hillary sera la gagnante de cette election.
Ca se passe toujours comme çà au usa.