Épisode 3 : la vengeance
Suite de l’épisode 2, disponible ici : quelques mois plus tard, les services secrets européens, les barbouzes de la DGSE, avec l’accord des USA, organisaient un coup d’État en Ukraine.
Quelques milliers de mercenaires offraient ce pays à une junte pro-occidentale.
L’objectif premier était de rendre coup pour coup à la Russie, qui avait eu l’audace de s’opposer à la coalition quelques mois plus tôt et qui s’imaginait devenir une super puissance avec laquelle il allait falloir désormais compter.
La réaction des Russes fut immédiate.
Profitant des forts sentiments pro-russes de la moitié Est de la population ukrainienne, elle annexa sans coup férir la Crimée, s’offrant ainsi un port direct vers l’Occident, et engagea une guerre civile en Ukraine.
Un avion abattu dans le ciel d’Ukraine par un missile venu « d’on ne sait où » et tiré par « on ne sait qui », fournit l’occasion à l’Europe de prendre des sanctions économiques contre Poutine, dans l’éventualité de mettre en difficulté le pays et obtenir une forte dévaluation de la valeur du rouble face à l’euro et au dollar.
La Russie a survécu sans trop de problèmes à ce choc qu’elle attendait.
Et pendant ce temps, la guerre se poursuivait en Syrie et en Irak, et Al Nosra installait confortablement l’état islamique et le califat.
Constatant que l’Arabie saoudite finançait ouvertement les islamistes, l’Iran, qui se voulait l’allié des pouvoirs légitimes en place, aussi bien en Syrie qu’en Irak, et qui était en conflit permanent avec les Saoudiens, organisa une révolte armée au Yémen contre l’Arabie saoudite. Elle débuta en mars 2015.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ces deux pays, Iran et Arabie, s’opposaient dès lors sur trois fronts : Syrie, Irak et Yémen avec toujours comme objectif principal l’exploitation des deux poches de gaz : « North Dome » et « South Pars ».
Bachar El Assad, face à de grosses difficultés militaires sur les différents terrains d’opérations, où son armée opposait de moins en moins de résistance aux rebelles et aux islamistes, demanda aide et assistance à Poutine, qui prit la décision, il y a quelques mois, d’intervenir lourdement avec son aviation et quelques troupes au sol afin de le soutenir.
L’issue de la guerre changea immédiatement de camp et, toujours avec l’aide des Kurdes dans le nord, ses alliés involontaires qui luttent pour leur propre cause, l’armée syrienne reprit progressivement le dessus.
Les attentats, ciblés ou non, organisés partout dans le monde par les terroristes de l’État islamique, obligèrent les démocraties occidentales à changer leur fusil d’épaule.
Ne pouvant plus s’opposer ouvertement à l’habile Poutine qui gagnait, dans un premier temps, la guerre médiatique en Occident, avant de la gagner sur le terrain, elles prirent fait et cause pour le régime de Bachar El Assad (à l’exception de la France, toujours hostile, qui réserve ses frappes et son intervention au territoire irakien).
Toutes ces guerres, ces centaines de milliers de morts, ces massacres, ces attentats, ces crimes, ce barbarisme, pour la construction d’un gazoduc qui ne verra jamais le jour et dont on ne reparlera jamais plus.
Dans quel monde de fous vivons-nous !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Intéressant.
Manque de sources mais j’en chercherais de mon côté, pour moi, à l’occasion.
Une chose est sûre: si on prend votre article comme une histoire, et qu’on la compare aux histoires en mode “c’est la faute de l’Occident; c’est lui qui pille les ressources; blablabla”, une différence est manifeste.
La vôtre ne fait pas des pays et des peuples en dehors de l’Occident des victimes, des hommes simples (simplets?), innocents et nobles sous tout rapport.
Elle fait d’eux des acteurs à part entière, capables de réflexion, de décision et de stratégie.
L’inverse me rend à la fois furieux et perplexe car nous avons là des gens qui, dans le même souffle, infantilisent et grandissent l’Autre. Honnêtement, plus je lis la doxa contemporaine qui s’exprime dans tant de domaines, plus j’ai l’impression d’avoir affaire à de faux adultes mais vrais adolescents qui regrettent et idéalisent l’enfance. Pas seulement la leur mais celle de tout le monde.
Et j’ai l’impression qu’une des forces à l’origine de cette idéalisation, c’est qu’en enfance, on était innocent et on n’avait pas à se poser de question.
Innocent perpétuel par ignorance répétée.
Il faut vraiment fermer les yeux sur le fait que c’est une parfaite recette pour la cruauté et l’intolérance pour entretenir le mythe.
Je remercie POUTINE et El ASSAD qui restent bien les seuls à combattre avec force et courage l’ETAT ISLAMIQUE.
Les USA et la FRANCE font juste semblant de le combattre en se “gourant” de cibles !
N’oublie pas “l’accident” d’avion qui a coûté la vie au PDG de TOTAL, qui ne voulait plus que le pétrole soit payé en dollars mais en euros…CIA l’accident en RUSSIE ? Je continue à le penser. IL n’y avait pas de neige. Le conducteur de la déneigeuse n’était pas bourré à la VODKA !
Merci Monsieur GOMEZ pour ce petit arrêt sur la Syrie et son allié, V. POUTINE.
Je préfère et de loin être sous dominance Russe demain, plutôt qu’Américaine et Arabe avec Clinton si TRUMP ne la fracasse pas !
Bien d’accord avec vous Suricate.Bonne journée à vous.
Réduire cette guerre à un combat pour des gisements de gaz est réducteur.
Dire que l’Iran se voulait l’allié des régimes légitimes… c’est un peu facile et parfaitement inexact. En Irak, ce n’est pas le cas avec Saddam Hussein, au Yemen non plus. Pas plus au Liban. L’Iran soutient les pouvoirs chiites ou alliés des enturbannés perses et s’attaquent aux autres, sunnites. Et réciproquement bien sûr.
L’Iran veut asseoir son hégémonie islamique propre dans la région, par l’accès à la puissance nucléaire d’abord, par la levée des sanctions (c’est fait), par le contrôle du Moyen Orient du Golf Persique au Liban (c’est presque fait) et enfin part les richesses du sous-sol en hydrocarbures, last but not least en effet, car c’est un tout. Mais, c’est un avis personnel, l’objectif final est de remplacer l’Arabie Saoudite de sa position au sommet du monde musulman, par la destruction d’Israël à terme. Et l’Iran n’hésitera pas à ce servir de son arsenal nucléaire le temps voulu, soit pour obtenir une dénucléarisation de la région avec l’aide des USA (si Clinton remporte les élections et place pour un bon moment la gauche au pouvoir dans ce pays), et donc oblige Israël a renoncer à son propre arsenal nucléaire contre des promesses de protection (ce qui serait le début de la fin pour ce pays), soit en prenant le paris de faire usage de ces bombes atomiques… sans doute depuis la Syrie ou le Liban… allez savoir pourquoi !
Mais les Russes ne laisseront pas ce scénario se produire et les alliances actuelles ne sont sans doute qu’un trompe l’œil appelé à se retourner.
Bien malin qui sait ce qui va se produire dans les dix années à venir. On ne sait pas d’ailleurs encore ce qu’Obama fera au conseil de sécurité avant la fin de son mandat, ni si Hillary parviendra à mettre Trump au tapis. Et ça c’est dans les mois à venir. Rien ne sert de faire des prédictions sur pareilles fondations instables.
Israël vivra que cela plaise ou non à tous ses ennemis qui cherchent sa destruction; de plus, c’est juste une MISSION IMPOSSIBLE parce que ce petit pays est dirigé et défendu par des hommes et des femmes courageux et intelligents qui ne se laissent pas impressionner par la vermine islamiste ; l’arme nucléaire veille sur la sécurité d’Israël et ses réserves de gaz qui ont été récemment découvertes sont tellement immenses que son autonomie est assurée pour des siècles; sans compter que la technologie a rendu ce pays indispensable au fonctionnement de la plupart des pays modernes; lorsque les voitures fonctionneront à l’électricité , les puits de pétroles ne serviront plus à rien et les Arabes redeviendront comme avant des bédouins dans le désert ; de même pour les Qataris parce que leurs grands immeubles de verre ne pourront plus être climatisés et resteront dans une température suffocante !
Ce que les médias ne vous diront pas : pourquoi sont morts des centaines de milliers de Syriens ?
http://www.dreuz.info/2016/10/07/ce-que-les-medias-ne-vous-diront-pas-pourquoi-sont-morts-des-centaines-de-milliers-de-syriens/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
Qui , même , a commencé ce cercle des crimes de guerre sinon les Islamistes sunnites rebelles ?
Se fondant sur une sourate du Coran, les Islamistes sunnites rebelles syriens ne cessent de répéter qu’on peut et qu’on doit même négocier si le rapport des forces est défavorable et ….reprendre la guerre dès que la situation , sur le terrain, s’améliore .
Ce qui veut dire que les traités avec ces gens là ne sont valables que dans un sens : le leur.
Ce qui veut dire , aussi, que les conventions de Genève sur la guerre , sur les prisonniers etc. …ils s’assoient dessus . Que souvent dans les conflits dans lesquels ils sont engagés , ils sont , quasiment toujours les premiers à violer les principes de base humanitaire déclenchant chez leurs adversaires la fureur .
Ainsi en a t il été de Dar Yacine, lors de la guerre d’indépendance d’Israël, en 1948 lorsque les Palestiniens , infiltrés par les Islamistes, ont brandi un ….drapeau blanc , signe de désir de pause, d’armistice, et qu’ils ont …..massacré , par surprise , les combattants juifs qui se rapprochaient tranquillement du bâtiment où ils se trouvaient . De même avec les Forces libanaises d’Elie Hobeika , au Liban , avec lesquelles ils s’étaient trouvés aux prises durant tout l’été 82 à Sabra et Chatila , vaste camp où s’étaient retrouvés de nombreux volontaires islamistes venant du monde entier . De même, au cours des années suivantes lorsque les mêmes palos s’affrontaient aux mêmes endroits à la milice Amal (Chiites modérés )qui avaient une haine terrible à leur égard ,vu leurs méthodes.
Ces gens par vertu musulmane , en conformité avec le Coran, violent des principes humanitaires de base , assassinent souvent des prisonniers , militaires ou civils, après s’être livré à des horreurs sur eux (dernier exemple en Syrie où un Islamiste a extrait et mangé le foie d’un malheureux prisonnier dont on n’a , bien sûr , pas su la faute)
Bref les nouvelles qui nous viennent de ces gens ne sont que nouvelles d’horreurs et de saloperies sans nom .
Comment alors ne pas comprendre que les rescapés et partisans de leurs forfaits inhumains et traîtres ne veuillent pas ensuite mener contre eux une guerre TOTALE ?
Et si Poutine ne parvient pas à modérer Bachar El Assad, que faire pour tenter de réduire l’Etat islamique ?
http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/terrorisme-le-pourrissoir-syrien-03-06-2014-1830491_231.php#xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Matinale%5D-20140604
Qui , même , a commencé ce cercle des crimes de guerre sinon les Islamistes sunnites rebelles ?
Se fondant sur une sourate du Coran, les Islamistes sunnites rebelles syriens ne cessent de répéter qu’on peut et qu’on doit même négocier si le rapport des forces est défavorable et ….reprendre la guerre dès que la situation , sur le terrain, s’améliore .
Ce qui veut dire que les traités avec ces gens là ne sont valables que dans un sens : le leur.
Ce qui veut dire , aussi, que les conventions de Genève sur la guerre , sur les prisonniers etc. …ils s’assoient dessus . Que souvent dans les conflits dans lesquels ils sont engagés , ils sont , quasiment toujours les premiers à violer les principes de base humanitaire déclenchant chez leurs adversaires la fureur .
Ainsi en a t il été de Dar Yacine, lors de la guerre d’indépendance d’Israël, en 1948 lorsque les Palestiniens , infiltrés par les Islamistes, ont brandi un ….drapeau blanc , signe de désir de pause, d’armistice, et qu’ils ont …..massacré , par surprise , les combattants juifs qui se rapprochaient tranquillement du bâtiment où ils se trouvaient . De même avec les Forces libanaises d’Elie Hobeika , au Liban , avec lesquelles ils s’étaient trouvés aux prises durant tout l’été 82 à Sabra et Chatila , vaste camp où s’étaient retrouvés de nombreux volontaires islamistes venant du monde entier . De même, au cours des années suivantes lorsque les mêmes palos s’affrontaient aux mêmes endroits à la milice Amal (Chiites modérés )qui avaient une haine terrible à leur égard ,vu leurs méthodes.
Ces gens par vertu musulmane , en conformité avec le Coran, violent des principes humanitaires de base , assassinent souvent des prisonniers , militaires ou civils, après s’être livré à des horreurs sur eux (dernier exemple en Syrie où un Islamiste a extrait et mangé le foie d’un malheureux prisonnier dont on n’a , bien sûr , pas su la faute)
Bref les nouvelles qui nous viennent de ces gens ne sont que nouvelles d’horreurs et de saloperies sans nom .
Comment alors ne pas comprendre que les rescapés et partisans de leurs forfaits inhumains et traîtres ne veuillent pas ensuite mener contre eux une guerre TOTALE ?
Et si Poutine ne parvient pas à modérer Bachar El Assad, que faire pour tenter de réduire l’Etat islamique ?
http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/terrorisme-le-pourrissoir-syrien-03-06-2014-1830491_231.php#xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Matinale%5D-20140604
ON veut la tête de Bachar El Assad comme BHL & Sarko ont voulu la tête du très riche Kadhafi !
Chasser EL ASSAD (souhait de Fabius fut un temps) c’est offrir la SYRIE à AL QAIDA !
On voit le résultat pour la Lybie … Merci Sarko !
L’histoire du missile Buk russe ne me semble pas douteuse, en tout cas je ne connais aucun élément provenant d’une source crédible qui permette d’en douter.
En critiquant cette thèse, Poutine a humilié son pays et les institutions russes se sont ridiculisées au plus haut point. Poutine est passé pour un bouffon, avec sa télé de propagande.
En fait tous les “pro-russe” sont passés pour des bouffons à soutenir tout et n’importe quoi avec la même assurance.
C’est ça la mondialisation!
À l’instant, Vladimir Poutine annule sa visite en France qui était prévue pour la semaine prochaine, suite aux minables pitreries de Scooterman Bedonnant 1er.
Scooterman va apprendre qu’on ne fait pas le mariole avec Poutine.
Très bon article relayé sur BusinessBourse
http://www.businessbourse.com/2016/10/15/conflit-mondial-pour-un-gazoduc-puisque-vous-ny-comprenez-rien-lisez/
Bonjour! Voici une video qui en dit long.Même Robert Kennedy a tout compris.
Bonjour!…Je n’ai pas manqué d’envoyer cette video à toute liste de sénateurs,de députés de toutes tendances.Eh oui nos très chers Emirs!
*****************************
https://www.youtube.com/watch?v=mAdDe1IYbv4&feature=player_Embedded
Donald Trump : pourquoi fait-il trembler les dirigeants français actuels ?
Et Robert Kennedy sur la Syrie.Lui aussi il a tout compris.
Cette belle construction manque totalement de sources.
Le combat entre Est et Ouest, désormais CEE,USA,PRC,… ne date pas d’hier et cette présentation manichéenne (Syrie , Russie , monde du bien face à l’axe du mal USA,CEE) souligne une ignorance manifeste de pans entiers de l’histoire.
Sur l’appartennace de l’Ukraine à la Russie , voir ce qu’à été le tarit Brest-Litovsk Litovskhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Brest-Litovsk
Les Soviets réannexeront l’Ukraine sous le Pacte Germano soviétique (Ribbentrop-Molotov) signé entre Staline et Hitler
Sur l’histoire du Moyen Orient et le dépecage de l’empire Ottoman Le traité de Sèvres, accords secrets Sykes-Picot et déjà l’interventionnisme de la france (là , ce n’est pas la faute à Mr HOLLANDE et on n’avait pas encore découvert de Gaz ):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandat_fran%C3%A7ais_sur_la_Syrie_et_le_Liban
Après ne pas aimé la polique francaise , ne veut pas dire croire à 100% aux spéculations et la propagande poutinienne exprimée sur TV Russia.