… éliminés. A l’exception de Grenade, qui, à l’abri de la Sierre Nevada, tiendra jusqu’en 1491.
⇒ Second moment de supériorité civilisationnelle musulmane : l’Empire ottoman, du XIVe siècle au XVIIe.
Au début, cet Etat turc sait capter à son profit tous les talents et toutes les compétences. A commencer par celles des non-musulmans. Il fait de ses sujets chrétiens des partenaires : c’est avec une armée largement balkanique et la complicité de l’Eglise grecque orthodoxe qu’il prend Constantinople en 1453. Il accueille les réfugiés politiques ou religieux, notamment les juifs, et les négociants ou techniciens qui cherchent à faire fortune, notamment les Italiens : c’est avec une artillerie hors pair, mise au point et maniée par des ingénieurs italiens, qu’il réalise ses principales conquêtes au XVIe siècle, du Danube au Nil, et du Caucase au Maghreb.
Mais à mesure que l’Empire ottoman se renforce, il évolue vers un islam de plus en plus dogmatique. L’un de ses pires faux pas, à cet égard, est de refuser l’imprimerie : il passe ainsi à côté de la révolution scientifique européenne. Et donc des révolutions technologiques qui vont bientôt rendre invincibles les armées chrétiennes.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Au siège de Vienne, en 1683, l’armée ottomane est déjà archaïque par rapport aux défenseurs autrichiens ou polonais : elle ne dispose que d’une vingtaine de canons à grande portée, alors que la garnison viennoise en aligne près de quatre cents. Aux XVIIIe et XIXe siècles, le schéma de la Reconquista se répète : vaincus, guerre après guerre, par les Autrichiens, les Russes, les Français, les Anglais, les Ottomans doivent concéder l’autonomie puis l’indépendance aux majorités chrétiennes de « Turquie d’Europe ». En 1913, ils ne conservent plus que la Thrace orientale et Constantinople.
Assiste-t-on aujourd’hui à une nouvelle islamisation de notre continent ?
Cette fois-ci, c’est la démographie qui pourrait en être le vecteur principal. En 1950, on compte moins de 2 millions de musulmans dans ce qui va devenir l’Union européenne (UE), sur une population globale de 350 millions, soit 0,2 %. En 2016, on compte une trentaine de millions de musulmans au moins dans l’UE, sur un total de 540 millions : soit 5,5 %. L’augmentation, due à l’immigration en provenance des pays arabes, de Turquie, du Pakistan mais aussi d’Afrique subsaharienne, a été particulièrement rapide en France (8 % de la population en 2016), en Allemagne (7 %), aux Pays-Bas et en Belgique (6 %), en Grande-Bretagne (5 %), en Suède (5 %), en Italie (4 %), en Espagne (3 %). Et dans les générations les plus jeunes – les moins de 15 ans – les proportions sont encore plus élevées : 25 % par exemple dans la région marseillaise.
Certes, on peut imaginer que cette composante musulmane grandissante s’intègre harmonieusement à l’Europe du XXIe siècle. Et même qu’elle contribue à la modernisation ou à la libéralisation de l’islam dans les pays dont elle est originaire.
Mais dans l’immédiat, on constate chez beaucoup de musulmans européens une tentation intégriste, comme en al-Andalus à partir du XIe siècle ou chez les Ottomans au XVIe siècle : qu’il s’agisse d’une simple revendication spirituelle ou identitaire – 80 % des jeunes musulmans déclarent attacher de l’importance à leur religion, contre 40 % seulement des jeunes chrétiens – ou d’une « radicalisation » à caractère politique, voire militaire.
Sans base démographique, l’intégrisme a été fatal aux islams du passé. La conjonction de l’intégrisme et d’une base démographique solide constitue un tout autre cas de figure.
© Michel Gurfinkiel & Valeurs Actuelles.
“Certes, on peut imaginer que cette composante musulmane grandissante s’intègre harmonieusement à l’Europe du XXIe siècle. Et même qu’elle contribue à la modernisation ou à la libéralisation de l’islam dans les pays dont elle est originaire.”
Non, … on ne peut pas imaginer cela, … en aucun cas.
Ou un Musulman (une Musulmane !!!) quitte et rejette publiquement l’islam ou il reste un ennemi mortel pour la civilisation occidentale !
Il me semble qu’en plus de la démographie, l’islam a trouvé en Europe des élites qui, pour soit disant éviter le racisme, sont prêtes à toutes les compromissions, y compris celle du reniement de la civilisation judéo chrétienne. Alors avec des amis pareils comment voudriez-vous qu’ils ne triomphent pas? Il ne restera plus qu’à résister. Et je suis certain que ce n’est pas le FN qui résistera car, pour régner ils seront les premiers à composer avec l’islam qui est une religion correspondant parfaitement au système centralisateur et totalitaire qu’ils nous promettent.
On est “certain”… Beaucoup de certitudes…. Bornées…. Parce que le système politico médiatique actuel des socialistes et des droites gauchisées ne serait pas” centralisateur et totalitaire”? Il y en a qui ont la peau très épaisse…. Au passage je vous invite à écouter Florian Philippot sur YouTube. Un des politiques français les plus sensés et les plus francs du moment.
Philippot, celui qui a tweeté, le 11 janvier 2015, à propos de Benjamin Netanyahu : “Je n’étais pas mécontent de ne pas être derrière les représentants de l’ultra droite racialiste israélienne.” ?
C’est bien de ce Philippot dont vous parlez ?
L”heure est à la Reconquista. Dreuz devrait faire des articles positifs (plutôt que trop souvent négatifs) sur les mouvements ou les partis proposant des actions allant dans le sens de la Reconquista et des valeurs républicaines. Car l’objectif est une Reconquista de la République. Personnellement j’aimerais des analyses sur ce qui se passe aux Pays-Bas par exemple. Le pays d’ Erasme… Un pays politiquement exemplaire depuis toujours pour les pays d’Europe. Ils ont leur vote important l’an prochain… Juste avant le vote français.. Et le plus gros parti est devenu celui de l'”extrême droite”, celui de Wilders. Je mets “extrême droite” entre guillemets, puisque les droites traditionnelles conservatrices en Europe ont toutes disparu ces dernières années en glissant à gauche. Les “extrême droites” appelées telles selon des étiquettes forgées dans les années 60, et jamais révisées, incarnent les valeurs conservatrices pour lesquelles tout citoyen européen doit voter. En France c’est le Front National (puisque malheureusement le nom est resté le même) En Allemagne c’est l’AfD. En Autriche c’est le FPÖ etc… .
Le choix politique est devenu extrêmement simple. Pour ceux qui ont des scrupules, parce qu’ils raisonnent encore avec la grille de lecture des vieilles étiquettes, il faut rappeler que le monde change/a changé.
Wilders propose l’interdiction du Coran. Il a le courage de le dire. Pour moins que cela, son concitoyen Theo Van Gogh a été abattu. A défaut d’obtenir une interdiction d’un livre qui n’a rien à envier à Mein Kampf, une mise à plat de son contenu peut être lancée. Et amener à un amendement de la Convention des droits de l’homme européenne. Pourquoi ne pas mettre en lumière ce que proposent les vraies droites conservatrices en Europe ? Les pseudo extrêmes droites. Ce serait une mission pour Dreuz. Car les analyses sont faites aujourd’hui par des journaux comme die Zeit, pour les meilleurs d’entre eux. Et donc dissuadent le lecteur sérieux de s’intéresser à des partis qui sont présentés d’entrée comme d'”extrême droite”. Les véritables extrêmes droites existent. En Allemagne c’est le NPD. 2%.
Pourriez-vous m’expliquer en quoi le FN est un parti conservateur de droite sur le plan de l’éthique chrétienne (avortement, homosexualité, loi Taubira, e.a.) ?
A votre question je réponds : OUI
Il est évident, qu’il y a un invasion, avec la complicité macabre de nos dirigeants : Politiques, Médiatiques, Judiciaires.
Dans quel but ! S’il n’y a pas de but et ils l’ont fait pour l’argent et le pouvoir, ce sont vraiment des
pourris dégueulasses.
@ Michel Gurfinkiel,
“Au début, cet Etat turc sait capter à son profit tous les talents et toutes les compétences. A commencer par celles des non-musulmans. Il fait de ses sujets chrétiens des partenaires : c’est avec une armée largement balkanique et la complicité de l’Eglise grecque orthodoxe qu’il prend Constantinople en 1453.”
Pourriez-vous m’expliquer ce qui vous fait dire que l’Eglise orthodoxe grecque s’est associée à l’Empire ottoman (peut-on parler d’Etat turc au XV siècle ?) pour la prise de Constantinople en 1453 ?
L’article est intéressant, il montre l’évolution des relations, parfois complexes, entre monde musulman et monde occidental.
Cela dit, sur le % de musulmans en Europe, je suis sceptique : 5,5% ?
Ce chiffre, basé sur une estimation à 8% des musulmans en France, est très probablement sous-estimé.
En France, on est plus probablement bien plus près des 15% de musulmans, soit environ 10 millions, peut-être plus. En effet, rien que les chiffres (tout ce qu’il y a de plus officiels) de l’INSEE nous apprennent qu’en 2015, 22% des bébés nés en France avaient pour père un homme né à l’étranger ; sur ces 22% de pères nés à l’étranger, ce qui est déjà énorme, 14% étaient nés dans un pays majoritairement musulman (Algérie, Maroc, Tunisie, Turquie, Sénégal, Mali notamment).
Si on y ajoute les bébés nés de pères eux-mêmes nés en France de parents musulmans, soit environ 15% des bébés dont le père est né en France (car il y a une génération, la France comptait déjà 5 millions de musulmans, et ceux-ci font plus de bébés que les Français de souche), on atteint un total de 26% – je passe sur les détails – de bébés nés de père musulman : autrement dit, de bébés musulmans.
Et si on fait une moyenne pondérée entre 26% et 10%, on atteint environ 15 % de musulmans dans ce pays, sans compter l’immigration. Peut-être sont-ils même près de 20% !
Donc le chiffre de 5,5% en Europe est sujet à caution, à mon avis : on est sans doute plus près de 10%.
La Reconquista est donc encore possible au niveau européen… à condition d’en avoir la volonté.
moi aussi je disais qu’ il y avait ” sous évaluation ” de la populace muzz en France et en EU !
“Par deux fois …” Hélas nous y sommes au jamais deux sans trois !
Pour conquérir l’Europe, l’Etat Ottoman a du combattre et il a gagne. Cette fois-ci, on invite les peuples musulmans chez nous, ongles sauve en mer, on les nourri, on les soigne, on les loge, on leur demande où veulent-ils s’installer, on les transporte, on leur paye un per diem, on éduque leurs enfants et on se prépare à appliquer la clause du regroupement des familles: 4 femmes, 8 grand-parents, et leurs frères et soeurs.
Tout va bien la marquise: venez chez-nous vous êtes chez vous.
Sa base démographique ne lui attribue pas une supériorité autre que celle de l’envahisseur!