Eduardo Mackenzie, journaliste, membre de l’Institut d’histoire sociale, a fait parvenir le courrier suivant à Mme Anne Hidalgo, Maire de Paris. Nous le reproduisons intégralement, car nous avons la sourde impression que les médias traditionnels ne vont pas se précipiter pour exiger le respect de la liberté d’expression dont la gauche se gausse d’être le garant suprême, contrairement aux affreux extrémistes de droite.
Madame la Maire,
L’Institut d’histoire sociale organise chaque année un colloque sur un thème touchant à la critique du totalitarisme et à la défense de la démocratie. En 2016, le thème choisi concernait l’islamisme et le problème posé était : « L’islamisme conquérant : une nouvelle offensive totalitaire ? ».
Il devait se tenir le 19 octobre à la Maison de l’Europe où nous avons organisé déjà une douzaine de colloques sans que cela pose la moindre difficulté.
Il n’a pas pu se tenir, la direction de la Maison de l’Europe nous annonçant « l’impossibilité absolue » de nous recevoir et sa Présidente expliquant par téléphone au directeur de l’Institut d’histoire sociale vers 18 h, la veille de la tenue de ce colloque, que la Mairie de Paris, propriétaire des lieux, était intervenue pour que la rencontre soit empêchée de se tenir.
A ce jour, l’Institut d’histoire sociale n’a toujours pas reçu de la part de la Mairie de Paris la moindre explication ni la moindre justification écrite de sa décision, prise de manière pour le moins inélégante, à quelques heures de l’ouverture du colloque.
De conversations téléphoniques, de confidences et d’un article dans Le Monde du 19 octobre, donc de sources indirectes à manier avec prudence, il semble ressortir que la présence parmi les intervenants de M. Jean-Gilles Malliarakis ait été la cause de cette opposition tardive. M. Malliarakis n’a jamais caché des engagements anciens avec lesquels il a rompu depuis longtemps. Les textes qu’il signe aujourd’hui sont favorables à l’Union européenne et à la démocratie libérale ; ils ne sont entachés d’aucune forme de racisme ou d’antisémitisme. Nous n’avions donc aucune raison de refuser sa présence.
Notre rencontre du 19 octobre était un colloque scientifique et non on ne sait quel meeting :
- M Philippe Raynaud, professeur à l’université de Paris-Panthéon-Assas, spécialiste de l’histoire de la pensée politique, y traitait des « ressorts communs de la tentation totalitaire » et examinait « l’idée de radicalisation ».
- M Gérard Grunberg, directeur de recherche émérite au CEE de Sciences-Po, s’interrogeait sur « l’utilité discutable d’une approche totalitaire de la question islamiste » et n’avait pas été invité, comme l’écrit Olivier Faye dans Le Monde du 19 octobre, pour « défendre des opinions qui n’étaient pas » celles de l’Institut d’histoire sociale.
- M Bernard Bruneteau, professeur à l’université de Rennes 1, historien des idées, devait parler de « la naissance de l’islamisme politique à l’ombre du totalitarisme ».
Les huit intervenants venaient apporter leur concours à une journée de réflexion en commun.
En quoi la « tonalité » du colloque était-elle contraire aux valeurs de la démocratie, comme cela semble avoir été dit par la Mairie à la direction de la Maison de l’Europe ?
On ne le voit pas. A moins qu’on assimile une réflexion sur l’islamisme conquérant à un racisme antimusulman, ce qui serait céder à ceux qui brandissent le terme pervers d’islamophobie pour interdire toute critique de l’islamisme. A moins encore que notre critique du communisme, celle de Boris Souvarine, le fondateur de l’Institut d’histoire sociale, et de Jean-François Revel, un de ses derniers présidents, soit incompatible avec la démocratie. Nous ne le croyons pas.
Bref, dans cette affaire, seuls les islamistes militants pourront se réjouir : la Mairie de Paris semble trouver normal de s’en prendre à la liberté d’expression dès lors que des citoyens, réunis en un colloque scientifique, réfléchissent ensemble à la nature de l’islamisme.
C’est pourquoi, par cette lettre ouverte, nous attendons, Madame la maire, des excuses et, à tout le moins, une notification écrite des motifs de cette interdiction de fait.
Les intervenants au colloque :
Sylvain Boulouque, Bernard Bruneteau, Gérard Grunberg, Alain Laurent, Jean-Gilles Malliarakis, Philippe Raynaud, Pierre Rigoulot, André Senik.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Eduardo Mackenzie pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Elle veut être réélue, c’est tout. Et comme elle donne des cartes d’électeur à tout ce qui ramadanise, niqabise, burkanise et et alahouakbarise…. vous pensez bien qu’elle ne permettra pas la moindre mise en cause de la RATP…. Et ça se dit démocrate !!!!
Depuis deux à trois jours, elle reçoit de futurs électeurs potentiels …. de Calais !
Les Bobos et toute la gauche caviar, votent pour elle, dans quel but ? Ils doivent souhaiter qu’il y ait des camps d’immigrés partout et des salles de shoot, aussi le prix de leur appartements, baissera énormément et ils seront contents, car s’enrichir c’est une honte.
Bonjour,
Je suis l’administrateur de la page FB “L’Éternel Coupable” et depuis quelques jours je ne reçois plus aucun émail de mes abonnements des journaux suivants :
DREUZ.INFO, ALYAEXPRESS, TIMESOFISRAEL, JUIF.ORG, i24NEWS, EUROPE-ISRAEL, LEMONDEJUIF.INFO et bien d’autres …
Ma question est : Est-ce qu’un service d’état m’aurait (discrètement) désabonné de tous ces journaux car si c’était un piratage antisémite, la réponse aurait été bien plus violente ou bien est-ce que l’on aurait tout simplement effacé l’emailings de ces journaux, ce qui expliquerait que je ne reçois plus rien ??
Avez-vous été désabonné de ces journaux ??
Merci pour votre réponse.
Oui !
Ceci m’est déjà arrivé. Ce sont des bugs ou autres “accidents” informatiques. Il faut se réabonner régulièrement….
Quelle honte, quelle minable mesquinerie, quelle déchéance !
Cette gauche française se vautre de plus en plus dans la fange de la dhimmitude et de la collaboration avec l’occupant islamiste. À vomir !
J’espère que cette lettre ouverte sera publiée par un maximum de médias attachés à la démocratie (ou à ce qu’il en reste).
discrètement aussi Cazeneuve porte plainte pour diffamation :
http://www.20minutes.fr/nice/1950855-20161027-attentat-nice-policiere-municipale-evoquait-pressions-va-etre-jugee-diffamation
discrètement Hollande promet milliard pour les banlieues
Il fut un temps où Jean Gilles Malliarakis responsable du MNR était pro-arabes et anti israélien.
C’est fini? Que lui ont donc fait les gentils arabes qu’il aimait tant!!!
Quel chagrin!
En démocratie, c’est presque toujours par ses élites que le peuple est trahi.
Dreuz qui prend la défense de Malliarakis ?
Le Malliarakis de Troisième Voie, ouvertement fasciste et antisémite ??
Le Malliarakis des Editions du Trident qui (wiki) publient des textes conspirationnistes, notamment antisémites et antimaçonniques ???
Je suis très déçu…
PARIS est une honte: Et comme le ridicule ne tue pas, “La Chevalier en jupon” ne risque pas de mourir de si tôt.
En effet si je remonte quelques jours en arrière, les médias nous montraient les brigades de la propreté de paris; Des agents, en civil parfois, vous dressent des PV de plusieurs dizaines d’€uros si vous êtes vu en train de jeter un mégot, de cracher, de jeter un papier ou un paquet de clops….. sur la voie publique et aujourd’hui, les mêmes médias vous montrent les trottoir de Stalingrad occupés par des Quescha avec leurs occupant qui chient, pissent, crachent jettent tout ce qu’ils peuvent sur la VP sans que quiconque ne dise quoi que ce soit; Sans que les fameux agent de la propreté n’interviennent, probablement interdits qu’ils sont de verbaliser dans ce quartier.
Allez comprendre ce qu’il y a dans la tête de piaf des bobos et de leurs maires !
Houla les pluriels…. j’aurais du me relire; Déso.
discrètement 4% est remplacé par Valls
malgré que discrètement 4% a distribué sans compter des postes, des budgets, des bureaux…..
bien que discrètement et très bien protégé 4% continue de faire campagne pour rempiler , mais discrètement dans de petits patelins et lui , toujours très protégé
pas plus discrètement que Valls quand il se déplace , très très protégé
Pourriez-vous svp corriger cette horrible faute de français dans le chapeau, “se gausse”?
“se gausser ” signifie “se moquer”, “rire”, “railler”, etc…
Or clairement vous vouliez dire “se targue”, “se vante”, “se glorifie” “se revendique”, “se prévaut”, “se pique” “se flatte” “s’intronise” “se prétend” “s’affirme” “se proclame” etc. etc…
Les candidats appropriés ne manquent pas!
“dont la gauche se gausse d’être le garant suprême”.
On dirait une faute sortie de la télé-réalité. Le “français” approximatif typique de certaines banlieues, bref du langage euh, de b…
“dont la gauche se targue d’être le garant suprême”, ça c’est correct. Merci.