Dans le concert international de louanges et de superlatifs qui ont entouré le président Shimon Pérès, décédé la semaine dernière, on retiendra surtout celui de “dernier des pères fondateurs d’Israël” et de “bâtisseur du complexe militaro-industriel israélien”, ou de manière plus explicite encore, “père de l’arme nucléaire israélienne”. A présent que Pérès a été conduit à sa dernière demeure, l’obligation de faire l’éloge du défunt fait place à une autre obligation, beaucoup plus lourde de conséquences : celle d’évaluer avec lucidité ses réalisations politiques et de porter un jugement dénué de complaisance sur celui qui fut un acteur incontournable de la politique israélienne depuis soixante ans.
La réalité est évidemment moins rose que le portrait dressé par les commentateurs de tous bords. Pérès, comme Ariel Sharon avant lui et sans doute plus encore, avait en effet le double visage d’un Janus de la vie politique israélienne : Dr Jekyll et Mr Hyde, ou pour dire les choses autrement, celui d’un bulldozer capable de construire comme de détruire. Mais dans le cas de Pérès, ses capacités destructrices ont été employées sur une période bien plus longue et avec des conséquences bien plus graves encore que dans le cas du héros de la guerre de Kippour.
Comme l’écrivait Caroline Glick en 2014 [1], à l’occasion de la fin du mandat présidentiel de Shimon Pérès, “sa popularité parmi les jet-setters ne s’est jamais traduite en soutien international à l’Etat d’Israël… Pis encore : la popularité internationale de Pérès a toujours grandi en proportion inverse à celle d’Israël. Plus il a ajouté de stars d’Hollywood à sa collection, plus l’isolement international d’Israël s’est aggravé. Cela est logique. Car depuis que Pérès est devenu l’architecte du soi-disant ‘processus de paix’ avec l’OLP en 1993, le monde extérieur a pris l’habitude de l’embrasser pour mieux dissimuler son hostilité à Israël”.
Mais il ne s’agit pas simplement du capital sympathie et du statut international d’Israël parmi les nations : ce qui est en jeu avec l’action politique et diplomatique de Shimon Pérès depuis Oslo, n’est ni plus ni moins que la survie d’Israël face à ses ennemis.
Caroline Glick poursuit : “L’héritage le plus important de Pérès est l’arsenal nucléaire qu’il laisse… Non, pas celui supposé d’Israël, dont même les critiques de Pérès lui attribuent la paternité. L’héritage de Pérès sera l’arsenal nucléaire iranien”.
En effet, comme le rapporte Glick – dont les propos ont reçu la semaine dernière une confirmation indubitable de la bouche du président Pérès lui-même – c’est Shimon Pérès qui est le principal responsable de l’avortement du projet israélien d’attaque des installations nucléaires iraniennes.
“Pendant des années, de nombreux Israéliens et partisans d’Israël aux Etats-Unis, dans les Etats arabes sunnites du Golfe et même en France se sont creusés la tête pour comprendre pourquoi Israël n’avait pas encore frappé les installations nucléaires iraniennes. Nous venons de recevoir la réponse.
L’enquête de la police israélienne sur la conduite illégale de l’ancien chef d’état-major Gabi Ashkénazi a révélé la source de la paralysie israélienne. En effet, le triumvirat des chefs de la sécurité israélienne entre 2008 et 2011 – Ashkénazi, le chef du Mossad Meir Dagan et le directeur du Shin Beth [services de sécurité intérieure] Avi Dichter – se sont concertés, sous la direction apparente de Pérès, pour contrecarrer les plans du Premier ministre de l’époque Benjamin Nétanyahou et du ministre de la Défense Ehoud Barak.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Selon une information publiée dans Haaretz mercredi, entre 2008 et 2011, les quatre hommes ont ébruité des plans et des discussions concernant des attaques éventuelles israéliennes contre l’Iran dans les médias, afin d’empêcher qu’elles ne soient mises en application. Ces quatre hommes [Pérès, Ashkenazi, Dagan et Dichter] étaient opposés à une frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes et ont rejeté avec force toute opération israélienne non coordonnée avec les Etats-Unis”.
L’explication donnée par Caroline Glick – une des observatrices les plus lucides de la scène politique israélienne depuis deux décennies – en 2014 vient de recevoir la confirmation, à titre posthume, du principal intéressé, Shimon Pérès en personne. Dans une interview donnée au Jerusalem Post le 24 août 2014, qui a été tenue secrète jusqu’à ce jour, Pérès a affirmé que la plus grande “réussite” de sa présidence avait été d’empêcher Nétanyahou d’attaquer l’Iran. L’échange a été rapporté par Steve Linde la semaine dernière [2]:
“Pérès : j’ai empêché Nétanyahou d’attaquer l’Iran.
Steve Linde : Pouvez-vous m’en dire plus?
Pérès : Je ne veux pas entrer dans les détails, mais je peux vous dire qu’il était déjà prêt à lancer une attaque et que je l’ai arrêté…
Linde : Pouvons-nous le publier?
Pérès : Lorsque je serai mort”.
Le testament de Pérès est donc à présent connu du public. L’Iran pourra disposer de la bombe atomique, notamment grâce à son intervention pour contrecarrer une attaque israélienne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
* Avocat et écrivain, vient de publier « La trahison des clercs d’Israël » chez La Maison d’Edition lamaisondedition.com
[2] www.jpost.com
Vous n’avez pas encore compris que c’est dans le dessein de D. que l’iran ait la bombe atomique?
M’enfin !!! nous sommes dans le schéma décrit par les sages d’Israel depuis des millénaires.
Cela aboutira à la guerre entre l’orient et l’occident.
En langage clair , tu veux dire quoi , en fait ?
Faire la comparation entre Peres et Sharon, est une honte. Sharon etait un « soldat » tout sa vie il a lutte pour Israel, mis sa vie en danger, et Peres, le « pere » d`hypocrite. Il a mis aussi en danger, mais pas lui, l`Israel, avec la « paix » d`Oslo et son ami Arafat. Q`il reste dans sa paix, mais pas chez nous, a Ramhala pres de son ami. Il est mort, bon debarras. fini le carnaval.
« …ont rejeté avec force toute opération NON COORDONNEE AVEC LES ETATS UNIS ».
Qui était Président Etats Unis, à cette époque, » Commander in chief » ? Obama.
je n’aime pas du tout cet article.
Il n’apporte rien que l’on ne sache deja, et crache sur la memoire d’un mort, qui dedia sa vie a son pays. Beurk.
@ Ola Hadacha
En « dédiant sa vie à son pays » (comme tu dis), il a armé les ennemis d’Israël:
Voici pour ta culture:
http://www.dreuz.info/2016/10/03/a-la-memoire-des-israeliens-tues-par-les-armes-livrees-aux-terroristes-de-lolp-par-peres-et-rabin/
Malheureusement on ne sait pas grand chose de la realite. Peres a ete l’architeque du desastre nome Oslo, ca c’est un fait. Peres a empeche netanyahou d’attaquer les cours atomiques iraniens et cela signifie que l’Iran va bientot disposer d’une bombe atomique, on est bien d’accord.
Mais personne ne sait ce qui serait arrive si Israel avait attaque les cours iraniens. Personne ne sait si cela n’aurait pas enflamme la region…
Ce qui enflamme les arabes c’est nla croyance en leur « force ». Si l’iran avait perdu ses installation nucléaires les mus se seraient tenus tranquilles alors que là il faudra revenir sur la question après obanana. C’est son héritage pourri que peres a soutenu.
Peres = kavod = autodestruction
c’est la maladie des ashkénazes, ils en ont disparus à 90%, maladie refilée??? à tout l’occident
C’est aussi la maladie des foyers où la femme domine et ne donne pas les limites conférées habituellement par le père.
@ Aval31
Commentaire totalement stupide.
Votre raisonnement = Alain Soral.
Vous n’avez rien à faire sur ce site.
Peres a défendu son pays au début de sa carrière mais depuis longtemps il était contre Israel et pro arabe d’où le déluges de louanges qui ne sont pas à l’avantage d’Israel mais dans le but de le détruire.
Caterin a raison : bon débarras de ce traitre qui ne pensait qu’à lui-même sa gloriole stupide, les avantages qu’il retirait, l’argent que cela lui rappoertait. Il ne pensait qu’à lui et c’est cela qui palit tant aux corrompus qui veulent détruire Israel d’où les louanges merdiques.
Je suis entièrement d’accord avec Caroline Glick : la paternité des réacteurs nucléaires d’Israel ne revient pas vraiment à peres qui était à l’époque sous les ordres de Ben Gurion mais plutôt celui de l’iran. Là c’ezst vraiment du peres-de-m. tout craché.
Quoi qu’il en soit, une chose inouïe vient de se passer et personne n’en parle !
Juste à la veille de Roch Hachana (Nouvel an juif) passage de l’an 5776 à l’an 5777
Nous sommes exactement à la fin d’un Jubilé de 7X7 = 49 ans …. Nous sommes entré dans la 50eme année, avec la nouvelle année 5777
… « Judah Ben Samuel était un rabbin légendaire et prolifique du 12ème siècle qui annonça que lors d’un jubilé Jérusalem redeviendra la possession de la nation juive, ce qui signifiera le commencement des temps messianiques de la fin. »
… Vous n’avez toujours pas capté ?
Pour la première fois de toute l’histoire d’Israël, et du peuple juif. Jamais encore dans l’histoire de Jérusalem, juste à la veille d’un Jubilé !
Quelque chose de remarquable vient de se passer,
Tous les Grands du Monde Occidental + Un dirigeant arabe, sont venus et se sont réunis à Jérusalem.
Ainsi Jérusalem a invité les Grands de ce monde à se réunir. Ils ont tous accourus pour une même union. Certes, ce fut pour les obsèques de Shimon PERES, mais voyez-vous, dans cette ville exceptionnelle il n’y a aucune coïncidence.
Juste à la fin du Jubilé, la veille de Roch Hachana. Comme pour célébrer la fin d’une époque. La fin du dernier exil juif parmi les nations. Demain ne sera plus comme avant.
C’est assez extraordinaire pour le signaler