Vous lisez Dreuz, vous êtes donc — contrairement à vos concitoyens dont la seule religion est Le Monde et l’Obs— parfaitement informé que le FBI a rouvert l’enquête sur le scandale des emails de Clinton, suite à la découverte par le FBI de 650 000 emails, dont certains relèvent apparemment du Secret défense, sur l’ordinateur portable du pédophile Anthony Weiner que son ex, le bras droit de Hillary Clinton Huma Abedin, partageait avec lui.
- Vous avez appris comment le Département de la justice (DoJ) américain a été corrompu par les années Obama, comment il place la politique au-dessus de la justice, et comment certains citoyens— Hillary Clinton – sont au-dessus des lois— comme au Vénézuéla.
- Vous avez trouvé surprenant que quatre jours avant que sa femme soit exonérée de tout acte délictuel par le FBI, Bill Clinton ait secrètement rencontré la Ministre de la justice (Secrétaire d’Etat à la justice aux Etats-Unis) Loretta Lynch pendant 40 minutes, et parce qu’elle appartient au camp forcément du Bien, a été nullement gênée de ce conflit d’intérêts où elle est chargée d’enquêter sur la femme de celui qu’elle rencontre en secret.
- Vous avez aimé apprendre que la femme du directeur du FBI Andrew McCabe, en charge de l’enquête sur les emails, a reçu d’un allié et confident des Clinton, le gouverneur de Virgine Terry McAuliffe, un «cadeau» de 467 000 dollars. Que le parti démocrate de Virginie a rajouté 207 788 dollars. Que ces sommes ont commencé à pleuvoir sur sa femme deux mois après que Andrew McCabe ait été chargé de l’enquête sur les serveurs privés illégaux et les emails de Clinton, et qu’au même moment, il a été promu numéro 2 du FBI.
- Vous avez aussi aimé, j’en suis sûr, quand Loretta Lynch ait bloqué les enquêtes du FBI sur la fondation Clinton. Et quand elle a interdit au FBI d’informer le Congrès de la réouverture de l’enquête — et le FBI est passé outre.
- Vous vous êtes délecté du fait que les emails hackés par Wikileaks de John Podesta, qui est le directeur de campagne d’Hillary Clinton, ont révélé qu’il a maintes fois dîné avec Peter Kadzik, un haut fonctionnaire très particulier du Département de la justice comme nous allons le voir plus bas, et ce pendant l’enquête sur Clinton, et qu’un autre email de Wikileaks prouve que Podesta a été secrètement informé par le Département de la justice des dates auxquelles les juges allaient révéler des informations et rendre publics certains de ses emails, afin que Clinton prépare ses réponses.
Vous avez aimé ce malodorant marécage de corruption qui entoure Hillary Clinton…
Alors vous allez adorer ceci :
Le haut fonctionnaire du Département de la justice en charge d’informer le Congrès sur l’enquête du FBI rouverte vendredi dernier n’est autre que… Peter Kadzik, l’ami de John Podesta !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
- Lorsque Peter Kadzik était avocat, il a défendu John Podesta, alors chef de cabinet du président Bill Clinton, dans une affaire de fraude fiscale. Il a ensuite obtenu du président qu’il lui accorde le pardon. Le président, je le rappelle, s’appelait Bill Clinton.
- Peter Kadzik a dirigé les opérations de lobbying qui ont conduit à la nomination de Loretta Lynch au poste de Procureur général des Etats-Unis.
- Peter Kadzik est devenu assistant du Procureur général pour les Affaires législatives en juin 2014.
- En 1998, Kadzik défendait Podesta qui faisait l’objet d’une enquête au sujet de son rôle dans l’attribution d’un emploi aux Nations Unies à l’ex-maîtresse de Bill Clinton… Monica Lewinsky.
Mais ce n’est pas tout….
Le nom de Kadzik revient plusieurs fois dans l’enquête du FBI sur le serveur personnel d’Hillary Clinton.
Quand le directeur du FBI a rouvert son enquête sur Clinton après la découverte d’emails compromettants, vendredi dernier, des membres du Congrès ont écrit au Département de la justice pour demander un complément d’information.
En réponse, le Département de la justice leur a répondu :
«Nous vous assurons que le Département entend continuer à travailler de près avec le FBI, et ensemble nous allons dédier toutes les ressources nécessaires et prendre les mesures appropriées pour expédier l’affaire aussi vite que possible.»
Plutôt rassurant n’est-ce pas ? Oui, jusqu’à ce que je vous dise que le signataire de cette réponse s’appelle… Peter Kadzik !
Le même Peter Kadzik qui a tenté d’empêcher James Comey d’informer le Congrès qu’il réouvre son enquête !
Mais vous ne savez pas encore tout…
Peter Kadzik a été avocat au cabinet Dickstein Shapiro pendant 18 ans avant de représenter John Podesta dans l’enquête Bill Clinton/Monica Lewinsky.
- En 2000, il a été embauché comme lobbyiste dans une énorme affaire de fraude fiscale commise par un certain Marc Rich, lequel a «magiquement» reçu un pardon présidentiel de Bill Clinton dans les tout derniers jours de son mandat.
- Kadzik obtint cette mission «parce qu’il avait la confiance du directeur de cabinet John Podesta», et qu’il était considéré comme «une personne bien placée pour défendre les arguments de Marc Rich auprès de Mr. Podesta», selon le rapport de la Commission de surveillance de la Chambre des représentants de 2002.
- Podesta et Kadzik sont restés proches après que Kadzik soit nommé au DoJ. Il était invité au dîner que donnaient Podesta et sa femme Mary le 23 octobre 2015— le lendemain du jour où Hillary Clinton a témoigné devant la Commission de la chambre des représentants sur le dossier Benghazi, d’après un email de Wikileaks.
- Dans un autre email publié par Wikileaks, on peut lire que le 12 janvier 2016, Kadzik et Podesta dînaient ensemble, chez Podesta, à 19 h 30.
N’est-ce pas délicieux, dans ce contexte puant, d’apprendre que Peter Kadzik l’ami de John Podesta, Peter Kadzik qui fait nommer Loretta Lynch aux hautes fonctions de l’Etat, Peter Kadzik qui a obtenu le pardon du président Clinton pour deux de ses clients, Peter Kadzik qui a défendu Bill Clinton dans une affaire de conflit d’intérêts au profit de Monica Lewinsky, soit en charge de faire avancer la nouvelle enquête du FBI contre Hillary Clinton ?
Vous je ne sais pas. Mais moi, mon imagination peine à cerner l’ampleur des affaires de corruption dont le couple Clinton, qui était ruiné lorsque Bill a quitté la Maison-Blanche, et pesait plusieurs centaines de millions de dollars quelques années plus tard, va profiter armé des leviers du pouvoir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Plus que 8 jours pour connaitre la tournure que va prendre la saga. Ce n’est plus Dallas, Les feux de l’amour et Dinasty c’est :
Feux de disques durs à Blackberry Hill…Ary !!! ….
La fosse septique démocrate, déborde!!!!!
Il semblerait que ce soit encore même pire que tout ce que l’on peut imaginer.
Voila ce qui circule sur le net depuis hier !!!!!!!!!!!!!!!!
Si cela est avéré, les Clinton vont finir derrière les barreaux !
—————————————————————
An FBI source has confirmed that evidence has emerged from the Clinton email investigation that a massive child trafficking and pedophile sex ring operates in Washington.
According to reports, at least 6 members of Congress and several leaders from federal agencies are implicated in the pedophile ring, which they say was run directly with the Clinton Foundation as a front.
According to an NYPD source, emails found on Anthony Weiner’s laptop detail trips made by Weiner, Bill and Hillary Clinton on convicted pedophile pal billionaire Jeffrey Epstein’s plane ‘Lolitta express‘ to a place known as “Sex Slave Island“.
Non, ça c’est de l’intox. Les vraies affaires sont assez graves sans qu’on ait besoin de rajouter des histoires douteuses. Si ce n’est ni dans le WSJ, Fox News, Washington Times et Rush Limbaugh, c’est que c’est un hoax.
Dites Pirlouit, vous y allez un peu fort; même si cela me ferait plaisir (entre guillemets).
C’est un peu trop. Ne devenons pas aussi fangieux que la clique à Clinton (même le cloaque a un fond)…
Déjà que la campagne a été tirée vers le bas par Clinton, n’en rajoutons pas une couche dans le sordide. Trump a encore tout à prouver, mais là, ce n’est plus de l’aide…
Bon d’accord je suis peut-être partial! Après tout, allez savoir ?
Peut-il légalement bloquer l’enquête ?
Merci de l’Info.
La politique ça puire, mais il y a des gens assez abrutis qui ont voté et re-voté pour ces crapules.
Comme disent Les Inconnus : “Il ne faut pas prendre les gens pour des cons , mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont.”…
non les plus cons c’est les electeurs ,regardez depuis 40 ans que certains francais votent pour ces gens et qui ce plaignent apres c’est quand meme eux les cons dans l’affaire
Ils sont vraiment puants.
J’ai beaucoup aimé le : ” prendre les mesures appropriées pour expédier l’affaire aussi vite que possible. ”
Autrement dit, il s’y connait bien en évacuations des eaux usées, le mec !
Mais est-ce que tout cela va nous faire avaler la Clinton, par la force ?
Ce que vous contez là, J.P., est digne d’une république bananière.
Il y a seulement qqs décennies, l’on pendait un bandit pour moins que ça.
Ce que j’aimerais savoir, c’est ce que pensent les Américains, quand ils apprennent que leur pays est livré à un système mafieux, où l’Amérique est devenue méconnaissable et évidemment fragilisée, sur le plan international.
Je ne peux imaginer que le peuple américain, gavé de peanuts butter entre deux séries de télé-réalité, reste anesthésié, comme c’est apparemment le cas , chez nous.
Il est vital que H. Clinton soit reconnue comme un danger pour son pays.
À toutes les informations que nous communique JPG, je pense qu’il faut ajouter un autre genre d’informations qui viennent d’être mises en ligne ici :
http://ripostelaique.com/pourquoi-le-fbi-surveille-huma-abelin-bras-droit-de-clinton.html
Sous réserve de validation, bien entendu.
Tout ceci est trop incompréhensible pour moi.
Avant même ce coup dur (juste et mérité) pour Hillary Clinton – Il est difficile de comprendre les réactions des américains.
Ces américains se montrent largement outranciers, lorsque sont révélées des frasques de Trump, qui datent d’au moins une décennie et qui au résultat ne démontrent seulement que comme tous les hommes riches ou de pouvoir, il profitait de sa notoriété pour faire une cour peut-être lourde, à des jeunes femmes (exemple : une star du porno) – tellement déplacée qu’il aurait eu le culot d’aller jusqu’à l’inviter trop souvent et lui offrir des fleurs…
Mon Dieu – Que lèvent le doigt ceux qui « naviguent », dans les mêmes sphères, et qui serait restés totalement intègres !
Et qui vient à l’appui d’ Hillary Clinton ? En s’adressant à tous, mais tout de même, spécialement dans des campus où se trouvent des jeunes, par nature :
– Madonna qui se dit prête à faire des fellations à tous ceux qui voteraient pour Mme Clinton
– Katy Perry qui encourage les américains à voter pour la même Dame. Et dans quelle tenue elle le fait ? Toute nue !
http://www.leparisien.fr/laparisienne/actu-people/video-katy-perry-encourage-les-americains-a-voter-dans-une-video-delirante-et-deshabillee-27-09-2016-6154975.php
– Miley Cyrus , pas plus vieille que Kate Perry, mais toutes les deux pourtant, très précoces, sont davantage connues pour leurs excentricités sexuelles de tous genres, toutes plus choquantes les unes que les autres – que pour leurs œuvres artistiques.
http://www.voici.fr/bios-people/miley-cyrus
Alors quoi ? Les frasques d’un homme mature, qui a pu se les permettre grâce à son statut de milliardaire, qui amène nombre de femmes à avoir tourné autour de lui comme des mouches attirées par du miel –
Ceci : Pour les américains, c’est : Oh shocking !
En revanche, pour les « artistes » qui défendent la candidate,ici que quelques exemples, mais nous connaissons tous la vie dissolue de ces stars.
Personnellement, je n’en n’ai rien à faire – Chacun a le droit de mener sa vie comme il l’entend – Mais, alors dans ce cas, on ne se permet pas d’intervenir pour tenter d’influencer en faveur d’un des deux candidats -surtout dans un domaine, où vraiment, on ferait mieux de prendre en compte ses propres actions-
N’y a-t-il donc personne aux US, pour faire remarquer ces contradictions flagrantes ? Je veux bien croire que les médias partisans peuvent se taire – Mais les communicants de Trump, qu’est ce qu’ils font ? Ils devraient au moins sur le plan des mœurs, pouvoir ridiculiser ces appuis bien malvenus : tous ces « histrions toujours si charitables et si proche de la pauvreté » – et surtout si chastes.
Franchement, c’est la quatrième dimension !
Hollande avait eu le soutien de Frderique Bel, également nue.
Apres les frasque du Bill, rien ne peut etre chocking pour les idiots d`Amerique, mais,……
Je pense au contraire que les attaques sur la vie personnelle de Donald Trump l’ont servi à double titre :
– Tout d’abord cela annule son image de “conservateur”, en étant une sorte d’anti-coincé rétrograde – il pourrait avoir les votes de fans de Nicki Minaj!!!
– Cela a concentré toutes les critiques sur sa personne (“unfit to be president”); et boom, le scandale de la fondation Clinton resurgit, le scandale des emails de Clinton resurgit, le scandale CNN, etc. Après avoir concentré les critiques sur son comportement et sa personnalité, la réalité des problèmes de comportement et de personnalité d’Hillary Clinton resort – ce qui était prévisible. Et si Trump l’avait envisagé et s’était arrangé pour coincer les soutiens de la candidate?
Après avoir dit qu’il fallait voter contre Trump parce qu’il était une très mauvaise personne, on voit qu’Hillary est une personne horriblement corrompue. Trump parle mal, Hillary agit mal.
Aujourd’hui on voit que fait d’avoir focalisé la campagne sur les questions de personnes est bien plus gênant pour elle!
On lit partout que Vladimir Poutine est un grand stratège, mais il me semble totalement surestimé : a-t-il jamais fait ses preuves face à de véritables stratèges? Mener par le bout du nez les “dirigeants du monde libre” n’est pas l’exploit du siècle : ils sont les plus médiocres, faibles, lâches, pitoyables qu’on n’ai vu depuis longtemps!
Si Donald Trump a bien une stratégie médiatique de faire des “provocations” calculées comme je commence à penser, il pourrait au moins aussi fort que Vladimir Poutine en stratégie.
@Pepere
En effet, mais Hollande n’a jamais été attaqué sur ses mœurs ou sa vie privée que l’on connaissait à peu près, avant même l’élection déjà mouvementée. Après, on a pu se rendre compte, que son idéologie sur le sujet ne serait pas éloignée des libertaires de Mai 68 – Il ne serait pas du tout choqué par un Daniel Cohn Bendit, même s’ils n’ont pas les mêmes attirances – Je pense qu’une large liberté tout azimut, sur ce plan ne le dérangerait pas.
Attitude vraiment hypocrite des socialistes qui sont tous un peu ainsi – Il n’y a qu’a voir leur politique sociétale sur la famille – quand on repense au peu de soutien apporté à Dominique Strauss Khan.
Le pire est la réaction des français. Vraiment odieux quand il s’agissait de la vie privée de Sarkozy, s’étendant cruellement jusqu’à Carla Bruni – et qui ferment les yeux sur les licences de Mr Hollande.
Ne parlons pas des horreurs sur le physique qui ont été servies au couple, pourtant pas moins bien pourvu que…
Et je n’ai pas plus de sympathie que cela pour Sarkozy.
pour strauss khan ils!!! ces amis socialos lui ont bien mis et bien profond (il faut toujours ce mefier des amis qui te passe la main dans le dos)
Après tant de puanteur de la Politique Américaine : cela la politique Française va sentir l’eau de rose !!
L’eau de rose ? Avec une nouvelle fracassante sur TAUBIRA et le BATACLAN ?
“Selon le journaliste Philippe Cohen-Grillet, la justice française était bien au courant des menaces qui pesaient sur le Bataclan dès 2009. Il estime que l’ancienne garde des Sceaux, la guyanaise Christiane Taubira, a menti !”
Qu’est-ce qu’elle a du “WIGOLER” à la nouvelle du massacre !!!
Non seulement elle a menti mais elle n’a rien FAIT !
Allez faire un tour sur le compte Twitter de Michelle Obama : elle a supprimé toute mention de son soutien à Crooked Hillary…
Si elle espère une carrière politique, vaut mieux pas trop se montrer avec ça…
trop fort ,trop delicieux ,et si apres ca les americains n’ont pas compris c’est que comme disait le general ((ils sont des veaux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) bravo m grimberg j’en redemande des nouvelles comme ca
Tout çà parce qu’un petit bouton sur l’ordinateur de l’obsedé mari du Huma est resté branché sur l’option “Synchroniser”!
Le Dieu des Cohortes se sert parfois du simple petit doigt d’un pervers pour changer le cours de l’Humanite !!!
Quel Humour….!
Espérons que Kadzik n’aura pas le temps d’expédier l’Affaire “aussi vite que possible” avant les élections du 8 novembre ou même un peu plus, si l’on pense aux Electeurs qui voteront pour le président.
Ce qu’il faudrait, c’est d’autres e-mails de Wikileaks, un jour avant les élections, ce serait génial.
Kadzik ne pourrait plus rien! il n’aurait plus le temps de se retourner.
Soliloque, jusque là les médias US ont caché autant que possible les révélations de Wikileaks, et les ont minimisées quand ils ne pouvaient trop les dissimuler… Un jour avant l’élection, ça serait trop juste.