Avec la consolidation des chiffres du Michigan et de l’Arizona, l’écart se creuse entre le nombre de grands électeurs gagné par Trump : 306 contre 232 (contre 290 précédemment compté). Comme l’a déclaré Hillary Clinton, c’est le seul chiffre qui compte.
Mais c’est surtout le nombre — secondaire, mais auquel se raccrochent les grincheux journalistes — de votes populaires, qui fait sourire : Donald Trump passe provisoirement devant Hillary Clinton :
- Trump a maintenant et provisoirement 62 972 226 votes. Clinton : 62 277 750, soit 700 000 de plus pour Trump.*
- Mercredi dernier, Clinton avait 59 755 284 votes, selon CNN, soit 219 762 de plus que Trump. Mais CNN précisait que 92 % ont été comptés — et ça, les journalistes s’étaient empressés de l’oublier.
Et cela va encore changer…
Selon David Wasserman, éditeur du Cook Political Report, « il reste probablement encore à peu près 7 millions de votes à compter, » qui n’ont aucune influence sur le résultat de l’élection, car Trump est trop en avance avec le nombre de grands électeurs.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Si vous consultez les médias américains, ils continuent de mentir comme ils l’ont fait — en vain — pendant toute la campagne, et ils refusent d’afficher les derniers résultats du nombre de grands électeurs, car ils avantagent trop Donald Trump.
Jean-Michel Apathie, même sur la mauvaise foi du mauvais joueur, vous êtes battu à plates coutures. Il ne vous reste qu’à acheter un petit seau et une petite pelle et d’aller démolir le Château de Versailles qui incarne la France que vous détestez, comme vous l’avez suggéré.
Lorsque je vois la tête déconfite d’Apathie, je me dis que décidément, l’argent ne fait pas le bonheur. Celui qui a honte de révéler ses très gros salaires parce qu’il veut faire croire qu’il est de gauche, alors que s’il l’était, il partagerait sa richesse avec les pauvres, ne semble pas très heureux de sa fortune.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- ces chiffres ne sont pas encore confirmés, et doivent être pris au conditionnel.
Apathie, le pathétique et apathique Apathie appartient à ces potes qui se la pètent en tapant sur Trump.
J’allitère de bon matin …… et ça fait du bien.
Vous ne vouliez pas dire Apathie mais Antipathie 😉 !
Je ne connais pas un éditocrate plus surcoté que ce pitoyable bouffon. Même le clown à l’écharpe rouge prétendument “libéral” (mais qui passe son temps à regretter le bon temps où des planificateurs décidaient du nombre d’emploi à créer dans chaque secteur) n’atteint pas le niveau de cuistrerie d’Apathique.
vous fumez quoi?
Clinton est loin devant sur le vote populaire
source google
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=USA+elections+final+results&eob=enn/o//////////////
Et vous, vous savez que Clinton a perdu l’élection, et que le vote populaire n’a pas la moindre signification ?
C’est votre site qui a choisi de titrer sur une avance (présumée) de Trump sur Clinton dans le vote populaire…
Selon les derniers chiffres de CNN, Clinton aurait réuni 60 981 000 voix contre 60 350 000 pour Trump.
Il s’agit de chiffres provisoires mais il serait plus prudent de ne pas être aussi affirmatif que vous l’êtes.
Alors là, c’est vraiment l’hôpital qui se moque de la charité! Si vous avez choisi de considérer comme parole d’évangile les informations tendancieuses de CNN, c’est votre problème, mais comprenez que préférons nous renseigner auprès d’autres sources plus fiables.
De toute façon le compte n’est pas encore fini, comme l’article que vous incriminez le souligne.
On dirait que vous avez avalé par mégarde une grande lampée de vinaigre, faites attention, si ça reste sur l’estomac trop longtemps ça peut devenir dangereux.
CNN n’a aucune raison de diffuser des informations “tendancieuses” sur les résultats du vote populaire (d’autant qu’elles n’auraient aucune influence sur le résultat de l’élection elle-même). La chaîne, qui subit déjà des critiques pour son traitement de la campagne, s’exposerait à un nouveau backlash si elles se révélaient (volontairement) fausses.
Quant à vos “sources plus fiables”, elles sont tellement sérieuses qu’elles ne sont même pas citées dans l’article (qui ne fait mention que de D. Wassermann, lequel estime en réalité, si l’on va voir sur son site, que sur les 7 millions de voix qui restent à décompter les 2/3 devraient aller à Clinton).
Je ne faisais qu’appeler à une prudence élémentaire quand on se targue de réinformation ; s’il y a aigreur, elle n’est pas de mon côté. (Je crois que c’est aussi un conseil prodigué par J.-Y. Le Gallou.)
CNN a toutes les raisons de diffuser des informations tendancieuses puisque ce support de propagande va essayer de délégitimer Donald Trump!!!
Bonjour
Voici les résultats détaillés que j’ai trouvés sur ce site pour les élections américaines :
http://www.linternaute.com/actualite/monde/1270466-election-americaine-resultats-trump-president-avec-moins-de-voix-que-clinton/
Etre pour Trump est une chose, ne considérer comme “fiables” que les informations qui vont dans votre sens en est une autre.
Le problème de fond qui se pose est le suivant : est-ce un système normal que celui qui permet à un candidat d’être élu président des USA alors qu’il est minoritaire en voix? Ce système a un besoin impératif d’être réformé, qu’un candidat soit élu en étant majoritaire en grands électeurs et minoritaire en voix est un déni de démocratie. Oui je sais que c’est le mode de fonctionnement qui a été adopté par les USA pour des raisons qui leur sont propres, mais il nécessite je pense d’être réformé.
C’est la deuxième fois en peu de temps que cela se produit : la première fois c’était en 2000 lorsque Georges Bush Jr a été élu face à Al Gore (en voix : 50 459 211 voix pour Bush, 51 003 894 pour Gore, en grands électeurs : 271 contre 266 pour Al Gore).
Par contre j’adore le commentaire selon lequel “le vote populaire n’a pas la moindre signification”. Je suis totalement d’accord avec Thibaud à ce sujet.
Question inversée : si Hillary Clinton avait été élue en étant minoritaire dans le vote populaire et majoritaire au niveau des grands électeurs, quelle aurait été la réaction des admirateurs de Donald Trump? Nul doute que vous auriez contesté le résultat de l’élection!!! Est-ce que votre intérêt (ou désintérêt) pour le vote populaire n’a d’intérêt que dans la mesure où votre “champion” est élu?
“Ce système a un besoin impératif d’être réformé, qu’un candidat soit élu en étant majoritaire en grands électeurs et minoritaire en voix est un déni de démocratie.”
Non
Au suivant!
@ David : le 29 novembre, nous avons publié que “Clinton a maintenant 2.3 millions de votes populaires de plus que Trump”. Vous réagissez le 4 décembre à un article publié le 13 novembre ! De l’eau est passée sous les ponts dans l’intervalle, mettez-vous à jour !
Vous dites : “Le problème de fond qui se pose est le suivant : est-ce un système normal que celui qui permet à un candidat d’être élu président des USA alors qu’il est minoritaire en voix? Ce système a un besoin impératif d’être réformé, qu’un candidat soit élu en étant majoritaire en grands électeurs et minoritaire en voix est un déni de démocratie.”
Oui, c’est un système normal sans quoi les habitants des Etats peu peuplés ne bénéficieraient pas de la démocratie. Si l’élection était au nombre de votants, il suffirait qu’un candidat se rende dans les grosses agglomérations surpeuplées, leurs fasse des promesses mirifiques qui ne concernent en rien le reste du territoire, et il serait élu.
Pour éviter que ce soit l’élection des côtes est et ouest, le vote par grands électeurs assure une excellente représentativité de tous les Etats, et c’est cela la démocratie.
Ah, parce que Vous Pedro vous vous informez sur Google ? Madre de Dios …
Pas de chance, après le comptage des états manquants, Trump est devant avec 700.000 votes … populaires
Vous ne voyez pas que les comptes ne sont pas à jour ? il y 538 grands électeurs en tout, les résultats provisoires compte 290 Trump et 228 Clinton ce qui fait un total de 518 grands électeurs, donc il manque des États.
Hum, je le vois si peu que j’ai écrit : “Il s’agit de chiffres provisoires.”
(Pour ma part, je souhaiterais que Trump remporte le vote populaire, je me contente d’appeler à la prudence et à ne pas diffuser des informations erronées quand on prétend faire de la “réinformation”.)
J’ai bien lu l’article et sur le graphique il est bien mentionné que 20 votes du collège électoral sont encore disponible donc ça suit son cours …
Monsieur
La majorité étant de 270 voix le nombre total de grands électeurs est de 539 sans doute (ou de 538 si aucune combinaison ne peut donner une égalité de résultat) . Ajoutez les chiffres de Trump à ceux de Clinton donnés par Google et vous constaterez que vous êtes encore loin du compte et loin des résultats définitifs . Tout n’est donc pas plié
Sur la recherche de “us election results”, Google m’affiche bien une barre avec du bleu, du rouge (surtout du rouge) et du GRIS. Avec le texte suivant :
“Donald Trump a remporté la présidentielle
20 votes du Collège électoral encore disponibles”
Rien n’est donc fait pour dissimuler que les résultats sont encore incomplets.
On pourrait reprocher bien des choses à ce moteur de recherche, mais là, je ne vois pas ce qu’on peut objecter à la présentation des faits.
La victoire de Trump, c’est tout simplement jouissif ! Je la savoure.
Et voir la tronche de nos pauvres propagandistes, j’adooore !
Ecouter leurs pleurnicheries, les entendre radoter “Trump a été ėlu par des gens qui ne sont pas ėduquės”…. c’est tellement ėnorme, monstrueux, que… j’en ris aux éclats.
Pour moi, Trump Président = Bonheur et Espoir.
Moi aussi cri-cri je jouis de voir la tronche de toutes nos élites bien pensantes. Et j’espère que Trump fera tout ce qu’il a dit qu’il ferait et même davantage !!!
OUI c’est le bonheur, je suis exubérante , je souris en permanence ! quand on entend les journaleux , les universitaires ont été battus par les pitoyables !!!! on nage dans le bonheur !! Christophe MAE , ” il est où le Bonheur” ..; eh bien il est là !!
Dreuz , avez vous vu sur youtube des vidéos de joe biden qui dans une réunion se permet d’attraper par le bras plusieurs gamines qui sont nettement mal à l’aise ? Il les attire vers lui d’une manière qui n’a rien de paternelle. Son attitude est celle d’un pédophile , tapez Creepy joe biden sur youtube, et franchement ce sale type me donne envie de vomir. Cette équipe démocrate est moisie.
Ce type est un pervers.
Et bien sur aucune indignation du camp du bien.
L’amphigourique Apathie…!!!
La gauche aujourd’hui ce n’est pas le communisme de l’idée (et encore moins celui qui a été tenté en URSS).
La gauche c’est la capacité à avoir beaucoup d’argent et à le planquer.
C’est pour cela que la gauche vénère l’héritage plutôt que le travail.
Aux U.S.A., depuis Kennedy, les démocrates ont commencé à passer à gauche, alors qu’avant sur l’échiquier français ils auraient été au centre. Les démocrates américains actuels vénèrent Wall Street, les Clintons, etc.
Personnellement je n’ai pas les moyens financiers de voter à gauche : je dois travailler pour gagner ma vie (un prolétaire, en somme).
Il m’arrive fréquemment de dire à des gauchos-bobos que je ne suis pas assez “riche” pour être socialiste. Généralement cela provoque un rire jaune…
Pauvre Jean-Michel…!
Qui sait? Jean-Michel Apathie est peut-être finalement vraiment apathique,
d’après les symptômes que vous nous avez décris JPG!
Dans ce cas, il aurait besoin d’un bon médecin pour se faire soigner!
Si… il le veut, j’en connais un qui peut définitivement le guérir de cette maladie!
ce n’est pas d’un bon médecin dont il a besoin mais d’un bon coup de pied au cul ce propre à rien .En ce qui me concerne je ne le regarde pas car j’ai peur de gerber
mais où sont les démocrates gauchistes américains ?
Nous attendons avec impatiente une information honnête et corrective des médias français. Notre patience risque d’être déçue.
En effet, vous attendrez longtemps.
Comme l’a déclaré l’un des phares médiatiques français (lisez: un célèbre journaliste islamo-gauchiste, probablement de France II, dont le nom n’encombre pas ma mémoire) à propos de l’affaire al-dura: la presse française n’a pas l’habitude de s’excuser. Exact. Même lorsqu’un de ses membres a été convaincu par le tribunal d’avoir violé son propre code de déontologie.
Alors vous pensez bien qu’en ce qui concerne M. Trump, ils vont s’en donner à cœur joie dans la désinformation. Mais ce n’est pas ça qui empêchera M. Trump de dormir, et nous autres Américains encore moins.
Chacun peut penser ce qu’il veut de ce film et de la gesticulation théâtrale du père. Mais comment les défenseurs de la rédaction de France 2 peuvent-ils défendre le principe selon lequel les “rush” ne devaient pas être visionnés par un tribunal?
Si on croit que ce film est authentique (ne serait-ce que parce que le commandement militaire n’a pas contesté les faits sur le moment), pourquoi craindre le visionnage de l’intégralité des images?
Apathie, Denisot, tous les deux mis au defit par Dupont Aignant lors d’une interview
de déclarer leurs salaires devant les telespacteurs en 2012
Méprisants ces journalistres
http://www.dailymotion.com/video/xq4oij_dupont-aignan-guillotine-apathie-et-denisot_news
Trump a battu la vieille peau Clinton; c’en est fini des “elites bien pensantes” U.S, Européennes, Russes et Chinoises….
Je vois que dans cet article est déjà mentionné, la déclaration que Mr Apathie a faite hier, sur le plateau d’On Va Plus Loin sur Public Sénat.
A savoir que si il était Président, la première chose qu’il ferait serait de raser le Château de Versailles, afin de ne plus cultiver la grandeur de la France.
Selon ses propres paroles.
Cela laisse abasourdi et pantois !
Désolé JPG mais j’ai encore une question pour vous :
Pouvez-vous nous dire où vous suivez ce décompte? Sur Realclearpolitics, je vois toujours les anciens chiffres.
Ce serait une information MAJEURE si Trump avait aussi gagné le vote populaire car cela fermerait le clapet de tous les apprentis fascistes qui rejettent le résultat de l’élection.
Merci de votre article!
Oui attendons les vrais (et derniers ) chiffres .
Merci Mr GRUMBERG de nous tenir informés des chiffres définitifs.
ça nous servira à “moucher” quelques gauchos…..lol
Il fallait s’y attendre. Les grands journaux américains ont ravalé leur ego et ont fait mea culpa ce dimanche. Tout leurs écrits étaient truffés de mensonges ce qui precipité Hillary dans le gouffre. Hilary ne peut plus pretendre au vote populaire.
Que Trump ou Clinton ait ou non gagné le vote populaire est sans conséquence. Nos 50 états fédérés sont comme 50 pays séparés qui votent indépendamment les uns des autres. C’était ainsi du temps d’Abe Lincoln qui ne reçut que 40% du vote populaire《gasp!》et personne ne débat que ce president qui causa la mort de 750.000 personnes était illégitime. La carte U.S. représentant le vote par contés est un vaste océan rouge. http://imgur.com/hWJk55W avec qq petites tâches bleues, correspondant aux contés où la criminalité est élevée. Point barre.
Pour + d’info. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/why-electoral-college-landslides-are-easier-to-win-than-popular-vote-ones/
Où peut-on avoir un décompte final ?
Sur les sites de news U.S. c’est toujours 290 / 232 et Clinton avec 700 000 à 1 000 000 de votes de plus…
🙁
Il parait que les actes racistes se multiplient aux States , je pense qu’il s’agit de provocs de l’extrême gauche pour décrédibiliser Trump , la guerre civile est en marche !