Le Président Donald Trump désire rapidement se retirer des accords sur le réchauffement climatique signés à Paris à l’initiative de François Hollande. C’est une nouvelle humiliation pour le président le plus impopulaire de la 5e république.
Pour Trump et de nombreux scientifiques qui ont été censurés — souvenez-vous de Philippe Verdier, l’ancien Monsieur Météo de France 2 limogé parce qu’il conteste les dégâts du réchauffement — le changement climatique est un hoax.
Chez Dreuz, deux écoles cohabitent : ceux qui pensent que le réchauffement climatique n’existe pas, et ceux qui pensent qu’il existe peut-être, mais qu’il n’est aucunement le fait de l’homme.
Trump pense que le concept de réchauffement climatique a été inventé par la Chine afin de rendre les entreprises occidentales moins compétitives en leur imposant des taxes et des réglementations draconiennes qui augmentent leurs coûts de fabrication, tandis que la Chine refuse toute contrainte.
Pour avoir eu plusieurs conversations avec des élus, et particulièrement une avec un ami dont le fils travaille pour la principale ONG américaine de lutte contre le réchauffement climatique financée par l’administration Obama, mon attention a été portée sur le fait que les principaux défenseurs de la théorie sur le réchauffement se situent sur l’arc-en-ciel rouge brun vert de la gauche à l’extrême gauche, qui partagent le même dégoût du capitalisme. Ca ne sent pas bon l’authenticité.
Mais revenons à Trump. Reuters rapportait samedi que le président élu a donné instruction à des membres de son équipe de rechercher les moyens d’annuler l’engagement de quatre ans signé par son prédécesseur, et exclure les Etats-Unis de tout futur accord international sur le sujet.
« C’était irresponsable [de la part de l’Administration Obama] d’avoir ratifié les accords de Paris avant l’élection», a déclaré à Reuters une source qui travaille pour l’équipe de transition de Trump.
Les accords de Paris ont pris effet le 4 novembre, soit quelques jours avant le résultat de l’élection présidentielle, et ils visent à réduire l’émission de CO2.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
On notera avec intérêt que suite à la victoire de Trump, la Chine a affirmé son soutien aux accords sur le climat, lors de la rencontre de Marrakech, au Maroc, qui se tient jusqu’au 18 novembre.
En septembre, Barack Obama a décrit les accords de Paris comme un « tournant décisif » pour sauver la planète.
Le tournant décisif, c’est l’élection de Donald Trump, et si vous avez le moindre doute, regardez comment les journalistes ont perdu la tête !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
“Chez Dreuz, deux écoles cohabitent : ceux qui pensent que le réchauffement climatique n’existe pas, et ceux qui pensent qu’il existe peut-être, mais qu’il n’est aucunement le fait de l’homme.”
Les seconds ont raison selon moi, la terre a subit plusieurs périodes de réchauffement et de glaciation dans le passé, mais étalés sur plusieurs millénaires, l’homme vient juste d’arriver.
Trump ne se trompe pas, ce sont des conneries qui rapporte du pognon _le notre_ à certains malins.
Exact
Donald TRUMP a mille fois raison. Qu’il annule ce que je considère comme une grande surprise-party de luxe scandaleuse. Une méga partouse créée par des escrocs au Pouvoir sur des mensonges avec la complicité d’experts corrompus !
Merci DREUZ et aux suivantes ! aux suivantes ! côté nouvelles baffes qui n’ont pas fini de pleuvoir sur Hollande. Le pôv…ses joues dépériront et il va devoir se faire botoxer.
Tout à fait d’accord avec vous alors que beaucoup de gens savent, les climatologues de la Nasa, l’ont dit et répété, que l’activité de l’homme n’apporte que 0.05% du gaz carbonique dans l’atmosphère.
Tout le reste n’est que manipulations, du GIEC, basé au Canada entre autre.
Un piratage de cet organisme a mis en lumière des conclusions erronées sur la base de données truquées !
Tout est truquée et surtout le CO2 des voitures … la preuve de VW, Audi, Renault et j’en passe
Vous ne pouvez pas truquer le CO2 émis par un moteur ET tromper le conducteur. L’idée est parfaitement ridicule. Tout le monde sait que les données de consommation des voitures correspondent à une voiture qu’on conduirait comme un TGV et non un métro, et personne ne va conduire en ville comme un TGV.
Les moteurs sont meilleurs en régime constant qu’en changement de régime, les progrès technologiques n’y changent rien. Tout au plus, on peut tenter d’encourager “l’éco-conduite”.
À la fin de la journée, chacun sait ce qu’il dépense en essence. Et plus de la moitié du prix à la pompe étant constitué de taxes, on ne peut pas dire que le gaspillage est encouragé par l’Etat.
Pour un automobiliste, la “taxe CO2” existe déjà. On peut même retirer à ces taxes spécifiques sur l’essence (pluriel puisqu’il y a la TVA) une part suffisante pour tout l’entretien du réseau routier et faire apparaître une telle “taxe CO2”.
Johan Hohn, personne ne mesure les émissions de CO2 à la sortie du pot d’échappement.
Si jamais vous vouliez parler du scandale de la manipulation des mesures des émissions polluantes sur banc d’essai par un logiciel modifiant le comportant du moteur lorsque les paramètres correspondent à un test, ce qui est interdit puisque le comportement lors du test doit correspondre au comportement habituel du logiciel – c’est à dire que le logiciel peut tenir compte des mesures de ses capteurs pour modifier le réglage du moteur, mais il ne doit pas le faire de cette façon à fausser un test. Mais il est explicitement prévu dans la réglementation que le test ne corresponde pas au comportement pratique dans toutes les situations, et que la voiture peut en réalité émettre plus dans diverses situation, dont le démarrage à froid ou des situations d’urgence détectées par le logiciel.
Il s’agissait en l’occurrence de la mesure d’oxydes d’azote (NOx, x étant un entier), qui est un gaz irritant qui à forte dose nuit à la santé. Ce gaz se forme dès que vous surchauffer de l’air ambiant par oxydation de l’azote qui est comme chacun sait la composante principale de l’air. On ne peut éviter cela, en revanche on peut munir l’échappement d’un moteur d’un dispositif permettant de capturer une grande partie de ces oxydes, de même que le pot catalytique retire certains produits toxique (il termine l’oxydation de produits oxydés partiellement, par catalyse, d’où le nom “pot catalytique”).
Bien évidemment tous ces dispositifs antipollution contribuent à augmenter le prix des voitures, même si le bénéfice en matière de qualité de l’air n’est pas contestable.
Si vous avez confondu le CO2 non toxique sauf quand sa pression partielle se rapproche trop de la pression partielle dans le sang (auquel cas le poumon n’a plus aucun moyen de le retirer du sang, puisque le poumon n’est pas pompe mais un filtre à café et ne pousse pas les gaz) avec les gaz irritants NOx, c’est probablement que vous avez écouté les navrants “reportages” de France Tele après le scandale.
Vu la désinformation objectivable de ces reportages, il y aurait de quoi demander le remboursement de la redevance télé.
Et dire que Fabius…esperait le Prix Nobel……
C’est fou lorsqu’une personne censée et dont c’est le métier, physicien, contredit les théories sur le réchauffement climatique, il se met à dos toute la gauche réunie convaincue que la planète se réchauffe par la faute des activités humaines.
Il s’agit de Jacques Duran, un français, directeur honoraire des études de l’École supérieure de physique et de chimie, il a documenté sur Wikipedia, pourquoi le réchauffement climatique n’a rien à voir avec l’activité humaine.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverses_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
Ah si vous notez le nom de Jacque Duran ( sans d surtout) sur le moteur de recherche Google, vous allez tombés sur plusieurs sites qui le dénoncent comme faux expert climato sceptique.
Il tient depuis très longtemps le site Pensée unique pour les scientifiques, tout d’abord sous pseudo, puis sous son vrai nom, quand il a pu être dégagé de ses responsabilités vis-à-vis des Ecoles (c’est que le pouvoir a les cordons de la bourse !).
Son pedigreee scientifique est impressionnant au regard de beaucoup d’autres…
Le réchauffement climatique est un cycle naturel, répétitif, ce, depuis des millions d’années !!!!! Régulièrement, les scientifiques nous le prouvent.
Mais comme tous les moyens sont bons pour nous taxer, pardon, nous racketter fiscalement toujours un peu plus, les politiques ne sont pas à court d’idées pour nous invoquer n’importes quelles arguments stupides !!!!
Quand à Nicolas le Mulot, au sujet de la pollution en France, il ferait mieux de se remettre en question , au lieu de nous culpabiliser! Que cet individu compare en vérité, la différence entre les supers tankers des mers et tous les avions autour de notre planète, pollueurs largement 10.000 fois plus!!!!!!
Vous remarquerez qu’en France, nous ne sommes pas des enfants de cœur !!!!!
Les verts sont des naïfs qui prennent toutes infos au “premier degrés”!!! Ils ne sont pas des scientifiques et surtout pas qualifiés en la matière, mais tiennent absolument à nous faire prendre des vessies pour des lanternes !!!! Ce que ces amateurs semblent oublier, c’est qu’en France, la majorité des citoyens à oublié d’être con!!!
Intellectuellement ils sont largement supérieurs aux “2 %” des verts ……!
“Qu’ils retournent en terre” !!!!! c’est bien là qu’ils seront le mieux!!!
A suivre….
Hulot… Hulot… c’est pas ce gars qui vole dans des chasseurs supersoniques Mig et Sukhoi qui brûlent 20 tonnes de kérosène à l’heure juste pour faire une balade ??
https://www.youtube.com/watch?v=tEL0roUuBXU
https://www.youtube.com/watch?v=FleU0Tpvy_E
C’est surtout un hélicologiste.
Si si, c’est un mec très malin qui a trouvé un boulot grâce auquel il est toujours en vacances.
Mais avouez quand même que les pays les plus pollués dans le monde sont ceux qui sont les plus industrialisés … Même si je pense que la fonte des glaces est due à un cycle de vie de la planète, la pollution elle existe vraiment. Il faut juste regarder du côté de la Chine et de l’Inde pour s’en rendre compte.
Bien sur que la pollution existe ! Et personne n’aime ça !
Mais personne ne conteste que le “fog” puisse exister, ni que des gens nie que la pollution de l’air est un sérieux problème en Chine. Assimiler la contestation des thèses du “GIEC” à la contestation des dangers de la pollution de l’air est du pur confusionnisme.
Et personne ne devrait contester que les USA ont efficacement traité ce problème, et que les Républicains ont eu rôle essentiel dans cela.
Pauvre hollande, il se trouve que la fin de son quinquennat le discrédite de plus en plus et surtout le ridiculise et nous, Français, avec. Il n’a pas de bol le bougre!
Pauvre de nous, son inestimable incompétence, se révèle au niveau mondial.
Pour sauver la planete, bon debarras d`Obamuz !!
En tout premier lieu, Obama a nommé ce traité un “accord” dans le but de contourner nos lois constitutionnelles, qui obligent que tout “traité” international soit présenté et approuvé par le congres U.S. avant d’être ratifié.
Cette obligation constitutionnelle ayant été volontairement ignorée par le président imperial, le “traité” de paris n’a pas force de loi, et pourrait être révoqué par le prochain président et une bonne équipe d’avocats.
https://www.scientificamerican.com/article/u-s-and-china-formally-commit-to-paris-climate-accord/
Cet “accord historique” a été spécialement conçu pour contourner le congrès américain, légitime représentant du peuple. Cela n’a PAS DU TOUT été dissimulé. Et tous les commentateurs autorisés et autres éditocrates se félicitaient que l’ONU contourne ainsi la démocratie. Personne à ma connaissance ne s’est indigné dans le “mainstream” de cette forfaiture organisée par les représentants des “démocraties”.
En n’exprimant pas une seule critique à ce sujet, même pas une allusion comme quoi c’est un petit souci démocratique, ils se disqualifient en tant que pro-démocratie. Ils sont pro-“dictature éclairée”, c’est tout (éclairée par eux bien évidemment).
Pas étonnant que cette classe dominatrice, cette pseudo-élite “qui s’autorise à penser des trucs” n’ait rien compris à la campagne de Donald Trump!
En effet “Simple touriste”. La démocratie fut bafouée nombreuses fois en 8 ans; d’où l’ascension de Trump. Rira bien qui rira le dernier 🙂 https://m.youtube.com/watch?v=grD_IINiH9c
Certains pays profitent de cela pour taxer le peuple ; et l’ on a poussé les gens vers l’ électricité verte etc ; et la fameuse arnaque des panneaux solaire ; et nous font maintenant participer à ces dépenses ; de tout temps la planète évolue se refroidit et se réchauffe elle vit c’est tout .
Cobut Stéphan
Je suis bien loin d`être spécialiste des questions climatiques planétaires, mais je suis partisan du bons sens élémentaire, c`est pourquoi j`accepte bien la logique de votre argument sur ce sujet. Cette planète et le reste de l`Univers ne sont pas la création des humains.
L`Univers est vivant et millénaire, et possède la capacité de s`auto-régénérer. Les humains eux y sont de passage…Nous vivons dans l`ère de la peur, l`alarmisme et les prophéties catastrophiques… Mais l`Univers grandiose, Lui, reste …imperturbable…
Si vousvoulez avoir des informations claires sur le soi-disant réchauffement, et non polluées par le totalitarisme gaucho-marxiste, écoutez les spécialistes qui interviennent à ce sujet sur Radio Courtoisie. Ces scientifiques qui arrivent avec des chiffres et des faits ne sont bien sûr pas bienvenus sur les divers média aux ordres.
On apprend sur cette station que toute cette farce fait vivre des tas de gens qui ne sont pas plus spécialistes que moi.
Ce matin sur La Presse Web au Québec. Ne la trouvez-vous pas savoureuse, je veux dire complètement capotée (oxymore)?
Les changements climatiques menacent de plus en plus une tradition bien montréalaise : patiner dehors. Pour tenter de contrer les effets des hivers de plus en plus chauds, la Ville de Montréal prévoit investir 7,3 millions au cours des trois prochaines années pour aménager des patinoires réfrigérées ou encore recouvrir certaines surfaces. Ces efforts ne seront pas faits en vain, disent des chercheurs ontariens, leurs travaux prévoyant que la saison de patinage extérieur pourrait être amputée du tiers dans la région.
Vivement un Trump québécois!!!!
Pourquoi dépenser tous ces sous au lieu d’accepter la nouvelle réalité ? Le patin à roulettes, c’est très bien aussi, non ?
Je suis de ceux qui pensent que le réchauffement est bien réel, mais qu’il n’a rien à voir avec les activités humaines. Au lieu de nous obstiner à vivre comme on l’a toujours fait, autant nous adapter au nouveau climat, jeter nos moumoutes et sortir les shorts.
Si les gens ont envie de faire du patin à glace et sont prêts à payer pour ça, grand bien leur fasse. Il est contestable que cela fasse parti des “services publics” qui doivent être financés par tous, mais c’est un tout autre souci.
Mais surtout, on voit qu’une décision est facilitée quand elle est présentée en lien avec le changement climatique; c’est un problème en soi, puisque ça veut dire qu’on va mettre le climat à toutes les sauces; ceux qui ne mentionneraient pas ce lien perdant une chance d’obtenir un financement pour un chercheur, ou un permis de construire pour un propriétaire.
Mais à court terme, ce n’est pas du climat, c’est de la météo. Une tempête n’est un “évènement climatique”, même si elle fait des dégâts.
On peut parler de climat à l’échelle du millénaire, peut-être du siècle. Mais à l’échelle de quelques décennies, c’est une moyenne de la météo.
De toute façon, ces moyennes lissées ne sont stables à aucune échelle de temps. Il n’y a pas de critère objectif permettant de définir le climat sur une échelle de 30 ans. C’est parfaitement arbitraire.
Je ne suis pas qualifié pour parler du réchauffement mais j’habite non loin de la mer et j’avoue ne pas l’avoir encore vue beaucoup monter contrairement aux prédictions d’Al Gore, par exemple….. Sacré Mr Hulot, il ferait mieux de partir en vacances….
Du temps des Romains on cultivait la vigne en Angleterre et les Vikings ont découvert le Groenland qui veut dire terre verte et non pas une banquise de glace comme actuellement.
Les réchauffistes contestent que “Groenland qui veut dire terre verte” désigne une vraie terre verte et pas une publicité mensongère (un “green” washing ancien). La découverte de traces d’occupation dévoilées par le recul des glaces devrait mettre tout le monde d’accord, de même qu’une souche d’arbre découverte par un glacier alpin en recul.
Vous savez, les traces fossiles sont LE moyen de ridiculiser les créationnistes et surtout les “young Earth creationism”. Les fossiles sont des preuves compréhensibles par chacun et ne peuvent pas être balayées de la main (les preuves ADN non plus, mais elles sont moins visuelles).
Mais ici, les traces fossiles, que cela soit des traces biologiques ou des traces physiques de présence humaine, sont mises en doute, minimisées, moquées!!! Et oui, le “créationnisme” a changé de camp.
J’ai eu du mal à comprendre pourquoi il fallait absolument enseigner la théorie de l’évolution, par rapport à tout ce qu’on pouvait enseigner. J’ai compris plus tard que c’est pour emm… les intégristes religieux.
Pourquoi ne pas enseigner la méthode scientifique, le doute méthodologique, l’examen des preuves empiriques? Réponse : cela dérangerait les nouveaux intégristes religieux, comme ceux du climat (mais aussi de “La” vaccination).
Bien sincérement , il faut d’ores et déjà considérer Donald TRUMP , comme un
grand Homme … nous commençons à mesurer , ce à quoi nous avons échapés
quand en Archange , il a foulé aux pieds la harpie clinton ….
Longue vie à Donald , et inspirations divines , de courage il ne manque pas …!!!
Plutôt que cette Coopérative de Jean-Foutre pour traiter un problème de réchauffement climatique bidon, Hollande ferait mieux de se préoccuper de la sécurité des Français et de répondre par les armes à toutes ces hordes de barbares qui saccagent PARIS en visant nos Policiers et nos Pompiers !
Hollande qui n’est même pas capable de sauver son pays, veut sauver la planète… il ferait bien de sauver son cul avant d’aller en prison.
C’est toujours le même discours gauchiste des gens qui foutent rien et qui veulent gérer les gens qui travaillent… Ils feraient mieux de bosser…
Avant de s’occuper d’utopies pathétiques il faudrait sauver le réel… à commencer par la vie des gens au quotidien… qui comme moi est pourrie !… Je vais mieux depuis que Trump s’est mis en mouvement pour entendre des choses de “BON SENS”… çà me rassure. Mais je vais toujours très mal, car je ne mérite pas d’avaler des couleuvres tous les jours après tout ce que j’ai entrepris dans ma vie pour me sentir libre… et vivre correctement. Ce que je vis est une chaine d’injustices et d’humiliations à mon intelligence… pour faire court !
Claise…
Dans ce monde rien n`est statique, tout change…
Avant la victoire de Mr. Donald Trump, c`était les ténèbres, le désespoir…maintenant, grâce à cet Homme, il y a un espoir, une belle lueur qui pointe dans cette noirceur étouffante… pour les gens de bonne volonté comme vous et d`autres.
Je suis convaincu que la situation va changer en UE, pour le mieux. Le Mal ne peut pas toujours triompher. Le Bien finit toujours par dominer sur le Mal, du contraire, ce monde n`existerait plus.
Alors courage !
Merci… oui je crois profondément que la nature dans son ensemble et la nature humaine en particulier possèdent un centre de gravité qui lui permet de retomber sur ses pieds… l’injustice ne convient pas à la nature… se serait comme avoir de la fièvre, mais l’organisme se défend pour rester sain… tout comme de bien se comporter permet de se sentir mieux…
Sauf que j’ai voulu titrer mon livre ” Les morts ne portent pas plainte ” ( titre invendable ) car bien des êtres “honnêtes ” meurent dans d’affreuses soufrances sans avoir connu la rédemption… Il semble que le vent tourne et que de nouveau la justice de la nature vas reprendre ses droits…
Pardonnez moi, mais il faut être idéaliste pour croire que l’égalité et la justice règnent dans le vivant.
Je suis désolée que vous ne compreniez pas mes propos… et je crois que vous n’avez pas saisi non plus que je répondais à mon interlocuteur… permettez moi de croire qu’il existe une justice dites divine… c’est la base de notre civilisation chrétienne et un encouragement à être honnête… Il est prouvé scientifiquement que les gens honnêtes étaient en meilleure santé que les ordures… c’est pour cela qu’on les appelles des ordures !
Un peu d’humour SVP ! Et bonne nouvelle Trump commence le nettoyage des ordures !
Désolé de ne pas vous avoir compris, j’ai dû sauté des lignes.
Mais je comprend, à présent, que la justice divine, immanente sans doute, dont vous parlez soit de l’humour.
Je suis d’accord avec vous Claise, et Théodore Parker, américain, abolitioniste, Unitarian, aurait aussi été d’accord. He coined the phrase: “The Arc of the Moral Universe is Long, But it Bends Towards Justice.”
Ce n’est pas que l’on peut douter…c’est que c’est devenu dur de croire aux contes de fées…un homme politique intègre?..qui plus est, président de la plus puissante nation au monde..qui tiendrait toutes ses promesses du style “moi président “^^ ….wait & see,,,fingers crossed.
Comparer Trump à Hollande ne serait pas un peu chauvin?
C`est cela…attendre et observer…donc, éviter les noirs présages, les procès d`intentions, le marasme du négativisme, du défaitisme…ne plus se laisser “modeler” par l`infâme mentalisé gauchiste au niveau des égoûts…
Hollande a des idées grandieusement… minables, comme lui.
Ceux qui ont magouillé pour le mettre en place doivent trouver qu’il est vraiment lourd et encombrant pour réaliser leurs sinistres desseins. Ce “moi président”, sans majuscule, il ne le mérite pas ni la fonction qu’il a ramené au ras des pâquerettes ferait bien de balayer devant sa porte quant au réchauffement climatique, auquel je suis sûr il ne comprend rien, ponctionner les automobilistes qui n’en peuvent plus des taxes, impôts alors qu’il se permet de donner des réceptions et des grosses bouffes dans l’avion du gouvernement !
Un avion pollue beaucoup, il ne le sait sans doute pas !
http://3.bp.blogspot.com/-Wr5R_g0st94/VPramt3RV9I/AAAAAAAACA8/7uGulh3qId4/w1200-h630-p-nu/00001.jpg
Quelle honte, ce bonhomme mou…
Un autre socialo-bobo-gaucho, Mitterrand qui a corrompu un éminent scientifique, le professeur Pellerin afin de rassurer les Français, quant au nuage radioactif de Tchernobyl…
Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Mr JPG, vous dites:
“Chez Dreuz, deux écoles cohabitent : ceux qui pensent que le réchauffement climatique n’existe pas, et ceux qui pensent qu’il existe peut-être, mais qu’il n’est aucunement le fait de l’homme.”
Il existe peut-être une troisième école pour ceux qui, comme moi, pensent qu’effectivement le réchauffement n’est pas le fait de l’Homme et qui savent que malgré toutes les signatures et tous les accords et toutes les éoliennes et tous les panneaux solaires et toutes les bouffonneries de COP21, l’Homme ne pourra jamais modifier la température de la planète, ni à court terme ni long terme, et ni à la hausse et ni à la baisse.
Pour deux évidentes raisons: Car comparé à la taille de l’astre solaire et son activité, la Terre n’est qu’un petit-pois, et l’Homme n’est même pas une nano-poussière. Et surtout: un cycle solaire, en hausse ou en baisse (on parle en millions de degrés Celsius) ne demande jamais la permission à personne.
Rico
Bien d`accord avec vous…
Chose certaine, nous savons que ce système planétaire, ce merveilleux Univers ne sont pas des créations humaines.
Donc, j`opte pour laisser tout cela au Pouvoir Supra Naturel qui a crée ce monde:
Un Pouvoir Supra humain parfait, tellement plus immense que celui des humains.
La taille de notre étoile importe peu : dans la théorie de “l’effet de serre”, c’est la quantité de gaz provoquant des rétro-radiations qui compte.
Le principal gaz à “effet de serre” étant bien entendu… H2O.
“Chez Dreuz, deux écoles cohabitent : ceux qui pensent que le réchauffement climatique n’existe pas, et ceux qui pensent qu’il existe peut-être, mais qu’il n’est aucunement le fait de l’homme.”
Pardon mais les possibilités sont bien plus variées :
– il y a un réchauffement mais il n’est pas inquiétant
– il y a un réchauffement et l’homme pourrait y contribuer mais pas probablement de beaucoup
– il y a un réchauffement et l’homme y contribue de façon significative, mais les grotesque mesures proposées n’y feront rien, puisque les moyens de production promus resteront marginaux à l’échelle du monde
le HOAX c’est Hollande !
Il ne peut pas faire ça Trump.
Qu’est ce qui va rester de l’œuvre de FRANÇOIS le Gros et de Ségolo l’alcolo ?