Les médias de gauche n’ont pas réussi à décapiter Donald Trump, alors ils se vengent en accusant Steve Bannon d’être antisémite. J’ai enquêté, et l’accusation est un nouveau mensonge.
Mon père me disait : «si on te ment une fois, honte sur lui, si on te ment deux fois, honte sur toi». La communauté élue est surprenante. Elle est témoin des multiples mensonges des médias sur Israël, pourtant elle est constamment prête à les croire. Je ne peux que leur répéter ce que disait mon père : si on te ment une fois, honte sur eux. Si on te ment deux fois, honte sur toi.
Alors je m’y colle puisque de toutes parts je reçois des appels de détresse me demandant si Bannon est antisémite.
La version courte : non, Bannon n’est pas antisémite.
La version longue, la voici :
- Steve Bannon était ami du journaliste juif Andrew Breitbart qui mort précipitamment, et il est devenu le PDG du site Breitbart après sa mort.
- L’ancien chef de la rédaction de Breitbart s’appelle Joel Pollak. Un juif. Il travaille avec Bannon depuis des années. Nous avons un ami commun, et je l’ai questionné. Sa réponse : «Bannon est un ami des juifs et un défenseur d’Israël».
Il y a deux jours, voyant la rumeur— qui date du mois d’août— revenir avec la nomination de Bannon comme chef stratégiste du président Trump à la Maison-Blanche, il a pris sa plume et a écrit :” J’ai travaillé avec Stephen K. Bannon… pour environ 6 ans à Breitbart News. Je peux dire, sans hésitation, que Steve est un ami du peuple juif et un défenseur d’Israël, ainsi qu’un patriote américain passionné et un grand dirigeant»
- Pamela Geller, une grande militante contre l’islam de la haine, grand défenseur d’Israël, et éditeur du site PamelaGeller.com vient d’écrire ceci :” La gauche est en faillite, moralement, et littéralement. Les démocrates ont perdu tous les pouvoirs —complètement. Le Congrès, le Sénat, le Bureau Oval [présidence] —sont républicains… l’ennemi n’a plus qu’une seule activité, au travers des médias : diffamer, détruire, et ils sont très bon à ça. Mentir, détruire, diffamer —et c’est Trump et ses collaborateurs qu’ils ont en ligne de mire».
«Maintenant, les mensonges, la calomnie et la diffamation de Bannon a commencé.
Je ne sais que trop bien comment ce processus fonctionne. C’est le mal absolu. Les médias bombardent les USA avec l’accusation que Bannon est un suprémaciste blanc et un antisémite.
Je suis une juive et une fière sioniste, et j’ai été honorée de travailler pour Steve Bannon après le décès tragique d’Andrew Breitbart.Pendant qu’il était à Breitbart, Bannon a été un partisan sans vergogne d’Israël et de ceux d’entre nous qui luttent contre la haine des juifs et le racisme. Sans équivoque.»
- Morton Klein, que je connais bien, président de la très importante et honorable organisation ZOA, Zionist Organization of America, est lui aussi monté au créneau pour défendre Bannon :
«C’est douloureux de voir le président de l’Anti-Defamation League (ADL) Jonathan Greenblatt s’engager dans le massacre de la personne nommée par le président élu Trump Stephen Bannon et l’organisation de Mr Bannon, Breitbart média. Greenblatt accuse Mr Bannon et son média d’antisémitisme et de haine d’Israël, et Jonathan Greenblatt a tweeté que Bannon «préside aux destinées du principal site internet «alt right»— un terme vague pour désigner les nationalistes blancs et les antisémites.»
En fait, l’écrivain pro-israélien juif orthodoxe Joel B. Pollak a écrit que M. Bannon est «un patriote américain qui défend Israël et a une profonde empathie pour le peuple juif.»
La propre expérience de l’organisation ZOA, et l’analyse des articles publiés sur Breitbart confirment que M. Bannon et le site Breitbart ont une amitié et un esprit ouvert envers Israël et le peuple juif. Accuser Mr. Bannon et Breitbart d’antisémitisme est Orwellien. Car le fait est que Breitbart lutte avec bravoure CONTRE l’antisémitisme.En voici un exemple parmi tant d’autres : Stephen Bannon s’est joint à ZOA pour lutter contre l’antisémitisme à CUNY et il a demandé à ses journalistes d’appeler les officiels de CUNY et les assistants du gouverneur Cuomo pour leur demander d’intervenir.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Conclusion :
J’ai enquêté pour retrouver l’origine des accusations antisémites contre Steve Bannon.
La rumeur a été lancée par deux journalistes d’Associated Press, Brian Melley et Jill Colvin, le 27 août dernier, puis elle a été reprise en boucle par l’ensemble des médias.
Melley et Colvin prétendent qu’il y a 20 ans, Mary Louise Piccard, l’ex-femme de Bannon, l’a accusé d’avoir tenu des propos antisémites lors de leur houleux divorce.
Le dossier de divorce qu’ils ont consulté indiquerait que lors d’un incident, Piccard a craché au visage de Bannon, lequel lui a attrapé le poignet et le cou et a jeté son téléphone portable par terre. Elle aurait alors accusé Bannon d’avoir tenu des propos antisémites en refusant que leurs filles jumelles soient inscrites à l’Archer school parce qu’il ne voulait pas qu’elles soient en contact avec des enfants juifs.
Cet article d’Associated Press pose cependant trois problèmes :
- Le rapport de police de la déclaration de plainte rapporte bien les marques au poignet et au cou de Piccard. Il n’y a aucune trace de propos antisémites.
- Piccard aurait accusé Bannon d’être une brute autoritaire. Pourtant les deux jumelles ont été inscrites à l’école Archer.
- J’ai contacté les auteurs de l’article, Brian Melley et Jill Colvin pour leur demander une copie des papiers du tribunal qu’ils ont consulté. Aucun ne m’a répondu.
Ben Shapiro, un autre juif orthodoxe qui a travaillé pour Steve Bannon à Breitbart, et qui ne soutient pas Donald Trump, a tenu dans Daily Wire des propos très violents contre son ancien patron Steve Bannon, après avoir claqué la porte de Breitbart.com.
Il accuse Bannon d’avoir fait de Breitbart une «pravda pro-Trump» pour son propre intérêt personnel, n’hésitant pas à «s’en prendre son propre personnel». Il accuse Bannon d’être «une brute», et d’avoir «trahi l’héritage et la mission d’Andrew Breitbart» le fondateur.
Il dit que «Bannon s’est servi de célèbres conservateurs par arrivisme pour dorer son image».
Et «parce que l’ambition de Bannon ne concerne que Steve Bannon, il était prêt à dire à Trump qu’il faisait un travail fantastique même si ce n’était pas le cas».
Pour conclure que «Bannon est une personne légitimement sinistre».
Dans son article où la haine de Bannon s’exprime à pleine puissance, pas un mot sur Bannon antisémite. Et je répète, Ben Shapiro est un juif orthodoxe.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
“diffamer, détruire, et ils sont très bon à ça”… et on va le voir dans les 4 prochaines années, tout les merdias gauchiures de mouche vont refaire avec D.Trump ce qu’ils ont fait contre Sarkozy durant sa présidence: ils vont nous gonfler et nous pilonner partout pour chaque petit machin et pour chaque mot qui ne correspond pas à leur pensée unique de M…rde. D’ailleurs ils ont déjà commencé.
J’espère bien qu’on va le voir dans les 8 prochaines années.
Etes-vous sûr de pouvoir comparer Trump à Sarkozy ???? Ce n’est pas parce que le procédé est similaire (sauf que la France n’a pas connu le 25e de ce qu’ont connu les Etats-Unis…) que les personnes se comparent !!
moi perso avec des idees fn je prends les amis juifs et je laisse les muzzs ou ils sont ,un juif ne m’a jamais manquer de respect ,par contre on peut pas dire la meme chose des musulmans . un proverbe pour ceux qui traitent les autres d’antisemites ((( la connerie humaine est telle que comme l’infini on ne peut pas la mesurer ))).
Trés juste ! bravo
@Lunaire
Bonjour, En effet les deux situations Trump/Sarkozy ne sont pas comparables. Parce que ce n’est pas le même pays et pas tout a fait le même genre d’élection.
Mais néanmoins, cette comparaison a lieu d’être, parce qu’il est largement vrai, que pour les deux hommes, les médias et les détracteurs ont employés les mêmes méthodes pour les deux candidats. Avant et après leur élection.
D’ailleurs j’avais choisi Sarkozy, justement en réaction, parce que personnellement, je ne supporte pas de voir une meute se défouler jour après jour sur un homme.
Ce qu’ils font aujourd’hui avec Trump.
Je suis vraiment déçue de Sarkozy, mais je reste de bonne foi – Je n’avais vu, jamais avant lui, quelqu’un être autant vilipendé, moqué sur tout et n’importe quoi. Jusqu’à ses proches qui en prenaient pour leur grade.
Quoi qu’il ait fait après, même si au niveau de la politique étrangère Sarkozy m’a déçue, (le Quatar, Israël, la Lybie) je ne peux pour autant oublier à quel point il a été brocardé, sans cesse – et son mandat n’en a pas été simplifié, alors que juste à son arrivée le pétrole avait doublé de prix, et que selon tous les dirigeants européens il a été déclaré comme étant celui qui avait le mieux surmonté cette crise. Pourtant je peux assurer que la classe défavorisée, les retraités et les plus démunis, n’ont pas été maltraités durant sa présidence. Alors que Hollande les a plongés dans la plus dure des précarités.
Pour revenir aux comparaisons, oui vraiment le pire a été jour après jour raconté sur Sarkozy, jusqu’à être moqué sur son physique (sa taille), – Trump : sa coiffure –
enfin du n’importe quoi pour les deux hommes.
Maintenant pour leurs mérites réels c’est une autre histoire. Mais ils ont ceci de commun, c’est que tous les deux ont une fermeté qui dans des périodes comme celle que nous traversons nous feraient pencher pour eux.
Pour Sarkozy, dommage, même si je pense qu’il serait le plus capable, sur le plan intérieur – je crains ses accointance politiques étrangères.
Beaucoup misent sur Fillon aujourd’hui mais personnellement, je n’arrive pas à faire confiance à un homme qui servilement en a été le représentant d’un autre, sans que jamais l’on ne soupçonne le moindre conflit d’intérêt ou de nuance d’appréciation et qui soudainement aujourd’hui se retrouve être son ennemi. Je trouve une certaine forme de fourberie dans cette attitude – Mais bon en politique, c’est peut-être la norme.
Je suis d’accord avec vous (et avec Rico plus haut), il y a une vraie similitude entre le traitement médiatique réservé à Sarkozy en son temps, et celui réservé à Trump et qui continuera à lui être réservé pendant 4 ans, voire 8 s’il faisait un 2ème mandat.
Cela m’a agacé à l’époque avec Sarko, pour qui j’ai voté en 2007 ; cela dit, il m’a tellement déçu pendant son mandat que je suis plus sévère que vous avec lui, aujourd’hui. Hors de question pour moi de me faire avoir une deuxième fois.
Vous trouvez que Fillon a tort de se poser en rival, parfois virulent, de son ex-patron… cela dit, ils sont TOUS ses rivaux, durant cette campagne pour les primaires.
Parfois je me suis dit, quand il était premier ministre, qu’il restait justement pour tempérer, corriger les aspects de la présidence Sarkozy avec lesquels il n’était pas d’accord… cela dit, il porte en partie la responsabilité du bilan Sarkozy.
Sur l’UE, il semble lui aussi européiste, alors qu’il ferait bien mieux de suivre en la matière la ligne de son ex-mentor, Philippe Séguin.
Cela dit, pour ce que j’en connais, il me semble aujourd’hui le moins mauvais des candidats des LR – il est notamment beaucoup plus clair que ses collègues sur le danger de l’islamisation en cours dans notre pays.
Pour en revenir au sujet de l’article, toute personne en vue qui dénonce ce que chérissent les journalistes gauchistes qui règnent en maîtres dans les médias fera l’objet de ce genre de campagnes de calomnies.
L’expérience a montré que Sarko était surtout dans la dénonciation verbale non suivie d’effets (souvenons-nous des quartiers censés être nettoyés au Karcher, par exemple), reste à voir dans quelle catégorie se rangeront Trump et son équipe : ceux qui font ce qu’ils disent, ou les amateurs d’effets de manche ?
Bien d’accord. Même si D.Trump réduit le chômage, la pauvreté , ramène des emplois délocalisés et de la sécurité, il y aura toujours d’irrécupérables conos gôchistes pour beugler qu’il est antisémite ou pourquoi pas cannibale au point ou ils en sont…
En France aussi on est pas mieux lotis , ils pensent que Jean Pierre Pernaut est surement un extrêmiste , c’est dire le niveau d’analyse des journaleux.
Donc, il suffit que qq’un soit vilipendé, à tort ou à raison, pour qu’il devienne un SAINT ! Eh bien pas pour moi. A ce compte-là, Al Cappone lui-même devrait être considéré comme un SAINT en raison du fait de toutes les critiques dont il été victime. Même si N.S. avait été lapidé, j’aurais énormément de mal à l’absoudre.
Ces rageux feraient mieux de s’acharner sur gyorgy schwartz soros qui lui est un véritable antisémite , raciste qui finance les émeutiers, les no border, les femen et autres groupuscules anti chrétien, anti blanc, une véritable crapule qui a sévi avec l’approbation des clinton autant que bush père fils, sans jamais être inquiété par la justice corrompue.
Et en europe on aimerait savoir combien de politiciens ont reçu du financement de cette raclure.
J’ai trouvé une source possible :
http://thetruthdivision.com/2016/11/boom-female-jew-pam-geller-backs-bannon-puts-mainstream-medias-lies-to-rest/
Sous toutes réserves, je ne connais pas ce site.
je rêve d’un dictateur…. en France et aux Etats-Unis qui interdirait toute la presse gauchiste qui nous pourrit la vie depuis plus de 60 ans.
Quel bien cela ferait sur ces esprits fragiles qui gobent tout dès lors que “c’est écrit dans la presse ! “
Ça n’a pas l’air de déranger la bonne société de gauche que la fondation de mémère folamour ait reçu l’argent de l’arabie saoudite…
… et des mouvements pro-charia au Texas, et…
etc.
Les fossiles bush aiment tellement l’islam , que la fille de junior s’est convertie à cette secte à momo , la cruche se prénomme jenna je crois. On comprend de mieux en mieux pourquoi il ne faut pas compter sur les clinton-bush d’arabie pour lutter contre l’état islamique.
ben non puisqu’ils mangent au meme rattelier !!!
ben non puisqu’ils mangent au meme rattelier!! me suis tomper de place (en dessous)
Je découvre Steve Bannon, et comprends mieux pourquoi Trump l’a choisit en tant que Chief Strategist and senior counselor a la Maison Blanche.
Transcription d’une interview qui date de 2014 https://www.buzzfeed.com/lesterfeder/this-is-how-steve-bannon-sees-the-entire-world?utm_term=.mwQ4LDQqz#.wcamxjDXq
Breitbart ne doit pas ouvrir un site en France ? C’est plus qu’inespéré !
Marion Le Pen ✔ @Marion_M_Le_Pen
I answer yes to the invitation of Stephen Bannon, CEO of @realDonaldTrump presidential campaign, to work together. http://www.lci.fr/elections-americaines/elections-americaines-stephen-bannon-l-homme-qui-murmurait-a-l-oreille-de-donald-trump-2012076.html …
vous ne pourriez pas dire la meme chose en français!!!!!
Yes Grand Jack. Enlevez vos 5 points d’exclamation et je vous réponds.
Marion a écrit “J’ai répondu OUI à l”invitation de S. Bannon …etc…pour que nous puissions travailler ensemble. Le reste, vous laissez tomber.
Travailler ensemble en FRANCE, cela s’entend. Z’êtes content ?
un grand merci bonne soiree a mon age c’est trop tard pour me mettre a l’anglais! (j’en ais mis un seul)
Il est de notoriété publique que l’ADL est un groupe qui navigue dans la mouvance de George Soros, Juif renégat qui a travaillé avec la Gestapo et soutenait Hillary Clinton et Hussein Obama ! Si “antisémites”ily a, c’est du côté de l’ADLqu’il faut jeter les yeux :
http://pamelageller.com/2010/11/adl-leftwing-jewish-group-attacks-beck-defends-notorious-jew-hater-anti-israel-crusader-george-soros.html/
Autre preuve de la collusion de l’ADL avec Soros :
http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/the-adl-turns-anti-israel/2016/05/24/