Le Haut Conseil à l’intégration fondé par Michel Rocard a rappelé unanimement que :
- En République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre.
- Elle est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression.
- Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie.
C’est en 1979 que le mot islamophobie semble avoir été inventé par les mollahs iraniens. Il visait les femmes qui refusent de porter le voile.
De fil en aiguille, il est devenu, pour l’Iran, l’étiquette de ceux qui s’opposent au totalitarisme intégriste, et non de ceux qui ont peur de l’islam, ou qui sont “racistes”, le concept désignant d’autres musulmans.
Pour Pierre-André Taguieff, le mot islamophobie relève de la guerre des mots destinée, selon une fausse symétrie, à relativiser l’antisémitisme issu de l’immigration musulmane.
C’est le relativisme dont SOS Racisme s’est rendu coupable dans un tweet :
+1 RT @ABDELKARIMR: #ONVPSM merci à @EricFassin de rappeler que la lutte contre l’antisémitisme et l’islamophobie sont un même combat.
— SOS Racisme (@SOS_Racisme) 13 Janvier 2015
Le Haut Conseil à l’intégration avait donc jugé nécessaire de voter à l’unanimité une motion rappelant que, «en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie».
Et une organisation de gauche, le MRAP, avait alors exigé la démission de Claude Imbert, son président.
“Considérer que, par une dérive sémantique, parler de l’islam, c’est parler de la communauté musulmane est un pas que nous ne pouvons pas franchir”
En 2002, Michel Houellebecq a été relaxé par la Cour d’appel de Paris qui a considéré que dire “la religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondré, effondré” n’est pas un propos raciste, mais une critique légitime de la religion.
Le procureur, suivi par la cour, avait expliqué que “considérer que, par une dérive sémantique, parler de l’islam, c’est parler de la communauté musulmane est un pas que nous ne pouvons pas franchir”.
Le juge avait même précisé que “provocateur, cela ne veut pas dire provocation à la haine.”
Christine Tasin a également été relaxée en appel le 15 octobre 2013 (après avoir été condamnée à 3000 euros d’amende en première instance) pour avoir dit que “l’islam est une saloperie”. Les magistrats de la Cour d’appel ont confirmé qu’en France, le délit de blasphème n’existe pas (encore), que l’islamophobie n’est pas (encore) un délit, et qu’elle n’est pas (encore) considérée comme une attaque raciste.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/qui-parle-d-islamophobie_494287.html
Il serait utile que cette information soit diffusée….
Tous les jours pendant une semaine à 20:00 h au journal de TF1 ? 🙂
Je suis tout à fait d’accord avec cette proposition …
tout a fait dans une démocratie avec de vrai journalistes ici en France faut pas rêver
rien de tout cela ne sera dit
Bonne nouvelle, mais le communiqué en photo date de 2005, et l’article de 2003…
Aucune évolution depuis ?
Evolution à l’envers la faute à qui ? Ceux qui nous gouvernent sont les premiers à mentir.
Je suis prête à une souscription pour une page de publicité dans nos” chers” quotidiens de la bonne pensée : Monde ,Libé etl’Obs.
marteau complètement voilà les mots pour qualifier sos racisme.
mais ils étaient pas comme çà à leur début ils sont complètement changé dans l’extrémisme.
Au début c’était une bouffée d’oxygène contre le front national : des racistes se rapprochant de leur idée agressaient des juifs parce qu’ils portaient la kippa ou jetaient des arabes dans la seine. la réponse sécurisante était le badge “touches pas à mon pote”
non maintenant tant pis pour le parti socialiste, je fais des sacrifices. Je suis de droite je suis convaincue après avoir été hésitante. Même si au début je voyais dans les maghrébins quelque chose de moi, même condition et même milieu social même discrimination.
mon indépendance est venue le jour où j’ai commencé à travailler
SOS Racisme c’est du vent, et ça ne sert qu’à pomper le fric de l’Etat (donc notre fric) depuis 1984.
“J’adhérerai à SOS-Racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté.
Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire. (…) Mais attention, il ne faut pas me prendre pour un suppôt de Le Pen sous prétexte que je suis contre tous les racismes.”
(Pierre Desproges, décédé en 1988)
Bonjour Messaouda
Oui vous avez raison SOS Racisme a perdu ses lettres de noblesse il y a bien longtemps. N’oubliez pas que c’est sur l,impulsion de Miterrand qu’ est née cette association
Moi également j’ai cru en eux et avec un peu de recul on se rend compte qu’ils sont partisans. …de gauche et rien d’autre , c’est même devenu l’anti-chambre du PS
Donc logiquement les récentes condamnations de M. Eric Zemmour, M.Pierre Cassen et tant d’autres devraient être annulées….?
La justice est juste, ce sont ceux qui sont chargés de l’appliquer qui ne le sont pas…
Les bons musulmans peuvent aller prier 5 fois par jour si ça leur chante _à condition qu’ils fassent leur boulot_ jeûner 1 mois par an (le jour), manger autre chose que du cochon s’ils n’aiment pas (moi j’aime le couscous) et porter des voiles qui ne cachent pas le visage pour l’identification par la police.
En contre partie j’exige d’eux qu’ils se plient aux règles de notre république laïque et qu’ils ne me tranchent pas la gorge si je ne pense pas comme eux et s’il y a du porc dans NOS cantines d’écoles pour NOS enfants.
doux rêve qui arrive bien tard, surtout si Marine ne passe pas des le 1er tour. Ce sera la Charia imposé par Ali jup….
C’est mon coté optimiste qui me fait dire ça, sinon la guerre civile pointera son nez un jour ou l’autre: aucun français digne de ce nom ne prêtera allégeance au pédophile Mahomet.
non si Marine passe au 1er tour Ali juppé ne pourra plus rien même pas sauver ses subventions aux muzz Bordelais alors Marine en urgence
…sauf que le “bon musulman” comme vous dites n’a pas d’autre ambition que celle du pire islamiste radical…. son but ultime est de nous islamiser de gré ou de force !
Je pense comme vous mais on ne sait jamais, donnons leur une chance de s’adapter à la république.
Ce qui ne pourra être tenté que lorsque le monde normal aura éradiqué l’état islamique bidon et consorts.
Bravo Christian, tout est dit dans votre message et c’est exactement ce que je pense.
Merci Lisianthus.
A défaut d’être spécialiste en dialectique j’essaie simplement d’avoir du bon sens.
En effet, cher Monsieur Grumberg.
Lire mon commentaire sous un précédent article :
Gilles Kepel : « Les islamo-gauchistes, ces charlatans ! »
Publié par Gaïa le 6 novembre 2016
http://www.dreuz.info/2016/11/06/gilles-kepel-les-islamo-gauchistes-ces-charlatans/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
Il me semble vital d’abandonner ce néologisme pervers d’ « islamophobie », une pseudo notion creuse et vide de sens propre que les islamistes et les islamo-gauchistes remplissent de censure et d’interdits.
Il est temps de ne plus avaliser cette imposture qui veut nous faire croire que la peur – justifiée – de l’islam est un racisme.
L’islamo-lucidité n’est pas du racisme à ce que je sache, mais le courage et l’assurance calme de refuser cette idéologie politique qui enfante elle-même la haine de l’autre, génère la crainte et sème l’effroi.
Ensuite, la cause du mal absolu n’est pas dans ce fantasme islamiste d’une prétendue « phobie » de l’islam mais dans le fait de mettre improprement l’ « islamophobie » en relation avec la xénophobie, occultant que le Coran – et les hadiths – prônent le racisme, le fanatisme et la négation nihiliste et absolue de l’Altérité.
Gilles Kepel ferait mieux d’être plus rigoureux en tant qu’universitaire et de cesser d’utiliser ce terme faussé d’ « islamophobie ». Son utilisation abusive cautionne la phobie islamiste du libre-arbitre.
Enfin, voit-il une « force de désintégration » dans cette « conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe » ? Les gros et grands mots d’un mandarin (ex ?) « islamo-gauchiste » dont la cécité est si avancée qu’il ne voit même pas que la France a changé de visage d’une manière inquiétante et plus que préoccupante en moins d’une génération.
Parce que l’islam importé massivement du Maghreb n’est-il pas en lui-même porteur d’une conception identitaire islamique étroite sur fond ethno-racial arabo-musulman et judéo-christianophobe ? N’est-il pas sain que la France ait encore sa conception identitaire judéo-chrétienne multiséculaire, millénaire, lorsque ses musulmans « modérés » et immodérés veulent en moins d’une génération lui imposer d’une manière obsessionnelle l’islamo-communautarisme et la loi d’Allah dans l’espace public et au-dessus des lois de la République ?
Gilles Kepel, hélas, reste un universitaire borgne dans le royaume de ses confrères « islamo-gauchiste » aveugles dont il se démarque bien tardivement et d’une manière guère convaincante.
Bien cordialement à vous,
FS
________________
je suis raciste contre les cons vaste programe ?
Très vaste, environ la moitié des français.
Ceux qui voteront l’an prochain pour les mêmes prédateurs.
Ouf !
On va pouvoir ouvrir sa gueule avec un peu moins de risque…..
Même Dieudonné vous croyez?
…, l’islam est vraiment une saloperie. Patrick Lévy.
Phobie= mettre un danger imaginaire là où il n’existe pas( définition psychiatrique)
c’est parfaitement incompatible avec le sens donné par la bien pensense à islamophobie oui l’islam est un vrai danger non ce n’est pas une maladie et il est sain d’en avoir peur pour mieux la combattre
ces amalgames sémantiques méritaient une mise au point. Merci Monsieur Grumberg
Ça me fait penser à Zemmour qui dans une de ses conférences récentes parlait de “cage aux phobes”, en référence à ces termes se terminant en -phobe : islamophobe, xénophobe, homophobe…
Je les qualifierais bien de concepts-tarte-à-la-crème s’il ne s’agissait de quelque chose de grave, et de la Novlangue inventée pour soumettre les esprits à la pensée dominante, totalitaire.
tout individu est libre de croire OU PAS ! MAIS de là a occire un être humain sous le prétexte que vous ne pensez pas comme lui !!!!!!MAIS meme un ANE a qui vous faites du bien vient vous voir sur le bord d’un pré ??pour une caresse (ou) un bout de pain .un être normal doit quand avoir un certain discernement ,sinon ?QUOI ? absurde !!
Il me semble que l’extrait du HCI n’est pas authentique !
Il circule sur les réseaux sociaux, mais personne n’est capable d’en donner la source !
Merci de vérifier.
Dominique
Enfin un zeste d’intelligence vient frapper les “sages”. En effet assimiler l’islamophobie à du racisme est infiniment dangereux car cela aurait 2 funestes conséquences :
1/ Cela reviendrait à affirmer que tous les arabes sont forcément musulmans
2/ ça criminaliserait toute critique de l’islam.
Autrement dit cela avaliserait toutes les affirmations des islamisteset condamnerait la démocratie et la liberté d’expression
Et oui l’islam est une religion donc un concept et peut être critiqué, voire nier pour ce qui est des athées ou des agnostiques.
Donc j’ai parfaitement le droit de dire mort aux religions, mort à l’islam….!