Quantcast
FLASH
[21/06/2019] Reuters: L’Iran a reçu un message de #Trump via Oman durant la nuit, l’avertissant d’une attaque imminente contre l’Iran, selon des responsables du gouvernement iranien  |  [20/06/2019] #Trump affirme que ceux qui ont détruit un drone américain au Moyen Orient ne l’ont pas fait intentionnellement et que l’Iran n’est pas impliqué  |  9 terroristes recherchés, arrêtés en Judée et Samarie  |  [19/06/2019] Les médias disent que les électeurs Républicains ont perdu leur enthousiasme, alors ils cachent que Trump a reçu 24,8 millions $ de dons en 24 h!  |  Les islamistes ne se reposent jamais : nouvelle tuerie dans des villages du centre du Mali, 38 morts et de nombreux blessés  |  [18/06/2019] Guerre de propagande. La Russie met en garde les Etats-Unis contre une tentative de « provoquer la guerre » avec l’Iran  |  Les partisans de Trump font la queue depuis 40 heures pour assister au lancement de sa campagne de réélection – contre 2000 personnes pour le meeting de Joe Biden  |  #Allemagne (Prenzlauer Berg), encore un incident antisémite : un homme non identifié par les médias a insulté et craché sur un #juif portant une kippa  |  Le Bureau de la sécurité diplomatique a cité 15 fonctionnaires pour avoir mal manipulé des informations classifiées concernant le scandale des emails d’Hillary Clinton. L’examen interne est en cours  |  [17/06/2019] Les partisans de #Trump commencent à faire la queue près de deux jours avant le coup d’envoi de la campagne de réélection massive d’Orlando, mardi soir  |  [16/06/2019] Dr Michael Evans (conférence Jerusalem Post – New-York): « Le président Trump est plus sioniste que beaucoup de juifs américains de gauche »  |  Dr Michael Evans : « la gauche tue l’âme, les terroristes tuent le corps »  |  [12/06/2019] Yemen : les rebelles attaquent un aéroport saoudien, 26 blessés  |  Hong Kong: la manifestation vire à l’affrontement avec la police  |  [11/06/2019] L’Alabama signe un projet de loi qui exige qu’une personne coupable d’infraction sexuelle avec une mineure de moins de 13 ans subisse une castration chimique avant d’être libérée de prison  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Magali Marc le 27 novembre 2016

arrogance.

Un parti qui contrôle une si petite part des postes d’élus à travers le pays est un parti qui devrait être engagé dans un débat vigoureux sur la façon d’améliorer sa position.

Une grande partie des luttes intestines républicaines actuelles— aussi embarrassantes et contre-productives soient-elles— reflète une saine impulsion vers la reconnaissance du fait que le parti manque de la pleine mesure de pouvoir qu’il désire, et doit débattre des stratégies optimales pour l’obtenir.

Du côté démocrate, le succès politique personnel de Barack Obama a créé une atmosphère de complaisance et de confiance excessive.

L’attitude des démocrates semble être que si un homme noir ayant Hussein comme nom du milieu peut gagner la Maison-Blanche, alors tout est possible.

En conséquence, le parti se déplace progressivement vers la gauche sur différentes questions— adoptant le mariage homosexuel, redécouvrant l’enthousiasme pour le contrôle des armes à feu, rejetant le règlement du taux d’imposition du revenu de janvier 2013 comme inadéquat, augmentant ses aspirations de salaire minimum de 12 $ à 15 $.

Il abandonne sa quête d’une entente pour équilibrer le budget tout en proposant de nouveaux versements pour la garde d’enfants et le congé parental, même si ces positions semblent incompatibles avec la majorité de la Chambre ou ne connaîtront pas de succès significatif au niveau des États.

Quoi que vous fassiez de cet ordre du jour, il n’y a aucun moyen de le promulguer avant d’avoir atteint un niveau considérablement plus élevé de succès électoral que ce que les démocrates ont connu jusqu’à présent.

Mais au lieu d’avoir un dialogue constructif sur la façon d’obtenir ce succès, les démocrates sont actuellement en train de débattre dans une guerre d’enchères un peu bizarres entre Hillary Clinton et Bernie Sanders pour voir si le Congrès en 2017 rejettera ou non un programme législatif qui sera un peu plus à la gauche d’Obama ou beaucoup plus à sa gauche. Les différences sont réelles, bien sûr, et assez importantes.

Mais la question beaucoup plus importante à laquelle le parti est confronté ne concerne pas la Maison-Blanche— elle concerne tous les autres postes du pays.

Le problème est que le contrôle de la présidence semble avoir aveuglé les militants progressistes au point qu’ils n’ont même pas une discussion sur ce qu’il faut faire pour obtenir ces postes dans les États.

Cela changera si et quand le GOP s’empare de la Maison-Blanche, et si les démocrates touchent le fond.

Mais la chose vraiment frappante est de savoir à quel point le parti est déjà proche du fond et à quel point il est aveugle de ce fait.

Conclusion

S’adressant aux supporters des démocrates, Michael Goodwin du New York Post a écrit :

«Maintenant que les Clinton sont écartés, les démocrates se sont engagés dans un virage socialiste effréné dirigé par Sanders, la sénatrice Elizabeth Warren et le président présumé du parti, le représentant Keith Ellison.

À l’exception du leader de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, la direction démocrate adopte des politiques radicales propres à faire passer le président Obama pour un centriste.

(…)

Les élections sont terminées, soyez donc totalement honnêtes: vous ne rejetez pas seulement Trump, vous détestez aussi ses partisans. Vous minimisez leurs préoccupations et diabolisez leur résistance à votre pouvoir. Entre vous, vous demandez: «comment peuvent-ils être si stupides et élire un homme tellement stupide?»

Vous avez succombé au tour le plus usé du manuel des propagandistes. Obama, Clinton, Hollywood et leurs serviteurs dans les médias ont fait taire des dizaines de millions d’Américains exigeants et craignant Dieu, et vous avez dit amen.

Ces trafiquants ont transformé des anecdotes en vérités universelles.

Ils ont trouvé un raciste ou entendu un commentaire anti-musulman à un rallye pro-Trump et abracadabra: les partisans de Trump ont été décrits comme étant amers, déplorables et irrécupérables.

Vous avez accepté cette caricature parce qu’elle correspondait aux stéréotypes véhiculés dans votre cercle restreint.

Voici comment le magazine Time décrivait la convention démocrate de 1932 qui a nommé Franklin Delano Roosevelt: «Les délégués de la ville sont comme les pommes de terre irlandaises et autres cultures nocives— les attelages pleins de Tammany (des hommes de paille), des Micks (surnom méprisant des Irlandais-Américains) de Brooklyn et de Boston, des hybrides (des métis) de Chicago, des péquenauds du Texas, de l’Oklahoma et de la Louisiane et des excréments desséchés de divers pays pris au bord des routes.»

C’est à peu près la façon dont le New York Times et MSNBC ont décrit les partisans de Trump.

Si vous devez être en colère, soyez en colère contre eux. Ce sont eux qui n’ont pas cessé de vous tromper.»

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz