Moscou avait signé en 2000 le texte créant la Cour pénale internationale, mais ne l’avait jamais ratifié.
Reprochant à la Cour pénale internationale (CPI) de ne pas être « véritablement indépendante » et de ne pas avoir été à la hauteur des espoirs placés en elle, la Russie a annoncé mercredi 16 novembre son intention de retirer sa signature du statut de Rome.
En 2000, la Russie avait signé ce statut créant la CPI, juridiction pénale chargée de juger les personnes accusées de crime contre l’humanité et de crime de guerre, mais elle ne l’avait jamais ratifié. Dans un communiqué, le ministère des affaires étrangères russe a expliqué les motivations de Moscou :
« Le président [Poutine] a signé un décret sur l’intention de la Russie de ne pas être Etat partie au statut de Rome de la Cour pénale internationale. La notification parviendra bientôt (…) La Cour n’a pas été à la hauteur des espoirs qui ont été placés en elle et n’est jamais devenue une institution véritablement indépendante et faisant autorité en justice internationale. »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Une CPI onéreuse et orientée
Le ministère reproche également à la Cour son coût, faisant valoir qu’en quatorze ans d’activité, elle « a seulement prononcé quatre verdicts, en dépensant malgré cela plus d’un milliard de dollars ».
La diplomatie russe reproche enfin à la CPI de se focaliser sur les crimes supposés commis par les milices ossètes et les troupes russes en Géorgie lors de la guerre qui opposa les deux pays en août 2008, passant selon elle sous silence ceux commis par les troupes géorgiennes. « Dans de telles circonstances, on ne peut guère parler de la crédibilité de la Cour pénale internationale », argue le ministère.
La porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, a par ailleurs résumé que Moscou n’a « désormais plus aucune obligation » envers La Haye :
« Nous n’étions pas membres de la CPI. Nous avions signé le statut, mais ne l’avions pas ratifié. Désormais, nous retirons notre signature et les obligations qui étaient liées à cette signature sont donc aussi retirées ».
La Russie visée par la CPI sur plusieurs fronts
Outre l’ouverture annoncée à la fin de janvier d’une enquête sur la guerre russo-géorgienne de 2008, la CPI enquête sur le soulèvement proeuropéen du Maïdan, en Ukraine, et sur le conflit qui s’est ensuivi dans l’est du pays, où Moscou a été accusé de soutenir militairement les séparatistes prorusses.
Le 10 octobre, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, avait de nouveau réclamé au Conseil de sécurité de l’ONU d’exiger formellement une enquête de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre en Syrie. Une telle requête avait été bloquée en 2014 par la Russie et la Chine, qui disposent d’un droit de veto.
Départs en chaîne
La Cour pénale internationale traverse une crise profonde en raison des départs annoncés de plusieurs pays africains. Après le Burundi, puis l’Afrique du Sud, la Gambie a annoncé, le 26 octobre, qu’elle quittait l’institution de La Haye. Un coup dur, car la procureure de la Cour, Fatou Bensouda, elle-même de nationalité gambienne, avait tenté de lui donner un nouveau souffle.
Cette série de défections traduit notamment la volonté de certains pays de se mettre à l’abri de poursuites de la CPI, qui juge, selon son préambule, « les crimes qui défient l’imagination et heurtent profondément la conscience humaine » : crime de guerre, crime contre l’humanité, génocide.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Lemonde
et quand va t-elle se retirer de l’UNESCO ,,, ce machin insensé !!
Il n’est pas étonnant que Poutine refuse de payer pour se faire du mal, ce qui n’empêchera pas les membres restants du CPI de régler la note pharamineuse pour faire le boulot.
Un milliard de $, au vu des résultats ce doit encore être un machin comme tant d’autres pourvoyeur de sinécures pour gros malins.
Encore “un machin” comme dirait de Gaulle !D’ailleurs ce tribunal n’a t-il pas condamné un dirigeant serbe pour l’acquitter quelques années plus tard, car innocent,Un autre serbe innocent est mort en prison !Les russes ont raison de se retirer de cette pseudo cour de justice qui engloutie des milliards pour satisfaire des pays mafieux (sous couvert de démocrassie)
La Cour pénale internationale (CPI) de La Haye va enquêter sur la divulgation par erreur des noms d’au moins quatre témoins protégés au procès de l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo, des révélations dont la portée a été minimisée par les deux camps en Côte d’Ivoire.
Cet incident va faire «l’objet d’une enquête», a déclaré samedi à l’AFP une responsable du tribunal, Sonia Robla, alors que la CPI surveille les réseaux sociaux pour des raisons de sécurité liées à l’identité des témoins.
La protection des témoins aux procès devant la justice internationale est cruciale. De nombreux témoins redoutent des représailles et la CPI tente de cacher leur identité, certains changeant de pays à plusieurs reprises pour démarrer une nouvelle vie.
(…)
Mercredi, le premier témoin de l’accusation, identifié sous le matricule P547, a accidentellement donné son nom alors qu’il racontait comment les forces loyales à M. Gbagbo avaient ouvert le feu sur des manifestants non armés. Le juge a alors immédiatement mis fin à l’audition et ordonné aux journalistes qui couvrent le procès de ne pas citer l’identité de ce témoin.
Source : http://www.lapresse.ca/international/afrique/201602/06/01-4947940-proces-gbagbo-la-cpi-enquete-apres-la-divulgation-des-noms-de-temoins-proteges.php
Encore une instance, plus portée sur la dilapidation des impôts des européens que sur des résultats concrets et honnêtes, dixit l’article ! !
La CPI le tonneau des Danaïdes version moderne !!!
les mêmes décisions seraient bienvenues de la part de pas mal de pays en ce qui concerne l’ONU et ses annexes avec coupures de subsides à l’appui
Si les magistrats siégeant au CPI sont à l’image des magistrats de la France , alors oui , la Russie a raison , non seulement d’être méfiante ,mais de ne surtout pas ratifier ce “statut de Rome” . Ce CPI est encore une “officine” de gauche qui à un coût, un de plus .
Maintenant, il faudrait t en faire autant avec l’UNESCROC qui est un ramassis de racailles issues des pays islamiques qui disposent d’une majorité automatique et en profitent pour voler les monuments religieux pour s’approprier l’Histoire juive comme ils ont volé par le passé l’appellation “Palestiniens” aux Juifs ; nous sommes confrontés à Ali Baba et les 40 voleurs complices de tous les diplomates corrompus de la planète.
Résultats mineurs, dépense majeures.
Prétention majeure, utilité mineure.
Influence politique nuisible par ce qu’outil de la nomenklatura mondialiste…