Dans l’entretien qu’il nous a accordé à l’occasion de la sortie de son livre “la Fracture”, Gilles Kepel accuse une partie des intellectuels de gauche, idéologues utiles des islamistes, de minimiser le phénomène djihadiste. Une cécité criminelle, dénonce le spécialiste de l’islam.
Directeur de la chaire Moyen-Orient-Méditerranée à l’Ecole normale supérieure et professeur à Sciences-Po, Gilles Kepel publie cette semaine chez Gallimard “la Fracture”, un livre conçu autour des chroniques radiophoniques qu’il a tenues chaque semaine sur France-Culture. Entretien.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Dans votre livre, vous dénoncez violemment “les autruches de la pensée dénégationniste”, qui situent la cause du mal absolu dans l’islamophobie, notion que les islamistes et leurs compagnons de route ont fini par imposer pour interdire, dites-vous, tout débat sur la deuxième religion de France. A l’heure où le débat politique sur l’islam n’en finit pas de se crisper, y avait-il urgence à dénoncer le fonctionnement de ceux que vous qualifiez d'”islamo-gauchistes” ?
Oui, car ces intellectuels tétanisés par la culpabilité postcoloniale battent la campagne médiatique. Ils font de l’islamophobie le ressort exclusif des grandes manifestations antiterroristes du 11 janvier… Proclamer “Je suis Charlie”, c’est pour eux faire acte d’islamophobie ! Cette cécité les conduit à minimiser le péril djihadiste de peur de désespérer Molenbeek comme les compagnons de route du Parti communiste s’interdisaient de dénoncer les exactions du stalinisme de peur de “désespérer Billancourt”.
Par-delà l’organisation terroriste Daech, qui a fracturé la cohésion rêvée de la patrie, je crois que deux forces de désintégration sont à l’œuvre dans la société française. D’une part, les mouvements communautaristes, qui font prévaloir l’appartenance religieuse et ses marqueurs dans l’espace public. De l’autre, une conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe.
Mon livre est destiné à nourrir le grand débat de société qui doit absolument précéder les élections présidentielle et législatives de 2017. En tant qu’universitaire travaillant sur ces enjeux depuis trois décennies, je me livre à une analyse sans dramatisation mais sans complaisance du défi mortel que pose le djihadisme à notre pays et que cherchent à occulter une partie de nos intellectuels de gauche.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Nouvelobs
Gilles Kepel semble évoluer dans la bonne direction. Il le niera sans doute, mais il fut un chantre de la bien-pensance gauchiste dont le “padamalgame”, et le “cépaçal’islam” étaient et sont encore les mantras préférées. Il fut de ceux – des imbéciles – qui voyait dans “l’extrême droite (?) le danger principal en France…
Et ici, dans son texte, nous pouvons encore en voir les scories. car il persiste à fustiger “une conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe”.
Certes, il y a toujours dans tous mouvements quelques “primaires” imbéciles, dont le mode de pensée est formaté à la race et au rejet réactionnaire (sans analyse) de l’autre, mais ce n’est pas – je pense (?) – la majorité. Ce n’est pas ce que je vois.
Et quand bien même, ce n’est plus le moment de s’en soucier ! C’est du même tonneau que ceux qui auraient en 1916 voulu dénoncer le racisme anti-boche des poilus à Verdun !
Ce que je vois est que cette majorité est composée des français qui ont bien compris ce qu’est l’Islam et les musulmans, et sont effrayées, traumatisés et excédés par le fait que nous sommes en guerre contre ceux-là, sans pouvoir rendre les coups à ceux qui nous assassinent régulièrement – Toulouse, Montauban, Bruxelles, Charly, l’Hyper Casher, le Bataclan, etc… – dans un multitude d’attentats. mais aussi d’actes d’intimidation, de menace, de violence, de délinquance au quotidien, et cette réaction “ethnique” ou “xénophobe” sont l’expression d’un réflexe de survie parfaitement compréhensible ! Oui Monsieur Kepel, nous en sommes arrivés là, aux réflexes de survie !
L’important en ce moment (même si on peut le déplorer et essayer d’ y remédier à son niveau individuel) n’est pas à dénoncer la xénophobie supposée de certains, l’important – plus qu’important, une indispensable et urgente nécessite – étant de mettre en marche une véritable résistance appropriée et dimensionnée à l’ampleur de l’agression qui nous est faite et à l’incroyable dangerosité et monstruosité de la doctrine qui la porte et nous fait face. L’Islam est un monstre sur notre sol sans aucun équivalent dans l’Histoire de ces deux cents dernières années pourtant riches en monstruosités !
Heureusement que vous le rappelez, barakat: je croyais avoir la berlue! Combien de décennies cet universitaire a-t-il fait partie des bien-pensants paralysant tout débat sur l’islam que TOUS VOIENT, AUJOURD HUI TEL QU IL EST: CONQUERANT.
Merci pour votre article, Gaïa, mais je ne lis pas les livres écrits par des gars qui enfoncent des portes ouvertes.
exact , le capel a la mémoire très courte
vous oublies que lon et en france que lon a des ancetres une identites le bien commun une grande religion millenaires un passe greco romain et on veut nous lassassines sous des conceptes falcifies colonnialistes pour des interets etranges droit de l hionneee eee l egalites
Il est ” expert ” aupres des merdias , je ne crois dans aucun changement !
Il me semble vital d’abandonner ce néologisme pervers d’ « islamophobie », une pseudo notion creuse et vide de sens propre que les islamistes et les islamo-gauchistes remplissent de censure et d’interdits.
Il est temps de ne plus avaliser cette imposture qui veut nous faire croire que la peur – justifiée – de l’islam est un racisme.
L’islamo-lucidité n’est pas du racisme à ce que je sache, mais le courage et l’assurance calme de refuser cette idéologie politique qui enfante elle-même la haine de l’autre, génère la crainte et sème l’effroi.
Ensuite, la cause du mal absolu n’est pas dans ce fantasme islamiste d’une prétendue « phobie » de l’islam mais dans le fait de mettre improprement l’ « islamophobie » en relation avec la xénophobie, occultant que le Coran – et les hadiths – prônent le racisme, le fanatisme et la négation nihiliste et absolue de l’Altérité.
Gilles Kepel ferait mieux d’être plus rigoureux en tant qu’universitaire et de cesser d’utiliser ce terme faussé d’ « islamophobie ». Son utilisation abusive cautionne la phobie islamiste du libre-arbitre.
Enfin, voit-il une « force de désintégration » dans cette « conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe » ? Les gros et grands mots d’un mandarin (ex ?) « islamo-gauchiste » dont la cécité est si avancée qu’il ne voit même pas que la France a changé de visage d’une manière inquiétante et plus que préoccupante en moins d’une génération.
Parce que l’islam importé massivement du Maghreb n’est-il pas en lui-même porteur d’une conception identitaire islamique étroite sur fond ethno-racial arabo-musulman et judéo-christianophobe ? N’est-il pas sain que la France ait encore sa conception identitaire judéo-chrétienne multiséculaire, millénaire, lorsque ses musulmans « modérés » et immodérés veulent en moins d’une génération lui imposer d’une manière obsessionnelle l’islamo-communautarisme et la loi d’Allah dans l’espace public et au-dessus des lois de la République ?
Gilles Kepel, hélas, reste un universitaire borgne dans le royaume de ses confrères « islamo-gauchiste » aveugles dont il se démarque bien tardivement et d’une manière guère convaincante.
FS
________________
Monsieur Sweydan, bonjour!
Vous pointez, avec justesse, l’urgence de confondre les propagandistes de l’islam , qui utilisent, entre autres machines de guerre, ce concept fumeux, mais terriblement efficace parmi les faibles d’esprit, les incultes, les adeptes de la soumission.
Je rappellerai quand même que le ” creux néologisme” dont vous parlez, est, une fois de plus, une invention destinée à mimer l’histoire juive, avant de la remplacer définitivement ( avec l’aide de l’Unesco, entre autres auxiliaires criminels).
Souvenez-vous: en 2002, Pierre-André TAGUIEFF publiait : ” LA NOUVELLE JUDEOPHOBIE”, alarmé par la nouvelle vague d’antisémitisme que personne n’osait nommer.
Quelques années après la courageuse étude de cet intrépide intellectuel, est apparu un terme nouveau: l’islamophobie.
Cela correspond à la détestable habitude mahométane de vouloir se fabriquer une histoire qui recouvre l’initiale, celle des Juifs, celle qui les empêche, apparemment , d’exister. Dans le même ordre d’obsessions, nous avons la “naqba”, supposée effacer la shoah.
L’un des actifs propagateurs dudit concept d’ “islamophobie” est Ghaleb Bensheikh. Il avait donné une interview à ” Atlantico”, il y a quelque trois années.
je ne retrouve pas mes notes, mais il en ressortait que , si nous souffrions d’islamophobie, nous devrions nous faire soigner ( sous entendu: aux Petites-Maisons); que, de toute manière, l’islam était là, chez lui, en France; et que nous devrions nous y faire.
J’avais déjà entendu l’homme, intelligent, brillant, même, parler lors d’un colloque d’intellectuels.
M. Bensheikh passe pour un ” modéré”. Tout comme Dalil Boubaker, qui s’est enfin démasqué, voici qqs mois, lorsque, benoîtement, , il proposa de transformer des églises en mosquées.
Cordialement. D.B.
Tout à fait Mme Blum ! Mahomet a copié sur le judaïsme, et Arafat et son grand oncle le mufti de Jérusalem sur Hitler…
Par contre concernant Ghaleb Bencheikh, je vous invite à aller voir en ligne, par exemple dans Riposte Laïque (en bas de page, dans “Recherche”, taper son nom).
Il y a de quoi vous démontrer définitivement que le personnage manie la taqiyya à merveille.
J’en ai même eu échos de ses acrobaties islamiques de mes amis à Montréal !
Bencheikh est un faux modéré qui sait manier la rhétorique pour tenter de démontrer le contraire de ce qui est écrit dans le coran !
Il a été éduqué dans le wahhabisme…
Bien cordialement
FS
Nous sommes donc bien d’accord, M. Sweydan ( merci pour vos précisions), sur la dangerosité du personnage, d’autant plus redoutable qu’il est fin.
Dans la même veine, il m’a été donné d’entendre Tarek Oubrou, l’imam qui a toutes les faveurs d’A. Juppé, pour sa soi-disant modération.
Il va nous falloir lutter, pour que nos enfants et petits-enfants ne soient pas ” éduqués dans le wahhabisme”, comme vous dites, Monsieur, ni, du reste, dans le chiisme.
Bien cordialement aussi; D.B.
Bonjour Mme Blum
Sur Tareq Oubrou, il y a en ligne de quoi l’accabler, notamment dans Riposte Laïque et dans http://www.islamisation.fr .
Et en dernier lieu :
[Vidéo] Révélations sur le protégé de Juppé : Tareq Oubrou antisémite de la pire espèce se réjouissait de l’assassinat d’enfants Juifs. Un témoignage édifiant d’un ex Frère Musulman
Oct 29, 2016
http://www.europe-israel.org/2016/10/revelations-sur-le-protege-d-juppe-tareq-oubrou-antisemite-de-la-pire-espece-se-rejouissait-de-lassassinat-denfants-juifs-un-temoignage-edifiant-dun-ex-frere-musulman/
Tareq Oubrou, un antisémite et christianophobe en service commandé pour Alain Juppé !
10 oct. 2016
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2016/10/10/tareq-oubrou-un-antisemite-et-christianophobe-en-service-commande-pour-alain-juppe/
&
Omar Djellil -ancien proche de Tareq Oubrou- révèle la pensée profonde de l’imâm de Bordeaux décoré par Juppé
Mise en ligne le 5 octobre 2016
http://islamisation.fr/2016/10/05/omar-djellil-ancien-proche-de-tareq-oubrou-revele-la-pensee-profonde-de-limam-de-bordeaux-decore-par-juppe/
&
Tareq Oubrou rêve de la dhimmitude heureuse d’Ali Juppé à l’Elysée
Publié le 22 octobre 2016 – par Zohra Nedaa-Amal – 15 commentaires
http://ripostelaique.com/tareq-oubrou-reve-de-la-dhimmitude-heureuse-de-juppe-a-lelysee.html
J’avais écrit deux ou trois articles dans Dreuz sur cet individu fanatique, fourbe et menteur (La taqiyya des imams de France I, II et III).
Curieusement, les médias persistent à l’interviewer comme une référence islamique lorsqu’en plus il n’est pas du tout qualifié du point de vue diplômes universitaires en études islamiques. C’est le maire de Bordeaux, Alain Juppé qui a fait de lui un personnage public.
Bien cordialement
FS
Bonjour, Monsieur, Sweydan, et grand merci pour vos articles, réponses, et liens joints: tous ces éléments me seront fort utiles, ce soir, à un bistro politique auquel j’ai été invitée.
Je m’emploie, cet après-midi, après avoir pris des notes sur vos réflexions, à préparer, 3 questions concises, auxquelles il faudra des réponses sans ambiguïté.
Croyez bien que je citerai mes sources.
Bien cordialement, D.B.
eh oui, il faudra bien que les français se réveillent un jour…le problème n’est pas telle ou telle communauté, le problème est un problème de fond, c’est la démocratie d’aujourd’hui qui est à réformer et de toute urgence. Vous en doutez ? Et bien notre démocratie est une institution qui nous oblige à accueillir nos pires ennemis sur le sanctuaire national, qui nous oblige à les laisser commettre les pires exactions et, surtout, qui nous interdit de riposter avec les mêmes armes…j’admire l’État d’Israël qui applique la loi du talion, nous devrions nous en inspirer car on ne dîne pas avec le diable, même avec une cuillère munie d’un long manche en bois !
On ne les entend plus guère les acteurs chanteurs et autres personnalités du petit écran qui ETAIENT unanimes pour nous sermoner …. nous les petites gens du peuple qui ne comprenions rien a rien sur cette grande religion de paix !!!!!! Honte a eux car le temps que nous avons passé a nous excuser a fait que nous ayons eu tous ces morts en 2015 …. j’ai honte d’appartenir a un peuple incapable de se défendre comme l’ont fait nos aïeuls aussi courageusement au risque de leur vie !!!!!!
Que penserait G. Kepel de la dame Mogherini ? Islamo gauchiste ?
Pour Madame Mogherini, « l’Islam politique a un rôle important à jouer dans l’avenir de l’Europe ». Et d’ajouter: « l’Islam fait partie de l’Europe. Il a sa place dans notre histoire, dans notre culture, dans notre alimentation et plus important encore, dans notre présent et notre futur. Je n’ai pas peur de dire que l’Islam politique doit faire partie de l’équation. La religion joue un rôle en politique…. La religion peut faire partie du processus, le tout est qu’il soit démocratique. »
Pour Madame Mogherini, il n’y a pas de choc des civilisations et l’immigration de masse que nous connaissons aujourd’hui en Méditerranée est la bienvenue(!). En faisant la promotion de « l’islam politique », Mogherini est en contradiciton flagrante avec le principe fondamental de la séparation de l’église et de l’état (ou devrions-nous dire mosquée?).
…, ces islamo-fascistes, les Assassins. Patrick Lévy.
…, ces islamo-fascistes, les Assassins. Patrick Lévy. Quand je dis que les islamo-fascistes sont des Assassins, je dis la vérité; pas un doublon. Patrick Lévy.
Un doublon, peut-être, mais un pléonasme, sûrement.