Ca, c’est la tête d’Huma Abedin apprenant qu’Hillary Clinton a perdu l’élection. Cette femme affiliée aux Frères musulmans ne nous fera pas verser de larmes.
Hillary Clinton après sa défaite. On la sent libérée d’un poids qui la dépassait largement.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
La couverture de Newsweek, qui a dû rappeler plus de 100 000 exemplaires : ces prétentieux sûr d’eux avaient vendu la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Ils auraient dû écouter mon conseil : ne jamais tuer l’ours avant d’en avoir vendu la peau.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Si , si , depuis 3 jours je verse beaucoup de larmes , je pleure de rire !
Déjà sur les images vidéo du discours de H. Clinton après sa défaite, Abedin avait une très mauvaise tête, cela m’a frappé (et réjoui, je l’avoue, parce qu’enfin une forme de justice est faite).
Elle doit effectivement être très mal, ainsi que tous ses parents et amis islamistes.
Rien que ça devrait ouvrir les yeux des gens sur le danger auquel les USA – et le monde – ont échappé !
Ils ont une drôle notion du journalisme chez NS, dans un autre cadre, cela ne m’étonnerait pas qu’avec ce genre de procédé un suspect serait déjà présenté comme coupable avant même que l’enquête de police ne débute.
L’ ENTRISME islamique déjoué par les électeurs de Donald Trump …
Que les Américains non musulmans restent vigilants , la bête malfaisante vieille de 13 siècles , a la peau dure .
Wow, mais l’article de merde qu’ils ont pendu chez Newsweek ! Ca montre bien comment ils se passent des faits pour écrire leur torchon.
la muzz vient de s’apercevoir que son plan pour infiltrer l’état américain a la botte des frères musulmans n’a pas marché,c’est ballot et c’est tant mieux !!!
D’après ce que j’ai lu, la rencontre « fortuite » avec Hillary en forêt est un coup monté !
J’ai lu la même chose – donc, encore une fois, circulez, rien à voir ;o)
Bonjour JPG et merci pour votre couverture journalistique de ces dernières semaines.
Mes questions ne sont pas liées au sujet de cet article, mais je profite du fait que c’est le dernier pour vous les proposer :
– quelle est la position de Trump sur l’extraction du pétrole et du gaz de schiste, et plus généralement sur la protection de l’environnement, dont je lis qu’il va en démanteler les régulations ?
– quelle est désormais sa nouvelle approche de l’Obamacare ?
– a-t-il effectivement déclaré qu’il n’allait plus déchirer l’accord avec l’Iran, qu’il ne déplacerait pas l’Ambassade US d’Israël à Jérusalem sinon après un consensus, et qu’il envisagerait de faire payer Israël, parmi d’autres, pour la protection dont il bénéficie ? (ces derniers points trouvés sur TimesofIsrael)
Thans and keep up the good work !
« quelle est la position de Trump sur l’extraction du pétrole et du gaz de schiste »
Cela pourrait se résumer : Drill, baby, drill!
« plus généralement sur la protection de l’environnement »
« We Need Clean Air, Clean Water. » (Ce n’est pas très détaillé à ce stade, mais on peut difficilement lui faire un procès en manque de chiffrage et de procédures applicables directement quand on voit le grotesque « programme » de sa concurrente qu’aucun grand média n’a analysé.)
Mais le CO2 n’est pas un polluant, il va faire en sorte que l’administration ne puisse plus le classer comme tel et ainsi bloquer toute l’économie, parce qu’il faut être clair : celui qui peut réglementer le CO2 peut réglementer absolument toute activité économique.
C’est pour moi le point le plus important de n’importe quel programme politique : allez-vous « réguler » le CO2?
Il ne faut pas s’imaginer que le CO2 est similaire au CO, aux NOx, aux PM, aux COV, aux HAP… on peut capturer les émissions de particules dans des filtres électrostatiques, on peut récupérer le souffre en sortie même si tout ça augmente le prix d’une centrale à charbon ou à bois (on en parle moins, mais brûler du bois est très très polluant) on a fait des progrès énormes.
Mais réduire les émissions de CO2 fortement ne peut que causer une récession terrible. Il faut être clair : le CO2 qui n’est pas émis par des usines ici l’est ailleurs, souvent en Chine. Loin de nos yeux, mais d’après le « GIEC » (en fait IPCC, international panel in climate change, en français on avons le mot « expert » qui n’est pas dans la version anglaise), le lieux d’émission du CO2 n’a pas d’importance puisque ce gaz est bien mélangé (une affirmation non confirmée par les mesures).
Réguler le CO2 revient à sacrifier nos usines pour les offrir sur un plateau à d’autres pays à qui on a accordé de signer des traités qui les laissent libre d’AUGMENTER leurs émissions.
Il faudrait demander à un historien si un traité quelconque existe aussi déséquilibré que ceux pour le CO2.
Il faudrait aussi se demander si il existe encore un historien dans le monde. Ma théorie est qu’ils ont été remplacés pendant la nuit par autre chose.
d’où l’invention du »droit à l’oubli »
« plus généralement sur la protection de l’environnement »
Comme beaucoup de Républicains, Donald Trump dit vouloir supprimer l’agence fédérale de l’environnement (EPA). Certains dysfonctionnements de l’EPA ne relèvent pas de l’incompétence et du laissez aller (même s’il y en a beaucoup), mais d’une corruption systémique.
Les bénéfices immédiats de l’abolition de l’EPA sont multiples :
– les états peuvent contrôler leurs industries, ils seront peut être plus réalistes qu’un machin fédéral; on peut penser que chaque état sera obligé de protéger sa propre population, mais pas au point de faire fuir les industriels;
– l’EPA est un machin qui fonctionne selon le principe onusien de se mêler de tout;
– l’EPA dysfonctionne bien plus que les autres agences fédérale, ce qui est un exploit;
– l’EPA a fait des expérimentation illégales sur l’être humain (violation de la règle de Nuremberg); comme le gouvernement fédéral est libre de dire qui peut porter plainte, personne ne peut porter plainte;
– l’EPA assimile le CO2 à une pollution de l’air qui met en danger la santé;
– l’EPA fonctionne de façon mafieuse (et non quasi mafieuse) en négociant des settlements judiciaires avec les associations amies (fiends of the Earth, etc.).
En résumé, l’EPA est la tête de pont du la mafia verte US. Il est essentiel de la supprimer. (Il faudra aussi supprimer son analogue dans l’EU, qui fonctionne aussi sur le principe des portes tournantes.)
Il est difficile de se représenter à quel point la corruption est inscrite dans les processus de décision, et à quel point l’EPA se moque de la loi. On a une agence aux mains des « écolos » les plus extrémistes.
Si Donald Trump ne restreint pas l’EPA, soit par suppression pure et simple (quitte à recréer immédiatement une agence de l’environnement avec d’autres personnes), soit par réforme profonde, il aura échoué dans ses objectifs principaux :
– supprimer les freins à l’économie US qui sont infligés depuis l’intérieur (et pas par un « complot des Chinois »)
– drainer le marigot de Washington
En cherchant plus d’infos sur l’EPA, voilà que je découvre encore un scandale, un exemple de la débâcle morale à l’EPA : le scandale « Richard Windsor » alias Lisa Jackson :
http://www.breitbart.com/big-government/2013/01/27/epa-email-scandal-worse-than-originally-thought/
C’est hallucinant.
Les mots me manquent.
Merci simple-touriste pour votre réponse détaillée, ainsi qu’à Annika ci-dessous.
« Drill baby drill », voilà qui est assez inquiétant, après avoir vu « Gasland »…
Hello Nitzoz. « Simple Touriste » a déjà tout résumé, je rajouterai que chaque état fédéré a sa propre agence de protection de l’environnement. Parfois même plusieurs agences par état !!
http:// http://www.akdart.com/epa2.html!
Il est temps d’abolir The Environment Protection Agency et retourner ce pouvoir uniquement et exclusivement aux États fédérés.
10th Amendment of the American Constitution:
« The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people. »
l’avant dernière photo (ou on voit H. Clinton tout sourire avec une randonneuse) est une mise en scène puisque la femme avec le bébé sur son dos s’appelle Margot Gerster et c’est une habituelle de la fondation Clinton et c’est une amie commune bien au courant par les services secrets de Clinton de sa randonnée à Chappaqqua
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3929382/Was-Hillary-hiking-woods-photo-staged-Woman-picture-met-Clinton-fundraiser-family-hosted-ex-candidate.html
Merci JPG pour tous ces moments de rires que vous nous apportez avec le défilé des looser .
Voir les têtes d’enterrement d’outre atlantique et de France , me fait rigoler .
Comme le dit Josiane Filio de riposte laique , c’est le pied, le pied j’vous dis ! 😁😁😁
Légende de la photo (un peu osée quand même) :
L’Huma niquée en marche !!!!!
Elles se rencontre en pleine forêt, où bien sûr Hillary se promène sans garde du corps, et pouff ! passe un professionnel de la photo avec une caméra HD, et a le temps de gommer les rides de la Harpie, avec photoshop.
Celui qui aurait envie de croire à la spontanéité de ce cliché, bravo !
Trump a déjà rempli son contrat, il a donné le sourire à une retraité de 69 ans
hahahahaha son rêve de faire partie du cabinet présidentiel s’est envolé en un instant 🙂
ou alors elle est dégoûtée qu’elle s’est tapée Anthony Weiner pour rien au final au lieu d’ un muz .
Rien à voir avec nos publicités « avant – après » où le après nous montre une image rayonnante ! Cette frangine des Frères Musulmans a vraiment une tête de circonstance et on peut la comprendre. Gare à ELLE mais surtout à SES FRERES ! Sérieusement ces gars là ne doivent pas en mener large aujourd’hui avec D. TRUMP. Il était temps que l’islam ne fasse plus la loi aux Etats Unis.
Elle connait Paul Verlaine la fatma ? non…dommage.
« Les sanglots longs des violons de l’automne 2016 ont blessé mon cœur d’une langueur monotone. Toute suffocante et blême, quand a sonné l’heure, je me suis souvenue des jours anciens et je pleure. »
Puisque l’humour est de mise sur cette page, Où est donc passé MARTIN LINDEN ? Espère qu’il va bien, peut-être est-il tout simplement allongé sur une plage ensoleillée lointaine, les doigts de pied en éventail…
C’est ce que je lui souhaite.
Merci à vous tous pour les commentaires instructifs pour les uns, humoristiques pour les autres. Merci aussi et surtout à vous, DREUZ pour tous ces bons moments . Un vrai régal !!!!!!!!!!!!!!!!
elle retourne en Arabie, sur la 1° photo?
elle va faire des ravages;
elle devra porter le voile toute la journée et ne pas sortir sans chaperon pour pouvoir être surveillée au plus près
elle pourra toujours demander le divorce et se trouver un richissime émir pour pouvoir venir faire de temps en temps ses emplettes chez Vuitton ou autre du même acabit, aux Champs Elisées, Paris, pour changer d’air
Cette femme complice de la famille mafieuse clinton, va devoir projeter une installation définitive en Arabie, avec tous les avantages du pays, interdit de conduire, port du voile, …… car en cas de jugement de sa mère folle sa complicité sera mise à jour.
Le dosage sage de dynamique et de stratégie de Marine tombe à point… Trump est élu, les hypocrites sont démystifiés… en plus les ennemis de la démocratie, les idiots utiles ridiculisés tirent trop tôt… alors que le FN a encore 6 mois pour les ridiculiser…. Et Trump pour les faire passer pour des cons… les islamos-socialistes… Trump fourni les clous et Marine les enfoncent… et les pourris se laissent crucifier…. les français vont ouvrir les yeux… et la grande partie des abstentionnistes vas aller voter pour sauver la France de son suicide… SUPER ! Cela laisse un peu de temps aux mahométans pour renoncer aux projets de mosquées et de préparer les valises… Le prix des loyers vas baisser et surtout nous pourrons sortir dans la rue plus normalement… car la vie des français est pourrie au quotidien !!! Il n’y a que les égoïstes et les costumes cravates qui ne voient pas à quel point notre vie au quotidien est pourrie ! J’ai l’impression que les islamo-gauchistes mettent des lunettes roses pour s’endormir … comme le plouc touriste qui visite des pays pauvres dévastés ou les gens se nourrissent d’un bol de riz par jour et qui revient en parlant d’un pays merveilleux aux habitants accueillants… Ces gens qui nient la réalité sont des criminels… et nous refusons de mourir avec eux. PS ; Ce soir sur ONPC … Hardisson dit que c’est honteux que Sarkosy et Villepin récoltent des fonds au Qatar et à l’Arabie qui sont nos ennemis… Aussitôt tombe la coupure au montage… Hardisson ne peut pas poursuivre et nous n’aurons droit à aucune réaction… Par contre sur un film « Pourquoi on nous déteste « … le culte du racisme est entretenu comme si les français étaient des racistes… NON les français sont bien plus intelligents que cela… c’est bien plus complexe !
+ 100000, comme on dit !
En ce qui concerne le « documentaire » ‘Pourquoi on nous déteste’, je vous encourage vivement à lire cette analyse
http://www.ojim.fr/dossier-planete-recherche-racistes-blancs-desesperement/
tirée d’un site recommandé par Gilles-William Goldnadel, site qui analyse brillamment le biais gauchiste des médias français.
En tant que Belgo-Americain,je puis vous garantir que seul Donald Trump peut arrêter l’invasion Islamique dont l’Europe soufre actuellement a cause des socialistes (style Démocrates ) qui feraient n’importe quoi pour avoir leurs voix lors des élections !