WikiLeaks vient de lâcher une nouvelle bombe qui va faire des dégâts, à 4 jours de l’élection : la fondation Clinton a accepté un cadeau d’1 million de dollars du Qatar alors qu’Hillary Clinton était Secrétaire d’Etat, un conflit d’intérêts qu’elle avait promis de ne pas répéter.
Non seulement elle a caché avoir reçu cette somme, comme elle devait légalement le faire, au Département d’Etat, mais – et cela noirci un peu plus le tableau si c’est encore possible – elle s’était engagée, avant d’entrer en fonction, à permettre à la Maison-Blanche, à la demande d’Obama, de prendre connaissance de tout don significatif venant de gouvernements étrangers.
Les princes qataris avaient promis de faire ce cadeau en 2011 à l’occasion du 65e anniversaire de Bill Clinton, et avaient souhaité rencontrer l’ex-président en personne pour lui remettre le chèque, selon un email que WikiLeaks a découvert dans le compte email de John Podesta, le directeur de campagne d’Hillary Clinton.
Hillary Clinton, explique Reuters, a signé un engagement d’éthique concernant la fondation Clinton pour pouvoir devenir Secrétaire d’Etat en 2009. Cet engagement était spécifiquement destiné à apporter plus de transparence à la fondation, considéré comme opaque par le Président Obama, afin d’éviter que la politique étrangère américaine puisse paraître osciller au gré des donations de riches gouvernements étrangers à la Secrétaire d’Etat, et c’est précisément cet engagement qu’elle a violé.
L’engagement d’éthique précisait que si un gouvernement étranger désirait faire un don à la fondation Clinton, ou si un gouvernement déjà donateur comme le Qatar voulait « significativement » augmenter ses contributions, Clinton devait promettre d’en informer le Comité d’éthique du Département d’Etat, lequel avait le pouvoir de soulever des réserves et exposer ses inquiétudes.
Dans un premier temps, la fondation Clinton a refusé de confirmer avoir reçu cette donation du Qatar. Pressé par les révélations de WikiLeaks, Brian Cookstra, un porte-parole de la fondation, vient de reconnaître avoir accepté un cadeau d’1 million du Qatar, tout en précisant, pour se justifier, que ce montant ne représentait pas une « augmentation significative » aux yeux de la fondation.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Interrogés, les diplomates de l’ambassade du Qatar à Washington ont refusé de répondre aux questions des journalistes.
Le Département d’Etat vient de répondre qu’il n’a aucune trace de demande d’accord ou de communication pour approbation de la fondation Clinton au sujet d’un cadeau d’1 million de dollars Qatar, et il a précisé qu’il dépendait de la fondation de notifier le Département de tous dons qui méritaient attention.
Sur le site internet de la fondation, les donateurs sont listés par catégories vagues, et les montants par fourchettes encore plus vague. Le Qatar est mentionné comme ayant donné entre 1 et 5 millions sur plusieurs années.
La fondation Clinton a déclaré qu’elle n’accepterait plus d’argent de pays étrangers si Clinton est élue. Après avoir signé une promesse de révéler tout don significatif, et avoir violé sa promesse, il faut être un sacré abruti pour croire que cette promesse-ci sera respectée alors que Clinton aura tous les pouvoirs pour étouffer les scandales.
L’examen des comptes de la fondation par les journalistes de Reuters, comparés aux déclarations faites par Hillary Clinton au Comité d’éthique du Département d’Etat conformément à ses engagements, fait ressortir qu’elle a reçu sans les déclarer des dons de l’Algérie et du Royaume-Uni, ce dernier ayant multiplié par trois ses dons pour atteindre la somme de 11,2 millions de dollars quand Hillary Clinton est devenue Secrétaire d’Etat.
Dans un autre email hacké sur le compte de Podesta, WikiLeaks on apprend qu’un cadre de la fondation a levé plus de 21 millions de dollars à l’occasion du 65e anniversaire de Bill Clinton en 2011.
Ni le porte-parole de la campagne d’Hillary Clinton ni Bill Clinton n’ont répondu aux questions des journalistes à propos de ces cadeaux.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Bien sûr qu’elle ne demandera plus d’argent aux pays étrangers….si elle est élue, ele sera tout près du tiroir-caisse !!!
Ouf, alors la pour du lourd c’est du lourd, merci
Maintenant reste à savoir si les américains sont réellement informés de tout ça…
Tous ne sont pas informés car les médias font tout pour la faire élire. Mais les milleniums qui se sont reportés de Sanders sur elle, eux lisent les médias sociaux, et eux suivent Wikileaks. S’ils restent chez eux, par dégoût, c’est plié pour elle.
Merci pour la réponse, ma foi reste plus qu’à attendre…
C’est excellent, la roue va tourner…..
Je viens de voir Alexandre Del Valle sur C8, chez Ardisson. Remarquable argumentation sur les relations pourries entre démocraties occidentales et musulmanie wahhabite et salafiste !!! Dommage que ce ne soit pas repris par les merdias mainstream d’autant qu’il était approuvé et appuyé par le juge Trévidic, ancien de l’anti terrorisme…. Je crois qu’on commence à ouvrier (un peu) les yeux dans ce pays….. Enfin, j’espère….
moi aussi j’ai regarder m devalle ::je ne suis pas tomber sur le cul car je savais un peu ,mais c’est tellement gros que personne n’y crois et vous pouvez regarder, la presse subventionee ne dit rien a ce sujet honte a eux
ce n’est plus une campagne, c’est un calendrier de l’avent.
Excellent ! A chaque tiroir ouvert, une surprise …. de taille !
Avec toutes ces casseroles qu’elle traîne , elle est encore en liberté !!
Une bombe, oui, mais si les médias mettent la bombe sous le tapis, ça fait pschitt…
Je viens de regarder : aucun des principaux médias US n’en parle pour le moment.
Bonjour Jean Patrick,
Important : ce message s’adresse à Jean Patrick
Je voudrais vous signaler que parfois, quand on clique sur un article sur votre site (je n’arrive pas à identifier exactement l’occurrence) on est redirigé vers un site porno vraiment trash qui ouvre plusieurs fenêtres et installe un programme dans le navigateur ; j’ai donc supprimé Dreuz de mes Favoris car je crains d’avoir des virus et trojans en y allant ; vous pouvez me répondre sur mon email
PS : J n’ai pas trouvé d’autre moyen de vous contacter
Je transmets à Jean Patrick, mais il ne s’occupe pas du tout des aspects techniques du site. Envoyez nous une copie d’écran afin que nous réglions le problème.
Une Fondation avec autant de millions de dollars peut enrichir personnellement les « fondateurs « ( le couple Clinton ) mais par quelles voies ?
Au 04/11/106 Trump vire en tête selon le L.A. Times sondage
http://actucourses.blogspot.fr/2016/11/usa-presidentielle-sondage-la-times-au.html
Quelle belle pompe à fric cette fondation Clinton…même nos socialistes, sous Mitterrand avec l’affaire URBA, font figure de petits bras…!
j’ai un grand plaisir a regarder cette photo :elle n’a plus le sourire ,elle a des poches sous les yeux (ca sent la fatigue,la defaite,et peut etre la prison).promis si elle y va au ballon je prends une cuite pour arroser ca!!!!!!!!!!!! PAR CONTRE J’AI ETE OBLIGER DE CHANGER MON ORDI CAR J’AI EU UN VIRUS… PEU AVANT ON ME DECONSEILLER DE REGARDER DREUZ CAR C’ETAIT UN CITE DANGEREUX (dreuz etait systematiquement bloquer sur mon ordi ) je ne suis peu etre pas le seul
Se peut-il que des salopards aient infecté Dreuz pour pourrir les pc de ses lecteurs ?
non. 100% non.
alors comment expliquer mes problemes
@ Dreuz Info ! Pourtant, j’ai du télécharger adblock car depuis que je viens sur le site, je reçois plein de pubs pornos envahissantes !!! Bien à vous !
Humblement, si nos lecteurs aidaient plus Dreuz, financièrement, à exister, nous pourrions même supprimer totalement les pubs.
adblock c’est pour la pub, pas pour les virus. Envoyez-des copies d’écran de pubs envahissantes et nous les ferons supprimer.
Idem en ce qui me concerne, pour ce qui est des pubs pornos
j’en ai l’impression et il serai bien que dreuz nous informe !
J’ai un autre bloqueur de pubs (uBlock Origin, plus performant qu’adblock, qui fonctionne sur Chrome / Firefox / Opera / Vivaldi) mais en ce qui concerne les sites « amis » pour lesquels je veux qu’ils aient des revenus publicitaires (dont Dreuz), je ne l’utilise pas.
Dreuz n’a jamais vérolé une de mes machines.
Il serait peut-être utile de faire des diagnostics, par exemple avec ZHPDiag
https://www.nicolascoolman.com/fr/download/zhpdiag/
et AdwCleaner
https://www.malwarebytes.com/adwcleaner/
(seulement les diagnostics pour l’instant)
et d’adresser les rapports à un forum sécurité, ou de les publier sur Cjoint
http://www.commentcamarche.net/faq/29493-utiliser-cjoint-pour-heberger-des-fichiers
et je les regarderai.
Non, vous n’êtes pas le seul : j’ai moi aussi des avertissements chaque fois que je viens sur Dreuz (site dangereux, etc.) et depuis, j’ai ramassé au moins un virus; et, sur Dreuz entre autres, mon pc fonctionne de façon délirante… ou nefonctionne pas.
Nous nous en occupons dès maintenant.
Ils feraient bien de mettre le nez dans les comptes de campagne présidentielle de cette criminelle ….même si on a l’impression que quelques soient les griefs contre elle, RIEN ne semble freiner son ascension !!! Honte à 90 % de tous les journaleux de la planète qui passent outre à ces accusations !!! Elle devrait déjà se trouver derrière les barreaux !
A Jérusalem pas de problème avec Dreuz !
Pour rire :
https://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=16680
Overall Score & Rating 94.74
4 étoiles!
je gage que Wikileaks sortira encore une nouveauté d’ici demain, Assange ne veut vraiment plus des Clinton
Toujours rien dans les gros médias US…
Ne seront donc informés que ceux qui déjà s’informent chez les médias conservateurs et ne comptent pas voter HC… Un coup de pied dans l’eau, quoi !